1.- Considero en relación al caso en concreto, por un lado no esta en discusión el extraneus; 2.- Ergo, el habeas corpus reparador no es aplicable en la medida que se debió plantear un amparo. 3.- En concreto si la figura pernal de colusión es un hecho de dos; y si absolvieron a uno de ellos lo correcto de acuerdo a la norma es que se absuelvan al otro. 4.- El delito de colusión es un delito de dos, nunca de uno. Sin extraneus no hay tipo penal. Entonces, no se puede condenar alguien en estas condiciones.
La muerte civil de la que habla Nakasaki es consecuencia de la condena en la vía ordinaria y la Constitución señala que no se puede revivir procesos fenecidos. La pretensión ya se sustrajo del ámbito jurisdiccional. Lo resuelto, resuelto está para bien o para mal. Por más que grite el colega
Álex Curi al fimal dice que solamente desea limpiar su nombre cuando lo que busca es simplemente no pagar los 20 millores de reparación civil, cosas de la vida.
Nadie puede negar los logros y trayectoria de Nakazaki, así no nos gusten sus defendidos; pero de aquí un tiempo parece fragmentado: uno es el profesor, otro el abogado, otro el político y otro el tuitero. Y lo peor es que el tuitero se está comiendo lo mejor de los demás y hasta aparece en audiencias como esta.
El amigo Cesar confunde enormemente un HC para anular una reparacion civil que es en el fondo lo que busca. Pero nos tiene acostumbrados a perder los procesos.
YA EL HECHO DE DECIR " EL AMIGO CESAR", TE IDISPONE, NO TE CONOZCO, PERO NO CREO QUE TENGAS AUTORIDAD ACADEMICA PARA SOBRAR O BURLARTE DEL MAESTRO DE MAESTROS DR. CESAR NAKASAKI SERVIGON, Y LOS UNICO QUE PODRIAN HACERLO Y NO HAN HECHO, SERIAN EL DR. ABANTO VERASTEGUI, YENI VILCATOMA, GONZALO DEL RIO, NADIE MAS.
Aqui ese abogado defendiendo al corrupto. Sin embargo por supuesto corrupción sin confirmar y cooroborar acusa con esoada a Castillo, doble cara nakasaki
Nakasaki cuestiona por qué se condenó solo a Curi y se libró a los otros funcionarios y particulares, se supone que para un acto de corrupción mínimo se tiene que involucrar a 2 personas.
Más conocido como(El abogado de los DELINCUENTES)...en un contexto dice(no puede pagar la reparación civil porque si esta reabilitado como puede trabajar!!) Este personaje se llevo millones y millones solo en el falso peaje que hizo en el mismo Callao.
Arbitrariamente condenado!!!, que gracioso es mi colega. En mi opinión lo que pretendería es evitar la reparación civil. Insistir resultaría un insulto a la inteligencia de los peruanos,.
No es que sea buen abogado, el caso es que el estado tiene a su personal supercansado con una sobrecarga de procesos, mientras el abogado puede vivir tranquilo con dos o tres procesos al mes, el fiscal tiene que ver 15 30 hasta 50 casos. Aquí el abogado solamente cumple su función, el estado siempre esta a favor de quienes delinquen.
Lo dejo callado el magistrado Gutierrez cuando le saco el HC anterior que ya se pronuncio sobre el tema, y que él amigo cesar pretendio ocultar alli ya se puso nervioso y no se pudo levantar.
HAY ABOGADOS DE CORRUPTOS, HAY ABOGADOS DE LADRONES, COMO TAMBIEN HAY ABOGADOS DE ASESINOS, Y CUAL ES EL PROBLEMA, SI ES EL TRABAJO DE LOS ABOGADOS DE LOS ABOGADOS PENALISTAS,
Lo de JUEZA lo tiene bien puesto por la SABIDURÍA que lleva dentro, que PULCRA así queremos una PRESIDENTA y MINISTROS!!
1.- Considero en relación al caso en concreto, por un lado no esta en discusión el extraneus; 2.- Ergo, el habeas corpus reparador no es aplicable en la medida que se debió plantear un amparo. 3.- En concreto si la figura pernal de colusión es un hecho de dos; y si absolvieron a uno de ellos lo correcto de acuerdo a la norma es que se absuelvan al otro. 4.- El delito de colusión es un delito de dos, nunca de uno. Sin extraneus no hay tipo penal. Entonces, no se puede condenar alguien en estas condiciones.
el ergo sale sobrando
La muerte civil de la que habla Nakasaki es consecuencia de la condena en la vía ordinaria y la Constitución señala que no se puede revivir procesos fenecidos. La pretensión ya se sustrajo del ámbito jurisdiccional. Lo resuelto, resuelto está para bien o para mal. Por más que grite el colega
No conozco ningún caso donde este abogado kagazaki haya ganado un juicio.
la ignorancia en su máximo esplendor
es que eres puneño votante de Castillo.
Cara ds piña no se preparó el caso!!😂😂😂😂😂😂
32:04
Cuando el barco se hunde no es culpa de la tripulación, sino de su Capitán. No nos traten de tontos.
Álex Curi al fimal dice que solamente desea limpiar su nombre cuando lo que busca es simplemente no pagar los 20 millores de reparación civil, cosas de la vida.
19:54
28:54
A Sakaplati le encanta defender corruptos.
Jistori
Nadie puede negar los logros y trayectoria de Nakazaki, así no nos gusten sus defendidos; pero de aquí un tiempo parece fragmentado: uno es el profesor, otro el abogado, otro el político y otro el tuitero. Y lo peor es que el tuitero se está comiendo lo mejor de los demás y hasta aparece en audiencias como esta.
Jajaja ese peladito es un torpe quiere darse de inteligente y lo rectifican en vivo sobre el plazo del habeas corpus 😁😁😁
@@manuelarboledasalazar557 "ignorante"
Ya fue Nagazaky por mi que se enrede más y haga papelón nuevamente.
Nakasaky basado
Po0
Otro sakiplate, famoso encarcelando a sus condicionales defendidos...
El amigo Cesar confunde enormemente un HC para anular una reparacion civil que es en el fondo lo que busca.
Pero nos tiene acostumbrados a perder los procesos.
YA EL HECHO DE DECIR " EL AMIGO CESAR", TE IDISPONE, NO TE CONOZCO, PERO NO CREO QUE TENGAS AUTORIDAD ACADEMICA PARA SOBRAR O BURLARTE DEL MAESTRO DE MAESTROS DR. CESAR NAKASAKI SERVIGON, Y LOS UNICO QUE PODRIAN HACERLO Y NO HAN HECHO, SERIAN EL DR. ABANTO VERASTEGUI, YENI VILCATOMA, GONZALO DEL RIO, NADIE MAS.
@@vicentehuaman4908
Vilcatoma??? 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂.
Creo que lo estás jodiendo... A tu maestro
@@vicentehuaman4908todos los que has mencionado, pero vilcatoma no ps, no seas pendex
@@vicentehuaman4908 bien dicho
Aqui ese abogado defendiendo al corrupto. Sin embargo por supuesto corrupción sin confirmar y cooroborar acusa con esoada a Castillo, doble cara nakasaki
No defendemos personas ni personalidades. Defendemos Derechos.
@@atahualpamoctezuma724 si Castillo se apellidarse FUJIMORI, este abogado gritaría inocencia 🤣. La plata mueve el discurso 🤣.
@@z262-f6l cierto. Aunque quién podrá negar la calidad de defensa de ese Abogado, dando todo por todo.
Nakasaki cuestiona por qué se condenó solo a Curi y se libró a los otros funcionarios y particulares, se supone que para un acto de corrupción mínimo se tiene que involucrar a 2 personas.
otra bruta
Abogado de corruptos
no es ningún insulto
Más conocido como(El abogado de los DELINCUENTES)...en un contexto dice(no puede pagar la reparación civil porque si esta reabilitado como puede trabajar!!) Este personaje se llevo millones y millones solo en el falso peaje que hizo en el mismo Callao.
20:34
25:08
Este payado ya fue, pasó a la historia por defender cucarachas.
Arbitrariamente condenado!!!, que gracioso es mi colega. En mi opinión lo que pretendería es evitar la reparación civil. Insistir resultaría un insulto a la inteligencia de los peruanos,.
No es que sea buen abogado, el caso es que el estado tiene a su personal supercansado con una sobrecarga de procesos, mientras el abogado puede vivir tranquilo con dos o tres procesos al mes, el fiscal tiene que ver 15 30 hasta 50 casos. Aquí el abogado solamente cumple su función, el estado siempre esta a favor de quienes delinquen.
37:24
57:12
39:49
Lo dejo callado el magistrado Gutierrez cuando le saco el HC anterior que ya se pronuncio sobre el tema, y que él amigo cesar pretendio ocultar alli ya se puso nervioso y no se pudo levantar.
Abogado de. Corruptos, la clásica. Al final pierde los juicios
HAY ABOGADOS DE CORRUPTOS, HAY ABOGADOS DE LADRONES, COMO TAMBIEN HAY ABOGADOS DE ASESINOS, Y CUAL ES EL PROBLEMA, SI ES EL TRABAJO DE LOS ABOGADOS DE LOS ABOGADOS PENALISTAS,
@@vicentehuaman4908, Nakazaki es pura finta nomás, los tigres del derecho penal son los abogados egresados de la San Marcos
@@joseluispalomino8906 xd