me levanto, me saco el sombrero y lo aplaudo profesor. excelente en su labor, si el dia de mañana llego a ser la mitad de bueno de lo que es usted en mi profesion, me doy por hecho!! igual siempre a mejorar jajaja, saludos.
Me anoto un poroto. Ayer me me quede un buen rato para resolver un problema muy parecido. Lo hice por caso dos, F no conservativa y haciendo el seno del angulo, me dieron el mismo resultado. Ahora ya puedo calcular la potencia.
No sé qué hago escuchando este video porque no entiendo nada y ahora sé o mejor dicho reafirmo porque estudié una carrera humanística Jajaja La verdad es que me interesaría muchísimo aprender pero debo admitir no tengo paciencia para este tipo de desafíos aunque el profe sea el mejor. Besos Anibal!!!
Eres un genio Aníbal! Este problema se podría resolver también con la ley de no conservación de la energia, y el trabajo de la fuerza no conservativa seria simplemente la energia potencial final (las energias cineticas seria 0 no?)? Y luego dividir por el tiempo calculandolo como lo hicistes vos, verdad?
No, porque esa es la energía que la cinta ha otorgado al objeto, esa energía no afecta a la potencia de la cinta transportadora, pues esta es la que ha sedido dicha fuerza cinética.
No, como el trabajo es compuesto por fuerzas no conservativas la formula es: L = (E cin (f) + E pot (f)) - (E cin (i) + E pot (i)). La velocidad es constante, entonces la energia cinética no va cambiar y van se anular. Como el objeto inicia la trajetória en el suelo la energia potencial inicial es 0. O sea, en este caso el trabajo se calcula apenas con la Energia potencial final.
Anibal, en la formula de trabajo del peso, no seria -P.h? porque el cuerpo va subiendo. Si uso la formula |F|.|d|.cos180° tambien me sigue dando negativo porque el coseno es -1. Tengo esta duda porque recien vine del video de trabajo del peso y me perdi en esa parte. Gracias porque me estas salvando la materia, explicas muy bien!! Saludos!!!!
@@FISICAENSEGUNDOS me refiero al problema del video, cuando usas la formula "Pot=L/delta t". Exactamente en el minuto 3.26, que no llego a entender porque usas "P.h", y no "-P.h" siendo que el cuerpo esta subiendo hasta los 10m de altura. No seria -100N.10m ? Lo pongo en negativo porque el peso va en contra de la velocidad formando un angulo de 180°, y usando cos de 180 me daria -1 quedando la parte P.h negativa. No se si se entendió jajaja Gracias por las respuestas!!
En el caso de un cuerpo donde se conoce la velocidad inicial (0), velocidad final al recorrer una distancia conocida y el tiempo empleado, ¿Cómo se podría conocer la potencia? Dato importante, no existe fricción
hola Anibal! hay algo que no entiendo, por qué es por la altura? no sería por la distancia que calculaste? porque si lo hago con la distancia, no me da el mismo valor
Anibal, una duda. No entendí por qué en la 1er forma de resolver el problema usas te la fuerza peso y no pusiste la fuerza de rozamiento, y en la segunda sí usaste la fuerza de rozamiento y no el peso. Gracias.
Porque en la primera se basó en el trabajo realizado por la fuerza gravitatoria, y la segunda por la segunda ley de Newton basándose en la fuerza resultante que se aplica al objeto.
profe si tengo que buscar la potencia con la formula energía sobre tiempo, la energía me la van a dar? o que energía tengo que usar, la mecánica, potencial o cinetica?
profe si me dice que la velocidad es constante como tengo que hacer? como datos me da la masa, el angulo y me dice que la caja recorre 44 metro es 41 segundos. y tambien me dice que actua una fuerza de rozamiento f roz= 2n. como lo planteo ? :(
En física uno adopta un sistema de referencia. Después, todo lo que va para el mismo lado que el sistema de referencia es positivo y lo que va para el lado contrario es negativo. Esa es la regla que tenés que seguir
Supongo yo, que es una manera diferente de calcular el trabajo, ya que en este caso él no tiene la fuerza. Debe ser una manera más simple, puesto que, tendría que calcular a parte de la fuerza de rozamiento; la distancia, que se determina a partir del cálculo trigonométrico.
@@FISICAENSEGUNDOS pero la caja se desplaza sobre la superficie de 10m, es decir, de la hipotenusa, por qué se trabaja con la altura??? no entendí eso, profe
profe! no entiendo el criterio para diferenciar si es seno o coseno cuando calculo Px, entiendo lo de soh cah toa pero no veo como aplicarlo en esa parte, gracias!
Aníbal!!!!! Sos un fenómeno contagias una energía positiva una seguridad en lo q enseñas !!!!!!!
Es la idea
me levanto, me saco el sombrero y lo aplaudo profesor.
excelente en su labor, si el dia de mañana llego a ser la mitad de bueno de lo que es usted en mi profesion, me doy por hecho!!
igual siempre a mejorar jajaja, saludos.
Eh, che, no es para tanto !
uhhh mil gracias profe, me ayudó muchísimo... se nota cuando alguien hace lo que ama.
Acá estoy
Geniooo!!!, sos un capo Anibal querido!!!, desde la Universidad Nacional de Salta te saludamos!!!, un fuerte abrazo!!!
Acá estoy.
¿ qué carrera seguís?
Un capo Anibal... saludos, me recuerda mis clases dadas de FISICA
¿ vos das clases de física?
@@FISICAENSEGUNDOS Aníbal, hace años que no. Pero doy materias técnicas afines.
jajaj el ultimo ejercicio, me parecio como una broma jejejej pero muy hermoso gracias por las explicaciones lo entiendo muy bien :)
Me anoto un poroto. Ayer me me quede un buen rato para resolver un problema muy parecido. Lo hice por caso dos, F no conservativa y haciendo el seno del angulo, me dieron el mismo resultado. Ahora ya puedo calcular la potencia.
Muy bueno lo suyo !
Avanti a toda máquina.
gracias por tanto anibal
Quién, yo ?!
¿ qué hice ahora ?!
No sé qué hago escuchando este video porque no entiendo nada y ahora sé o mejor dicho reafirmo porque estudié una carrera humanística Jajaja La verdad es que me interesaría muchísimo aprender pero debo admitir no tengo paciencia para este tipo de desafíos aunque el profe sea el mejor. Besos Anibal!!!
Todo bien, María, para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
Estás haciendo el cbc ?
Eres un genio Aníbal! Este problema se podría resolver también con la ley de no conservación de la energia, y el trabajo de la fuerza no conservativa seria simplemente la energia potencial final (las energias cineticas seria 0 no?)? Y luego dividir por el tiempo calculandolo como lo hicistes vos, verdad?
Este video vale millones
Por qué ?
Hola profe. Una pregunta el trabajo de la energía cinética no se le tendría que sumar a los 500J de la energía potencial? Y hay sería 520J/5s=104W
No, porque esa es la energía que la cinta ha otorgado al objeto, esa energía no afecta a la potencia de la cinta transportadora, pues esta es la que ha sedido dicha fuerza cinética.
No, como el trabajo es compuesto por fuerzas no conservativas la formula es: L = (E cin (f) + E pot (f)) - (E cin (i) + E pot (i)).
La velocidad es constante, entonces la energia cinética no va cambiar y van se anular.
Como el objeto inicia la trajetória en el suelo la energia potencial inicial es 0.
O sea, en este caso el trabajo se calcula apenas con la Energia potencial final.
Sos un dios en la tierra ❤️
Quién, yo ?!
¿ qué hice ahora ?!
@@FISICAENSEGUNDOS Recién estoy empezando con esto de la física, y veo tus videos y me entretienen a full, sos un crack ! ❤️✨🥰
Gracias Genio!!!
A mi ?
Por qué ?
Anibal, en la formula de trabajo del peso, no seria -P.h? porque el cuerpo va subiendo. Si uso la formula |F|.|d|.cos180° tambien me sigue dando negativo porque el coseno es -1. Tengo esta duda porque recien vine del video de trabajo del peso y me perdi en esa parte.
Gracias porque me estas salvando la materia, explicas muy bien!! Saludos!!!!
Si el cuerpo baja el trabajo del peso es peso x altura.
Si el cuerpo sube, el trabajo del peso es - peso x altura
@@FISICAENSEGUNDOS pero entonces con la primer formula no me daria -100 watts?? porque el trabajo del peso me quedaria -500J
Hunmmmmm.... mandame el problema
@@FISICAENSEGUNDOS me refiero al problema del video, cuando usas la formula "Pot=L/delta t". Exactamente en el minuto 3.26, que no llego a entender porque usas "P.h", y no "-P.h" siendo que el cuerpo esta subiendo hasta los 10m de altura. No seria -100N.10m ?
Lo pongo en negativo porque el peso va en contra de la velocidad formando un angulo de 180°, y usando cos de 180 me daria -1 quedando la parte P.h negativa. No se si se entendió jajaja
Gracias por las respuestas!!
Sí, si el cuerpo sube tendría que ser negativo el trabajo.
¿ minuto 3:26 m
¿ a ver ?
Hola profe, tengo una duda con la primera formula de la potencia, porque es peso por la h? No tendria que ser F x d x Cos ?
Podes hacer también F x d x cos alfa, te va a dar lo mismo
Muy bueno el videito. Saludos cordiales
hola anibal! por que el trabajo del peso es P.h? donde queda en coseno de alfa???
Es que el ángulo entre el peso y la altura es cero o 180°.
Entonces él coseno se va
@@FISICAENSEGUNDOS En que situaciones tendria que hacer el coseno?
En el caso de un cuerpo donde se conoce la velocidad inicial (0), velocidad final al recorrer una distancia conocida y el tiempo empleado, ¿Cómo se podría conocer la potencia?
Dato importante, no existe fricción
Tenés que usar la fórmula Potencia = Energía/ Tiempo
hola Anibal! hay algo que no entiendo, por qué es por la altura? no sería por la distancia que calculaste? porque si lo hago con la distancia, no me da el mismo valor
¿ en qué minuto?
si tengo un problema con el mismo planteo pero me dan la fuerza de rozamineto .La fuerza px y froz, siguen valiendo lo mismo o se suman?
Hunmmmmm... habría que ver...
hola profe, pregunta que significaba cuando algo iba en modulo? que puede tener ambos signos?
No, significa que siempre se toma el valor positivo de ese número aunque el número sea negativo.
Ejemplo : módulo de - 2 = 2
Anibal, una duda.
No entendí por qué en la 1er forma de resolver el problema usas te la fuerza peso y no pusiste la fuerza de rozamiento, y en la segunda sí usaste la fuerza de rozamiento y no el peso.
Gracias.
Porque en la primera se basó en el trabajo realizado por la fuerza gravitatoria, y la segunda por la segunda ley de Newton basándose en la fuerza resultante que se aplica al objeto.
Hola profe, ¿por que en la primera formula se usa el trabajo del peso y no del rozamiento?
Hunmmmm....
Hay que ver qué pide el problema
profe si tengo que buscar la potencia con la formula energía sobre tiempo, la energía me la van a dar? o que energía tengo que usar, la mecánica, potencial o cinetica?
Hola profe, si un ejercicio de cimetica, no me dan la velocidad inicial, como hago para sacarla para poder utilizar las formulas?
Depende el caso.
Mándame el problema
profe si me dice que la velocidad es constante como tengo que hacer? como datos me da la masa, el angulo y me dice que la caja recorre 44 metro es 41 segundos. y tambien me dice que actua una fuerza de rozamiento f roz= 2n. como lo planteo ? :(
Hunmmmmm.., mandame el ejercicio
Por qué la fuerza peso es positiva si la caja se mueve hacia arriba?
En física uno adopta un sistema de referencia. Después, todo lo que va para el mismo lado que el sistema de referencia es positivo y lo que va para el lado contrario es negativo.
Esa es la regla que tenés que seguir
@@FISICAENSEGUNDOS Gracias Anibal :D. Cuando se pueda voy a ir a buscar la tita que me gané en el video de mru xD.
Pero tiene que contestar la pregunta !
@@FISICAENSEGUNDOS Voy contestando todas las que hace en los videos jaja, algún día voy a reclamar mi fábrica de Terrabusi
hola profe no entendi una parte, si la velocidad es constante las fuerza de rozamiento y fX son iguales??
Si, exacto
Excelente
Anibal, porque en el trabajo multiplicas por la altura y no por los 10m?
Supongo yo, que es una manera diferente de calcular el trabajo, ya que en este caso él no tiene la fuerza. Debe ser una manera más simple, puesto que, tendría que calcular a parte de la fuerza de rozamiento; la distancia, que se determina a partir del cálculo trigonométrico.
Profe, por qué se utiliza p.h??
¿ el trabajo de la fuerza peso ?
@@FISICAENSEGUNDOS pero la caja se desplaza sobre la superficie de 10m, es decir, de la hipotenusa, por qué se trabaja con la altura??? no entendí eso, profe
La potencia siempre debe ser positiva?
No, puede dar negativa también.
Por ejemplo en el caso de la fuerza de rozamiento
@@FISICAENSEGUNDOS Muchas gracias¡!!!!
😵
profe! no entiendo el criterio para diferenciar si es seno o coseno cuando calculo Px, entiendo lo de soh cah toa pero no veo como aplicarlo en esa parte, gracias!
3 hs antes del parcial estoy viendo esto jajajajaj me sirve mucho xd
Y qué pasó al final ?
Como te fue ?
@@FISICAENSEGUNDOS aun no lo se, en cuanto llegue la nota le digo...
De todos modos estuvo dificil, consignas muy deficiles de entender
De dónde sos ?
Qué carrera seguís ?
@@FISICAENSEGUNDOS soy de Cordova, Argentina
Por que el opuesto? El opuesto del angulo no es 5m?
Depende cuál ángulo uno considere