@@celinetahay5588 La série de 1979 en 6 épisodes est pas mal non plus . De plus la distribution y est excellente ( Jacques Weber , Henri Virlogeux etc .. )
Tu lui en demandes trop, c'est un ado attardé en crise d'identité, il n'aime que les trucs américains. Il passe son temps à critiquer tout ce qui est français mais il n'a dû voir que 2 films français, il n'a aucune culture et cela se ressent dans ses vidéos, il ne s'intéresse qu'aux blockbusters post 2000.
Bien parlé, je t'écoute, je bois du petit lait et pis tout d'un coup, j'ai failli m'étrangler : Cyrano de Bergerac, une œuvre ennuyeuse !! PARDON??? Un succès phénoménal, un chef-d'œuvre d'écriture, à la fois hyper drôle et émouvant, jouée quasiment chaque jour dans tous les théâtres parisiens, grands et petits , la fierté du théâtre français ?? Non mais attends, là, tu ne l'as pas lu, ou quoi ? Moi je le fais étudier et jouer chaque année par mes élèves de 4ème, je peux te garantir qu'ils ne s'ennuient pas. Ne confonds pas dégoût de la lecture de livres pompeux avec la régression intellectuelle de ta génération qui n'arrive plus à lire plus de 2 livres entiers par an. D'avance, merci 😚
Jean Marais faisait de l escrime avec Guy Delorme pour etre credible dans ses films de capes et d epées. Tu connais un acteur actuel francais qui ferait ca toi? Oui je suis de la vieille mais les acteurs d avant avaient du poids et du charisme meme Paul Preboist qui jouait souvent les ignares avait du charisme
@@FranckShinkaretzkyaffreux cet acteur .. j'ai jamais pu le blairer. Dans fantomas j'attendais juste qu'il disparaisse de l'écran pour laisser place à De funès
Ce qui me plaît justement dans Dumas, c'est pas une question d'intrigue. Elle est bien ficelée mais c'est l'ecriture qui est magnifique. C'est pas une question de remplissage, tu as un gros zoom sur la nature humaine, sur chaque personnage, chaque décision. Et c'est un regard miséricordieux. C'est ça qui m'a justement séduit chez Dumas. L'omniprésence de Dieu dans l'ecriture. Dumas etait croyant et ça se sent car c'est au coeur de sa psyché et donc de son livre. C'est pas dans l'intrigue c'est vraiment dans l'écriture, et ça traduit l'état d'esprit francais de l'epoque. Ça n'a justement rien d'americain, donc on se fout des cascades, on se fout de l'action et on se fout de la vengeance. Joseph Conrad fait la même chose en plus verbeux, justement. C'est à dire une precision dans la lecture du sentiment humain qui peut changer un etat d'esprit et un lecteur. Le Comte m'a changé, Lord Jim m'a changé, et y'a peu d'ecrivains qui font ca.
Quand je dis ça je veux pas paraître snob, je dis ca calmos. Lire Dumas et Conrad m'ont donné un gros coup de frein dans la lecture car eux racontent tous les personnages. Ils ont tous des destins. C'est supérieur à beaucoup de romanciers que je supporte plus car leur jugement de valeur est omnipresent. Y'a les héros d'un côté, les salauds de l'autre, et ils ne varieront jamais. On a affaire ici à des vrais romanciers qui ne vont pas à la facilité. Ils exposent le drame de la vie, tout le monde a ses raisons. À la fin on en vient à considérer le Comte comme diabolique même si on le suit dès le départ. A la fin du bouquin tu sais que tout est une question de point de vue, et tout le monde a vecu un drame, pas que lui.
Disons le franchement c'est l'antithèse des conneries amerloques, de la façon de penser amerloque. Après pour le portage je dis pas je l'ai pas vu ; ce serait un tour de force de capturer ces subtilités à l'écran.
Dumas s'est beaucoup inspiré de l'Odyssée pour écrire le livre. Dumas dans sa biographie dit qu'il a lu Homère Et L’Odyssée a une forte inspiration. Et dans l'Odyssée, le protagoniste bénéficie de l'aide de la déesse Athéna.
Je suis rassuré de voir que d'autres personnes que moi sont perplexes face au succès de ce film. Et Pierre Niney pour incarner Edmond Dantes était forcément un troll du réalisateur et du (ou de la) directeur(trice) de casting, ce n'est pas possible autrement. Le pire serait qu'on fasse jouer un jour Jean Valjean par Pierre Niney dans les Misérables, là ce serait le troll ultime. Pierre Niney est incapable d'interpréter de tels rôles, surtout quand il s'agit d'hommes ayant vécu de lourdes tragédies, et ayant eu le visage creusé, buriné, et cerné par la vie mais le corps endurci et élargi par les épreuves traversées. Pierre Niney est un hors contexte totale pour ce rôle. Il n'est pas capable de jouer un homme miné par la souffrance et l'amertume, et encore moins d'en imposer avec son jeu d'acteur très académique, et son apparence bien loin des gueules cassées mais charismatiques de comédiens français comme l'étaient Lino Ventura, Jean Gabin, ou même Belmondo à leur époque. Tout ça lui empêche d'être crédible dans la peau d'Edmond Dantès ou de personnages de ce genre. Mais ça ne reste que mon humble avis.
Louis Jourdan avais une belle gueule pourtant je l'ai trouver crédible dans ce rôle! C'est autre chose que Pierre Niney les anciennes générations d'acteurs! Il est incapable de jouer un rôle aussi profond que celui d'Edmond Dantés qui a connut une vrai descente aux enfers psychologique pendant ces 14 ans de détention aux château d'if!
@@KalkiAvatara Oui je suis d'accord avec vous. Je me suis probablement mal exprimé. La beauté est subjective et je ne trouve pas spécialement Pierre Niney beau, mais on n'a pas besoin d'être beau pour interpréter un bon Edmond Dantes. Louis Jourdan avait l'avantage, en plus d'être beau, d'avoir une carrure plus large et une attitude globale empreinte d'un charisme que l'on trouvait beaucoup dans les acteurs d'autrefois (attention, je ne dis pas "c'était mieux avant" pour tout, mais il est vrai que de mes goûts et avis personnels, je trouve que le cinéma français d'autrefois avait plus de caractère avec des comédiens charismatiques qui savaient en imposer, même Bourvil, était aussi doué pour ses rôles comiques que pour ses rares rôles sérieux comme celui qu'il incarne dans le culte "Le cercle rouge"). Je voulais juste dire que Niney a une allure de premier de la classe qui va dénoncer le petit comique qui a fait une blague sur la prof, et nullement d'un homme qui a souffert et dont le corps en a laissé des traces. On va me dire qu'il n'est pas responsable de son physique, et je suis d'accord, mais ça n'excuse pas son jeu d'acteur trop caricatural pour Edmond Dantes, et sans charisme, on peut avoir du charisme sans avoir un physique de André le Géant ou de Dwayne Johnson ! Et concernant le physique, aux États-Unis, certains acteurs sont capables de faire des efforts incroyables pour changer leur carrure, soit en maigrissant énormément, soit en se musclant énormément, soit en prenant beaucoup de poids, pour mieux correspondre à un rôle. Ils s'imprègnent ainsi mieux du personnage, après tant d'efforts, en sentant dans leur chair qu'ils ressemblent davantage à celui qu'on leur demande d'interpréter. Pierre Niney n'a, selon moi, ni l'expérience, ni le talent d'acteur suffisant pour interpréter certains rôles, comme celui d'Edmond Dantès par exemple. Il ferait également un très mauvais Jean Valjean si il était un jour casté pour un remake d'une adaptation cinématographique du roman "Les Misérables". Et aujourd'hui, on a peu d'acteur qui en imposent justement, qui ont ce charisme qui leur permettrait d'interpréter des rôles tourmentés sans que ça ne semble pas naturel, forcé, ou caricatural. Louis Jourdan était certes très beau, mais il avait de la prestance, du charisme, et davantage un physique d'homme, car Pierre Niney a, et je le dis sans aucune malveillance, un physique d'adulescent. Et même un excellent acteur aurait du mal à jouer certains rôle avec un physique et une allure d'adulescent. Il serait obligé de travailler sur son attitude naturelle et ce qu'il dégage, ainsi que sur le développement de son physique comme aux États-Unis. Ça n'empêche pas non plus d'avoir, aux États-Unis, des personnalités ayant des rôles importants, non pas par talent mais par leur popularité. Jennifer Lopez, par exemple, excepté peut-être dans "The Cell" n'a jamais été une bonne actrice. Paris Hilton était crédible dans "la maison de cire" car elle jouait un rôle qui ressemble à la personnalité qu'elle affiche au quotidien dans les médias, mais si on l'avait engagée pour jouer un rôle comme celui d' Ellen Ripley, ou de Sarah Connor, jamais elle n'aurait été crédible. Et je vais peut-être me faire des "ennemis" mais même si j'ai trouvé son interprétation bluffante dans "The Lighthouse", je l'ai en revanche trouvé mal inspiré dans son interprétation de Batman, où il ressemble davantage à un jeune emo underground qui aurait pris trop de drogue, malgré des scènes d'action assez violentes où l'on sent l'impact de chaque coups qu'il donne et reçoit. Mais quand il enlève son masque, il paraît trop peu crédible dans son rôle de jeune homme que la vie a déjà brisé et qui l'a endurcie malgré lui. Il ressemble juste à un adolescent emo en pleine crise et qui a des délires bizarres. Pourtant, je me répète, mais il en imposait dans "The Lighthouse". Donc malgré son apparence, certes musclée, mais relativement fine quand même, il sait jouer des jeunes hommes profonds et charismatiques. Pierre Niney n'a, actuellement, pas fait preuve dans sa carrière d'une telle capacité de jeu d'acteur. Mais bien entendu, tout ça ne reste que mon propre opinion personnel et je ne détiens pas la vérité universelle.
@@RenaudNaffrechoux-xs4pg J'ai beaucoup regarder les films avec Belmondo Lino Venture jean Gabin ou encore Bourvil qui savais très bien jouer les rôles dramatique ou des rôles de salauds comme les Thénardier c'est sur que la génération des acteurs comme Niney fais un peu trop fragile! Ont voient que ces anciennes générations acteurs ont souffert dans la vie que ça avais marquer leur visage. Je pense aussi aux acteurs américains dont j'ai vu les films dans mon enfance comme Charles Bronson qui était parfait dans des rôles de justicier comme celui d'harmonica dans il était une fois dans l'ouest ou de Paul Kersey dans la saga Le Justicier! Il y'a aussi Bruce Willis que j'ai trouver parfait dans le rôle de John Mac Lane ou dans le film Incassable! C'est vrai que il manque quelque chose a Robert Pattinson quand il incarne Bruce Wayne il me fais penser une sorte de clone de Kurt Cobain chanteur de nirvana ou a une sorte d'ado emo! C'est sur que Michael Keaton est plus impressionnant dans le rôle de Batman Michael Keaton il a sut donner un coté torturer a son personnage quand il a incarner Bruce Wayne Batman!
Pour avoir fait de la figuration 2 fois, je confirme exactement ton impression de fin de vidéo. Pour moi, la clique à laquelle P. Niney appartient donne l'impression de très scolaire. Donc c'est lisse et sans relief, ça sent le bon élève appliqué. Pour des propositions, oui Vidocq (j'ai aimé celui de Depardieu) surtout que c'est 1 personnage historique. Je ne désespère pas de voir 1 jour dans la même veine des films sur la vie de Surcouf ou Du Guesclin. Le 1er avec du Waterworld version testostérone, l'autre pour le chevalier disgracieux badass qui te retourne Westéros. C'est malheureux quand même de ne pas s'inspirer de notre Histoire.
Euh non, Cyrano de Bergerac n'a rien de lourd, au contraire. C'est un texte flamboyant, savoureux, magnifique, plein d'inventivités, d'humour et de gravité, des joutes verbales virevoltantes, c'est un véritable bonbon qui se lit d'une traite. Tout français se doit de l'avoir lu ET vu au théâtre au moins une fois dans sa vie. Ca devrait être obligatoire à l'ecole, et c'est très facile à lire
Le Comte dans le film ressemble davantage à un justicier du cinéma américain. Il lui manque la haine la plus cruelle et le désir de vengeance possible. Son désir est de détruire non seulement ses ennemis, mais aussi leurs familles jusqu'à ce qu'il remette en question la moralité de ses actions. Le livre est bien meilleur et le film est mal écrit et ne parvient pas non plus à développer les arguments et les justifications du comte sur la vengeance. Le comte n'a pas tué ses adversaires rapidement car cela serait indolore, il voulait une souffrance longue et lente et la mort est la fin de cette souffrance. Ils devraient rester en vie pour souffrir. “- Pourquoi ? Il n’y a guère dans la vie qu’une préoccupation grave, c’est la mort ; eh bien ! n’est-il pas curieux d’étudier de quelles façons différentes l’âme peut sortir du corps, et comment, selon les caractères, les tempéraments et même les mœurs du pays, les individus supportent ce suprême passage de l’être au néant ? Quant à moi, je vous réponds d’une chose : c’est que plus on a vu mourir, plus il devient facile de mourir ; ainsi, à mon avis, la mort est peut-être un supplice, mais n’est pas une expiation. - Je ne vous comprends pas bien, dit Franz ; expliquez-vous, car je ne puis vous dire à quel point ce que vous me dites là pique ma curiosité. - Écoutez, dit le comte ; et son visage s’infiltra de fiel, comme le visage d’un autre se colore de sang. Si un homme eût fait périr, par des tortures inouïes, au milieu de tourments sans fin, votre père, votre mère, votre maîtresse, un de ces êtres enfin qui, lorsqu’on les déracine de votre cœur, y laissent un vide éternel et une plaie toujours sanglante, croiriez-vous la réparation que vous accorde la société suffisante, parce que le fer de la guillotine a passé entre la base de l’occipital et les muscles trapèzes du meurtrier, et parce que celui qui vous a fait ressentir des années de souffrances morales a éprouvé quelques secondes de douleurs physiques ?” - DU DEUXIÈME VOLUME/ XIV. a mazzolata "Oh ! si fait ! dit le comte. Entendons-nous : je me battrais en duel pour une misère, pour une insulte, pour un démenti, pour un soufflet, et cela avec d’autant plus d’insouciance que, grâce à l’adresse que j’ai acquise à tous les exercices du corps et à la lente habitude que j’ai prise du danger, je serais à peu près sûr de tuer mon homme. Oh ! si fait ! je me battrais en duel pour tout cela ; mais pour une douleur lente, profonde, infinie, éternelle, je rendrais, s’il était possible, une douleur pareille à celle que l’on m’aurait faite : œil pour œil, dent pour dent, comme disent les Orientaux, nos maîtres en toutes choses, ces élus de la création qui ont su se faire une vie de rêves et un paradis de réalités." - DU DEUXIÈME VOLUME/ XIV. a mazzolata Le comte estimait que les enfants de ses ennemis devaient être punis pour les crimes de leurs parents. "- Il est écrit dans le Livre saint, répondit Monte-Cristo : « Les fautes des pères retomberont sur les enfants jusqu’à la troisième et quatrième génération. » Puisque Dieu a dicté ces propres paroles à son prophète, pourquoi serais-je meilleur que Dieu ?" - DU CINQUIÈME VOLUME/ XII. La nuit Le comte se retrouve au-dessus de tout et des lois de la société pour exercer la justice divine. "Moi aussi, comme cela est arrivé à tout homme une fois dans sa vie, j’ai été enlevé par Satan sur la plus haute montagne de la terre ; arrivé là, il me montra le monde tout entier, et, comme il avait dit autrefois au Christ, il me dit à moi : « Voyons, enfant des hommes, pour m’adorer que veux-tu ? » Alors j’ai réfléchi longtemps, car depuis longtemps une terrible ambition dévorait effectivement mon cœur ; puis je lui répondis : « Écoute, j’ai toujours entendu parler de la Providence, et cependant je ne l’ai jamais vue, ni rien qui lui ressemble, ce qui me fait croire qu’elle n’existe pas ; je veux être la Providence, car ce que je sais de plus beau, de plus grand et de plus sublime au monde, c’est de récompenser et de punir. » Mais Satan baissa la tête et poussa un soupir. « Tu te trompes, dit-il, la Providence existe ; seulement tu ne la vois pas, parce que, fille de Dieu, elle est invisible comme son père. Tu n’as rien vu qui lui ressemble, parce qu’elle procède par des ressorts cachés et marche par des voies obscures ; tout ce que je puis faire pour toi, c’est de te rendre un des agents de cette Providence. » Le marché fut fait ; j’y perdrai peut-être mon âme mais n’importe, reprit Monte-Cristo, et le marché serait à refaire que je le ferais encore." - - DU TROISIÈME VOLUME/ X. Idéologie Il manque au film la mort du petit Edouard pour que le comte éprouve un sentiment de remords et décide de pardonner à Danglars. Le comte remet en question la moralité de ses actes. "Dites à l’ange qui va veiller sur votre vie, Morrel, de prier quelquefois pour un homme qui, pareil à Satan, s’est cru un instant l’égal de Dieu, et qui a reconnu, avec toute l’humilité d’un chrétien, qu’aux mains de Dieu seul sont la suprême puissance et la sagesse infinie. Ces prières adouciront peut-être le remords qu’il emporte au fond de son cœur." - DU SIXIÈME VOLUME/ XX. Le 5 octobre Et je suis désolé de le dire, c'est irréaliste pour Haydee de tomber amoureuse du fils de l'assassin de son père. Codne et elle ressemblent à un couple plus réaliste, car ils sont du même côté, ils ont les mêmes objectifs. Ils nous rappellent Jules César et Cléopâtre.
Rien contre Pierre Niney, mais si tu mets un acteur comme Javier Barden en Comte, là, il y’aura de l’épaisseur. Après, si tu prends un acteur qui pèse, il coûtera hyper chère à la prod, et finito le budget colossal des effets spéciaux.
- musique non stop souvent hors sujet - passages du bouquin massacré - plan en drone grotesque - niney fait pas l affaire - aucune scène d action - passage avec l abbé complètement raté J en ai d autre si tu veux Evelyne...
J'ai lu les mille pages et je ne me suis pas ennuyé un moment du fait que même s'il y a des décélérations au niveau du récit la langue est toujours aussi belle à chaque page. Je trouve incroyable qu'une fois terminé le 1er tome tu n'aies pas eu une très forte curiosité de connaitre la suite de l'histoire comme ça a été mon cas. PS: Geôle se prononce Jole
Alexandre Damas du blabla 😢. Il faut prendre le rythme de son écriture pour en tirer la substantifique moelle. Maupassant est un merveilleux auteur, au style très abordable, les collégiens l'aiment pour sa fantaisie et sa simplicité de plume. La litteraure française à de quoi régaler tous les lecteurs. 😊
Il est également difficile de voir un autre acteur que Depardieu pour incarner Jean de Florette, Jean Valjean, Cyrano de Bergerac ou le comte de Monte Cristo justement.
Globalement j'ai bien aimé découvrir le film, je suis pas très adepte du milieu du cinéma mais je vais pas cracher dans la soupe parce que j'ai passé un bon moment. Du moins il m'a donné envie de me pencher un peu pluS sur le bouquin deja. Certains disent que le comte de Monte-Cristo aurait pu etre adapté en serie pour prendre pluS de temps justement.
Ah , ben , apparemment , ils ne connaissent qu' Alexandre Dumas dans la littérature Française ! Les Jules Verne et compagnie , ils ne connaissent pas ! Ça ne les intéresse pas !
De toute façon dans le cinéma français pour ce genre de film a-t-on vu mieux que Le Hussard sur le toit de Rappeneau en 1995 (sous l'angle plus ou moins cape et d'épée) ou Le pacte des loups de Gans en 2001 (avec cette instillation de fantastique)?
Il faut se souvenir que Dumas c’était les feuilletons de l’époque! Le truc facile à lire quoi. Moi j’ai lu tout Dumas (oui je me la pete) mais franchement c’est facile par rapport à d’autres classiques ça va! Pour l’instant pas vu mieux que les films avec le gros Gégé mais y’a de la matière la France ne capitalise pas suffisamment sur ses chefs d’œuvres!!
La série de 1979 avec Jaques Wéber qui est la plus fidèle adaptation du roman enterre la version avec Depardieu, pareil pour les 2 films avec Louis Jourdan qui sont excellent louis Jourdan a de la classe de l'éloquence quand il parle! Depardieu je l'ai aimer dans Cyrano mais pas dans son rôle du Comte de Monte-Cristo!
j'ai beaucoup apprécié malgré sa longuer jai pa vu passer le temp .le film ma captivé du début a la fin .tu va de surprise en suprise .tous les comediens .et les comédiennes sont bien dirigés .c un bonheur ce film .bonne contination mad matt
Je n'ai pas vu le film, mais j'en ai assez du peu d'imagination du cinéma actuel : les resucés, les préquels, les suites et les oeuvres originales abordant toujours les mêmes thématiques, les mêmes personnages ou clichés... Moi qui suis fan de SF, je rêve d'une adaptation ciné du cycle Hypérion de Dan Simmons. Impossible, trop compliqué ? on disait la même chose du Seigneur des anneaux
Perso j'ai bien apprécié ce film. Bien porté avec des acteurs talentueux comme souligné par ta vidéo Matt. Et néanmoins j'ai trouvé que Pierre Niney incarnait très bien Edmond Dantès. Ça lui va bien ce genre de rôles plus sombres. Et oui L'empereur de Paris c'est un excellent film. Mention spéciale à Fabrice Luchini dans son rôle de Fouchet.
Coucou Nadia, merci pour ton retour ^^ En effet je dois avouer que Luchini était excellent J apprécie d avantage l individu en interview plutôt qu en film mais la je dois admettre qu il a su insuffler une présence impériale à son rôle yep A bientôt !!
Je pense que tu parles de Pierfrancesco Favino, l'acteur fétiche de solima, acteur qui dans "romanzo criminale" jouait le "libanais", car il fumait du chit libanais, d'où son nom, ce rôle lui a donné une renommée internationale, mais je ne crois pas qu'il est des origines libanaises, sur wikipédia ses parents sont du terroir italien. Bravo pour tes 16K
Je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu as dit sur les acteurs français, sur les films français et sur la littérature j'ai globalement le même ressenti que toi. Acteurs qui manquent de hargne, réalisation qui casse jamais des briques, côté trop descriptif de beaucoup d'auteurs de l'époque, tu as tout abordé. Et oui le passage en prison avec l'abbé Faria est juste exceptionnel dans le livre. J'ai pas encore vu le film mais je suis convaincu que Pierre Niney ne va jamais casser son image de beau gosse pour tomber dans la haine d'un mec qui s'est fait piquer sa fiancée, sa carrière et a perdu 20 ans dès sa jeunesse. Je trouve désastreux cette mode de ne plus vouloir prendre des acteurs qui rentrent dans le rôle quitte à prendre des nouveaux venus. Comme Tom Holland dans Uncharted. Nous c'est pareil on balance Civil ou Niney parce qu'il faut toujours jouer la sécurité. Hâte de voir ta critique de Horizon que je suis allé voir sur ton conseil, et j'ai pas été vraiment conquis comme toi ^^
Waelo te voilà !!! Merci pour ton retour, totalement vrai par rapports à nos vedettes qui ne veulent pas sortir de leur cocon de star bg Mon dieu t as vu Horizon ??? Attends attends...je l ai découvert ce mercredi, je m attendais à un truc grandiose...Ça a été un cauchemar...ha oui tu fais référence à mon post avec mes émoji ?? C etait justement pour décrire mon ressentit...ce film est une catastrophe à tout les niveaux C est pas juste la déception de l année, mais la déception du siècle Costner n avait pas le droit de foirer son film comme ça, j arrive toujours pas à y croire comment c etait raté à ce point, la critique seras ultra salée
@@madmatt1414 Y avait quelques fulgurances, une bande son plutôt pas mal. Mais tout le reste c'était compliqué. 3h c'était abusé. Costner aurait dû faire une série avec plusieurs saisons s'il voulait partir dans ce délire un peu chorale
@waelo1011 ha je trouvais la bande son complètement hors sujet Des moments dramatiques...avec de l épique par dessus wtf Pendant l attaque du village, qu est ce qu il a foutu à mettre par dessus un truc entraînant, épique, aventurier...Pas compris Les paysages sont très beau mais il a eu l excellente idée de tourner ça en format tv, hallucinant Effectivement, en série ça aurait été top Quand au reste...Un bordel sans nom qu on t impose comme ça, limite il aurait fallu être tenu au courant pour pas être trop largué, j avais mal à la tête au bout de 10 min ha ha Ça me rend ouf parce que 20 ans avant il avait réalisé open range Open range était très bon, un western à la fois old school et moderne La franchement je sais pas quoi dire, trop de scènes complètement lunaire et expédié, je...🫥
Vu de l’extérieur (du Canada) le cinéma français semble avoir peur de trahir les oeuvres littéraires. Je pensais que les américains avaient réussit à adapter Dumas en allant à l’essentiel, donc qu’il fallait nécessairement quelqu’un d’extérieur pour réussir l’exercice. Mais l’exemple de «Sherlock Holmes» prouve le contraire (j’adore le générique de fin qui mélange dessins et photos). Alors quoi, est-ce la peur des producteurs de tenter des choses, c’est possible... P.S. 1 : Si mes études en peinture (jadis) peuvent servir à quelque chose, net influence du peintre romantique allemand Caspar David Friedrich pour l’affiche. Voir la toile du peintre qui s’intitule «Le voyaguer contemplant une mer de nuages» (1818). P.S. 2 : Il semble que la meilleurs adaptaion ciné du roman soit celle de Claude Autant-Lara en 1961. Le film est dispo sur YT en deux parties. P.S. 3 : Une version que j’aime bien, transposé dans une époque «moderne», celle de André Hunebelle en 1968 pour «Sous le signe de Monte Cristo». Bon, c’est un peu tout pété mais ça reste un bon divertissement. Bon retour en forme !
Je t'invite surtout pas à venir chez moi dans le Pas-de-Calais car niveau temps maussade, humidité constante et vent frigorifiant cela n'a rien à envier à la tienne. Je suis bien placé pour comprendre ton aversion du climat littoral malgré un attachement immodéré pour ta région natale. J'ai moi même souffert d'une grippe carabinée au début du mois de juillet alors que je n'aurai jamais cru ça possible en période estivale. Soigne toi bien et merci pour tes vidéos 👍😉
C'est vrai que Zola et Maupassant feuilletonnaient grave au Figaro et ailleurs , En attendant , j'attends l'adaptation par un Ozon en forme de " une vie" ou "Miss Hariett."
@@madmatt1414je regarde certaine de vidéo que...j'apprécie beaucoup et comme toi...j'ai eu la même angine que toi malheureusement🙀😿💔 contrairement a toi par-contre j'ai adoré le film les décors la mise en scénes les dialogue tout❤❤❤
Il y a en effet eu un film américain début 2000 avec dans le rôle titre Jim Caviziel (le futur Jésus de "La passion du Christ" de Mel Gibson, en 2004). Je crois que le titre exact du film en français c'était "la vengeance de Monte-Cristo".
Bien vu pour des adaptations des romans d"aventure de Jules Verne. A noter, cet auteur a rendu hommage au Comte de Monte Cristo d'Alexandre Dumas à travers un de ses romans intitulé "Mathias Sandorf" A redécouvrir vraiment. Sinon je verrai bien un autre roman moins connu de JV que les US pourraient parfaitement adapter : "Le testament d'un excentrique". En gros ça raconte une sorte de course au trésor à travers les States sur une idée originale : traiter chaque état américain comme les cases d'un jeu de l'oie à l'échelle d'un continent et le fameux testament contient la règle du jeu. Génial et bourré d'aventures et de rebondisements. A découvrir aussi !
il y a d'autres romains de Jules Verne un peu moins connus que les "20000 lieux sous les mers", "voyage au centre de la terre"... qui seraient excellents à adapter: Le Phare du bout du monde, Michel Strogoff, Le chateau des Carpathes, Les Indes noires, Le rayon vert...
L'acteur italien est PierFrancesco Favino, ultra connu en Italie, qu'on voit dans quasiment tous les films de la Péninsule depuis 15-20 ans. Par contre il n'est pas du tout Libanais, c'est un pur Romain
Bonne critique Matt. Pour qui cela peut interesser, la série télé de 1979 avec Jacques Weber , même si elle a un peu vieilli forcément, est très qualitative. Bon après, adapter 1500 pages en un film, même de 3h, ca peut difficilement restituer quelque chose de bien j imagine.
Très fidèle sauf que Monte-Cristo méprise trop Morcerf pour croiser le fer avec lui. Un autre bon film est celui de Vernay, le premier celui en noir et blanc avec Pierre Richard-Wilm, cadavérique à souhait…
En fait je pense que beaucoup de personnes comme moi, on met le Comte de Monte cristo au dessus des 3 mousquetaires. Mais on sait très bien que c'est pas le film de l'année. Mention spéciale à Anaïs Demoustier qui joue comme un plot. Ce que je n'aime pas aussi c'est les chuchotements incessants des personnages qui arrivent pas à parler correctement et toujours avec une voix entre guillemets mystérieuse (comme dans la plupart des films "sérieux français"). Mais malgré tout, bon divertissement et plutôt bon film.
Je viens seulement de voir le film et j'ai beaucoup aimé ! Les 3 heures sont passées très vite, je ne me suis pas du tout ennuyée ! À dire vrai, je l'ai même trouvé trop court. J'aurais aimé que l'histoire soit coupée en deux films, qu'on puisse en voir davantage sur les années en prison et, surtout, sur la période entre son évasion et son retour en France. Maintenant, ça demanderait encore plus de moyens 😉.
La majorité des adaptations d'Alexandre Dumas sont ratées. Ce que j'ai vu de plus respectueux du texte est la version russe de la Dame de Monsoreau. La Reine Margot de Chéreau était joli mais les personnages sont à côté de la plaque (en particulier Henri de Navarre, simplet et Charles IX, pleurnicheur).
Pas d'accord pour la reine Margot, la mise en scène est puissante et traduit très bien au contraire l'hystérie de l'époque qu'on a du mal à imaginer aujourd'hui .Sans doute les heures les plus sombres de l'histoire de France.
Oui, c'est joli et bien réalisé mais la folie de Charles IX devient de la pleurnicherie et la finesse et le génie de l'intrigue d'Henri de Navarre se perdent en route ne laissant qu'un personnage insipide qui se laisse porter par les évènements.
C'est tellement falasieux ce que tu dis sur oppenheimer, il faut pas que ta haine du film t'aveugle. Quand je parle de ciné, la plupart des gens me parlent de ce film. Quand je parle de Nolan on me parle de ce film, quand je parle de physique nucleaire on me parle de ce film.
Il existe peu de film qui parlent frontalement du nucléaire, quand bien même le traitement du Nuke dans oppenheimer est aussi insignifiant qu anecdotique Autour de moi on retiens que ses batman, interstellar et inception
@@madmatt1414 le film ne veut pas faire du sensationnelle pour du sensationnelle. Il parle plus des implications politiques de la bombe. Après oui on peut critiquer le fait que la bande annonce est mensonge mais bon je pense que ce n'est pas de la faute de Nolan mais des studios pour attirer le tous publics et ceux avide d'explosion
Bonjour, merci pour ta critique. Etant fan de l'œuvre, je ne suis pas du tout daccord avec toi sur ta critique du livre. Contrairement à Balzac par exemple qui est en effet tres descriptif dans ses romans, Dumas est dans l'action, il n'y a pas de blabla, les details qu'il donne sont utiles à loeuvre et loin detre inutiles, tu l aurais compris si tu avais lu le 2ème volume. Oui, Maupassant est un grand, mais Dumas l'est tout autant dans un autre style. Quant au film, il est en effet tres beau esthetiquement parlant, mais tres loin de l'œuvre. On peut complètement comprendre les choix scenaristiques, mais cela dessert la morale du bouquin. Le comte de Monte cristo ne fait pas que se venger, il fait aussi le bien et c'est completement occulté dans le film.
C'est un peu ce que je craignais, mais je vais quand même aller voir pour vérifier. Déjà rien qu'à voir la tête de Pierre Niney sur l'affiche, je sens qu'il y a un problème. Mais bon, il faut vivre un peu avec son temps. On est 70 ans plus tard et ça peut être intéressant de voir une version moderne. Peut-on faire du neuf avec du vieux ? Je suis sûr que oui. On verra bien. En tout cas merci pour cet avis très sincère. C'est une qualité qui ne court pas les rues.
Bon pas surprise le cinéma français génère rarement de bons films (mon opinion) et Pierre Niney bien que bon acteur, trop léger pour incarner le rôle J'apprécie beaucoup ta chaîne bien que le débit de paroles me stresse un peu. 😂
Visuellement beau et bien réalisé. Mais le développement est psychologiquement superficiel et plein de clichés. Il y a une absurdité à propos de tomber amoureux de son rival ou du fils du responsable de ses malheurs qui est invraisemblable dans la vraie vie et que le cinéma ajoute à cette absurdité. Le film Cœur vaillant avec Mel Gibson qui nous présente le couple Isabelle de France et Isabelle de France. Ils étaient dans des camps opposés et sont tombés amoureux. Historiquement, cela ne s’est jamais produit. Il est totalement invraisemblable que Haydee tombe amoureuse du fils de la personne responsable du meurtre de son père et la vende comme esclave. Ce film ne résiste pas à une analyse sérieuse.
Je suis allée le voir avec une amie qui a exactement le même avis que toi, sauf qu'elle aime bien Pierre Niney !! mais comme toi elle en attendait bien plus surtout au chateau d'if.. Pour ma part, j'ai bien accroché .. J'attends ta critique d'Horizons que je compte voir ce week end . Mais d'ici là soignes toi bien et prends soin de toi 😂.
Ha. Je me sent moins seul :') Horizon Bon sang... Ma réaction devant le trailer : 🤩🤩🤩🤩 Devant le film :😐😶😵💫😭😠😡🤬 Je...ferais ma critique samedi...si je rentre chez moi bien entier 🥲 A plus tard 🤗
J’ai mis un pouce. Je suis de droite. Je suis le fasciste de quelqu’un d’après Marcel Aymé. Ne retenez plus vos coups, soyez un aigle qui vitrifie cette sous culture qui anesthésie notre joie. MAD Matt, devenez l’orfèvre qui dénonce cette imposture. Et si vous êtes de gauche, je vous soutiendrai comme un compatriote lucide.
@@madmatt1414 Les tuches n'a rien de politique ??? Je n'en ai vu aucun... Juste avec les bandes-annonces, j'en ai conclu que c'est un film qui montre que le français du terroir, une famille où il n'y a pas de diversité, qui n'accepte pas la différence, est un gros débile, un gaulois réfractaire comme le dit notre président. Y a-t-il un film français récent qui montre un gaulois réfractaire comme un personnage positif, plein de qualités à qui tout réussi ? Le pouvoir politique français autoriserait un tel film, plus vicieux, autoriserait le financement ?Je ne les ai pas vus, donc je peux me tromper. Par contre, j'ai vu les "la famille adams", où justement, il faut accepter la différence. Si ma mémoire est bonne, "la famille adams" est à l'origine une bd des années 30, malgré son succès ne pu être longtemps adapté au cinéma à cause du code hays. Dans combien de pays ces films furent interdits de diffusion ? Voire, on n'a même pas essayé de les diffuser ? La famille adams, par la dérision, montre qu'il est bon d'accepter la différence, mais toujours dans le même sens, au détriment des valeurs traditionnelles qui rassemblent, qui plus tard donnera les critères esg imposé par blackrock, les critères humanistes (woke) du plus puissant fonds de pension américain, prône les valeurs mondialistes de la finance, qui n'ont d'autres buts de diviser les pays et les peuples pour asseoir la suprématie américaine. Le cinéma te dit comment tu dois voir le monde, ce que tu dois accepter ou refuser, comment penser. Tant qu'il y avait différents courants de pensée, surtout que de grands artistes y plaçaient (en arrière-plan) un côté subversif jubilatoire, ça ne me dérangeait pas, mais je sens depuis ces dernières années la pensée unique, cette impression de voir tout le temps la même chose...
Le c de m à mon âge je ne compte plus les versions, sur Dumas j’ai été biberonné à ses romans, parmi ses romans la meilleure adaptation ça été la Reine Margot de Chereau. Donc à son sujet pas vu les 3 mousquetaires, l’expérience m’a appris à être prudent ! Donc si je t’écoute je vais voir le c de m mais avec un à priori défavorable ! C’est ta faute ! En plus pierre niney….. heuuuu. Comme toi ! Bon j’ai vu à sa sortie « horizon « je sais le western, c’est un peu un truc de vieux , peut être le verras tu ? Pour moi y’a tout mais je n’ai pas été transporté,
Franchement, encore une reprise ? En plus ça a été fait plusieurs fois et bien alors pourquoi remettre ça ? Il n'y a pas assez d'histoire de France ? Minet ? Toujours les mêmes... C'est déjà ça que se soit pas homard. 🇨🇵
Ce film chie allègrement sur le roman de Dumas en supprimant des personnages phare pour mettre une soeur a Villefort alors que dans le roman c'est a cause du père de Villefort mr Noirtier que Edmond finis en prison! Le nom de Dumas est cité en tout petit dans le générique!
Hey salut mad Matt ! En parlant du cinéma français, je suis tombé sur une vidéo d'une personne qui s'appelle "Victor B." Sa vidéo s'intitule sur " Le plan du RN contre la culture" Quand il parle de "culture" il parle de cinéma français. Bref je t invite à regarder la vidéo car le mec incarne le déni absolue du cinéma Français, CNC, il pense que le cinéma français est bien, c'est un art ect.. Bref des conneries sur conneries, il dit même que si le RN passe le ciné Fr sera pro bourgeois, comme si qu'il était pas déjà 😂😂. Ce mec vit dans un autre monde....
Mdr oui ha ha Je connais le loustic El famoso amoureux du cinéma français qui ne pond que des vidéos sur le cinéma américain ha ha Niveau signalement de vertue on est au niveau de regelegorilla Insupportable 😂
ça fait plaisir du bon sens! je ne suis donc pas le seul à être passé à côté. j’aime bien niney mais pas du tout dans ce rôle malheureusement. quand j’ai vu laurent laffite tout de suite je me suis dit, lui aurait fait un excellent edmond dantes! il y aurait encore bcp à dire sur tout ce qui ne vas pas surtout que j’ai lu le livre et ça n’as pas du tout la même gueule que dans mon esprit lol mais soit. en tout ca merci mec j’aime bien tes analyses et en plus un amoureux et défenseur de la littérature française👌
@@KalkiAvataratrop vieux? non je crois pas , je te rappel que quand edmond dantes sort de prison il n’as pas loin de 40 ans. c’est plutôt pierre niney qui fait trop jeune et trop propre sur lui. on parle d’un mec qui a passé 18 ans dans un trou les plus infâme. à son arrivée et à sa sortie aucune différence physique comme si 2 semaines c’était écoulé depuis son arrivée.non vraiment j’ai bcp de mal avec cette adaptation
Très juste analogie avec Sherlock Holmes. C est vrai qu il y aurait eu de quoi faire juste en s en tenant a un tel projet. Mais on dirait qu il ne peut plus y avoir de cinéma français grand public de qualité, c est une question de sociologie. Il faudrait faire le film Dark Souls dans nos châteaux!
Tu n'es pas seul, j'étais à deux doigts surtout pour la fête du ciné, et après avoir vu ce que je pouvais...je me suis dit non, c'est de l'esbroufe c'est une belle coquille vide !! En plus l'acteur principale, j'accroche pas du tout avec ce gars !! Après oui c'est sûrement bien vite fait bien fait et vite oublié, donc non merci, même si je pense qu'il y avait des efforts et vu le niveau du cinéma Français...c'est sûrement pas mal, mais pas pour moi !!
Je suis Ok avec ton analyse 😢 cela fait longtemps que le cinéma français est au plus bas 😢. Et les acteurs ! Sur-cotés 😂😂😂 Et j'ai en DVD : Sherlock Holmes. Top je le regarde tous les 2,3 ans 😊
Moi j'ai plutot aimé ce film. Je le trouve bien mieux que cettain blockbuster américain qui sont sortient et qui arrivent. Je pense que certain film français mérite d'être diffuser a l'interbational (petite penser a boite noir). Aussi parmi les adaptations américaine du compte de montecristo, c'est la meilleure en tant que film mais peut etre pas en adaptation du livre. Si on ne connait pas l'histoire sa peut etre un très bon film. Mais ton avis est tres interressent. Super video encore !
Scènes d'action idiotes typiquement américaines. Même si le comte revenait à Mercedes comme Napoléon retournait à Joséphine, leur relation se détériorerait et le comte aurait peut-être des amants comme Napoléon. Ceci dans une écriture réaliste Mais ce n’est pas le point fort d’Homer Simpson. Ce film est un autre mauvais film. Comment ça, Haydee n'est pas l'amante du comte ? Uniquement au cinéma. Dans la vraie vie, elle serait son amante, tout comme Marie Waleska était celle de Napoléon. Lorsque l'empereur cherchait à se venger des conspirateurs, il ne portait pas de masque et utilisait une épée. Cliché de film bon marché.
Alors complètement d'accord avec toi, sur les acteurs qui jouent bien, film regardable mais qui ne casse vraiment pas des briques, très déçue moi aussi, tout le début est pas trop mal mais après la sortie de prison c'est carrément mauvais, ça manque de rythme, de risques dans la façon de filmer, pas de figurants, manque de réalisme...bref tu n'es pas le seul à penser comme ça.
GG pour les 16k ! tu mérite beaucoup plus...et je trouve ta critique comme celle de plot time plutôt bonne ! quand on attend trop d'un film on est déçu....ok mais quand c'est vraiment décevant même sans attente.....en bref je m'attendais à rien mais j’étais quand même déçu ! Trop de film (surtout Français) sont des gâchis à répétition ! On dirai que les gens avec du talent on tous disparu....probablement pas assez politiquement correcte....et les imbéciles n'aiment pas les gens meilleur qu'eux....donc ce n'est pas avec le CNC qu'il faut s'attendre à des films grandiose !
C'est justement par les effets formels "originaux" de caméra dont tu parles qu'on peut trouver un film prétentieux. à l'instar des expérimentations de bobos pseudo transgressives de mes fesses de la nouvelle vague des années 60 (Godard, Truffaut, etc.) Tout ça n'est que de la forme. On se concentre sur la forme quand il n'y a pas de fond. Ici , c'est exactement le contraire. Il y a une histoire qui, même si elle n'a pas le niveau d'originalité du portrait de Dorian Gray, de Wilde, peut passionner. Mais de toute façon, si l'on veut de la forme...Anamaria Vartolomei (la plus belle actrice actuelle de France) est à tomber.
Je t invite à regarder le film "KIll them softly" Notamment la scène ou Ray liotta se fait defoncer et le moment où Brad Pitt sort de sa bagnole pour descendre un mec C est subtil, mais tu verras comment la caméra bouge, c est à la fois simpliste et impressionnant Pas besoin de proposer des trucs de zinzin pour marquer la rétine
@@madmatt1414 Ah je l'ai vu ! Ray Liota !! Quelle gueule de cinéma celui-là ! Impossible de trouver l'équivalent par chez-nous... C'est sûr. Ici, on n'a plus que des fils et des filles de... (mais bon. ce n'est pas de leur faute non plus )Exit, les Marielle, Ventura, Carmet, Rochefort, Serrault, Blier... Si. On a un mec que j'adore : Tchéky Karyo. Que j'ai croisé une fois à paname. Super sympa. J'étais en bagnole et on attendait ensemble pour se garer sur la même place. Et, il me l'avait laissé avec force galanterie et sympathie en se rendant compte que sa caisse était trop longue... Il avait, en s'en rendant compte éclaté de rire. ce qui avait desamorcé tout le truc d'attente qui devenait relou. Super mec. Bon, un peu ieuv maintenant... lol Mais.... Incroyable dans par exemple : "Le baiser mortel du dragon"
alors franchement si tu t'attends à ce que le cinéma français se plie à "tes attentes", laisse moi te dire que c'est toi qui est prétentieux. Ces films médiocres sont au contraires excellent, c'est peut être le besoin de te démarquer de la majorité pour te sentir original qui te poussent à lui trouver autant de défauts. Et encore une fois, je pense qu'avant de critiquer le travail produit sur un tel film, il faut être capable de faire mieux, ce qui n'est surement pas ton cas. Et je finirais par m'excuser si vous me trouvez brutal dans mes propos, mais sachez que nous seulement je le sais, mais que je m'en vante.
La prochaine fois que vous irez au restaurant et que vous trouvez la bouffe dégueulasse, allez voir le cuisto. J aimerais bien voir votre tronche quand il vous invitera à faire mieux.
Votre mindset est purement français et c est la raison number one du pourquoi on plonge, artistiquement...enfin, dans tout les domaines quand on creuse
@@madmatt1414 c'est une belle formulation tout aussi lâche que futile pour éviter de contrer la majorité de mes arguments. Peut-être car vous ne pouvez pas les nier tant ils sont propres à votre personne. Par ailleurs votre comparaison n'a pas de sens car la critique que vous feriez au cuisinier reste privée, tandis que votre critique puérile influence et apporte un regard néfaste dont les nouveaux spectateurs ne pourront se détacher lors de leur visionnage. Enfin, la raison pour laquelle le cinéma "plonge" est due aux clients tels que vous que l'on peut comparer à des enfants pourris gâtés qui ne savent se satisfaire de ce qu'on leur offre et s'attribuent une valeur qu'ils n'ont pas. Votre "mindset" est celui d'un français, un homme se croyant digne et méritant d'un travail qu'il n'est pas prêt à faire de lui même, qui pense que le monde devrait se plier à ses satisfaction auquel cas ça ne serait un bon travail dans le cas contraire
@@raekenxaep8536 Contrairement a toi j'ai 49 ans je regarde des films depuis plus de 40 ans j'ai lu pas mal de livres! Je vois la différence entre les films séries de notre époque celle d'avant! Il y'a une grande paresse au niveau de l' écriture des scénario des dialogues! Le problème avec les acteurs c'est qu'ils ne s'effacent pas derrière leur personnage, ils jouent d'abord leur propre rôle jouant le personnage.
Contre sens total, tu nous dis, Maupassant meilleur écrivain je veux rien savoir et après oui la littérature Française du XIXeme je n'apprecie pas specialement, mais t'es un guignol en fait. Il vient de quel époque, Maupassant ??? (au passage c'est le Horla et pas la Horla). et pour ta gouverne Maupassant il ecrivait principalement des nouvelles. Ah oui, au passage, dire que Steinbeck ecrivait pas des pavés et a l'est d'Eden il fait 600 pages.
C'est marrant, tu parles des américains qui font des adaptations mais pas de la merde intersidérale qu"a été Napoléon de Ridley Scott.. a tel point qu'il refait un Aliens et tu parles de Sherlock Holmes dont Downey Junior a juste fait un Iron Man enquêteur... Et je trouve ça curieux que tu dises que l'acting, la photos sont bien mais que tu n'aimes pas le film
@@madmatt1414 Je cite Napoléon car l'argumentaire était sur le fait qu'il fallait laisser les adaptations à nos amis outre-Atlantique, or je soulignais que le personnage le plus célèbre de l'histoire moderne dans le monde, Napoléon, avait été le sujet d'une adaptation anglo-saxone plus que médiocre proche de la caricature. Concernant Ridley Scott : Prometheus est sympa, Alien Covenant est à chier, Le Dernier Duel, au secours comment c'était nul, Seul sur Mars est sympa, Blade Runner, le premier Alien et Gladiator sont des classiques indémodables. House of Gucci est vraiment pauvre. Et alors concernant le cinéma américain et les adaptations cinémas de la littérature française par Hollywood... il y a du très très bon et il y a du très très mauvais
Je trouve que formellement c’est plutôt bien ficelé: Une Real académique dans l’ensemble mais claire et limpide. Une photographie jolie et élégante. Un bon rythme (malgré ses 3 heures) Bon, je n’ai pas trop aimé la BO mais je ne la trouve pas envahissante pour autant. Costumes et décors au top! Mention spéciale pour la résidence du comte! Personnages qui sont dans l’ensemble bien campés. Ce qui m’a plutôt manqué c’est du liant entre pas mal de scène. Il m’a manqué des moments où on voit Edmond apprendre telle ou telle chose. Comment devient-il ce maître de l’illusion avec l’utilisation des masques? Alors pour ce dernier point, à la limite je peux rattacher les wagons, mais là où c’est plus compliqué c’est dans le lien entre les personnages. Je n’arrive pas à comprendre par ce qu’on me montre qu’Edmond soit attaché à Haydee et Andrea. Alors on me le dit à un moment, mais je n’ai pas cette sensation dans la mise en scène, dans les regards, les petits moments d’inspiration ou de dialogue. Pareil, pour la relation entre Haydee et Albert. On devine qu’elle va finir par se lier à lui, mais à aucun moment je ne la vois trop douter ou se poser des questions. On passe quasi littéralement du moment où elle le manipule au moment où elle tombe amoureuse. Le film fait déjà 3 heures mais en réalité, il aurait peut être fallu plus de scènes. Je n’aime pas trop les films partie 1 et partie 2 mais peut être qu’ici, ça aurait été plus justifié. Je n’ai eu aucun souci avec le manque d’action perso. Il ne fallait SURTOUT pas mettre du Kung fu!!! Donc de bons points pour ce film, mais pas mal de manque qui font que ce métrage restera oubliable quand bien même il soit encourageant car il ne singe pas le ciné US contrairement aux purges qu’étaient les 3 mousquetaires Pour en revenir à Oppenheimer, je suis surpris que tu dises ne plus en entendre parler car ce n’est pas mon cas. Je l’entends encore être cité contrairement à Sherlock Holmes (dont j’avais zappé jusqu’à son existence 😂) Autant j’aime beaucoup tes analyses qui sont argumentées, on peut diverger parfois et aucun souci, autant sur le coup j’ai trouvé qu’il y avait de la mauvaise foi de ta part sur ces deux films en particulier. Mais ça m’a fait rire tout de même donc au moins, j’ai ressenti une émotion ^^
Vous devriez regarder le Comte de Monte- Cristo une série en plusieurs épisodes avec G. Depardieu dans le rôle de Edmond Dantès (Série de 1998 )
Oui c est bien mais la meilleure série c est en 1979 avec Weber. 😊
@@celinetahay5588 La série de 1979 en 6 épisodes est pas mal non plus . De plus la distribution y est excellente ( Jacques Weber , Henri Virlogeux etc .. )
Tu lui en demandes trop, c'est un ado attardé en crise d'identité, il n'aime que les trucs américains.
Il passe son temps à critiquer tout ce qui est français mais il n'a dû voir que 2 films français, il n'a aucune culture et cela se ressent dans ses vidéos, il ne s'intéresse qu'aux blockbusters post 2000.
Bien parlé, je t'écoute, je bois du petit lait et pis tout d'un coup, j'ai failli m'étrangler : Cyrano de Bergerac, une œuvre ennuyeuse !! PARDON???
Un succès phénoménal, un chef-d'œuvre d'écriture, à la fois hyper drôle et émouvant, jouée quasiment chaque jour dans tous les théâtres parisiens, grands et petits , la fierté du théâtre français ?? Non mais attends, là, tu ne l'as pas lu, ou quoi ? Moi je le fais étudier et jouer chaque année par mes élèves de 4ème, je peux te garantir qu'ils ne s'ennuient pas.
Ne confonds pas dégoût de la lecture de livres pompeux avec la régression intellectuelle de ta génération qui n'arrive plus à lire plus de 2 livres entiers par an. D'avance, merci 😚
C’est parce qu’à la fin il a pas dit « adriaaaaane »
Jean Marais faisait de l escrime avec Guy Delorme pour etre credible dans ses films de capes et d epées. Tu connais un acteur actuel francais qui ferait ca toi? Oui je suis de la vieille mais les acteurs d avant avaient du poids et du charisme meme Paul Preboist qui jouait souvent les ignares avait du charisme
Jean Marais tuait malheureusement son acting avec sa voix de crécelle de lépreux.
@@FranckShinkaretzkyaffreux cet acteur .. j'ai jamais pu le blairer. Dans fantomas j'attendais juste qu'il disparaisse de l'écran pour laisser place à De funès
Ce qui me plaît justement dans Dumas, c'est pas une question d'intrigue. Elle est bien ficelée mais c'est l'ecriture qui est magnifique. C'est pas une question de remplissage, tu as un gros zoom sur la nature humaine, sur chaque personnage, chaque décision. Et c'est un regard miséricordieux. C'est ça qui m'a justement séduit chez Dumas. L'omniprésence de Dieu dans l'ecriture. Dumas etait croyant et ça se sent car c'est au coeur de sa psyché et donc de son livre. C'est pas dans l'intrigue c'est vraiment dans l'écriture, et ça traduit l'état d'esprit francais de l'epoque. Ça n'a justement rien d'americain, donc on se fout des cascades, on se fout de l'action et on se fout de la vengeance. Joseph Conrad fait la même chose en plus verbeux, justement. C'est à dire une precision dans la lecture du sentiment humain qui peut changer un etat d'esprit et un lecteur. Le Comte m'a changé, Lord Jim m'a changé, et y'a peu d'ecrivains qui font ca.
Quand je dis ça je veux pas paraître snob, je dis ca calmos. Lire Dumas et Conrad m'ont donné un gros coup de frein dans la lecture car eux racontent tous les personnages. Ils ont tous des destins. C'est supérieur à beaucoup de romanciers que je supporte plus car leur jugement de valeur est omnipresent. Y'a les héros d'un côté, les salauds de l'autre, et ils ne varieront jamais. On a affaire ici à des vrais romanciers qui ne vont pas à la facilité. Ils exposent le drame de la vie, tout le monde a ses raisons. À la fin on en vient à considérer le Comte comme diabolique même si on le suit dès le départ. A la fin du bouquin tu sais que tout est une question de point de vue, et tout le monde a vecu un drame, pas que lui.
Disons le franchement c'est l'antithèse des conneries amerloques, de la façon de penser amerloque. Après pour le portage je dis pas je l'ai pas vu ; ce serait un tour de force de capturer ces subtilités à l'écran.
Dumas s'est beaucoup inspiré de l'Odyssée pour écrire le livre.
Dumas dans sa biographie dit qu'il a lu Homère
Et L’Odyssée a une forte inspiration.
Et dans l'Odyssée, le protagoniste bénéficie de l'aide de la déesse Athéna.
@@GaiusJuliusCaesar-dx9nl La divine comédie de Dante a aussi influencer Dumas pour la descente aux enfers de Dantès !
Exactement 😊
Un problème avec les acteurs c'est qu'ils ne s'effacent pas derrière leur personnage, ils jouent d'abord leur propre rôle jouant le personnage.
Je suis rassuré de voir que d'autres personnes que moi sont perplexes face au succès de ce film. Et Pierre Niney pour incarner Edmond Dantes était forcément un troll du réalisateur et du (ou de la) directeur(trice) de casting, ce n'est pas possible autrement. Le pire serait qu'on fasse jouer un jour Jean Valjean par
Pierre Niney dans les Misérables, là ce serait le troll ultime. Pierre Niney est incapable d'interpréter de tels rôles, surtout quand il s'agit d'hommes ayant vécu de lourdes tragédies, et ayant eu le visage creusé, buriné, et cerné par la vie mais le corps endurci et élargi par les épreuves traversées. Pierre Niney est un hors contexte totale pour ce rôle. Il n'est pas capable de jouer un homme miné par la souffrance et l'amertume, et encore moins d'en imposer avec son jeu d'acteur très académique, et son apparence bien loin des gueules cassées mais charismatiques de comédiens français comme l'étaient Lino Ventura, Jean Gabin, ou même Belmondo à leur époque. Tout ça lui empêche d'être crédible dans la peau d'Edmond Dantès ou de personnages de ce genre. Mais ça ne reste que mon humble avis.
Louis Jourdan avais une belle gueule pourtant je l'ai trouver crédible dans ce rôle! C'est autre chose que Pierre Niney les anciennes générations d'acteurs! Il est incapable de jouer un rôle aussi profond que celui d'Edmond Dantés qui a connut une vrai descente aux enfers psychologique pendant ces 14 ans de détention aux château d'if!
@@KalkiAvatara
Oui je suis d'accord avec vous. Je me suis probablement mal exprimé. La beauté est subjective et je ne trouve pas spécialement Pierre Niney beau, mais on n'a pas besoin d'être beau pour interpréter un bon Edmond Dantes. Louis Jourdan avait l'avantage, en plus d'être beau, d'avoir une carrure plus large et une attitude globale empreinte d'un charisme que l'on trouvait beaucoup dans les acteurs d'autrefois (attention, je ne dis pas "c'était mieux avant" pour tout, mais il est vrai que de mes goûts et avis personnels, je trouve que le cinéma français d'autrefois avait plus de caractère avec des comédiens charismatiques qui savaient en imposer, même Bourvil, était aussi doué pour ses rôles comiques que pour ses rares rôles sérieux comme celui qu'il incarne dans le culte "Le cercle rouge"). Je voulais juste dire que Niney a une allure de premier de la classe qui va dénoncer le petit comique qui a fait une blague sur la prof, et nullement d'un homme qui a souffert et dont le corps en a laissé des traces. On va me dire qu'il n'est pas responsable de son physique, et je suis d'accord, mais ça n'excuse pas son jeu d'acteur trop caricatural pour Edmond Dantes, et sans charisme, on peut avoir du charisme sans avoir un physique de André le Géant ou de Dwayne Johnson ! Et concernant le physique, aux États-Unis, certains acteurs sont capables de faire des efforts incroyables pour changer leur carrure, soit en maigrissant énormément, soit en se musclant énormément, soit en prenant beaucoup de poids, pour mieux correspondre à un rôle. Ils s'imprègnent ainsi mieux du personnage, après tant d'efforts, en sentant dans leur chair qu'ils ressemblent davantage à celui qu'on leur demande d'interpréter.
Pierre Niney n'a, selon moi, ni l'expérience, ni le talent d'acteur suffisant pour interpréter certains rôles, comme celui d'Edmond Dantès par exemple. Il ferait également un très mauvais Jean Valjean si il était un jour casté pour un remake d'une adaptation cinématographique du roman "Les Misérables". Et aujourd'hui, on a peu d'acteur qui en imposent justement, qui ont ce charisme qui leur permettrait d'interpréter des rôles tourmentés sans que ça ne semble pas naturel, forcé, ou caricatural.
Louis Jourdan était certes très beau, mais il avait de la prestance, du charisme, et davantage un physique d'homme, car Pierre Niney a, et je le dis sans aucune malveillance, un physique d'adulescent. Et même un excellent acteur aurait du mal à jouer certains rôle avec un physique et une allure d'adulescent. Il serait obligé de travailler sur son attitude naturelle et ce qu'il dégage, ainsi que sur le développement de son physique comme aux États-Unis. Ça n'empêche pas non plus d'avoir, aux États-Unis, des personnalités ayant des rôles importants, non pas par talent mais par leur popularité. Jennifer Lopez, par exemple, excepté peut-être dans "The Cell" n'a jamais été une bonne actrice. Paris Hilton était crédible dans "la maison de cire" car elle jouait un rôle qui ressemble à la personnalité qu'elle affiche au quotidien dans les médias, mais si on l'avait engagée pour jouer un rôle comme celui d' Ellen Ripley, ou de Sarah Connor, jamais elle n'aurait été crédible. Et je vais peut-être me faire des "ennemis" mais même si j'ai trouvé son interprétation bluffante dans "The Lighthouse", je l'ai en revanche trouvé mal inspiré dans son interprétation de Batman, où il ressemble davantage à un jeune emo underground qui aurait pris trop de drogue, malgré des scènes d'action assez violentes où l'on sent l'impact de chaque coups qu'il donne et reçoit. Mais quand il enlève son masque, il paraît trop peu crédible dans son rôle de jeune homme que la vie a déjà brisé et qui l'a endurcie malgré lui. Il ressemble juste à un adolescent emo en pleine crise et qui a des délires bizarres. Pourtant, je me répète, mais il en imposait dans "The Lighthouse". Donc malgré son apparence, certes musclée, mais relativement fine quand même, il sait jouer des jeunes hommes profonds et charismatiques. Pierre Niney n'a, actuellement, pas fait preuve dans sa carrière d'une telle capacité de jeu d'acteur. Mais bien entendu, tout ça ne reste que mon propre opinion personnel et je ne détiens pas la vérité universelle.
@@RenaudNaffrechoux-xs4pg J'ai beaucoup regarder les films avec Belmondo Lino Venture jean Gabin ou encore Bourvil qui savais très bien jouer les rôles dramatique ou des rôles de salauds comme les Thénardier c'est sur que la génération des acteurs comme Niney fais un peu trop fragile! Ont voient que ces anciennes générations acteurs ont souffert dans la vie que ça avais marquer leur visage. Je pense aussi aux acteurs américains dont j'ai vu les films dans mon enfance comme Charles Bronson qui était parfait dans des rôles de justicier comme celui d'harmonica dans il était une fois dans l'ouest ou de Paul Kersey dans la saga Le Justicier! Il y'a aussi Bruce Willis que j'ai trouver parfait dans le rôle de John Mac Lane ou dans le film Incassable! C'est vrai que il manque quelque chose a Robert Pattinson quand il incarne Bruce Wayne il me fais penser une sorte de clone de Kurt Cobain chanteur de nirvana ou a une sorte d'ado emo! C'est sur que Michael Keaton est plus impressionnant dans le rôle de Batman Michael Keaton il a sut donner un coté torturer a son personnage quand il a incarner Bruce Wayne Batman!
Moi je verrai bien omar sy dans le rôle d'Edmond dantes
@@PierreSoldaDuChrist Non Jacky Chan serais bien mieux je pense!
j'ai tout de suite pensé à Jules Verne, c'est incompréhensible qu'on ne tente mème pas de l'exploiter. Bon, les Anglo-Saxons s'y sont déjà essayé.
Pour avoir fait de la figuration 2 fois, je confirme exactement ton impression de fin de vidéo. Pour moi, la clique à laquelle P. Niney appartient donne l'impression de très scolaire. Donc c'est lisse et sans relief, ça sent le bon élève appliqué.
Pour des propositions, oui Vidocq (j'ai aimé celui de Depardieu) surtout que c'est 1 personnage historique. Je ne désespère pas de voir 1 jour dans la même veine des films sur la vie de Surcouf ou Du Guesclin. Le 1er avec du Waterworld version testostérone, l'autre pour le chevalier disgracieux badass qui te retourne Westéros. C'est malheureux quand même de ne pas s'inspirer de notre Histoire.
Euh non, Cyrano de Bergerac n'a rien de lourd, au contraire. C'est un texte flamboyant, savoureux, magnifique, plein d'inventivités, d'humour et de gravité, des joutes verbales virevoltantes, c'est un véritable bonbon qui se lit d'une traite. Tout français se doit de l'avoir lu ET vu au théâtre au moins une fois dans sa vie. Ca devrait être obligatoire à l'ecole, et c'est très facile à lire
Le Comte dans le film ressemble davantage à un justicier du cinéma américain. Il lui manque la haine la plus cruelle et le désir de vengeance possible. Son désir est de détruire non seulement ses ennemis, mais aussi leurs familles jusqu'à ce qu'il remette en question la moralité de ses actions.
Le livre est bien meilleur et le film est mal écrit et ne parvient pas non plus à développer les arguments et les justifications du comte sur la vengeance.
Le comte n'a pas tué ses adversaires rapidement car cela serait indolore, il voulait une souffrance longue et lente et la mort est la fin de cette souffrance. Ils devraient rester en vie pour souffrir.
“- Pourquoi ? Il n’y a guère dans la vie qu’une préoccupation grave, c’est la mort ; eh bien ! n’est-il pas curieux d’étudier de quelles façons différentes l’âme peut sortir du corps, et comment, selon les caractères, les tempéraments et même les mœurs du pays, les individus supportent ce suprême passage de l’être au néant ? Quant à moi, je vous réponds d’une chose : c’est que plus on a vu mourir, plus il devient facile de mourir ; ainsi, à mon avis, la mort est peut-être un supplice, mais n’est pas une expiation.
- Je ne vous comprends pas bien, dit Franz ; expliquez-vous, car je ne puis vous dire à quel point ce que vous me dites là pique ma curiosité.
- Écoutez, dit le comte ; et son visage s’infiltra de fiel, comme le visage d’un autre se colore de sang. Si un homme eût fait périr, par des tortures inouïes, au milieu de tourments sans fin, votre père, votre mère, votre maîtresse, un de ces êtres enfin qui, lorsqu’on les déracine de votre cœur, y laissent un vide éternel et une plaie toujours sanglante, croiriez-vous la réparation que vous accorde la société suffisante, parce que le fer de la guillotine a passé entre la base de l’occipital et les muscles trapèzes du meurtrier, et parce que celui qui vous a fait ressentir des années de souffrances morales a éprouvé quelques secondes de douleurs physiques ?” - DU DEUXIÈME VOLUME/ XIV. a mazzolata
"Oh ! si fait ! dit le comte. Entendons-nous : je me battrais en duel pour une misère, pour une insulte, pour un démenti, pour un soufflet, et cela avec d’autant plus d’insouciance que, grâce à l’adresse que j’ai acquise à tous les exercices du corps et à la lente habitude que j’ai prise du danger, je serais à peu près sûr de tuer mon homme. Oh ! si fait ! je me battrais en duel pour tout cela ; mais pour une douleur lente, profonde, infinie, éternelle, je rendrais, s’il était possible, une douleur pareille à celle que l’on m’aurait faite : œil pour œil, dent pour dent, comme disent les Orientaux, nos maîtres en toutes choses, ces élus de la création qui ont su se faire une vie de rêves et un paradis de réalités." - DU DEUXIÈME VOLUME/ XIV. a mazzolata
Le comte estimait que les enfants de ses ennemis devaient être punis pour les crimes de leurs parents.
"- Il est écrit dans le Livre saint, répondit Monte-Cristo : « Les fautes des pères retomberont sur les enfants jusqu’à la troisième et quatrième génération. » Puisque Dieu a dicté ces propres paroles à son prophète, pourquoi serais-je meilleur que Dieu ?" - DU CINQUIÈME VOLUME/ XII. La nuit
Le comte se retrouve au-dessus de tout et des lois de la société pour exercer la justice divine.
"Moi aussi, comme cela est arrivé à tout homme une fois dans sa vie, j’ai été enlevé par Satan sur la plus haute montagne de la terre ; arrivé là, il me montra le monde tout entier, et, comme il avait dit autrefois au Christ, il me dit à moi : « Voyons, enfant des hommes, pour m’adorer que veux-tu ? » Alors j’ai réfléchi longtemps, car depuis longtemps une terrible ambition dévorait effectivement mon cœur ; puis je lui répondis : « Écoute, j’ai toujours entendu parler de la Providence, et cependant je ne l’ai jamais vue, ni rien qui lui ressemble, ce qui me fait croire qu’elle n’existe pas ; je veux être la Providence, car ce que je sais de plus beau, de plus grand et de plus sublime au monde, c’est de récompenser et de punir. » Mais Satan baissa la tête et poussa un soupir. « Tu te trompes, dit-il, la Providence existe ; seulement tu ne la vois pas, parce que, fille de Dieu, elle est invisible comme son père. Tu n’as rien vu qui lui ressemble, parce qu’elle procède par des ressorts cachés et marche par des voies obscures ; tout ce que je puis faire pour toi, c’est de te rendre un des agents de cette Providence. » Le marché fut fait ; j’y perdrai peut-être mon âme mais n’importe, reprit Monte-Cristo, et le marché serait à refaire que je le ferais encore." - - DU TROISIÈME VOLUME/ X. Idéologie
Il manque au film la mort du petit Edouard pour que le comte éprouve un sentiment de remords et décide de pardonner à Danglars. Le comte remet en question la moralité de ses actes.
"Dites à l’ange qui va veiller sur votre vie, Morrel, de prier quelquefois pour un homme qui, pareil à Satan, s’est cru un instant l’égal de Dieu, et qui a reconnu, avec toute l’humilité d’un chrétien, qu’aux mains de Dieu seul sont la suprême puissance et la sagesse infinie. Ces prières adouciront peut-être le remords qu’il emporte au fond de son cœur." - DU SIXIÈME VOLUME/ XX. Le 5 octobre
Et je suis désolé de le dire, c'est irréaliste pour Haydee de tomber amoureuse du fils de l'assassin de son père. Codne et elle ressemblent à un couple plus réaliste, car ils sont du même côté, ils ont les mêmes objectifs. Ils nous rappellent Jules César et Cléopâtre.
Rien contre Pierre Niney, mais si tu mets un acteur comme Javier Barden en Comte, là, il y’aura de l’épaisseur. Après, si tu prends un acteur qui pèse, il coûtera hyper chère à la prod, et finito le budget colossal des effets spéciaux.
Il est trop âgé pour ce rôle aujourd hui mais il y'a 15 ans il aurait put le faire!
pas male comme idée Javier Bardem. Après il y a un peu le role de No Country for old men qui lui colle à la peau, mais bon, pourquoi pas.
J'ai tjrs pas compris ce que tu as à reprocher à ce film, tu blablates mais pas d'arguments...
- musique non stop souvent hors sujet
- passages du bouquin massacré
- plan en drone grotesque
- niney fait pas l affaire
- aucune scène d action
- passage avec l abbé complètement raté
J en ai d autre si tu veux Evelyne...
J'ai lu les mille pages et je ne me suis pas ennuyé un moment du fait que même s'il y a des décélérations au niveau du récit la langue est toujours aussi belle à chaque page. Je trouve incroyable qu'une fois terminé le 1er tome tu n'aies pas eu une très forte curiosité de connaitre la suite de l'histoire comme ça a été mon cas.
PS: Geôle se prononce Jole
Alexandre Damas du blabla 😢. Il faut prendre le rythme de son écriture pour en tirer la substantifique moelle. Maupassant est un merveilleux auteur, au style très abordable, les collégiens l'aiment pour sa fantaisie et sa simplicité de plume. La litteraure française à de quoi régaler tous les lecteurs. 😊
Il est également difficile de voir un autre acteur que Depardieu pour incarner Jean de Florette, Jean Valjean, Cyrano de Bergerac ou le comte de Monte Cristo justement.
Parfait! Super analyse: Merci!
Une critique au vitriol sur le site de Causeur : "«Le Comte de Monte-Cristo»: un malheur de plus pour Alexandre Dumas"
Le pacte des loups de Gans avait des burnes en terme de proposition radicale !
Globalement j'ai bien aimé découvrir le film, je suis pas très adepte du milieu du cinéma mais je vais pas cracher dans la soupe parce que j'ai passé un bon moment. Du moins il m'a donné envie de me pencher un peu pluS sur le bouquin deja. Certains disent que le comte de Monte-Cristo aurait pu etre adapté en serie pour prendre pluS de temps justement.
Ah , ben , apparemment , ils ne connaissent qu' Alexandre Dumas dans la littérature Française ! Les Jules Verne et compagnie , ils ne connaissent pas ! Ça ne les intéresse pas !
J'aime bien Dumas mais pas Jules verne. Donc je comprends
@@zuul81Jules Verne, c’est la base.
De toute façon dans le cinéma français pour ce genre de film a-t-on vu mieux que Le Hussard sur le toit de Rappeneau en 1995 (sous l'angle plus ou moins cape et d'épée) ou Le pacte des loups de Gans en 2001 (avec cette instillation de fantastique)?
Il faut se souvenir que Dumas c’était les feuilletons de l’époque! Le truc facile à lire quoi. Moi j’ai lu tout Dumas (oui je me la pete) mais franchement c’est facile par rapport à d’autres classiques ça va! Pour l’instant pas vu mieux que les films avec le gros Gégé mais y’a de la matière la France ne capitalise pas suffisamment sur ses chefs d’œuvres!!
La série de 1979 avec Jaques Wéber qui est la plus fidèle adaptation du roman enterre la version avec Depardieu, pareil pour les 2 films avec Louis Jourdan qui sont excellent louis Jourdan a de la classe de l'éloquence quand il parle! Depardieu je l'ai aimer dans Cyrano mais pas dans son rôle du Comte de Monte-Cristo!
j'ai beaucoup apprécié malgré sa longuer jai pa vu passer le temp .le film ma captivé du début a la fin .tu va de surprise en suprise .tous les comediens .et les comédiennes sont bien dirigés .c un bonheur ce film .bonne contination mad matt
Je n'ai pas vu le film, mais j'en ai assez du peu d'imagination du cinéma actuel : les resucés, les préquels, les suites et les oeuvres originales abordant toujours les mêmes thématiques, les mêmes personnages ou clichés... Moi qui suis fan de SF, je rêve d'une adaptation ciné du cycle Hypérion de Dan Simmons. Impossible, trop compliqué ? on disait la même chose du Seigneur des anneaux
J'ai adoré le livre de Dan Simmons, bien que ce soit un pavé, j'ai eu du mal a lâcher la lecture du cycle Hyperion.
Perso j'ai bien apprécié ce film. Bien porté avec des acteurs talentueux comme souligné par ta vidéo Matt. Et néanmoins j'ai trouvé que Pierre Niney incarnait très bien Edmond Dantès. Ça lui va bien ce genre de rôles plus sombres.
Et oui L'empereur de Paris c'est un excellent film. Mention spéciale à Fabrice Luchini dans son rôle de Fouchet.
Coucou Nadia, merci pour ton retour ^^
En effet je dois avouer que Luchini était excellent
J apprécie d avantage l individu en interview plutôt qu en film mais la je dois admettre qu il a su insuffler une présence impériale à son rôle yep
A bientôt !!
sympa
geôle se prononce jôle et non géole (tout comme geôlier jôlier). Rien de grave, je sais, mais ça irrite légèrement...😁
merci !😎
moi aussi j'ai tiqué! j'ajouterai aussi "un mal-des maux" "un bail-des baux"
@@guillaumeessertel9743 un chacal, des chacaux
@@tarantellalarouge7632 on dis
un chacau je te signale
Je pense que tu parles de Pierfrancesco Favino, l'acteur fétiche de solima, acteur qui dans "romanzo criminale" jouait le "libanais", car il fumait du chit libanais, d'où son nom, ce rôle lui a donné une renommée internationale, mais je ne crois pas qu'il est des origines libanaises, sur wikipédia ses parents sont du terroir italien. Bravo pour tes 16K
Bonsoir de la Haute Corse en face de chez moi l'île de Monte-Cristo Merci pour linfo MAD 😉😘
Je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu as dit sur les acteurs français, sur les films français et sur la littérature j'ai globalement le même ressenti que toi. Acteurs qui manquent de hargne, réalisation qui casse jamais des briques, côté trop descriptif de beaucoup d'auteurs de l'époque, tu as tout abordé. Et oui le passage en prison avec l'abbé Faria est juste exceptionnel dans le livre. J'ai pas encore vu le film mais je suis convaincu que Pierre Niney ne va jamais casser son image de beau gosse pour tomber dans la haine d'un mec qui s'est fait piquer sa fiancée, sa carrière et a perdu 20 ans dès sa jeunesse. Je trouve désastreux cette mode de ne plus vouloir prendre des acteurs qui rentrent dans le rôle quitte à prendre des nouveaux venus. Comme Tom Holland dans Uncharted. Nous c'est pareil on balance Civil ou Niney parce qu'il faut toujours jouer la sécurité. Hâte de voir ta critique de Horizon que je suis allé voir sur ton conseil, et j'ai pas été vraiment conquis comme toi ^^
Waelo te voilà !!!
Merci pour ton retour, totalement vrai par rapports à nos vedettes qui ne veulent pas sortir de leur cocon de star bg
Mon dieu t as vu Horizon ???
Attends attends...je l ai découvert ce mercredi, je m attendais à un truc grandiose...Ça a été un cauchemar...ha oui tu fais référence à mon post avec mes émoji ??
C etait justement pour décrire mon ressentit...ce film est une catastrophe à tout les niveaux
C est pas juste la déception de l année, mais la déception du siècle
Costner n avait pas le droit de foirer son film comme ça, j arrive toujours pas à y croire comment c etait raté à ce point, la critique seras ultra salée
@@madmatt1414 Y avait quelques fulgurances, une bande son plutôt pas mal. Mais tout le reste c'était compliqué. 3h c'était abusé. Costner aurait dû faire une série avec plusieurs saisons s'il voulait partir dans ce délire un peu chorale
@waelo1011 ha je trouvais la bande son complètement hors sujet
Des moments dramatiques...avec de l épique par dessus wtf
Pendant l attaque du village, qu est ce qu il a foutu à mettre par dessus un truc entraînant, épique, aventurier...Pas compris
Les paysages sont très beau mais il a eu l excellente idée de tourner ça en format tv, hallucinant
Effectivement, en série ça aurait été top
Quand au reste...Un bordel sans nom qu on t impose comme ça, limite il aurait fallu être tenu au courant pour pas être trop largué, j avais mal à la tête au bout de 10 min ha ha
Ça me rend ouf parce que 20 ans avant il avait réalisé open range
Open range était très bon, un western à la fois old school et moderne
La franchement je sais pas quoi dire, trop de scènes complètement lunaire et expédié, je...🫥
Vu de l’extérieur (du Canada) le cinéma français semble avoir peur de trahir les oeuvres littéraires. Je pensais que les américains avaient réussit à adapter Dumas en allant à l’essentiel, donc qu’il fallait nécessairement quelqu’un d’extérieur pour réussir l’exercice. Mais l’exemple de «Sherlock Holmes» prouve le contraire (j’adore le générique de fin qui mélange dessins et photos). Alors quoi, est-ce la peur des producteurs de tenter des choses, c’est possible...
P.S. 1 : Si mes études en peinture (jadis) peuvent servir à quelque chose, net influence du peintre romantique allemand Caspar David Friedrich pour l’affiche. Voir la toile du peintre qui s’intitule «Le voyaguer contemplant une mer de nuages» (1818).
P.S. 2 : Il semble que la meilleurs adaptaion ciné du roman soit celle de Claude Autant-Lara en 1961. Le film est dispo sur YT en deux parties.
P.S. 3 : Une version que j’aime bien, transposé dans une époque «moderne», celle de André Hunebelle en 1968 pour «Sous le signe de Monte Cristo». Bon, c’est un peu tout pété mais ça reste un bon divertissement.
Bon retour en forme !
L'écoutez pas allez voir le film, une masterclass, 1 mois après la sortie la hype est toujours là
le plus grand film de l'histoire de l'humanité, oui
Je t'invite surtout pas à venir chez moi dans le Pas-de-Calais car niveau temps maussade, humidité constante et vent frigorifiant cela n'a rien à envier à la tienne.
Je suis bien placé pour comprendre ton aversion du climat littoral malgré un attachement immodéré pour ta région natale.
J'ai moi même souffert d'une grippe carabinée au début du mois de juillet alors que je n'aurai jamais cru ça possible en période estivale.
Soigne toi bien et merci pour tes vidéos 👍😉
C'est vrai que Zola et Maupassant feuilletonnaient grave au Figaro et ailleurs , En attendant , j'attends l'adaptation par un Ozon en forme de " une vie" ou "Miss Hariett."
N’est pas Jean Marais qui veut...
Podcast bien intéressant qui m'a bien donné envie de me replonger dans les Maupassant ^^
😌
@@madmatt1414je regarde certaine de vidéo que...j'apprécie beaucoup et comme toi...j'ai eu la même angine que toi malheureusement🙀😿💔
contrairement a toi par-contre
j'ai adoré le film les décors la mise en scénes les dialogue tout❤❤❤
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi @@madmatt1414❗️🙀😿💔
@@madmatt1414tu es en train de dire que cet adaptations et de la merde❗️🙀😿💔
@@madmatt1414je n'oublierais pas ce film❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Soignez vous bien, Je ne veux pas critiqué le film que je ne l'ai pas vu mais j'aime bien vos critiques en générale
Merci Sonic, tiens au courant si tu vas le voir, donne ton avis ;)
J'approuve. Fan de monte-cristo, magnifique critique
Il y a en effet eu un film américain début 2000 avec dans le rôle titre Jim Caviziel (le futur Jésus de "La passion du Christ" de Mel Gibson, en 2004). Je crois que le titre exact du film en français c'était "la vengeance de Monte-Cristo".
VOILA
Bien joué
Bien vu pour des adaptations des romans d"aventure de Jules Verne. A noter, cet auteur a rendu hommage au Comte de Monte Cristo d'Alexandre Dumas à travers un de ses romans intitulé "Mathias Sandorf" A redécouvrir vraiment.
Sinon je verrai bien un autre roman moins connu de JV que les US pourraient parfaitement adapter : "Le testament d'un excentrique". En gros ça raconte une sorte de course au trésor à travers les States sur une idée originale : traiter chaque état américain comme les cases d'un jeu de l'oie à l'échelle d'un continent et le fameux testament contient la règle du jeu. Génial et bourré d'aventures et de rebondisements. A découvrir aussi !
il y a d'autres romains de Jules Verne un peu moins connus que les "20000 lieux sous les mers", "voyage au centre de la terre"... qui seraient excellents à adapter: Le Phare du bout du monde, Michel Strogoff, Le chateau des Carpathes, Les Indes noires, Le rayon vert...
L'acteur italien est PierFrancesco Favino, ultra connu en Italie, qu'on voit dans quasiment tous les films de la Péninsule depuis 15-20 ans. Par contre il n'est pas du tout Libanais, c'est un pur Romain
Il avait joué le Libanais dans Romanzo Criminale
Bonne critique Matt.
Pour qui cela peut interesser, la série télé de 1979 avec Jacques Weber , même si elle a un peu vieilli forcément, est très qualitative. Bon après, adapter 1500 pages en un film, même de 3h, ca peut difficilement restituer quelque chose de bien j imagine.
Très fidèle sauf que Monte-Cristo méprise trop Morcerf pour croiser le fer avec lui. Un autre bon film est celui de Vernay, le premier celui en noir et blanc avec Pierre Richard-Wilm, cadavérique à souhait…
@@francoisevassy6614 merci pour l info. Je ne connais pas cette version. J irai regarder.
C'est vraiment dommage que tu n'ai pas aimé Le Comte de Monte - Cristo 😗
J aurais aimé aimer...
C'est une très mauvaise adaptation si tu a lu le roman trop de personnages important supprimer!
En fait je pense que beaucoup de personnes comme moi, on met le Comte de Monte cristo au dessus des 3 mousquetaires. Mais on sait très bien que c'est pas le film de l'année. Mention spéciale à Anaïs Demoustier qui joue comme un plot. Ce que je n'aime pas aussi c'est les chuchotements incessants des personnages qui arrivent pas à parler correctement et toujours avec une voix entre guillemets mystérieuse (comme dans la plupart des films "sérieux français"). Mais malgré tout, bon divertissement et plutôt bon film.
Un mec qui cite la performance de Jeff dans 99 Francs mérite mon respect éternel.
complètement d'accord sur L.Laffite, et pourtant je partais avec des préjugés, mais j'ai surkiffé Tapie
Moi j ai bien aimé, mais c est plus moderne, moi je reste bloqué sur la performance de Weber en 1979 que j adoré. Le meilleur acteur pour moi. 😊
Tout à fait : ténébreux à souhait .❤
Je viens seulement de voir le film et j'ai beaucoup aimé ! Les 3 heures sont passées très vite, je ne me suis pas du tout ennuyée ! À dire vrai, je l'ai même trouvé trop court. J'aurais aimé que l'histoire soit coupée en deux films, qu'on puisse en voir davantage sur les années en prison et, surtout, sur la période entre son évasion et son retour en France. Maintenant, ça demanderait encore plus de moyens 😉.
Mieux qu'un Sherlock Holmes, y a de quoi faire plusieurs film Vidocq. En prime, lui il a existé.
Le potentiel est juste fou
Qu est ce que qu on attend lol
La majorité des adaptations d'Alexandre Dumas sont ratées. Ce que j'ai vu de plus respectueux du texte est la version russe de la Dame de Monsoreau.
La Reine Margot de Chéreau était joli mais les personnages sont à côté de la plaque (en particulier Henri de Navarre, simplet et Charles IX, pleurnicheur).
La version russe de la Reine Margot est très fidèle au livre.
Pas d'accord pour la reine Margot, la mise en scène est puissante et traduit très bien au contraire l'hystérie de l'époque qu'on a du mal à imaginer aujourd'hui .Sans doute les heures les plus sombres de l'histoire de France.
Oui, c'est joli et bien réalisé mais la folie de Charles IX devient de la pleurnicherie et la finesse et le génie de l'intrigue d'Henri de Navarre se perdent en route ne laissant qu'un personnage insipide qui se laisse porter par les évènements.
La série avec Weber en4 épisodes, très fidèle au roman était excellente.
Je voudrais tant voir une adaptation du "chevalier de pardaillan"
ma liste films pas d'enfance hein!! mais Français que j'ai aimés en adulte : ne le dis à personne et le pacte des loups. fin.
Quelques fois de bons avis. Mais très donneur de leçons. À la limite d’un trou du …
Une vie de Maupassant est mon roman favori
7:08 « enfermé dans une géolle » 😂😂😂. Ça se prononce « jôle »…
Fatiguant est un participe présent, pour avoir l’adjectif qualificatif on doit retirer la lettre U : fatigant.
C'est tellement falasieux ce que tu dis sur oppenheimer, il faut pas que ta haine du film t'aveugle. Quand je parle de ciné, la plupart des gens me parlent de ce film. Quand je parle de Nolan on me parle de ce film, quand je parle de physique nucleaire on me parle de ce film.
Il existe peu de film qui parlent frontalement du nucléaire, quand bien même le traitement du Nuke dans oppenheimer est aussi insignifiant qu anecdotique
Autour de moi on retiens que ses batman, interstellar et inception
@@madmatt1414 le film ne veut pas faire du sensationnelle pour du sensationnelle. Il parle plus des implications politiques de la bombe. Après oui on peut critiquer le fait que la bande annonce est mensonge mais bon je pense que ce n'est pas de la faute de Nolan mais des studios pour attirer le tous publics et ceux avide d'explosion
Franchement, j’entends plus parler d’Oppenheimer aujourd’hui que du Sherlock Holmes de Ritchie 😂
(J’avais même oublié son existence …)
Le seul bon avec Louis Jourdan ET un dessin animé sur cette œuvre Mister Magoo
La série de 1979 avec Jacques Wéber reste la plus fidèle adaptation du roman!
Du jour au lendemain le climat normand devient néfaste 😅🎉
Tu t'es injecté quoi dernièrement? Cherches plutôt de ce côté 🤔
Zéro dose, 100% humain
Je tombait tout le temps malade même avant le coco
Cette région maudite est trop dure
@@madmatt1414 Saleté de Normandie !
Bonjour, merci pour ta critique. Etant fan de l'œuvre, je ne suis pas du tout daccord avec toi sur ta critique du livre. Contrairement à Balzac par exemple qui est en effet tres descriptif dans ses romans, Dumas est dans l'action, il n'y a pas de blabla, les details qu'il donne sont utiles à loeuvre et loin detre inutiles, tu l aurais compris si tu avais lu le 2ème volume.
Oui, Maupassant est un grand, mais Dumas l'est tout autant dans un autre style.
Quant au film, il est en effet tres beau esthetiquement parlant, mais tres loin de l'œuvre. On peut complètement comprendre les choix scenaristiques, mais cela dessert la morale du bouquin. Le comte de Monte cristo ne fait pas que se venger, il fait aussi le bien et c'est completement occulté dans le film.
C'est un peu ce que je craignais, mais je vais quand même aller voir pour vérifier. Déjà rien qu'à voir la tête de Pierre Niney sur l'affiche, je sens qu'il y a un problème. Mais bon, il faut vivre un peu avec son temps. On est 70 ans plus tard et ça peut être intéressant de voir une version moderne. Peut-on faire du neuf avec du vieux ? Je suis sûr que oui. On verra bien. En tout cas merci pour cet avis très sincère. C'est une qualité qui ne court pas les rues.
En plus elle est photoshopper!
Bon pas surprise le cinéma français génère rarement de bons films (mon opinion) et Pierre Niney bien que bon acteur, trop léger pour incarner le rôle
J'apprécie beaucoup ta chaîne bien que le débit de paroles me stresse un peu. 😂
Visuellement beau et bien réalisé. Mais le développement est psychologiquement superficiel et plein de clichés.
Il y a une absurdité à propos de tomber amoureux de son rival ou du fils du responsable de ses malheurs qui est invraisemblable dans la vraie vie et que le cinéma ajoute à cette absurdité.
Le film Cœur vaillant avec Mel Gibson qui nous présente le couple Isabelle de France et Isabelle de France. Ils étaient dans des camps opposés et sont tombés amoureux. Historiquement, cela ne s’est jamais produit.
Il est totalement invraisemblable que Haydee tombe amoureuse du fils de la personne responsable du meurtre de son père et la vende comme esclave.
Ce film ne résiste pas à une analyse sérieuse.
Je suis allée le voir avec une amie qui a exactement le même avis que toi, sauf qu'elle aime bien Pierre Niney !! mais comme toi elle en attendait bien plus surtout au chateau d'if.. Pour ma part, j'ai bien accroché .. J'attends ta critique d'Horizons que je compte voir ce week end . Mais d'ici là soignes toi bien et prends soin de toi 😂.
Ha. Je me sent moins seul :')
Horizon Bon sang...
Ma réaction devant le trailer : 🤩🤩🤩🤩
Devant le film :😐😶😵💫😭😠😡🤬
Je...ferais ma critique samedi...si je rentre chez moi bien entier 🥲
A plus tard 🤗
@@madmatt1414la version de Depardieu reste la meilleure pour moi
@@madmatt1414et le Patrick mil joue aussi dans les trois mousquetaires lol
@@ragnarlothbrok562non
J’ai mis un pouce.
Je suis de droite.
Je suis le fasciste de quelqu’un d’après Marcel Aymé.
Ne retenez plus vos coups, soyez un aigle qui vitrifie cette sous culture qui anesthésie notre joie.
MAD Matt, devenez l’orfèvre qui dénonce cette imposture.
Et si vous êtes de gauche, je vous soutiendrai comme un compatriote lucide.
Lache la politique deux ou trois jours l ami, ça peut que te faire du bien 🤗
Merci pour ton retour, salut 🫡
@@madmatt1414 Le cinéma n'est que politique et propagande, pourtant j'aime le cinéma, mais je suis conscient au moins de ça.
Oui c est sur sur qu après avoir vu les tuches ou la famille Adams, on a tout de suite envie d aller prendre da carte chez les verts.
@@madmatt1414 Les tuches n'a rien de politique ??? Je n'en ai vu aucun... Juste avec les bandes-annonces, j'en ai conclu que c'est un film qui montre que le français du terroir, une famille où il n'y a pas de diversité, qui n'accepte pas la différence, est un gros débile, un gaulois réfractaire comme le dit notre président. Y a-t-il un film français récent qui montre un gaulois réfractaire comme un personnage positif, plein de qualités à qui tout réussi ? Le pouvoir politique français autoriserait un tel film, plus vicieux, autoriserait le financement ?Je ne les ai pas vus, donc je peux me tromper. Par contre, j'ai vu les "la famille adams", où justement, il faut accepter la différence. Si ma mémoire est bonne, "la famille adams" est à l'origine une bd des années 30, malgré son succès ne pu être longtemps adapté au cinéma à cause du code hays. Dans combien de pays ces films furent interdits de diffusion ? Voire, on n'a même pas essayé de les diffuser ? La famille adams, par la dérision, montre qu'il est bon d'accepter la différence, mais toujours dans le même sens, au détriment des valeurs traditionnelles qui rassemblent, qui plus tard donnera les critères esg imposé par blackrock, les critères humanistes (woke) du plus puissant fonds de pension américain, prône les valeurs mondialistes de la finance, qui n'ont d'autres buts de diviser les pays et les peuples pour asseoir la suprématie américaine. Le cinéma te dit comment tu dois voir le monde, ce que tu dois accepter ou refuser, comment penser. Tant qu'il y avait différents courants de pensée, surtout que de grands artistes y plaçaient (en arrière-plan) un côté subversif jubilatoire, ça ne me dérangeait pas, mais je sens depuis ces dernières années la pensée unique, cette impression de voir tout le temps la même chose...
Le c de m à mon âge je ne compte plus les versions, sur Dumas j’ai été biberonné à ses romans, parmi ses romans la meilleure adaptation ça été la Reine Margot de Chereau. Donc à son sujet pas vu les 3 mousquetaires, l’expérience m’a appris à être prudent ! Donc si je t’écoute je vais voir le c de m mais avec un à priori défavorable ! C’est ta faute ! En plus pierre niney….. heuuuu. Comme toi !
Bon j’ai vu à sa sortie « horizon « je sais le western, c’est un peu un
truc de vieux , peut être le verras tu ? Pour moi y’a tout mais je n’ai pas été transporté,
Franchement, encore une reprise ? En plus ça a été fait plusieurs fois et bien alors pourquoi remettre ça ? Il n'y a pas assez d'histoire de France ? Minet ? Toujours les mêmes... C'est déjà ça que se soit pas homard. 🇨🇵
@@fredericdupuis1279 C'est pour la nouvelle génération comme moi.
Beverly Hills 4, ça va aller vite pour la critique, tkt. Pour résumer, y’a pas mieux que le 2.
je suis fan du Vidocq de Pitoff, jusqu'à la mort, même s'il est plein de défauts.
"Vidocq est MOOOOOOORT"
@@madmatt1414 mdrrrrrr. menteurs de journalistes.
Ce pays n'est jamais content..
Ce pays produit rien de ouf surtout
@@madmatt1414 aussi Matt ! Mais je note un petit effort pour produire un film relativement artistique ET populaire.
Pas le pays, seulement les aigris.
Il y en a pas mal, je te l'accorde.
Ce film chie allègrement sur le roman de Dumas en supprimant des personnages phare pour mettre une soeur a Villefort alors que dans le roman c'est a cause du père de Villefort mr Noirtier que Edmond finis en prison! Le nom de Dumas est cité en tout petit dans le générique!
Hey salut mad Matt !
En parlant du cinéma français, je suis tombé sur une vidéo d'une personne qui s'appelle "Victor B." Sa vidéo s'intitule sur " Le plan du RN contre la culture" Quand il parle de "culture" il parle de cinéma français. Bref je t invite à regarder la vidéo car le mec incarne le déni absolue du cinéma Français, CNC, il pense que le cinéma français est bien, c'est un art ect.. Bref des conneries sur conneries, il dit même que si le RN passe le ciné Fr sera pro bourgeois, comme si qu'il était pas déjà 😂😂. Ce mec vit dans un autre monde....
Mdr oui ha ha
Je connais le loustic
El famoso amoureux du cinéma français qui ne pond que des vidéos sur le cinéma américain ha ha
Niveau signalement de vertue on est au niveau de regelegorilla
Insupportable 😂
Merci.Très intéressant podcast.
Bonjour
Serait-ce possible d'avoir ton avis sur BAC NORD ? Pour moi c'est l'un des meilleurs films français de ces dernières années.
C'est devenu un de mes films préférés, j'ai déjà été le revoir
Ho ?
@@madmatt1414 ah?
@@mjcesar22 Hi ! Hi !
Pareil je l'ai vu deux fois, tellement incroyable et passionnant !
😂😂😂
ça fait plaisir du bon sens! je ne suis donc pas le seul à être passé à côté. j’aime bien niney mais pas du tout dans ce rôle malheureusement. quand j’ai vu laurent laffite tout de suite je me suis dit, lui aurait fait un excellent edmond dantes! il y aurait encore bcp à dire sur tout ce qui ne vas pas surtout que j’ai lu le livre et ça n’as pas du tout la même gueule que dans mon esprit lol mais soit. en tout ca merci mec j’aime bien tes analyses et en plus un amoureux et défenseur de la littérature française👌
Avec 10 ans de moins je pense qu il aurais put incarner ce rôle! Je pense que gaspard Ulliel aussi était tailler pour ce rôle!
@@KalkiAvataratrop vieux? non je crois pas , je te rappel que quand edmond dantes sort de prison il n’as pas loin de 40 ans. c’est plutôt pierre niney qui fait trop jeune et trop propre sur lui. on parle d’un mec qui a passé 18 ans dans un trou les plus infâme. à son arrivée et à sa sortie aucune différence physique comme si 2 semaines c’était écoulé depuis son arrivée.non vraiment j’ai bcp de mal avec cette adaptation
Très juste analogie avec Sherlock Holmes. C est vrai qu il y aurait eu de quoi faire juste en s en tenant a un tel projet. Mais on dirait qu il ne peut plus y avoir de cinéma français grand public de qualité, c est une question de sociologie. Il faudrait faire le film Dark Souls dans nos châteaux!
Tu n'es pas seul, j'étais à deux doigts surtout pour la fête du ciné, et après avoir vu ce que je pouvais...je me suis dit non, c'est de l'esbroufe c'est une belle coquille vide !! En plus l'acteur principale, j'accroche pas du tout avec ce gars !! Après oui c'est sûrement bien vite fait bien fait et vite oublié, donc non merci, même si je pense qu'il y avait des efforts et vu le niveau du cinéma Français...c'est sûrement pas mal, mais pas pour moi !!
Pas d'accord avec toi sur bien des points, mais pourtant, pour l'essentiel, j'apprécie tout de même... 😘
Je suis Ok avec ton analyse 😢 cela fait longtemps que le cinéma français est au plus bas 😢. Et les acteurs ! Sur-cotés 😂😂😂
Et j'ai en DVD : Sherlock Holmes. Top je le regarde tous les 2,3 ans 😊
Moi j'ai plutot aimé ce film. Je le trouve bien mieux que cettain blockbuster américain qui sont sortient et qui arrivent. Je pense que certain film français mérite d'être diffuser a l'interbational (petite penser a boite noir). Aussi parmi les adaptations américaine du compte de montecristo, c'est la meilleure en tant que film mais peut etre pas en adaptation du livre. Si on ne connait pas l'histoire sa peut etre un très bon film. Mais ton avis est tres interressent. Super video encore !
Scènes d'action idiotes typiquement américaines.
Même si le comte revenait à Mercedes comme Napoléon retournait à Joséphine, leur relation se détériorerait et le comte aurait peut-être des amants comme Napoléon.
Ceci dans une écriture réaliste
Mais ce n’est pas le point fort d’Homer Simpson.
Ce film est un autre mauvais film.
Comment ça, Haydee n'est pas l'amante du comte ?
Uniquement au cinéma.
Dans la vraie vie, elle serait son amante, tout comme Marie Waleska était celle de Napoléon.
Lorsque l'empereur cherchait à se venger des conspirateurs, il ne portait pas de masque et utilisait une épée. Cliché de film bon marché.
Dans le Lot, il faisait 15 degrés…pas besoin d être en Normandie.😂😂
💀💀💀
Bonjour, un conseil, prend une tisane au thym ou du miel de thym, ça va apaiser votre gorge, bon rétablissement.
Hugo était bien à l'aise financièrement donc je pense pas qu'il ait gonflé artificiellement ses romans.
L'abbé c'est Pierfrancesco Favino, il est italien pas libanais.
12:01, pendant la séance, je me suis dit un moment que c'était Jeremy Irons tellement il lui ressemblait dans le film.
Moi j'y ai vu quasiment le sosie de Sean Penn !!
@@Eleane94 Ça par contre ce n'est pas venue à l'esprit 😅😅
Sherlock Holmes jeux d'ombres : un de mes films favoris ! L'affiche du Comte de MT est déjà hideuse , Pierre Niney, laissez-moi rire....
mec tu es doué pour l'analise
Alors complètement d'accord avec toi, sur les acteurs qui jouent bien, film regardable mais qui ne casse vraiment pas des briques, très déçue moi aussi, tout le début est pas trop mal mais après la sortie de prison c'est carrément mauvais, ça manque de rythme, de risques dans la façon de filmer, pas de figurants, manque de réalisme...bref tu n'es pas le seul à penser comme ça.
GG pour les 16k ! tu mérite beaucoup plus...et je trouve ta critique comme celle de plot time plutôt bonne ! quand on attend trop d'un film on est déçu....ok mais quand c'est vraiment décevant même sans attente.....en bref je m'attendais à rien mais j’étais quand même déçu !
Trop de film (surtout Français) sont des gâchis à répétition ! On dirai que les gens avec du talent on tous disparu....probablement pas assez politiquement correcte....et les imbéciles n'aiment pas les gens meilleur qu'eux....donc ce n'est pas avec le CNC qu'il faut s'attendre à des films grandiose !
C'est justement par les effets formels "originaux" de caméra dont tu parles qu'on peut trouver un film prétentieux. à l'instar des expérimentations de bobos pseudo transgressives de mes fesses de la nouvelle vague des années 60 (Godard, Truffaut, etc.) Tout ça n'est que de la forme. On se concentre sur la forme quand il n'y a pas de fond. Ici , c'est exactement le contraire. Il y a une histoire qui, même si elle n'a pas le niveau d'originalité du portrait de Dorian Gray, de Wilde, peut passionner.
Mais de toute façon, si l'on veut de la forme...Anamaria Vartolomei (la plus belle actrice actuelle de France) est à tomber.
Je t invite à regarder le film "KIll them softly"
Notamment la scène ou Ray liotta se fait defoncer et le moment où Brad Pitt sort de sa bagnole pour descendre un mec
C est subtil, mais tu verras comment la caméra bouge, c est à la fois simpliste et impressionnant
Pas besoin de proposer des trucs de zinzin pour marquer la rétine
@@madmatt1414 Ah je l'ai vu ! Ray Liota !! Quelle gueule de cinéma celui-là ! Impossible de trouver l'équivalent par chez-nous... C'est sûr. Ici, on n'a plus que des fils et des filles de... (mais bon. ce n'est pas de leur faute non plus )Exit, les Marielle, Ventura, Carmet, Rochefort, Serrault, Blier... Si. On a un mec que j'adore : Tchéky Karyo. Que j'ai croisé une fois à paname. Super sympa. J'étais en bagnole et on attendait ensemble pour se garer sur la même place. Et, il me l'avait laissé avec force galanterie et sympathie en se rendant compte que sa caisse était trop longue... Il avait, en s'en rendant compte éclaté de rire. ce qui avait desamorcé tout le truc d'attente qui devenait relou. Super mec. Bon, un peu ieuv maintenant... lol Mais.... Incroyable dans par exemple : "Le baiser mortel du dragon"
Ma meilleur série netflix s'est finit à 20 h ^^ :))))))))))))))))))
C'était quoi ? j'était online sur gta
alors franchement si tu t'attends à ce que le cinéma français se plie à "tes attentes", laisse moi te dire que c'est toi qui est prétentieux. Ces films médiocres sont au contraires excellent, c'est peut être le besoin de te démarquer de la majorité pour te sentir original qui te poussent à lui trouver autant de défauts. Et encore une fois, je pense qu'avant de critiquer le travail produit sur un tel film, il faut être capable de faire mieux, ce qui n'est surement pas ton cas. Et je finirais par m'excuser si vous me trouvez brutal dans mes propos, mais sachez que nous seulement je le sais, mais que je m'en vante.
La prochaine fois que vous irez au restaurant et que vous trouvez la bouffe dégueulasse, allez voir le cuisto.
J aimerais bien voir votre tronche quand il vous invitera à faire mieux.
Votre mindset est purement français et c est la raison number one du pourquoi on plonge, artistiquement...enfin, dans tout les domaines quand on creuse
@@madmatt1414 c'est une belle formulation tout aussi lâche que futile pour éviter de contrer la majorité de mes arguments. Peut-être car vous ne pouvez pas les nier tant ils sont propres à votre personne. Par ailleurs votre comparaison n'a pas de sens car la critique que vous feriez au cuisinier reste privée, tandis que votre critique puérile influence et apporte un regard néfaste dont les nouveaux spectateurs ne pourront se détacher lors de leur visionnage. Enfin, la raison pour laquelle le cinéma "plonge" est due aux clients tels que vous que l'on peut comparer à des enfants pourris gâtés qui ne savent se satisfaire de ce qu'on leur offre et s'attribuent une valeur qu'ils n'ont pas. Votre "mindset" est celui d'un français, un homme se croyant digne et méritant d'un travail qu'il n'est pas prêt à faire de lui même, qui pense que le monde devrait se plier à ses satisfaction auquel cas ça ne serait un bon travail dans le cas contraire
@@raekenxaep8536 Contrairement a toi j'ai 49 ans je regarde des films depuis plus de 40 ans j'ai lu pas mal de livres! Je vois la différence entre les films séries de notre époque celle d'avant! Il y'a une grande paresse au niveau de l' écriture des scénario des dialogues! Le problème avec les acteurs c'est qu'ils ne s'effacent pas derrière leur personnage, ils jouent d'abord leur propre rôle jouant le personnage.
Maupassant une vie, je commande !😅
Je savais pas que Pierfransisco Favino avait des origines libanaises, première nouvelle (ironie)
Il est à moitié libanais et surtout non binaire.
Contre sens total, tu nous dis, Maupassant meilleur écrivain je veux rien savoir et après oui la littérature Française du XIXeme je n'apprecie pas specialement, mais t'es un guignol en fait. Il vient de quel époque, Maupassant ??? (au passage c'est le Horla et pas la Horla). et pour ta gouverne Maupassant il ecrivait principalement des nouvelles. Ah oui, au passage, dire que Steinbeck ecrivait pas des pavés et a l'est d'Eden il fait 600 pages.
T'es marrant comment tu prononces geôle...😂😂
Ont est meme plus capable de creer un film que des reprises a quand les misefables
L'adaptation avec Depardieu était bien meilleure, surtout la partie dans la prison
C'est marrant, tu parles des américains qui font des adaptations mais pas de la merde intersidérale qu"a été Napoléon de Ridley Scott.. a tel point qu'il refait un Aliens et tu parles de Sherlock Holmes dont Downey Junior a juste fait un Iron Man enquêteur... Et je trouve ça curieux que tu dises que l'acting, la photos sont bien mais que tu n'aimes pas le film
Sur l intégralité des bons films qu'ils sortent toi t en retiens qu un seul de mauvais.
@@madmatt1414 Je cite Napoléon car l'argumentaire était sur le fait qu'il fallait laisser les adaptations à nos amis outre-Atlantique, or je soulignais que le personnage le plus célèbre de l'histoire moderne dans le monde, Napoléon, avait été le sujet d'une adaptation anglo-saxone plus que médiocre proche de la caricature. Concernant Ridley Scott : Prometheus est sympa, Alien Covenant est à chier, Le Dernier Duel, au secours comment c'était nul, Seul sur Mars est sympa, Blade Runner, le premier Alien et Gladiator sont des classiques indémodables. House of Gucci est vraiment pauvre. Et alors concernant le cinéma américain et les adaptations cinémas de la littérature française par Hollywood... il y a du très très bon et il y a du très très mauvais
Perso j'ai adoré...!!😁
Je trouve que formellement c’est plutôt bien ficelé:
Une Real académique dans l’ensemble mais claire et limpide.
Une photographie jolie et élégante.
Un bon rythme (malgré ses 3 heures)
Bon, je n’ai pas trop aimé la BO mais je ne la trouve pas envahissante pour autant.
Costumes et décors au top! Mention spéciale pour la résidence du comte!
Personnages qui sont dans l’ensemble bien campés.
Ce qui m’a plutôt manqué c’est du liant entre pas mal de scène.
Il m’a manqué des moments où on voit Edmond apprendre telle ou telle chose. Comment devient-il ce maître de l’illusion avec l’utilisation des masques?
Alors pour ce dernier point, à la limite je peux rattacher les wagons, mais là où c’est plus compliqué c’est dans le lien entre les personnages.
Je n’arrive pas à comprendre par ce qu’on me montre qu’Edmond soit attaché à Haydee et Andrea. Alors on me le dit à un moment, mais je n’ai pas cette sensation dans la mise en scène, dans les regards, les petits moments d’inspiration ou de dialogue.
Pareil, pour la relation entre Haydee et Albert. On devine qu’elle va finir par se lier à lui, mais à aucun moment je ne la vois trop douter ou se poser des questions. On passe quasi littéralement du moment où elle le manipule au moment où elle tombe amoureuse.
Le film fait déjà 3 heures mais en réalité, il aurait peut être fallu plus de scènes. Je n’aime pas trop les films partie 1 et partie 2 mais peut être qu’ici, ça aurait été plus justifié.
Je n’ai eu aucun souci avec le manque d’action perso. Il ne fallait SURTOUT pas mettre du Kung fu!!!
Donc de bons points pour ce film, mais pas mal de manque qui font que ce métrage restera oubliable quand bien même il soit encourageant car il ne singe pas le ciné US contrairement aux purges qu’étaient les 3 mousquetaires
Pour en revenir à Oppenheimer, je suis surpris que tu dises ne plus en entendre parler car ce n’est pas mon cas. Je l’entends encore être cité contrairement à Sherlock Holmes (dont j’avais zappé jusqu’à son existence 😂)
Autant j’aime beaucoup tes analyses qui sont argumentées, on peut diverger parfois et aucun souci, autant sur le coup j’ai trouvé qu’il y avait de la mauvaise foi de ta part sur ces deux films en particulier. Mais ça m’a fait rire tout de même donc au moins, j’ai ressenti une émotion ^^
Hola tes de Rouen ?