LE COMTE DE MONTE CRISTO | Critique avec & sans Spoiler
Вставка
- Опубліковано 16 лип 2024
- Découvrez mon avis sur le film " Le Comte de Monte-Cristo" de Matthieu Delaporte et Alexandre De La Patellière |
Résumé :
Victime d’un complot, le jeune Edmond Dantès est arrêté le jour de son mariage pour un crime qu’il n’a pas commis. Après quatorze ans de détention au château d’If, il parvient à s’évader. Devenu immensément riche, il revient sous l’identité du comte de Monte-Cristo pour se venger des trois hommes qui l’ont trahi.
00:00 Critique
10:26 : spoiler
11:16 Fin du spoiler
Si vous aimez mon travail, n'hésitez pas à partager cette vidéo et vous abonner 🙂
On se donne également rendez-vous sur Twitter & Insta
Contact pro : robin.masquilier@gmail.com - Фільми й анімація
C'est certes mieux réussi que les 2 volet des 3 mousquetaires récemments, mais ça fait du bien de voir un film FRANÇAIS mettre la barre très haute pour film historique, perso ce film mérite beaucoup de prix et de reconnaissance !! ❤
Merci pour ton retour (je crois que je suis vraiment le seul pignouf à avoir préféré les 3 mousquetaires 😝)
Mais c'est effectivement cool s'il permet de redorer l'image du cinéma français. Je suis curieux de savoir le nombre d'entrées qu'il va faire et si il va réussir à percer à l'international 🙂
Enfin quelqu'un le dit! Merci! Entièrement d'accord. On a clairement privilégié le spectaculaire à outrance, la mise en scène trop travaillée, trop léchée. Les images prises au drone qui finissent par donner un mal de mer. Et rien derrière. Le vide total. On a perdu toute la profondeur du roman!. Un coquille vide; comme tu dis si bien. En plus c'est factice pour moi. J'ai eu l'impression que c'est fait par l'IA. C'est a se demandé s'il y a eu un seul humain derrière tout ça.
Oui, il mérite un immense merci pour sa franchise qui va à contre courant de l'opinion générale. La B.O. ne me donnait pas envie de le voir.
Bande Annonce, pas B.O. bien sûr !
Je n’ai jamais été autant en désaccord avec une de vos critiques.
Oui je crois que je suis un peu tout seul pour le coup 😅
J'aurais tellement voulu partager le hype, mais il ne m'a vraiment pas touché.
Après je lui souhaite d'aller le plus loin possible, ça ne peut que booster le cinéma français 🔥
Le retour de Expresso Critique ! Perso j'ai bien aimé le film après chacun a un avis différent...
D'ailleurs c'est quand qu'il y aura une prochaine vidéo sur la chaîne ?
On n'a pas vu le même film...enfin c'est sûr que si tu as aimé les trois mousquetaires, on ne peut pas se comprendre. Tout est génial, splendide et c'est probablement le meilleur film français de l'année parce que l'intrigue respecte l'idée de Dumas.
Ce film ne respecte pas du tout le roman de Dumas il y'a trop de choses qui s'en écartent! Ce film est trop proche d'un Batman!
Le film respect le roman mais rions vraiment
J ai adoré les 3 mousquetaires et le comte de monte cristo
J'ai adoré ce film! après chacun ses gouts
Tu ne fais pas une critique du film mais une critique de l’adaptation. Ton point de vu est biaisé. Les critiques spectateurs sont dithyrambiques, pour ma part j’ai été scotché du début à la fin. Et pour finir les applaudissements dans la salle pendant ma séance. Je pense que t’es passé à côté du film malheureusement
Et qui pense qu'un homme avec une épée, un masque et agissant comme Batman serait une écriture réaliste ? Napoleão, devenu l'homme le plus puissant d'Europe, a-t-il combattu ses ennemis comme Batman ?
Et pensez-vous qu'il soit plausible de faire tomber Haydee amoureuse du fils de l'homme qui a tué son père ?
Qui pense que ce cliché est réaliste ?
En lisant l'histoire de Jules César à Alexandrie et lorsqu'il s'allie avec elle contre son frère, ils deviennent tous deux amants. J'ai toujours considéré Edmond et Haydee comme des alliés qui deviendraient amants.
Il est bien plus probable que Haydeee ait voulu éliminer toute la famille Morcerf pour se venger.
C'est la plus mauvaise adaptation en film du roman de Dumas ce film est bourré de défaut que ce soit niveau écriture ou jeu d'acteurs! Avoir voulut en faire une sorte de Batman est une très mauvaise idée! Les critiques spectateur combien ont lu le roman? Je me fie jamais a l'avais de la majorité! Des films comme Qu'est ce qu ont a fait au bon dieu ont eut un énorme succès pourtant je trouve que ces films sont creux!
Ce film a pour qualité sa photographie ces décors magnifique il est trop rapide ont voit pas la longue descente aux enfers d Edmond en prison! Puis l idée du masque c'est vraiment ridicule ce film est vraiment creux superficiel! Tout ce qui a était supprimer du livre comme personnage important Valentine de Villefort le père du procureur mr Noirtier l'amour entre Valentine et Maximilien la réponse du Comte qui sauve la famille Morel de la ruine! Cela m'a permis de comprendre que ce film était pas pour moi une personne qui a pas lu le roman peut l'aimer!
Ce film montre le Comte que sur son aspect le plus sombre mais dans le roman il est bien plus complexe! A la fin du roman il connais la rédemption puis il vis enfin comme un homme!
@@KalkiAvataraexacto. Una película puede ser muy buena en general, pero cuando te ponen las espectativas muy altas y lo que te dan no es ni la décima parte de lo que esperas te decepciona.
Yo amo esta historia y me he visto todas sus adaptaciones, esperando que hagan por lo menos una adaptación moderna que realmente te haga sentir que es la verdadera historia de Dumas. Sin embargo, desde el momento en que empezaron a cambiar la historia para hacerla más romántica, me he llevado decepción tras decepción. Empezando por la francesa con Depardiu donde se queda con Mercedes y siguiendo con todas las películas y novelas qué vinieron después, ya que en cada una hacían qué el carácter fundamental de Montecristo cambie a uno más iracundo y superficial, y luego esa idiotez de que Albert es hijo de Edmond y, por lo tanto, se queda con Mercedes. Una completa tontería, porque Mercedes se casa con Fernand año y medio después del encarcelamiento de Edmond, medio año después de la muerte del padre de Edmond. Así que no hay manera de que sea su hijo, pero lo cambian sólo para darle un final rosa.
Luego esa tontería de hacer que Haydee y Mercedes sean hermanas, obligando a Haydee a hacerse a un lado.
Pero lo de ahora ya me parece un insulto total, porque Haydee era una princesa y por la traición de Fernand, todo su reino fue destruido, su padre asesinado, sus hermanos decapitad*s y ella y su madre fueron vendidas como esclavas. No eran una familia ejemplar, pero eran su familia y ella pasó la vida recordando todo esto y esperar que ella se enamore de Albert, quien probablemente se parezca físicamente a su padre, ya me parece el colmo de la estupidez, porque ella sí es una mujer que ponía sus odios en su lugar y nunca culpo a Albert de los pecados de su padre, pero tampoco se enamoró de él.
Je suis tout à fait d'accord concernant les raisons pour lesquels le film ne m'a pas beaucoup plu.
Je suis assez d’accord avec vous sur la question du manque de développement des personnages du fait d’une réalisation sur un seul film. La version en 4 épisodes avec Depardieu présentait effectivement un Dantes plus élaboré avec de superbes dialogues. Cela reste quand même un bon film avec d’excellents acteurs et une magnifique reconstitution d’époque
Nouvelle critique sur la chaîne qui fait plaisir.
Je te rectifie le titre de la vidéo :
LE COMTE DE MONTE-CRISTO | Critique avec et sans spoiler
En plus, le film a déjà fait 1,2 million d'entrées en seulement 5 jours
Au moins tu dis ton avis et c’est bien l’essentiel après je pense que ça peut donner envie de lire le livre 😊
Merci de ton soutien qui me fait toujours autant plaisir !
Bravo pour cette analyse poussée du film et ton courage de dire que tu ne l'as pas aimé contrairement à beaucoup d'autres. Excellente critique donc ! P.S. la photo en noir et blanc derrière toi, c'est bien West Side Story ?
Merci beaucoup de ton soutien 😊
Et tout à fait, tu as l'oeil ! c'est bien West Side Story (j'adore !) 😉
Vu ce jour et j'ai adoré ce film. La salle était pleine avec des spectateur de tout age, des ados en nombre au plus vieux.
Le film est pas mal malgré des incohérences mais je préfère les versions avec Jean Marais, Louis Jourdan et Gérard Depardieu.
J aimerai bien découvrir le film joué par Pierre Richard-Willm
Mise en scène "boursoufflée".
Et adaptation très alambiquée.
Depuis 20 ans, les films français souffrent d'une baisse de qualité d'interprétation, pour 80 % des sorties hexagonales.
Néanmoins, deux acteurs se détachent, dans celle-ci : Laurent Laffiite (c'est évident), et la très belle Anamaria Vartolomei...
Actrice
J'ai beaucoup aimé le film, maaaaaiiiiis ... je n'ai pas lu le livre. J'avais à peine quelques vagues souvenirs du téléfilm avec Gérard Depardieu et Ornella Mutti. Je pense que ça influe beaucoup sur le niveau de satisfaction ! C'est pour moi une histoire qui se tient en soi, qui emmene le spectateur via les différentes étapes de la vie de Dantès/Comte de Monte-Christo, les scènes s'enchainent bien et la résolution se tient en soi (même si j'ai trouvé la fin plus fade que le reste du film).
D'accord pour dire qu'on aurait aimé avoir plus d'éléments sur ce qui se passe dans la tête de Dantès/Comte de Monte-Christo, et de certains autres personnages (Mercedes, où es-tu ?). Les dialogues pêchent vraiment à certains moments, et paraissent "surfaits" (par exemple l'échange avec Angèle au tout début, ça fait un peu vieille série B du dimanche sur M6).
Je reste très satisfaite de ce film très beau, rythmé, soigné, et avec un casting solide (quoique pas toujours flamboyant), et une BO aux petits oignons !
Rah j'ai vraiment beaucoup aimé ce film J'ai passé un très bon moment, je pense qu'il va figurer dans mon top 10 de 2024
Même si je ne comprends pas trop pourquoi, c'est quand même trop cool qu'il plaise, ça va doper le cinéma français ! Entre Monte-Cristo et Un ptit truc en plus, ça va être une belle année 😊
@@expressocritique pour ma part je connaissais pas du tout l'histoire de Monte-Cristo, donc c'était une totale découverte au niveau de l'histoire, j'ai vraiment été transporté entre tous ces décors. J'ai trouvé l'histoire très passionnante entre les histoires d'amour, la vengeance et la détermination du personnage, comme toi, j'ai beaucoup aimé les deux volets des trois mousquetaires et personnellement je trouve que le film. Le comte de Monte-Cristo est meilleur
@@pierrerotcosplay7284 Si ont a jamais lu le livre ont peut aimer le film mais attention le livre fais 1400 pages. Ce film ne respecte pas l'histoire les réalisateur ont modifier bien trop de choses mais sans le moindre talent les 2 réalisateur du film ont pas le talent d'écriture d'un Dumas! Je trouve ce film trop creux trop superficiel dans sa façon d'aborder l'histoire du roman! Dans le livre le passage au château d'if a lui seul fais 300 page environ! La majorité des films séries passent trop vite sur ce passage important du roman!
Je pense que ta critique souffre de ta lecture récente du roman, et du fait qu'en général on préfère l'oeuvre découverte à l'adaptation (surtout à court terme), d'autant plus qu'elle est en l'occurence un film de 3 heures tiré d'un roman-fleuve. De fait, le film ne peut pas se permettre de développer les différentes intrigues secondaires, il a choisi de se centrer autour du personnage de PN et chaque personnage est développé parce qu'il gravite autour de lui. Mais malheureusement aucun personnage secondaire n'a vraiment de relief, que ce soit à cause du jeu d'acteur ou de l'écriture, et -écueil plus important- ils ne permettent pas de magnifier le personnage de PN, qui ,sans être mauvais, ne deviendra pas mythique .
En première partie de film j'ai trouvé les personnages assez bien campés : les trois "méchants" (même s'ils ne sont pas identiques), Mercedes et ED. L'exposition dure un peu mais elle est agréable. Cela était nécessaire pour comprendre les ressorts de la vengeance (par exemple le nouveau-né enterré). Au contraire j'ai trouvé l'épisode de la prison assez long (à la louche je dirais qu'il dure une bonne vingtaine de minutes) ce qui m'a semblé cohérent par rapport aux 14 années passées en détention.
Tu as raison, le rythme du film est bon et l'intrigue est parfaitement intelligible (contrairement à celles des Trois Mousquetaires qui étaient plus brouillonnes). Dans la deuxième partie, il faut camper de nouveaux personnages, et ça prend du temps. En ayant rythmé de la bonne façon le film, en ayant resté soumis aux exigences de l'intrigue et des personnages nécessaires à celle-ci, les réalisateurs n'ont pas pu offrir une vraie profondeur à leur film, parce qu'ils avaient trop à faire par ailleurs (personnages, rythme, compréhension, effets spectaculaires). Cela étant, je crois que le film invite à interroger le statut de la vengeance : est-ce justice que de faire tout ce mal après avoir vécu une situation parfaitement inique? Jusqu'où s'arrêter?
Je n'ai pas lu le roman, mais je pense qu'ils auraient pu se détacher quelque peu de l'intrigue, en tout cas de ses ressorts, pour mieux faire ressortir des enjeux. Il y a trop de personnages secondaires qui n'en sont pas vraiment, peut-être auraient-ils pu en réduire le nombre pour en faire des personnages intéressants et pour creuser le comte de MC sans pour autant perdre les effets grandioses du film (qui sont très bien réussis je crois).
Pourtant j'ai passé un très bon moment en regardant ce film, il est vraiment agréable. Si je ne crois pas qu'il est totalement creux, il manque assurément de profondeur, mais tout le reste est tellement impressionnant que j'ai peut-être été charmé. C'est à confirmer lorsque je le reverrai, puis une fois que j'aurais lu le roman.
Et pensez-vous qu'il soit plausible de faire tomber Haydee amoureuse du fils de l'homme qui a tué son père ?
Qui pense que ce cliché est réaliste ?
En lisant l'histoire de Jules César à Alexandrie et lorsqu'il s'allie avec elle contre son frère, ils deviennent tous deux amants. J'ai toujours considéré Edmond et Haydee comme des alliés qui deviendraient amants.
Il est bien plus probable que Haydeee ait voulu éliminer toute la famille Morcerf pour se venger.
Merci pour ton retour super intéressant !
Je suis entièrement d'accord avec toi, il aurait sûrement fallu se détacher encore plus du livre de Dumas, encore enlever quelques personnages pour les creuser et développer davantage.
Je suis heureux que le film t'ai plu, et si moi il ne m'a vraiment pas touché, c'est cool qu'il parle à d'autres 😊
Laurent Lafitte, toujours aussi appréciable ^^
J'ai beaucoup aimé ce film, perso : je l'ai même préféré aux Trois Mousquetaires.
Merci pour ton retour,.
Je suis un peu à contre courant de tout le monde sur ce film, et ça m'énerve j'aurais vraiment voulu l'apprécier comme j'ai apprécier les 3 mousquetaires
Moi j ai adoré autant les 3 mousquetaires et le comte de monte cristo @@expressocritique
@@expressocritiqueentièrement d accord avec ton avis. J ai quand même aimé le film. En grosse partie car c est une histoire française.
Tout à fait d'accord, un bon film mais une adaptation décevante. C'est déjà ça 😉 Ce qui m'avait passionnée dans le bouquin a été survolé, on ressent l'injustice mais pas le désespoir de Edmond, les années de galère sont balayées par paquets alors qu'en lisant j'ai souffert , j'ai plongé presque dans sa folie. J'aurais plutôt vu un film en 2 volets, le premier ça finit sur la découverte sur l'île, le deuxième ses voyages et la conception de la vengeance avec un final en apothéose.
Visuellement c'était beau mais puait le fake par moments , notamment le coup des masques à Fantômas, et surtout ben désolée mais en 20 ans jai pris un bon coup de vieux, la plupart des personnages rien du tout. Et aussi sur l'île le bateau qui tombe du ciel, avant ça il va direct chez lui comme si la prison était genre juste de l'autre côté de la rive. Petit détail aussi le texte d'explication sur Napoléon était assez petit, pourtant j'ai pas de souci de vue , il est passé plutôt vite
J'ai vu le film hier et j'ai bayé aux corneilles très rapidement en levant les yeux au ciel. J'ai eu l'impression de regarder une longue bande-annonce (près de 3h, c'est abusé) pour une série de grande qualité. C'est étonnant, voire paradoxal, je me suis ennuyé, mais c'est passé relativement vite tout en me laissant très frustré. Le château d'If semble être à 2 milles marins du lieu où Edmond Dantès a été élevé. L'île de Monte Christo à une journée de bateau... Je n'ai rien perçu des soi-disant masques du comte. Tout est expédié. J'ajoute que je n'ai jamais lu le roman de Dumas. Il faisait très lourd hier et j'attendais que mon iPhone soit réparé. Cela m'a couté 13,90 € pour être au frais et au sec. C'est tout ce que je retiendrai de cette "aventure".
les trois mousquetaires une catastrophe, et mal filmé, enfin voilà
en revanche le comte de monte Cristo qui est une adaptations très libre du chef d'oeuvre de DUMAS , j'ai vraiment apprécié cette version , une bonne surprise pour moi . mais mon préféré ça reste la version avec jacque weber et en 2eme louis Jourdan.
Le film est malheureusement vides et contre l’avis de la plupart je trouve que pierre me sort du film plus qu’autre chose et que tristement la motivation de vengeance d’Edmond est bien trop vide pour être la base du film. Pour conclure il faut mieux explorer le grand cinéma que de perdre temps et argent dans un film qui ce fera oublié en à peine un moins
Pour forcer et faire avaler Haydée et Albert, ils ont modifié le scénario parfait de Haydée. Les acteurs n’ont aucune alchimie et c’était une fin clichée. Ils ont tout fait pour qu'Edmond traite mal Haydée dans le film, mais les scènes entre Pierre et Anamaria sont un pur feu à l'écran, il y a de la tension et de l'alchimie. Cela ne servait à rien d'essayer de forcer une relation qui n'existe pas entre d'autres personnages à boycotter Edmond et Haydée comme intérêts amoureux, au final leurs scènes sont bien plus intéressantes et avec plus d'émotion.
J'ai adoré le film perso
critique top
BRAVO
je suis tout à fAIT d'accord !!!
J'ai ressenti ce vide et cette frustration, même si j'ai trouvé le film réussi sur le plan esthétique. De belles images ne compensent pas les dialogues indigents et le manque d’émotion. J’ai passé tout le film à me demander pourquoi les scénaristes avaient tout changé dans l’histoire. S’ils n’ont pas aimé le livre, pourquoi le porter à l’écran ? Les meilleurs personnages secondaires ont été supprimés (notamment Bertuccio). Les péripéties les plus savoureuses sont zappées… Pas le temps de faire mieux en 3 heures ? En fait, si : il suffit de voir la version de 1943 (avec Pierre Richard-Willm), pas plus longue, mais tellement plus riche.
Tout à fait d'accord avec toi. Tellement décevant et pleins d'incohérences.
@@duchesse178 Et le pire : j'aime pas la petite moustache 🤣
Tu devais être de mauvaise humeur ce jour là ! Parcqu’on ne peut pas être d’accord dutout avec toi..
Un film magnifique et grandiose.
une critique tres original
j'ai trouvé le film magnifique je me suis pas ennuyé
J'entends toutes les critiques, je suis d'ailleurs d'accord avec mais c'était difficile de faire beaucoup mieux en 3h. Ils auraient pu gagner sur deux ou trois scènes du début (pourquoi présenter Maximilien s'il ne revient jamais) et dans la prison d'If (c'est assez long). La fin est trop expédiée. Demoustier même si elle joue bien est à mon sens une erreur de casting. Mercedès est une latine vive, Demoustier est beaucoup trop calme. Néanmoins, j'ai préféré à cette bouse de Milady qui en plus prenait les spectateurs pour des imbéciles avec ses indications de lieux toutes les 30 secondes et Saint-Malo même pas maquillé en La Rochelle. Je vais essayer de me refaire les autres adaptations de Monte-Cristo pour voir.
Merci bien!!! Du coup je vais relire le livre...en entier...en general quand un film est l''adaptation d"un ouvrage ecrit surtout de cette qualité ( Alexandre Dumas), c'est rarement une réussite complète... et c'est souvent décevant !! .. merci de ta franchise!! ..et de ton analyse...
Un bon film , qui est plutôt fidèle au roman, qui a déjà dépassé le million d entrées, pierre niney joue pas mal mais comparer a Depardieu, Jean Marais, ... Un homme impitoyable et froid, et a cause de villefort morcelf danglars, le marin devient quelqu un d autre et peut compter sur ses deux alliés pour lyi venir en aide,merci pour votre critique, analyse,avis sur le film.
@@harrypotteroliveettomcarto2568 Merci pour ton retour. Je ne connais pas encore la version avec Jean Marais, j'vais essayer de la découvrir 🙂
@@expressocritique il y en a des belles adaptations , la meilleure serait celle de 1961 , une belle histoire
Désolée mais non ce n'est pas du tout fidèle au film.
@@duchesse178 c est vrai qu ils ont changés plusieurs choses mais quand on connaît l histoire, on retrouve tout de même certains éléments liés au roman.
Ah perso je le trouve beaucoup plus réussi que les 3 mousquetaires. Et certes j'ai pas lu les romans mais je trouve l'histoire quand même réussie et le personnage bien incarné, il réussi parfaitement son côté mystique
d'accord avec toi, le résultat est assez triste.
Merci pour ton retour, j'suis soulagé de ne pas être tout seul dans mon ressenti 😅
Ben dis donc… ta gonzesse t a plaqué la veille d aller voir le film ou quoi… je pensais que Régelegorila avait écrit la plus bête critique sur ce film mais je pense que tu parviens presque a le dépasser. Pour une fois qu un film français a un gros budget , un super casting ( les scènes entre Edmond et Mercedes sont remarquables et pleines d émotion et je trouve que Niney parvient justement à mettre de l ambiguïté et du mal être dans son personnage) et réalise la performance de faire un film long mais bien monté, qui tient debout (oui on aurait pu en faire 2 mais qu’est ce qu on se serait fait iech au premier… à part passer 45 mins pour creuser dans la roche ça apportait quoi… ). En un mot c est la meilleure adaptation du roman au cinéma, ça donne envie de lire le livre - qui doit certainement aller plus loin dans les personnage mais quel livre ne le fait pas - et c est déjà bien… bref je ne sais pas ce qu il te faut. Alors si c est pour faire le buzz en crachant dans la soupe mec et bien tu as bien du te faire plaisir mais moi c est la dernière critique que je lis de toi. A tchao bonsoir.