Bolivia: La resignación por no tener acceso al mar
Вставка
- Опубліковано 26 бер 2023
- En Bolivia cada 23 de marzo se celebra el día del mar, una fecha en la que recuerda su reivindicación internacional de acceso al océano Pacífico mientras conmemora una guerra perdida contra Chile que ha servido para conformar su identidad nacional.
www.elsaltodiario.com/bolivia... - Розваги
Los bolivianos todavia siguen con el mito de que estaban borrachos celebrando carnaval, es la excusa mas ridícula que he escuchado
Si peru con bolivia se unieron para la guerra y bolivia escapo.
BOLAS,,No hubo invasión,HUBO GUERRA..
Hasta peru perdio territorio y poco les importa ..por que hubo declaracion de guerra.. inclusive peru y bolivia en secreto atacarian a chile..
De repente si construyen un parqueadero de carros enorme pueden lograr dos cosas, batir un récord guinnes y el otro (pero no meno importante) tener "playa" pero de estacionamiento, por algo se empieza no.
😅😅😅😅pinch Jjaajaja
Como les inculcan mentiras a los bolivianos
Le enceñan muy mal en él colegio la historia no se la cuentan cómo fue
La verdad, les enseñan a ser unos resentidos de mrd, les dicen que los villanos fueron los chilenos que solo se defendieron y les inculcan el pensamiento que merecen y tienen derecho a una salida al mar.
Cuando fue por su misma mano que perdieron su salída al océano.
Pero no les dicen que ya no tienen salida al mar por 2 razones. Por oportunistas (el caso con chile al querer subir el precio violando el acuerdo que tenían) y por traidores, cobardes al haber abandonado a Perú en una guerra que ni siquiera era suya.
Lo mismo en ecuador les enseñan que su territorio llega hasta el atlantico.. si el virreynato del peru perdio mas que todos y no se quejan los peruanos..
Uyyyy que vergüenza lo que dice la niña,no asiste al colegio? No lee? Ufff
lo que ponga en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país.
pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real
lo concreto es que :
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904
en el 2015 la corte solo se declaró competente
en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada
en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar
estamos en el 2024 y seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176
en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan
según el derecho internacional :
1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo)
2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904
3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia
4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable )
5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar
tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , (instituciones que casi todos los países del mundo son integrantes)
además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente
NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO
DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Porfavor denle una educación de calidad a esa niña del inicio del vídeo. Si bien estaban casi desarmados en la invasión de Antofagasta. Era bastante obvio que Chile invadirá el litoral si le habían declarado la guerra antes
Y sobre todo tbien porque casi toda la población de Antofagasta era chilena, Bolivia tenía esa región abandonada.
Eso es. Resígnense a no tener mar.
Uu lastimosamente diría pero no, la verdad no merecen mar y no podrían recuperarlo sin que Peru y Chile lo permitan. Ya que por vía militar imposible que lo consigan
una pena la verdad no tener mar, pero tras el fallo de la Corte de la Haya, es mejor resignarse de una vez y dar vuelta la pagina.
Cómo les mienten.
🎉la historia dice lo siguiente bolivia no existia los límites los establecía los reyes de España y la iglesia los países eran Perú Argentina y chile y el límite era el desierto con Perú.el que se tomó atribuciones fue Simón Bolivar no pregunto no tomo en cuenta a Perú y chile .bolivia era el alto de charca pertenecía a Perú una provincia.
Y en ell norte avían más chilenos que bolivianos no respeto el tratado fue su error
Otro argumento otro mito chileno Bolivia no existia🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Y porque Simon Bolivar tendria que pedir permiso a chile y peru para independisar Bolivia?
Respuesta no es pedir permiso pars independizar bolivia podía hacerlo pero se tomó atribuciones en los límites ya establecidos .por qué no ganaron en la demanda .contra chile .por qué no tenían bases de demostrar que fue otorgado mar por límites ya establecidos por los reyes de esa época .
Es un país creado cuando los otros países ya eran República
@@leandrogonzalezsoto3768 que atribuciones? Bolivia se creo en base a la Real Audiencia de Charcas y en base al utis pocidetis de 1810 los limites ya estaban definidos despues de la batalla de ayacucho Bolivia todavia seguia bajo el dominio español, ahora cuando comenzo la guerra de independencia, la Real Audiencia de Charcas dependia del virreynato del Rio de la Plata y el virreynato del peru que no fue creado por los peruanos, si no por los españoles, se tomo atribuciones de invadir suelo charquino, sin permiso del rey de España
@@joseluisfuentesFalso!!! En 1825 nace Bolivia, y el artículo 3 de la Constitución Política boliviana de 1826 estaba consagrado que: “El territorio de la República Boliviana comprende los departamentos de Potosí, Chuquisaca, La Paz, Santa Cruz, Cochabamba y Oruro”.
Ninguno de esos departamentos tenía salida al mar, ni edificios públicos o poblamientos en el litoral del Pacífico.
Como dijo un compatriota mio en los comentarios, con el nivel de la educacion Boliviana, reflejada en la joven del inicio, es casi imposible que logren tener mar🤦🏼🤦🏼🤦🏼
hasta en peru nos enseñaron que la guerra comenzo por 20 centavos que bolivia le aumento el impuesto a chile y en peru se le trata como traidor al presidente que puso una alianza con bolivia entre bambalinas porque la alianza no era tan publica peru estaba desarmado por las crisis que pasaba pero igual apoyo a bolivia en la guerra hubo un momento donde chile dijo que pararamos que hasta ahi noma pero peru fue terco y chile pues uso por la razon o por la fuerza pero algo que algunos historiadores dicen esque luego de que bolivia dejara a peru en su guerra con chile solo ,bolivia intento negociar territorio peruano para tener salida al mar con chile y este se nego porque peru aun seguia en guerra con chile
por eso el rencilla que habia antes de peruanos a chilenos a bajado mucho desde hace un tiempo porque muchos an ido a chile an visto y es uno de los paises mas respetuosos y con educacion al contrario de bolivia por eso muchos compatriotas mios estan viendo a bolivia como el traidor que aparte de arrastrarnos a una guerra nos dejo solo en una guerra que ellos empezaron y ellos culpan a peru por perder su mar y a chile...ellos son el pais de las excusas ... incluso cuando vas a bolivia ellos discriminan chilenos y peruanos
por eso peru se mantiene en la posicion de crecer solo o ser socio economico con chile o otros paises pero ya no con bolivia
es como si un pais hizo que por años pelearamos pero muchos estan viendo recien el verdadero enemigo
la mediocridad ,las excusas de un pais llamado bolivia
El salar de uyuni alguna vez fue mar caven un hoyo y brota el mar
Canje territorial con continuidad (no estado asociado) y la negociación en base a territorio que era boliviano para no consultar a Perú según establece el tratado de 1929 firmado entre Chile y Perú
un mar de lagrimas
Si no fuera un tema permanente de aprovechamiento de la política y de los políticos bolivianos, este ya no sería tema hace décadas.
Y Bolivia sí tiene pleno acceso al Pacífico, lo que no tiene es soberanía y nada ni nadie impide que los bolivianos viajen cuando quieran o emigren y vivan allí como lo han hecho y hacen decenas de miles de personas desde siempre.
EL 13 DE FEBRERO DE 1879 CHILE NO INVADIO SINO RECUPERA SU FRONTERA NORTE EL PARALELO 63
Espero que no le echen la culpa a peru ellos perdieron solos por mediocres y no hacer bien las cosas
En 1992🇧🇴tiene salia al mar por el puerto de Ilo🇵🇪pero🇧🇴nunca uso ese lugar y aun sige sin uso.
No puede🇧🇴reclamar sabiendo q ahora tienen salida🤷♂️
🇨🇱no tiene la culpa, pero q mas quiere🇧🇴
Salio por todos los medios de comunicacion y Evo Morales furmo estando precente y fue en el tiempo cuando Alan Garcia estaba vivo.
No tienen salida
Es para uso turístico nada mas
Pero es mar ....sí o nó?? Técnicamente, Bolivia SÍ TIENE SALIDA AL MAR CEDIDO GENEROSAMENTE POR PERÚ !! 😐. @@tachisanz1644
Ese terreno en Perú es solo como propiedad privada, es sin soberanía.
Chile no tiene obligacion alguna con este país el cual se a encargado de fomentar el odio durate años por ende bolivia no merece ninguna consideracion de nuestra parte
Lamentablemente Bolivia tiene dos grandes problemas históricos.
Una casta gobernante tristemente manejada por caudillos que se limitan a mantener su poder y su ego sobre un pais sin identidad de nación...son plurinacionales...y lo otro es la desidia de trabajar...en Antofagasta habia casi nula presencia bolivana y, obviamente no producian nada en ese sector, lo mismo con el Acre....solo pidiendo que les den impuestos, pero tratar de producir...al parecer, para sus políticos, eso es mucho trabajo.
Hoy, con todo el potencial economico que tiene Bolivia, si esa producción la sacara por los puertos chilenos, haciendo uso de las garantias de los tratados, hace largo rato que todo el norte chileno seria dependiente de la economia boliviana...serian el equivalente a lo que fueron los chilenos antes de aquel 14 de febrero.
Evidentemente la presencia de trabajadores bolivianos, capitales, empresas deberian ser tan importantes que ningun gobierno chileno intentaria explotarlos...pero, prefieren seguir mendigando sentados en un cerro de oro.
La riqueza de un país no está en lo que tiene sinó en lo que produce y hoy estan lamentado el desastre de que Argentina parara el delito de contrabando en sus fronteras, cosa que ningun otro pais ha objetado.... dónde está la produccion de ese lugar afectado.
Suiza no tiene acceso a mar, y no es pobre.
No puede ser en serio esa comparación tan extremadamente absurda.
@@ndnone8201 Disculpa, no hablo con cobardes sin nombre.
@@cristian2156 LOL, ok amigo 😂
Bruh
Suiza tiene gente igual que todos los paises y no es pobre.
Chile da la salida de mar atras a Bolivia.
Si nunca led intetezaron el mar peru les dio y ellos ni les importa
Pídanle mar a su abuela jajaja
Al menos hablan mejor español que nosotros.
Hablan boliviano XD
Romanticismo....
Lo único una guerra con chile
mmm … mejor que no, a menos que quieras que Chile límite con Paraguay y Brasil.
Muy bien, cuando quieras, empieza tú, veb con tu pistolita a enfrentarnos, y verás lo que te va a pasar...
Peru y chile deverian darle un tramo de salida al mar a bolivia ya que el norte de chile es inabitado como lo es el sur de peru
estimada Mirta: en primer lugar No, en segundo lugar “debería” se escribe con “b”, e inhabitado se escribe “h” y te equivocas, el norte de Chile si está habitado.
@@joseantoniomunozsalvo6798
Y el sur de Perú también.
JAJAJAJAJAJAJA NO Y NUNCA! ES IMPOSIBLE! PRIMERO NADIE QUIERE SER BOLIVIANO, TACNA ES LA TIERRA LUCHADORA Y ORGULLOSAMENTE PERUANO, SEGUNDO, LA ÚNICA MANERA DE QUE USTEDES TENGAN MAR ES DEJARSE ANEXAR POR PERÚ O CHILE, 3CERO, HAY MÁS PROBABILIDAD DE QUE PERÚ LOS BORRE DEL MAPA QUE DARLES SALIDA AL MAR. 😂
Imposible, Perú no quiere limitar al sur con Bolivia y perder la conexión Tacna y Arica ni tampoco la zona marítima que le ganó a Chile en La Haya.
ningun pais le cederia territorio a otro pais por nada no vivan de mitos perdieron su mar y no volvera su unica posibilidad una guerra pero esta vez dudo alguien los ayude con sus antecedentes y peor con la economia que tienen seria un manotaso de ahogado desesperado
Yo soi chileno y Estoi de acuerdo que Bolivia vuelva atener su mar somos todos hijos de este planeta con un poco de voluntad todo se puede
🤡🤡🤡
No es chileno..
Aprende a escribir,soy,estoy...no soi estoi
Bolivia merece el mar.y chile tiene la obligación de dar mar a bolivia.o dándole libre tránsito y ambos pueblos se benefician.
@@hectorloayza9649,tiene libre tránsito lo demás es música