Breve revisión del Mavic 2 Pro y de algunos accesorios para utilizarlo en fotogrametría
КОМЕНТАРІ • 177
5 років тому+9
IMPORTANTE: Quería dejar un comentario aquí con los datos que me ha suministrado Domingo Fernandez de Dofer Ingeniería. He olvidado comentar que el obturador de la cámara del Mavic no es mecánico. Es electrónico del tipo Rolling Shutter. Para topografía es conveniente que el obturador sea mecánico ya que el otro, bajo ciertas circunstancias, alta velocidad de vuelo, zonas uniformes, velocidad de vuelo variable, puede producir una ligera distorsión que el software de procesamiento corrige pero que en casos excepcionales podría provocar un ligero error en los resultados: www.pix4d.com/blog/rolling-shutter-correction. El único equipo actual con un sensor de 1" es el Phantom RTK. La serie Phantom Pro se ha dejado de producir. En las pruebas que hemos realizados con ambos equipos el resultado fue, a nuestro criterio, más satisfactorio con Mavic 2 pro. Lo cual no implica que me haya olvidado de hacer este comentario y que, en circunstancias muy particulares, variaciones de la velocidad de vuelo por vientos extremos y patrones del terreno poco definidos el empleo de obturador electrónico pueda introducir un ligero error. En cualquier caso, la recomendación se basa en nuestra experiencia y en la comparación de resultados donde no hemos encontrado ningún inconveniente.
4 місяці тому
Mira: ua-cam.com/video/cRW62iD8tu4/v-deo.html a 15km/h tienes el máximo tiempo de vuelo. Habría que echar alguna cuenta a ver si también corresponde con la máxima distancia recorrida.
Excelente, pocas veces he visto tanta dedicación para responder!. Felicitaciones por los contenidos de los videos. Soy amateur en todo esto de los drones y sus aplicaciones científicas, de hecho todavía no vuelo uno, pero me estoy informando y formando con los videos de RPAS-UO Universidad de Oviedo. Un saludo
3 роки тому
Muchas gracias Guillermo, me puse con esto en plan tonto y ahora veo que tiene utilidad así que estoy encantado de responder todo lo que puedo😉
Hola, me gusta el vídeo sobre el DRON y como lo explicas sin irte por las ramas. Te sigo en tu trabajo con estos aparatos voladores, es muy interesante todo lo que cuentas. Un saludo desde Mieres, Turon.
5 років тому
Hombreeeeeeeee, de la Cuenca 8-). Muchas gracias José Luis.
Buenas tardes. Gracias por ese excelente video. Hasta ahora estoy empezando en este tema. Si uso el Kit de Emlid RS+ con el M+, la conexion del hot shoe la puedo conectar directamente a uno de los puertos del drone o necesito abrir el drone para tal Fin?. Que tan eficiente son los resultados colocando el sitema Reach M+ sobre el drone ? Gracias!!
4 роки тому
No te entiendo Sebastián. ¿Parece que lo quieres hacer es usar un módulo de aire y un receptor de Emlid con el Mavic 2 Pro? Si es así no es posible. DJI hace productos cerrados. Aunque ahora existen SDKs para aplicaciones On-Board y Mobile el único hardware compatible es de DJI. Para el Mavic 2 pro no existe ninguna posibilidad de introducir un módulo de aire ni de Emlid ni de la propia DJI. Si quieres usar los productos de este fabricante, tanto Emlid como Drotek te dan RTKs multibanda de muy calidad tienes que irte a un equipo montado por tí que tenga un autopiloto compatible. Lo más habitual es utilizar algo que use Arducopter: ardupilot.org/ El procedimiento sería comprar alguno de los pocos equipos que hay en el mercado con esta controladora o montar el tuyo propio. Conectar el RTK, módulo de aire, a la controladora, instalar el firmware correspondiente y ya tienes vuelo con correcciones diferenciales. Respecto de la calidad de estos sistemas RTK, Drotek no lo he usado pero lo doy por similar, es excelente. Ahora todos ellos tiene en la gama alta modelos multibanda con precisiones estupendas. Si necesitas RTK y en tu zona de trabajo hay una buena red GNNS pública y tienes mountpoints (antenas cercanas), una buena opción relativamente cara es comprar un Phantom RTK pero sin el receptor de tierra. El PIV RTK permite usando un módem 3G conectarte a la red GNNS. Si la antena no está muy lejos y tienes una buena relación señal ruido puedes volar con bastante precisión. La precisión que obtendrías sería la misma que obtengo yo en este vídeo ua-cam.com/video/SQXMOniVelg/v-deo.html Cuando uso el modem 3G conectado al monitor de la emisora en vez de usar la base D-RTK2 de DJI que, en esencia, es muy parecida a las de Emlid. Si te puedo ayudar en algo más dímelo. Disculpa la redacción pero son la 1:23 de la noche y no he parado 8-) Saludos.
Hola. Excelente video aún vigente a fecha de hoy! Tengo una consulta: qué rendimiento en área (hectárea) puedes obtener con este dron con una sola batería?
4 місяці тому
Muchas gracias, ando con una pila de trabajo y por eso tardo en responder. No te sabría decir si aumenta o no. Puedes hacer una estimación razonable asumiendo un tiempo de vuelo de 22 o 23 minutos a la velocidad óptima de misión, que te la digo ahora, está en otro vídeo.
genial el video me encanta que cucada de drone y como engaña... el problema con el Zoom es porque la óptica variable, ¿pero en que afecta? Genial que hagas un serie de video con este drone. Saludos!
5 років тому
Una óptica variable te modifica los parámetros de corrección de la distorsión de la lente. De hecho, cuando procesas, el programa te permite introducir correcciones. De forma general casi todo el software reconoce las cámaras y lentes de DJI y no hace falta hacer nada. Además, el sensor de la versión zoom es bastante más pequeño. Feliz verano :).
Excelente tu video y muy claro. y quisiera saber qué tablet recomiendas para operar el mavic 2 pro....tablet ipad...minipad?...y de qué especificaciones...gracias
4 роки тому
Muchas gracias Juan Carlos: Como norma general en los productos de DJI funciona mejor IOS que Android. El problema es el precio más alto de la tableta y que un IPAD mini no entra en el soporte. Hay, además, una versión diferente de PIX4D para android, que tiene una ventaja grande. Te permite cargar un archivo kmz, que puedes obtener, por ejemplo de Google Earth, y planificar la misión sobre él sin conexion 4G. La versión de IOS tiene alguna opción más de configuración del vuelo pero trabaja sobre los mapas de Apple. Así que cuando usamos un IPAD, para no gastar el pastón que cuesta la versión con 4G generamos un punto inalámbrico con el móvil. En IOS no puedes precargar el kmz. Hemos comprado una tableta Android con 4G baratísima y que encaja perfectamente en el soporte. Funciona todo de maravilla. Mándame un email a manes@uniovi.es y te digo el modelo. Saludos desde Gijón
hola, como estas me gusto mucho tu video y me acabo de suscribir.. tengo una pregunta que diferencia hay del mavi 2 pro con respecto ala topografia convencional altimetricamente comparados. agradezco tu respuesta.
4 роки тому
Muchas gracias William, amplíame un pco la pregunta porque no sé exactamente a qué te refieres. ¿Una comparativa entre hacerlo desde un avión y con el Mavic? Buen finde.
Que tan buena es la precisión de los puntos del Mavic al momento de calcular un área, o respecto a la altura de los puntos en las fotos
3 роки тому
Buenos días Marlon: la precisión de los GPs de DJI es buena, pero eso no es lo importante. Voy a intentar explicártelo brevemente. Si no me entiendes no tengas problema en escribirme a manes@uniovi.es. Cuando haces un vuelo y procesas en detalla con una buena nube de puntos y una buena resolución (GSD) la reconstrucción del modelo es perfecta. Otra cuestión es que ese modelo u ortofoto lo quieras introducir en un sistema de información geográfico absoluto. Por ejemplo, haces un modelo y una ortofoto y quieres cargarla en Google Earth donde, en España, tenemos las parcelas del registro catastral. En ese caso, si no tienes puntos de control o un sistema RTK ni el Mavic ni ningún otro equipo te darán mejor resultado. En las pruebas que hemos hecho sin puntos de control el error sobre un sistema de referencia geográfico con Mavic sale un error de 1,5 m o 2 aproximadamente.. Cuídate.
Buen video, para topografía estoy por comprarme entre la phantom 4 pro o la mavic 2 pro, cual me recomiendas, saludos cordiales desde Bolivia
4 роки тому+2
El Phantom IV ya no se fabrica, pero tiene obturador mecánico y es aún mejor que el Mavic. De hecho, es el ideal salvo por el tamaño que es mucho menos manejable. Supongo que no tendrás problemas con los repuestos aunque ya esté descatalogado (hace unos meses). Nosotros tenemos un IV normal e hicimos pruebas con los dos el IV pro y este. El efecto del obturador, que lo tienes en un comentario que está fijado al inicio, al menos a nosotros no nos afecta. Si lo encuentras a buen precio de verdad porque serán restos de stock es par pensarlo seriamente. Gracias por los comentarios positivos 8-)
Hola Manes. Si te he entendido bien el control DJi Smart no es recomendable entre otras cosas porque no funcionaría con el Pix4Dmapper. Un saludo.
4 роки тому+2
Sí, sí, no lo compres porque tiene su propio software y no te funciona ningún planificador. Además, ahora tienes también DJI-PILOT que incluye un planificador de misiones y que funciona con Mavic.
Por favor cual es mejor para topografia el mavic 2 pro o mavic 2 zoom por fa tengo esa duda por q al rato de comprar me dicen que es mejor el mavic 2 zoom sirve para topografía
4 роки тому+1
Hola Hernan, te lo han dicho mal. Ninguna cámara con zoom se puede utilizar en topografía. Es un poco difícil de explicártelo sin poner fórmulas. Con 2 lentes, al margen de imprecisiones mecánicas no pudes ni determinar los coeficientes de corrección. Es más, tan pronto como el PIX4D o Photoscan detecten la cámara no te van a permitir ni alinear las fotos. Si compras el Zoom puede estar muy bien para filmación pero no lo podrás utilizar para topografía. Saludos.
Estimado amigo una consulta con que app de vuelo hiciste la fotogrametria para tu trabajo?. Gracias por la respuesta.
Рік тому
Buenas noches Raúl, lo mejor es que uses DJI Pilot. Tiene un planificador de misiones que es de lo mejor que he visto. No encontrarás el Mavic 2 pro pero solo tienes que definir una Custom Camera que corresponda con él. Tengo una hoja de cálculo que he enviado a un montón de personas de diferentes países, en Español e Inglés donde te salen de forma directa los parámetros para definir la cámara. Si tienes alguna dificultad para hacerlo, envíame un correo a manes@uniovi.es y tan pronto tenga un minuto te envío la hoja de cálculo junto con una explicación. Si no quieres usar DJI Pilot, Pix4D capture funciona perfectamente y es gratuita y Litchi y Dronedeploy también pero son de pago.
Hola, me gustaria preguntarte por los ajustes de la camara optimos para lograr un buen resultado de fotogrametría en el mavic 2 pro. Agradezco enormemente tu respuesta.
2 роки тому
No hay unos ajustes óptimos, quiero decir que no puedes configurar la cámara con diferentes parámetros, sólo hay unos válidos que son los que corresponden a la distancia focal, resolución y tamaño del sensor para crear una "custom camera" si usas DJI Pilot. Si es eso lo que necesitas escríbeme a manes@uniovi.es y te mando un archivo de Excel con los datos y más cosas cosas que ya he hecho en dos idiomas porque me lo ha pedido gente de medio mundo para el M210, la XT2 y otras cámaras.
Hola, En base a tu experiencia cual es mejor para trabajos de fotogrametría el Phantom 4 Pro o el Mavic 2 Pro? Saludos desde Ecuador
8 місяців тому
Buenas noches Cristhian, las diferencias entre los dos son estas: la lente del Mavic Pro es Hasselblad que es de las mejores marcas que ha y, la del Phantom IV pro no. Los sensores son del mismo tamaño y la misma resolución, te darán por tanto, la misma GSD. A favor del Phantom IV está que el obturador es total, mecánico, y el obturador del Mavic 2 Pro, es electrónico. Es en vídeo de provoca la distorsión de Rolling Shutter, en fotogrametría, salvo casos extremos y que vueles a mucha velocidad no lo notarás. Yo no lo he notado nunca. La mayor ventaja para mí del Mavic es lo pequeñajo que es, el vuelo dura lo mismo, las baterías son más baratas, ambos están descatalogados, tienes recambios en Alliexpress y ambos son excelentes. Conservo un Phantom IV, no el pro desde 2016 y las baterías están estupendas y tiene horas y horas de vuelo. Para trabajar prefiero la maletita, el soporte para la mini emisora y un tableta Android, la más barata que encontré de Xiaomi y así no te llevas el maletón del Phantom IV.. Saludos.
Yo se que depende de muchas cosas, pero me surge la duda, por batería ¿cuanta área, o cuantos kilómetros puede abarcar el mavic a la hora de hacer barridos fotográficos para ortofoto o modelo 3d? Lo pregunto porque recientemente me comentaron sobre un proyecto que necesitaba cobertura de 4 tramos de aprox 10 km cada uno, pero me pareció mucha distancia.
4 роки тому+1
No sabría decirte Adrián, la autonomía es muy buena, 25 minutos de vuelo asegurados.Volando a 5m/s que tienes el consumo menor recorrerías en línea recta 7,5 km. considerando el solapamiento lateral puedes estimar la superficie rectangular máxima. Aquí tienes un calculador support.pix4d.com/hc/en-us/articles/202560249-TOOLS-GSD-calculator y los datos de la cámara están en las especificaciones del Mavic. Si escoges el GSD que necesitas, calculas el footprint,¡ y seleccionas el solapamiento entre los footprint, tendrás una idea aproximada. Como bien dices, depende de la altura de vuelo, solapamiento, GSD. Yo no me comería mucho el coco. No vas a encontrar nada que vuele más de 25 minutos (digo si apurar). Las misiones se pueden unir así que es cuestión de llevar varias baterías y tanto da un Phantom IV RTK un M210 o un Mavic porque todos andan en el mismo rango de autonomía. Saludos.
Hola buenas... soy topografo y busco un equipo para iniciar con mis primeros vuelos... segun mis recursos puedo conseguir un mavic pro 1 o un mavic 2 zoom... escuche el comentario que hiciste hacerca del zoom... en este caso que me recomendarias ? Desde ya saludos desde chile, fabuloso escuchar a un colega hablar de temas tan puntuales... felicitaciones
5 років тому+1
Hola Joaquín: muchas gracias por los comentarios. Los dos equipos que me indicas tienen el mismo tamaño de sensor, inferior a 1", pero el zoom tiene óptica variable con el zoom mecánico. Nosotros teníamos claro desde el principio que íbamos a reemplazar el Phantom IV por el Mavic 2 pro, porque es muy infrecuente tener un sensor tan grande en un equipo tan pequeño y que la óptica de la cámara fuese Haselblad nos llamó mucho la antención. La óptica variable no nos convencía porque ya pensábamos en que la distorsión angular de la lente iba a ser mayor e íbamos a tener desajustes, holguras, etc. con el uso. Además, el modelo zoom tiene un sistema de enfoque automático que no sé si puede desactivar y no sé si actúa sobre el zoom. Tenemos un proveedor muy competente y de confianza en Bilbao: RCinnovations y también comentamos allí el asunto y coincidían en nosotros en no adquirir el modelo Zoom para hacer topografía. Si le hechas un vistazo a la versión zoom verás que está diseñada para fotografía y vídeo artístico. En resumen, que me estoy enrollando 8-), yo no escogería uno con óptica variable. El 1 pro está muy bien, tiene un poco menos sólido el Gimbal de la cámara y te a servir perfectamente. Lástima que no encuentres un 2 pro, que sería lo ideal. Feliz verano.
3:05 ...dos traseras....jajajaj...el pesadito... ;) . Gracias por el video y tus experiencias, yo también de #Bilbao, lo que pasa llevo tiempo fuera, concretamente ahora en Texas, si necesitas algo..encantado. Un saludote.
4 роки тому+1
Muchas gracias y buen finde Unai, fijo que en Texas no comes de bien como en Bilbao jeje 8-)
@ ...pues no, pero la carne....mmmm...creo que nos ganan, sintiéndolo mucho, pero si se a lo que te refieres ;) . Ánimo con el canal, en el mio, muy humilde...tengo videos con el mavic 1y2 por si alguien quiere echar un vistazo.
4 роки тому
@@unyhrc Yo sólo estuve en NY y Atlanta, los amigos que estuvieron por esa zona también me contaron lo de la carne. Habrá que buscar alguna excusa para escapar en alguna ocasión. Voy a mirar tu canal porque ahora me medio aclaro con esto y tengo "canales destacados" y listas de distribución, te meteré por ahí en algún lado que seguro que los vídeos están fenomenal. También tengo que meter a un chico jovencísimo sueco que tiene poca gente y haces unos vídeos fabulosos. Aquí se mantiene un ritmo de crecimiento muy modesto pero constante y mira que soy chapuzas con la edición. Buen finde.
RPAS-UO Universidad de Oviedo Todas las ediciones que veas de mi canal, están hechas desde el teléfono, como viajo bastante intento ser práctico, pero no te preocupes que yo también con la edición hago lo que puedo, pero con ganas y ilusión mejorando día a día. Si te lanzas, aquí te invito a una carne de esas que te comento, y nos reímos. Un abrazote desde el otro lado 😉
4 роки тому+1
@@unyhrc Jaaaaaaaaaaaaa, muchas gracias hombre 8-). Flipo con que lo hagas con el tfno.
Comentarios sobre el evo nano plus, algun planificador de vuelo para ese dron?
Рік тому
No tengo ni idea Jesús, voy a preguntar a un amigo que trabaja con uno de ellos profesionalmente pero para fotografía y te digo.
Рік тому+1
Pues no, vaya tela, no sé si es que les va mal o que están jugando a lo mismo que DJI. He preguntado y no le sonaba, luego he mirado el foro de Autel y está protestando todo el mundo. No han sacado SDK, para poder desarrollar software y está todo el mundo que trina esperando a que la saquen para que Litchi u otro fabricante de planificadores desarrolle algo. A la velocidad que va esto me da que se va a quedar en el camino. Ya ves que para el mavic mini sólo hay para las versiones antiguas como droneharmony, o dronedeploy. Mira cómo anda la gente que hay un apaño para usar de Mission planner de Arducoptor, este chico hizo el código y luego meterlo en Litchi, que está muy bien y cuesta 20 € aprox. Al final, es lo de siempre, estamos vendidos, a comprar un dron diferente para cada cosa. forum.dji.com/thread-260247-1-1.html. Me alegro que me hayas preguntado porque así le pego una mirada que estas cosas me salen en el máster de Galicia.
Muchas gracias!! Para fotogrametría de objetos verticales como cerros (para geología) es mejor un phantom 4 o Mavic pro puede funcionar?
2 роки тому+1
De nada Juan, la única diferencia que vas a encontrar es que el obturador del IV pro es mecánico. El sensor es del mismo tamaño y la optica del Mavic 2 pro es de Hasselblad. Sólo si tuvieras que trabajar a mucha velocidad y sobre superficies muy lisas podrías apreciar alguna diferencia por el efecto de "rolling shutter". Lo mejor de todo es que este te cabe debajo del brazo y encima es duro como una roca 😉
@ muchas gracias por tu respuesta, eres muy amable. Creo que me convenció el Mavic pro!! Es para tratar de hacer algo se ciencia jaja
2 роки тому
@@juanturra9575De nada hombre, vas a estar encantado con él. Todavía hoy durante el máster un profesional serio de la Topografía me decía que era la mejor compra que había hecho 😉
Buenas tardes: excelente este video,por eso me suscribo , mostrando las características del drone. Estando por comprar en argentina un drone Mavic 2 Pro,para fotogrametría, nos ofrecen para las mismas prestaciones, el Parrot Anafi, quería saber si son comparables.?
4 роки тому
Buenas tardes y muchas gracias. El Anafi es un equipo muy bueno con un precio muy competitivo. Después de leerte he intentado ver las especificaciones del sensor de la cámara pero no las ponen. He revuelto un poco y he encontrado a alguien que lo ha usado para fotogrametría. El único planificador de misiones que admite es el Pix4D capture. Luego puedes procesar con Metashape, PIX4D o lo que quieras. El ejemplo está aquí: gaelbillon.com/photogrammetry-with-parrot-anafi-and-pix-four-d-capture El Anafi parece más orientado a vídeo, por las posibilidades de rotación de la cámara. El punto fuerte del Mávic es la Cámara desarrollada por Hasselblad que es, probablemente lo mejor que hay y el sensor de 1 pulgada. Me llegó una noticia, que no consigo encontrar ahora a algo que estoy suscrito diciendo que iban a rebajarlo un 27%, creo que era Amazon. Los precios en Amazon que he encontrado son estos: www.amazon.es/DJI-Mavic-Pro-Hasselblad-Versi%C3%B3n/dp/B07GJJYRXX?th=1 La diferencia de precio es considerable y se supone que en breve saldrá un Mavic 3. El Mavic es una apuesta segura, no compres el mando caro que no te va a aportar nada, el Anafi parece válido también. Con el Mavic puedes planificar la misión con DJI Pilot, Pix4D, Drone Deploy, etc. Eso es también una ventaja. Si quieres trabajos con mucha precisión y resolución seguro que no habrá comparativa posible entre el Anafi y el Mavic. Pero cuando me preguntáis esto siempre os digo lo mismo. Si vas a comprar un dron con una cámara espectacular y un sensor enorme donde le vas a sacar rendimiento de verdad es cuando proceses con mucha calidad. Muchas fotos y millones de keypoints y de triángulos. Para eso tienes que tener un PC con una tarjeta gráfica lo más potente posible, un micro de los últimos y si es posible 32GB de RAM. Yo uso 2 tarjetas gráficas, un I7 de última generación 950, 32GB de RAM, refrigeración con líquido y cuesta el PC más que el Mavic, lo tengo así también para la simulación de campos magnéticos, máquinas eléctricas, etc. Compres el que compres si tienes un portátil normal te vas a desesperar porque la mitad del procesamiento se hace tirando de GPU. Así que tienes que valorar el conjunto: Dron, software y PC, teniendo claro qué necesitas hacer. Ya ves que me he enrollado como en clase y no sé si te habré ayudado o liado más 😉. Buen fin de semana.
Es mejor el mavic 2 pro o el phantom 4 v2.0 para topografia?
4 роки тому
El Phantom IV Pro tiene obturador mecánico. En términos técnicos hay que decir que es mejor porque no tienes el problema del Rolling Shutter. Pero como ese problema es tan increíblemente pequeño y el Mavic es sólido, cómodo, pequeño y tiene una cámara Hasselblad yo prefiero el Mavic 8-).
Hola!! si pudieras ayudarme con la configuracion de la app de pix4d capture te lo agradeceria mucho (tipo de trabajo, angulo de la camara, velocidad y todo lo que concideres) GRACIAS
2 роки тому+1
Si me escribes por supuesto que sí, pero porque no usas directamente DJI Pilot que es bastante mejor. Mi email es: manes@uniovi.es Hace mucho que no uso Pix4Dcapture pero supongo que será abrirla y me acordaré. Buen finde.
Hola tendrías por casualidad el enlace de compra del soporte de la tablet? Muchas gracias
2 місяці тому+1
Buenas tardes Javier, he estado buscando en toda la pila de pedidos de Alliexpress y este es tan antiguo que ya no me sale. Te hice una búsqueda y creo que podría ser uno de estos de este enlace, comprueba bien, cuanto abre para sujetar bien la tableta, y si van co un muelle o con una especie de amortiguador. Tengo uno que no uso, funciona, pero la tableta se menea por el dichoso muelle que es blandito. Buen finde. es.aliexpress.com/w/wholesale-mavic-2-pro-tablet-holder.html?spm=a2g0o.productlist.auto_suggest.1.1f2dxxWqxxWqOU
Quede dudoso cuando hablaste de las emisoras como saber cual es la que debo comprar?
2 роки тому
Buenas noches Cristian, no sé si ahora lo encontrarás con la pequeñita. La que trae la pantalla es más cara y te hace el mismo servicio la pequeñita, con el móvil, o con la tableta. No recuerdo los nombres. La que yo tengo es enana y sólo tiene un display con el modo de vuelo. Saludos.
Gracias por tu video, yo no tengo el mavic 2 pro, solo el mavic pro, puedo usarlo para topografía? Estaré pendiente de tu respuesta, gracias
4 роки тому+4
Buenas noches Luis: claro que puedes. La cámara no es Hasselblad pero la resolución y el sensor son idénticos. Instala, por ejemplo, PIX4Dmapper que es gratuito y ya puedes hacer misiones sin problema. No vueles muy rápido, especialmente si estás a poca altura para evitar la distorsión del rollíng shutter y listo 8-).
@ la App para crear la misión es Pix4Dcapture, y si la instala en dispositivo Android requiere instalar adicionalmente la aplicación CTRL+Dji
4 роки тому
@@jorgedelgado-cf3gp Ahora ya no es necesario Jorge, puedes volar con DJI-Pilot que integra el planificador de misiones. He estado haciendo pruebas con los dos Pix4DCapture, que como dices necesita el pack completo con CLTR-DJI y con el planificador de vuelo del Pilot y me salen misiones más cortas y más cómodas. La misión oblicua del Pilot es muy buena para la reconstrucción de edificios. Tengo pendiente poneros un vídeo con ella y la reconstrucción de una Iglesia para los alumnos de Arte. Gracias por el comentario.
Hola, mano arriba por tu aporte! En realidad estaba buscando información acerca de si comprar un PIV RTk o un mavic 2 pro. A tu juicio que dificultades podria encontrar si usara eñ mavic 2 pro para fotogrametria, se puede usar el programa PIX4D?. La precision de la ortofoto es casi igual que una obtenida con un PIV RTK? Por ultimo para obtener precision dependera mucho del gps diferencial ? . muchas gracias. Este año estuve en Gijón y muy linda tu ciudad, soy de Perú. Toda esa zona de Asturias es increible. Saludos un abrazo.
4 роки тому+2
Buenas noches Óscar. Gracias por los comentarios positivos. Perú, lo tengo en la lista de sitios pendientes de visitar 8-). Ahora mismo estoy trabajando con un M210RTK-V2 y creo que te puedo responder en detalle porque me he metido a fondo con el D-RTK2. La primera diferencia que tienes entre los equipos es la cámara. La mejor es de la PIV porque tiene obturador mecánico. Como verás en los comentarios anteriores el Rolling Shutter del MAVIC a mí no me ha generado ningún problema y, menos aún con PIX4D. Hemos generado ortofotos para el Puerto de Gijón donde el error absoluto no superaba los 2,5 cm y que al cargar el KMZ en Google Earth las líneas de la carretera con el máximo zoom no presentaban discontinuidad. Todo ello, por supuesto con puntos de control marcados en el terreno con un equipo topográfico. Justo ahora tengo que hacer una de las pruebas para la empresa con la que estoy trabajando usando el D-RTK2 y el Matrice, pero no sé decirte qué precisión tendrías respecto del método convencional de marcar los puntos de control. El Phantom IV lo puedes comprar con el RTK-2 o sin él. Esto os pondré un vídeo porque nuestro vendedor, que prefiero no mencionar, llama al D-RTK2 Palo tonto cuando, en realidad, integra probablemente el receptor GPS más avanzado del mercado. Es de triple línea en todas las constelaciones: GPS, GLONASS, GALILELO y BEIDOU. Todavía no hemos hecho las pruebas de precisión pero eran veintipico satélites los que tenía con buena señal en cuestión de 1 minuto la última vez que lo utilicé. El PIV te permite recibir correcciones, no confundas RTK con GPS diferencial que son dos cosas diferentes, de la red GNNS que tengas en tu zona utilizando un cáster NTRIP. Para ello no necesitas gastar el dinero del D-RTK-2. Sólo tienes que darte de alta en el servicio, introducir tu usario, clave, puerto, dirección http o IP del caster y estarás recibiendo las correcciones del mountpoint seleccionado (antena más próxima). El servicio GNNS utiliza antenas, normalmente con receptores Trimble que sólo leen GPS y GLONASS y aceptan comunicación 3G. La precisión de tu posicionamiento va a depender de la distancia a la que te encuentres respecto al mountpoint más cercano. Que el el RTK-2 reciba muchos satélites es muy bueno, las 3 líneas permiten corregir todos los retrasos del paso de la señal por la ionosfera, pero la precisión va a depender también de la relación señal/ruido que tengas: normalmente más baja en los receptores de los de la red GNNS. He visto que vuestro instituto geográfico nacional, igual que el nuestro tiene una red con 21 estaciones. No sé si en vuestro caso el acceso es público y gratuito como en el nuestro. Te recomendaría investigarlo. Hay programas de dominio público, que también te puedeo indicar que te permiten las redes GNNS de cada país, sus mountpoints, el tipo de comunicación, etc. De hecho, yo estuve probando a conectarme desde casa con el PC y revisando los datos de nuestra red regional. Como resumen sólo te puedo que la precisión de la ortofoto no va a depender de la aeronave, sino del error de posicionamiento, que la cámara, esto es una opinión mía, del Mavic es estupenda y que el obturador electrónico no genera problemas nada más que en casos extremos. El problema de la precisión se resuelve con 4 puntos de control y sus dianas marcadas en el terreno. La precisión obtenida con un vuelo con corrección RTK prefiero no confirmártela hasta que haga las pruebas. Las correcciones puedes obtenerlas desde la base del RTK-2, pagando el precio adicional o mediante conexión a una red GNNS. Sólo con el PIV. Estoy terminando un documento para la empresa con todo lo relativo al posicionamiento RTK y, en particular, para del D-RTK2. Escríbemene a manes@uniovi.es y te lo mando. Dentro de una semana o como mucho dos, ya tendré datos de la precisión con la base de DJI y con la red GNNS porque tengo la suerte de tener una antena en las afueras de Gijón. Si te queda cualquier duda, que después de este rollo y con lo muerto que estoy hoy habrá mil, escríbeme 8-).
@ eres un crack, gracias por la explicación tan detallada y el tiempo que le dedicaste a la respuesta. Ya te escribo al mail, seguimos en contacto. Un saludo.
4 роки тому+1
@@oscareduardo8174 JJaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, un crack. Gracias Óscar, escribeme cuando quieras 8-)
4 роки тому
@@oscareduardo8174 Buenas noches Óscar, aquí tienes justo lo que necesitabas. Está en modo oculto porque me faltan cosas. Te dejo una medida real de la precisión con el D-RTK-2: la que obtendrías comprando el palito, es el mismo, junto con el PIV: es tan espectacular como lo que esperaba y la que te daría el PIV, sin palito, con la conexión a la red pública que tampoco está mal: ua-cam.com/video/SQXMOniVelg/v-deo.html
Hola, junto con saludar, estoy por comprarme un drone para fotogrametría, idealmente me gustaría el phantom 4 Rtk, pero economicamente no puedo. Será posible que Mavic Air 2 Fly pueda servirme?. Actualmente esta es la opción más económica que encontré en Chile. Me gustaría mucho saber que puede recomendarme en este caso por favor. Muchas gracias y saludos.
4 роки тому
Buenas tardes Alejandra. El Mavic Air 2 está pensado para edición de vídeo y su cámara, por lo que dice todo el mundo es fabulosa para este tipo de aplicación. En foto fija tienes mucha resolución pero un tamaño de sensor pequeño sólo de 1/2", en principio no debería suponer mayor problema. Sin embargo, si no me equivoco la única App que DJI ha dejado (cosa habitual en esta compañía) para manejar el Air 2 es DJI Fly que creo que no incorpora ningún tipo de planificador de misiones. Lo otros planificadores más conocidos no lo soportan. PIX4Dcapture no es compatible y la única información que he encontrado sobre DroneDeploy es que piensan hacerlo compatible con él en el futuro. Como te decía es muy típico de esta marca. Si quieres grabar en vídeo te tienes que comprar un equipo, si es para fotogrametría otro y así sucesivamente. Si sigues el canal, a la vuelta de 15 días de vacaciones os contaré todo lo que está haciendo DJI de forma encubierta para obligarnos a tener que usar únicamente sus productos. Con estos datos, técnicamente podría servir pero vas a poder planificar los vuelos. Si puedes conseguir algún Phantom IV Pro por un precio equivalente sería una solución magnífica. Es incluso mejor que el Mavic 2 Pro porque tiene obturador mecánico. Puedes intentarlo con equipos usados como este www.ebay.es/itm/dji-Phantom-4-pro/154022902964?hash=item23dc7afcb4:g:WNsAAOSwyH9fHvpz No te preocupes por lo recambios que enter Ebay y China hay montones y salvo alguna hélice yo tengo un PIV con muchos cientos de horas de vuelo. Saludos desde el otro lado del charco y que pases un buen verano.
Hola que tal, me gustaria regalar un dron para levantamientos topograficos, no se de estos temas, como lo mencione es para regalo... Cual me recomiendas soy de Ecuador... Muchas gracias por tu respuesta
3 роки тому
Ahora mismo, al menos aquí esta a muy precio este www.mejoresofertasonline.es/dji-mavic-2-pro-combo?targetid=dsa-66072114067&matchtype=b&device=c&campaignid=11542598869&creative=476987214221&adgroupid=113807440018&feeditemid=&loc_physical_ms=1005508&loc_interest_ms=&network=g&devicemodel=&placement=&keyword=$&target=&aceid=&adposition=&trackid=es_all_gn_autocomplete_1_1&mId=407-132-4411&gclid=Cj0KCQjw3f6HBhDHARIsAD_i3D9lTVOdhlLvxhZ4WMH0Y9w88R0eGapBrEabhiaI7NJ0SaBUXzvHZykaAo6yEALw_wcB no vas a encontrar nada mejor. Los nuevos como el Mavic Air están orientados filmación. El único que tienes equivalente sería un Phantom IV Pro, si todavía lo encuentras o el Phantom IV RTK que es mucho caro. El combo es mucho más interesante que comprarlo solo. Saludos.
buen dia, consulta: cómo debo configurar la foto para que me los meta datos para ubicarlos en google h?
6 місяців тому
No tienes que hacer nada, en los metadatos de cada fotografía tienes toda la información. Esta en los datos EXIF. Si pasas la foto al PC y pinchas con botón derecho en detalles te sale todo, lo mismo pasa con las de un móvil. Te aparece la cámara que la hizo, la resolución, el día, la hora y las coordenadas del GPS. Si te referías a esto es muy fácil. Si se trata de hacer un vuelo topográfico y luego cargarlo también. Te hablo de memoria pero creo que Google Earth usa para modelos 3D kmz y kml. El programa con el que hayas hecho el modelo, Metashape o Pix4D te deja exportarlo en ese formato y cargarlo. De hecho, hicimos hace tiempo con este mismo equipo y puntos de control, un desmonte para unas obras del puerto de Gijón y lo cargamos en el google earth para el catastro de Asturias. Si no es esto, pregúntame otra vez. Saludos.
No entendi una parte si me compro el mavic 2 pro no funciona bien el control ? O tiene que ser otro?
4 роки тому+1
Buenos días Rodolfo: puedes comprarlo con la emisora que lleva incorporada la pantalla y si te permite instalar DJI Pilot, ahora sí tendrás un planificador de misiones. Antes, que es el comentario del vídeo, lo otra emisora no te permitía usar ningún planificador de misiones. Aún así no te merece la pena gastar en la emisora cara porque no ganas nada. Lo mejor es que lo escojas con la emisora que ves en este vídeo y luego le pongas el programa de vuelo que quieras. Eso te da flexibilidad para usar PIX4DCAPTURE, LITCHI u otras aplicaciones de terceros, o si quieres, mira el vídeo de este canal "Definición de Custom Cameras en DJI Pilot", usar también el planificador que te da DJI desde que permite que DJI-PILOT maneje también este dron. En resumen, yo creo que pagar más por la otra emisora es tirar el dinero y con esta, especialmente ahora que puedes usar de todo, tienes todo lo de la otra y la posibilidad de usar hasta una tableta y programas de terceros fabricantes.
4 роки тому
@Roy Giesbrecht No lo hago complicado. En el momento del vídeo DJI PIlot no se podía ejecutar en la emisora cara y, por tanto, era imposible hacer ninguna planificación con ningún planificador de vuelo. Más de un comprador tuvo que aparcar la emisora cara y comprarse esta para poder trabajar. No funcionaba ni Pix4DCaputer, Drone Deploy etc porque el único software que admitía era DJI GO. Incluso a día de hoy es una tontería comprarla porque sólo puedes planificar el vuelo con el de DJI-PILOT y gastas más dinero. Con la emisora común te compras un soporte para una tableta de 10 pulgadas y vuelas con DJI-Pilot, una pantalla más grande y tienes a tu disposición todos los planificadores de vuelo que funcionan con los equipos de DJI. Lo tienes explicado a pleno detalle en otros comentarios más abajo. Si te apetece comprarla porque te gusta, estupendo, pero nunca podrás hacer nada que no sea con el planificador de misiones del Pilot y esto desde hace poco porque antes DJI-Pilot no estaba disponible para Mavic. Por cierto, no lo tienes más abajo, lo tenías en este mismo mensaje. Si hubieras empleado un poquito de tiempo en leer no hubieras hecho un comentario sin sentido 😉
Que tal, con el Mavic 2 Pro, puedo obtener los mismos resultados que un Phantom 4 Pro V2.0, colocando puntos de control distribuidos y demas? Genera un buen producto? Por que actualmente esta a un precio mas accesible, estoy entre el Mavic 2 Pro, el Phantom 4 Pro V2.0 y el Mavic 3
2 роки тому+1
Hola Kenny, la única diferencia entre la cámara del Mavic 2 Pro y la del del Phantom IV Pro es que el obturador de la segunda es mecánico. El efecto del obturador electrónico sólo lo podrías notar si trabajas sobre una superficie sin textura y volando a mucha velocidad. Vamos, en realidad nunca. Nosotros hemos hecho para el puerto una ortofoto con puntos de control y errores absolutos de menos de 2cm. Insertada en Google Earth en el catastro, las líneas de la carretera ni se quebraban. Es Mavic es más pequeño, la óptica es Hasselblad, para mí no hay duda. Lo que si tienes que pensar en el software y en el equipo para procesar las imágenes. Te va a costar más que el dron, por desgracia.
@ efectivamente, quisiera adquirir uno personal, en ls empresa en la que laboro, tienen un Phantom RTK, como software de procesamiento usamos Pix 4D Mapper y el Agisoft, usando los 2 softwares el que me da mejores resultados en tema de generacion de DEM, es el Agisoft,
2 роки тому
Yo también trabajo con Metashape, PIX4D es más complicado. Lo he usado un par de veces, pero con los dos deberías haber obtenido buenos resultados. El equipo para procesar depende del número de fotos, de la precisión que quieras y de si necesitas una máquina portátil o de sobremesa. Hemos montado alguno con refrigeración líquida. Si me dices qué buscas quizás te puedo dar algún dato útil. Qué pases un buen fin de semana.
Como se llama el adaptador ?para la tableta porfavor
4 роки тому
Hola Julio: ahora estoy fuera de Gijón, déjame un email manes@uniovi.es y cuando vuelva de vacaciones te busco el enlace, no me acuerdo del nombre. Un amigo encontró la maleta y el adaptador a muy buen precio.
Hola tengo una pregunta con que programa hiciste el proyecto? como subes el archivo kmz a google earth. Yo estuve probando subir de drone deploy el archivo y es kml pero no lo logro abrir ahi. Gracias disuclpa las preguntas recien voy iniciendo en este mundo , he estado haciendo mappins y 3d de las zonas donde he estado trabajando pero quiero ofrecer este servicio por aparte.
4 роки тому
Buenas noches Manuel. No tienes que disculparte hombre. Si lo pongo es porque pueda servir de ayuda. En el momento de hacer el vídeo DJI-Pilot no funcionaba con Mavic 2 Pro. Yo planifiqué el vuelo pix4dcapture. Procesé con Metshape y exporté el ortomosaico en formato no recuerdo si KML o KMZ. El tipo de archivo por defecto para Google Earth es KML, que es un archivo de texto. También debería aceptar KMZ que es un formato comprimido del anterior. Los dos deberían servirte. En este momento DJI-Pilot funciona estupendamente bien con Mavic 2 Pro, y el planificador de misiones que trae integrado, a mí me gusta más que Drone Deploy, Licthi o PixrDCatpure. Sobre la misión oblicua para edificio. Es muy cómodo tenerlo todo integrado en el programa de vuelo. Yo usaría Pilot. Si has procesado con algún programa diferente a Metaspe prueba a cambiar el formato a KML. Buena suerte 😉
RPAS-UO Universidad de Oviedo gracias de verdad! Una última pregunta tu ofreces estos servicios de topografia verdad? Yo la verdad ahorita no cuento con el dinero para un phantom 4 para topografía pero planeo comprar un mavic 2 para al menos ofrecer el servicio de fotos de avance en construcción o mapeo y generar el 3d hasta ahi. Pero no estoy seguro como cobrar esto si por hora de uso del drone +software o software y hacer algun paquete semanal de fotos , estoy algo perdido te soy honesto con ese tema del cobro.
y ahorita cuento con un mavic air 2 con el que ha estado haciendo modelajes donde he estado trabajando para llevar avances diarios y haciedno 3d de las obras de proteccion ( es un canal que se daño por las lluvias) que hemos estado haciendo por las lluvias y encontre que puede ser buena herramiento para informes mensuales pero no se que tanto se podria vender este servicio para eso.
4 роки тому
@@manuelmonge527 No Manuel, yo no ofrezco estos servicios por dos motivos: como Universidad, que no tenemos gastos sociales, ofrecerlos sería hacer competencia desleal a las empresas o trabajadores autónomos como tú que tienen que pagar impuestos, nóminas, etc. Además, nuestras licencias, con las mismas propiedades que la Profesional tienen un precio bajísimo. Creo que no llegan ni a 200€. Otra cosa es que sí haya gente de esta Universidad que sí cobre y sí las utilice. Todo lo que puedes ver sobre fotogrametría son cosas que están hechas para enseñar en en este Máster www.galiciadrones.es y la verdad es que no tengo ni idea de lo que puede costar un servicio de este tipo.
4 роки тому
@@manuelmonge527 El sensor es algo más pequeño 1/2" pero la cámara es espectacular. Quizás volando a la misma altura que el Mavic 2 Pro tengas menos GSD, pero puede servir perfectamente. Si puedes poner puntos de control en tierra no necesitas un Phantom IV RTK. Hay también unos kits para hacer postprocesamiento PPK para el Mavic, creo que en algún comentario de esté vídeo Mario me los enseñó. En los comentarios tienes la explicación, precio y forma de uso. Buen fin de semana.
envia los links para hacer la compra de los accesorios
4 роки тому+1
Cargador 4 en 1: es.aliexpress.com/item/32966680442.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274263c0mGAzpR Batería: es.aliexpress.com/item/32934918621.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274263c0mGAzpR Soporte aluminio: es.aliexpress.com/item/32949925504.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274263c0mGAzpR Maletín tranporte: www.amazon.es/gp/product/B07KZ7L8Z2/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 GPS Tracker (lo vamos a comprar pero, ojo, no lo hemos usado) es.aliexpress.com/item/32737923426.html?src=google&albslr=202794147&src=google&albch=shopping&acnt=494-037-6276&isdl=y&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&aff_platform=google&aff_short_key=UneMJZVf&&albagn=888888&albcp=1633820309&albag=63890294393&trgt=743612850874&crea=es32737923426&netw=u&device=c&gclid=CjwKCAjwnrjrBRAMEiwAXsCc445_0ENubk21pdujdmWyNXl4SGXs96e0yJ69J8yRKHPyAb9M7axHgRoCADkQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds Soporte para el tracker: es.aliexpress.com/item/32951041888.html?spm=a219c.search0302.3.1.166726985ktqSQ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=65c3658d-811d-4b99-911a-ad8082f3ff40&algo_expid=65c3658d-811d-4b99-911a-ad8082f3ff40-0
Buenos días JC: La cámara es lo bastante buena como para hacer alguna cosilla, pero DJI ya se ha encargado de impedirlo. Creo que no es compatible con Litchi, Pix4Dmapper y no tiene, en su app, la posibilidad de programar misiones. Así que no puedes fijar una parrilla topográfica durante el vuelo. Lo han sacado también fuera del SDK para que no puedas programar tu propia App. Ya sabes cómo son los DJI, qué le vamos a hacer... Feliz año.
@ Que mal, no se mucho sobre fotogrametría y más que nada me interesa aprender y hacer uno que otro modelo, para ilustrar algunos trabajos que hago de periodismo. Este es el único vídeo en UA-cam que he encontrado sobre el Mini utilizado para hacer modelado 3d ¿qué opinas? ua-cam.com/video/6KW0BOjCRsM/v-deo.html
4 роки тому
@@JC-bq4nu El vídeo me parece un trabajo extraordinario, como bien dice el buen hombre es tedioso porque no hay planificador de misiones. Mándame un correo a manes@uniovi.es y te escribo en más detalle. Feliz año.
3 роки тому
Hola JC, tengo un par de Mavic Mini y ahora sí puedes trabajar con él. Hay una App que se llama Dronelink que te deja programar el vuelo. La van a probar mis compañeros de Galicia
Saludos, Te escribo desde Colombia, he pensado en comprar un Mavic pro 2 , para este tipo de trabajo fotogrametríco. Pero es muy costoso. Por lo anterior he pensado en comprar un Mavic mini 2 , según las especificaciones este drone tiene sensor de visión y desplazamiento preciso del GPS, además de las buenas características y bueno quisiera saber cómo se ve en el video realizar actividades de fotogrametria, actualmente trabajo en una empresa de consultoría en líneas de transmisión , lo puedo usa para hacer levantamiento de fotogrametria? Si tiene censor de precisión en el GPS, sera confiable? Que error me da en las medidas. Se puede hacer un ajuste si hay error o se debe trabajar con rtk, para amarrarlo. Ya me inscribí en la página de los cursos........
3 роки тому+1
Buenas tardes Airam, tengo un Mavic Mini 1, desde hace dos meses que no pude ni sacar de la caja. La camarita que traen lo dos no está mal. Tiene un sensor algo pequeño 1/2.3 pero es aceptable. Sobre la posición con GPS, si pretendes hacer un levantamiento topográfico oo un modelo digital del terreno da igual la que tenga el dron porque si no tienes punto de control un RTK de verdad, cuando quieras introducirla en un sistema geográfico el error será de un par de metros. Si no tienes que introducir tu modelo u ortofoto en ningún sistema geográfico no hay problema con esto. La pega que te vas a encontrar, no he revisado con calma las especificaciones del Mini 2 es que DJI ya se cuida de obligarte a comprar cosas más caras. El Mini 1 no tiene planificador de misiones. Es decir, no puedes definir la parrilla de vuelo y que la cámara dispare con el 70% y 80% de sopalamientos lineales y transversales. Así que no disponiendo de un planificador de misiones, hay gente, yo lo he explicado para los alumnos de Arte que con paciencia y usando la cuadrícula y una hojita de cálculo que les hice, van manualmente tomando las fotos y obtienen reconstrucciones de edificios bonitas. Para trabajar con él profesionalmente, sin el planificador de misiones, por desgracias imposible. Inténtalo con el Mavic 2 pro, buscando uno reacondicionado o de segunda mano. En un momento he visto este: www.ebay.es/itm/Drone-dji-Mavic-2-pro-and-zoom-READ-DESCRIPTION-LEER-DESCRIPCION/254756087418?hash=item3b50a5667a:g:5XAAAOSwsENfVSUE seguro que encuentras más. Además va a caer de precio nada más salga el 3. Buena suerte
@ quieres decir si utilizo puntos de control con RTK, el error podría verse reflejado en centímetros? muchas gracias! Por tu tiempo .😁👍
3 роки тому
@@Airammusic-rw1ly De nada hombre, si el canal es para esto 😉
3 роки тому
Estoy repasando los comentarios porque hay una aplicación, échale un vistazo, que se llama dronelink www.dronelink.com/ que permite programar misiones con Mavic Mini. No lo hemos probado. Lo van a hacer mis compañeros de Galicia. Con 2,7k en la foto tienes suficiente para hacer modelos decentes.
Hola, buenos dias. Soy Ing. Agrimensor, he estado leyendo los comentarios y estoy interesado en adquirir un Air 2S para fotogrametría, teniendo en cuenta sus deficiencias en esta area, sus características serian suficientes para mis trabajos (relevamientos de mejoras, modelos 3D etc.) teniendo en cuenta la mejora en el sensor respecto al Air 2. Mi consulta es si has tenido alguna experiencia de este tipo con este equipo y si hay informacion respecto a la compatibiidad con aplicaciones de planificacion de vuelos que se puedan utilizar. Saludos!
2 роки тому
Buenas noches Marco, me pillas unos días de vacaciones y sólo tengo el móvil para responderte en detalle. El Air 2 tiene un sensor mucho más pequeño que el Mavic 2 pro. Está pensado para filmación, la cámara no tiene la óptica Hasselblad que tiene el 2 pro y creo, de esto tienes que asegurarte o mandarme un email a manes@uniovi.es y te lo miro en casa que la única App de vuelo es Dji Fly que no tiene planificador de misiones. Pero ya te digo que te hablo de memoria. Tendrías que mirar qué planificador te pudiera servir. Siento no acordarme de más. Feliz verano.
@ @RPAS-UO Universidad de Oviedo muchas gracias por responder. No me refiero al Air 2, si no al Air 2S, que trae sensor de 1", ese es el que me interesa, será la misma cámara que la del Mavic 2 pro? Lei que aún no admite estás aplicaciones, cosa que si hace el Air 2. Cualquier información es de ayuda. Gracias!
2 роки тому
@@marcozamora884 La cámara no es la misma porque cambia la óptica. De hecho, las distancias focales son diferentes. Creo que el air 2 s tiene 88º de FOV y el Mavic 2 Pro 77. Pero eso no es un problema, seguro que esa cámara también es excelente y con el mismo tamaño de sensor deberías tener resultados prácticamente iguales. Lo malo es que hoy que ya llegué a casa, me he dedicado a mirar un rato y no he encontrado ningún planificador de misiones que te funcione con el Air 2S. La app de vuelo es la Fly App, si no la han cambiado en alguna versión nueva sólo te deja meter waypoints y no vas a poder a poder hacer una parrilla topográfica. He mirado todos los que conozco, dronedeploy, drone harmony, Dronelink, y litchi y lo más que me ponen es un * diciendo que aún no soportan el Air 2S. Estos son todos de pago. Antes de comprarlo tienes que asegurarte de que vas a poder programar una misión, definir la parrilla, el solapamiento etc. Eso lo tienes integrado y muy bueno en el DJI-PIlot que funciona con el ya antiguo 2 Pro. No lo compres sin asegurarte y no te fíes de ningún comercial 😉
Buenas... Soy Topógrafo podrias brindarme información completa de que necesito comprar para poder hacer fotogrametría... Explica eso de la versión zoom 9:55 y lo de la otra emisora 5:18 agradecería tu ayuda.
4 роки тому+1
Buenas noches. Sí mira es muy fácil. Hay 2 modelos de emisora. La más cara no tiene para conectar un dispositivo móvil, teléfono, o tableta, porque hay un soporte muy chulo y barato, Android. Como no lo tiene, en el momento de grabación del vídeo no podías planificar el vuelo definiendo la parrilla, el solapamiento etc. porque el único software que se ejecutaba en esa emisora no tenía esa opción. Por tanto, comprarla era gastar dinero y no poder usarlo en fotogrametría. Ahora, han añadido este equipo a un programa que se llama DJI-PILOT que sí incorpora un buen planficador de misiones y, aunque no tengo esa emisora doy por hecho que ya podrías usarla. En cualquier caso, es un poco chorrada gastar dinero porque te atas a un único planificador de misiones. Si coges la baratita, una tableta Android de 100€ y el soporte, lo tienes todo. En la tableta instalas DJI-PILOT, Pix4DCapture, DronDeploy o cualquier otra App que te guste para definir la zona a cubrir, el grado de solapamiento, la altura de vuelo, etc. Por tanto, mi recomendación es que no gastes más dinero en ella. Respecto del Zoom, hay 2 versiones del Mavic 2 Pro, esta y la que denominan zoom. En esa la cámara tiene un zoom óptico. Aunque puedes hacer una reconstrucción tridimensional, tengo por ahí algún ejemplo incluso con una cámara compacta con Zoom, tener 2 lentes sumado a la holgura del mecanismo degrada totalmente, en términos de distorsión óptica la calidad de la cámara Hasselblad de distancia focal fija. Es más, no verás ningún equipo para fotogrametría que tenga zoom óptico. Esa versión yo creo que la hicieron pensando en la inspección industrial porque el equipo tiene un sistema de detección de obstáculos muy bueno, se mete por cualquier sitio y una cámara con zoom te permite ver detalles que la otra, que tiene un FOV relativamente grande no te deja. En resumen, no gastes dinero en la otra emisora que esta es estupenda y tiene un soporte que cuesta 4 duros expresamente diseñado para ella y para poner la tableta y no compres el que tiene zoom o te saldrá todo peor. Como ya habrás usado Metashape o Pix4D el proceso no puede ser más sencillo. Planificas vuelo en casa tranquilamente, llegas a la zona. Aprietas un botón, vuelve al punto de despegue descargas las fotos y las vuelcas al programa y listo. Con esta cámara tienes una GSD estupenda. No te digo más que haciendo una ortofoto de una obra civil para enseñar en clase y volando a 100 m en una zona con desnivel se veían las macetitas de la mini plantación de marihuana que alguien tenía en el jardín de su casa 8-). Disculpa si hay errores pero estoy muerto. Buen finde.
Que tal viene un mavic air para fotogrametria y levantamientos topograficos? Porque por el presupuesto puedo empezar con este Air o con un Mavic 1 refurbished con kit completo ambos.
5 років тому+1
Buenas tardes Fabio: he trabajado con 2 Mavic Air para una empresa que los usa para inspección de grúas, arreglé uno y actualicé el otro. La verdad es que no me gusta mucho. Tiene muy poca potencia y le afecta mucho el viento. La cámara tiene un sensor de 1.2/3" pequeño y el obturador también es electrónico como en el Mavic 2 pro pero aquí con el problema de que el viento te va hacer variar la velocidad de vuelo. Nunca he intentado hacer ningún modelo Mavic Air. Trabajar con él se puede, pero aquí que el viento te lo va llevar de un lado para otro sí que vas a notar el efecto del obturador electrónico y la falta de resolución de las fotos. Son 12Mp y el sensor es pequeño. Siento no poder enseñarte nada hecho con ese equipo. La verdad es que no sé cómo serán los resultados.
@ gracias amigo por tomarte el tiempo para responder... por ahora va ganando el Mavic 1 refurbished... ya yo pensaba que el peso del drone era una ventaja porque le daría mayor estabilidad de vuelo. Me encantaría irme de una vez por el Mavic 2, pero son unos 1200 dolares mas costoso y hasta ahora voy a empezar con el negocio de la topografia y fotogrametria.
5 років тому+1
@@FASA_ Yo creo que cosas sencillas las podrás hacer. El problema del Mavic Air no es tanto de falta de peso como de falta de potencia. Con un viento de 15km/h ya se mueve bastante (si le metes los protectores de hélice se mueve mucho más), son hélices muy pequeñitas y motores muy pequeñitos. En realidad está diseñado para tener algo cómodo y filmar. El Mavic 2 era también menos potente que el 2 Pro. La próxima semana os pondré un vídeo con el 2 Pro en modo Sport y vais a ver que le sobra potencia. Tiene un altavoz, un foco como opciones para ponerle encima y se supone que puede cargar casi 500 gr. Potente y pequeño no es problema con el viento. El problema del viento te lo empeora el hecho de que tanto el Air como el 2 Pro tienen obturador electrónico y no mecánico. Aunque el software de topografía corrige el problema, si durante la parrilla que has programado tienes variaciones en la velocidad de vuelo por el viento la corrección no queda bien. Desde luego la diferencia de precio es enorme. Si haces algún modelo del terreno con él y ves el siguiente vídeo del 2 Pro en modo Sport y usando el active tracking pon un comentario y cuéntanos, por favor, cómo te ha ido 8-). ¡Buena suerte!
Hola. Si quiero invertir en un equipo para topografía para empezar en este mundo. ¿Recomiendas al Mavic 2 Pro o el Phantom 4? ¿Algún otro drone que haya salido en los últimos meses? ¿Qué versión del Phanton 4 es suficiente para tener buenas precisiones relativas? ¿El Phantom 3 ya es demasiado antigüo? Muchas gracias.
3 роки тому
Hola Mario, el bueno, bueno es el Phantom IV RTK pero sin el D-RTK2 que no vale para nada. Todos los demás están descatalogados aunque no lo digan. Todos los Phantom en todas sus versiones y lo mismo pasa con el Mavic 2 pro. Si no vas a usar RTK, que ya te dispara el precio, el Mavic 2 pro, versión combo que ahora viene con todo, baterías multicargador y la pera, está regalado. Tienes la mejor óptica del mercado y el sensor de una pulgada. En cuanto a cámara la única diferencia con el PIV Pro y el RTK es que el obturador es electrónico y eso, en casos donde tienes una superficie muy uniforme casi si textura y vuelas muy rápido te puede generar algún pequeñisimo problema. A mí no me ha dado ninguno y tengo hasta edificios reconstruidos con él. Si quieres que tu modelo encaje con error centimétrico en un sistema geográfico necesitas que alguien te haga unos puntos de control con GPS topográfico. Con eso conseguimos encajar porque el director del Puerto de Gijón amigo y lo hicimos más por diversión una obra civil en el servicio cartográfico del catastro con un error absoluto de 2cm. Te hará falta un buen PC y el software. Si tienes más duda escríbeme aquí: manes@uniovi.es
@ una pregunta. Entre el Mavic Pro 1 y el Phantom 3 Advance cuál es el mejor? Gracias
3 роки тому
Buenos días Mario: los dos productos están descatalogados. Yo vendí hace ya una burrada mi Phantom 3 por 300€, me imagino que el 3 tenía el obturador mecánico, los sensores del Phantom III y del Mavic Pro 1 son de igual tamaño sólo que la lente del Phantom III te da más FOV y cubres más espacio con una única foto. Los veo equivalentes salvo que el Phantom es más trasto. Todos los Phantom IV, aunque DJI no lo diga están ya descatalogados. Todos ellos te sirven. Desde el Phantom IV normal en adelante. El IV no lo compres porque el sensor es más pequeño. El 4 Pro ya tiene sensor de 1" y, salvo por el RTK vas a poder hacer lo mismo que con el 4 RTK, que es el que han dejado sin descatalogar. Si decidieses comprar un IV RTK no compres ni loco el palo tonto el D-RTK2. No es un RTK de verdad. Con un PIV RTK y un modem 3G te puedes conectar directamente a la red GNSS pública y tener correcciones diferenciales. Saludos.
Para la topografía tiene mucho fallo en distancias?
4 роки тому+1
El error que obtengas es función del GSD (Ground Sampling Distance) que es tanto más bajo cuanto más bajo vuelas y depende de la cámara. La cámara es muy buena y con puntos de control en el terreno hemos hecho una ortofoto para el Puerto de Gijón con un error máximo de 5cm. Pero todo lo relativo a la precisión no es una cuestión del dron sino de la forma de procesar los datos, la altura de vuelo y que tengas en la zona puntos de control que hayas obtenido con un GPS topográfico. El GPS que incorpora tiene el mismo error que en cualquier otro equipo. Algo más de un 1m en X, e Y y más alto en Z. Ese mismo error te lo va a dar un Matrice 210 RTK si no utilizas el RTK. A ver si no te lío: con la cámara de este equipo y procesando los datos con una máquina potente puedes tener resoluciones muy altas (GSDs muy bajos). Exactamente iguales que con cualquier otro equipo, por ejemplo, un Phantom IV RTK. Si lo que necesitas es generar ortofotos o modelos con precisión para encajarlos en sistemas cartográficos, o bien usas un sistema con RTK o pones puntos de control en el terreno.
@ Muchas gracias por tu respuesta. Yo tengo un Mavic Pro y, tengo descargado el pix4D. Puedo obtener el mismo margen de error q el Mavic2?
4 роки тому+1
@@rent33 No el sensor del Mavic Pro es de 1/2.3 pulgadas y el del Mavic 2 Pro es de 1 ". No te va a impedir trabajar, pero a la misma altura de vuelo vas a tener un GSD mucho peor en el Mavic Pro. Obtendrás resultados muy similares a los que tendrías con un Phantom IV estándar que tiene el mismo sensor. La mayor mejora entre el Mavic Pro y el 2 Pro es la cámara.
@ y que le parece el nuevo Mavic Air 2 que ha salido para topografía?
4 роки тому+1
@@rent33 No he tenido ocasión de probarlo. Así en un primer vistazo no me parece un equipo para fotogrametría, más bien para vídeo. El sensor es mucho más pequeño que el del MAVIC 2 pro.
Hola Ed, obviamente para un particular es caro, pero ni loco compres en Amazon que le meten un margen criminal, espera que estoy en el laboratorio y voy a mirar alguna oferta del combo que está más barata... pues no encuentro la mejor que tenía el otro día: atyges.es/tienda/dji-mavic-2-pro-kit-vuela-mas/ 1900€. Aquíiiii: www.ibericadron.com/tienda/dji/mavic-2-pro/mavic-2-pro-combo/ pero los han vendido todos. Y luego aquí, siempre con la emisora barata: www.provideosevilla.com/comprar/dji-mavic-air-2-vuela-mas-combo/ el combo te lo puedes montar con los productos chinos que os puse yo. Es caro, pero son más de 1000€ de ahorro respecto de cuando lo compré yo. Si quieres empezar a trabajar, el Mavic Mini tiene planificador de misiones de pago. Dronelink. También te podría servir. Si tienes alguna duda escríbeme: manes@uniovi.es Buen finde.
@ bastante caro, por ahora creo que no compraré, más adelante, que hay de los drones chinos
3 роки тому+1
@@edubtte De ahí no compraría ninguno. Los que he visto tienen en enlace para el vídeo con WIFI o 4G y las cámaras, importa más la óptica y el tamaño del sensor, por mucho que digan 4K son flojas.
Hola Manes. Has podido probar el módulo-antena topodrone que convierte en RTK el Mavic 2 Pro.? Aquí el enlace: topodrone.org Un saludo.
4 роки тому+1
Buenos días ya Marcos, no, no lo conocía, ya he visto que hace PPK. Tiene una pinta estupenda. Estoy ya que me caigo. Mañana lo miro con calma y te pregunto. Muchas gracias.
4 роки тому+1
Muchas gracias Marcos, hoy los he podido ver. El kit que va en el dron no es caro, no encontraba la base de tierra para fusionar la correcciones y ya he visto que usan los Emlid. Los colegas de Telecomunicación tienen el multibanda, no recuerdo el nombre Reach 3, vamos, no sé..🤦♂️.. Ellos proponen, el más barato como opción inicial. No sé qué precisión puedes obtener si el receptor no es multibanda pero es un producto interesante. Aunque si te digo la verdad, si ya tienes el Reach, sale más a cuenta volar con unos cuantos puntos de control que usar PPK. Hemos hecho pruebas con una estación Leica y muchos puntos de control y procesando con la máxima resolución nos ha salido un error absoluto de 3cm. Cargabas la ortofoto en Google Earth y las líneas de la carretera se veían continuas. De cualquier forma está muy bien conocerlo. Lo dicho, muchas gracias.
@ Yo en mi empresa utilizo Pix4Dmapper y un Mavic2Pro y utilizando 3-4 puntos de control consigues precisiones inferiores al metro, que nos sirve para lo que queremos ( levantamientos de nuestras explotaciones mineras) y sobre todo porque es muy rápido y no dependes de servicios externos, actualizas la ortofoto y líneas de nivel cuando quieres, etc.. Pero para eso tienes que aprovechar puntos de control de otros vuelos anteriores que nos ha hecho la empresa de topografía con la que trabajamos y no siempre los hay de todas las zonas. Para nosotros creo que sería una buena opción el módulo topodrone porque la precisión rondaría los 1-3 cm según ellos..es asequible y rápido de ejecutar y no dependes de servicios externos a la empresa. Por eso me gustaria saber de alguien que ya lo haya probado.... para decidirme a comprarlo. Un saludo.
4 роки тому+1
@@marcos8al Claro, tal como lo planteas tú tiene sentido. Pero me parece muy poca precisión la que obtienes con GCPs. Nosotros usamos unos 20 y procesamos con la máxima resolución y el error fue cm con Metashape. Por eso te decía que si vas comprar un Emlid, porque necesitas una base de tierra,. con un Reach RS2, carajo que recordé el modelo, 8-) yo creo que podrías marcar los puntos e irte a una precisión equivalente a la de volar con RTK. Hemos hecho la prueba con el M210 y sale más o menos lo mismo teniendo el problema de que la base del D-RTK2 al no estar conectada a la RED GNSS en el sistema geográfico te mete metro y pico de error de su propio posicionamiento. También es verdad que marcamos muchísimos puntos y que lleva más tiempo.
@ jajaja oye me parece que hubo un error de edición en tu vídeo, ahí dices que el recambio vale 400$ y que es bastante barato. A lo mejor quisistes decir 40$. La próxima vez que menciones algo de más de un Zero, dilo más despacio. Te van a demandar si alguien muere por infarto jajaja es broma hombre, súper el vídeo. Te voy hacer una campaña aquí para que la gente te obligue a sacar un vídeo por semana. Firma: la administración :) :) :)
5 років тому
@@aldoyosbel1728397263 Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, eres un demonio. Efectivamente, no es barato, pero como herrramienta profesional sí. Una cámara de K4 por 400$, con un fácil reemplazo no está nada mal 8-).
@ oye hice una comparación del dji con el analogo. Wow, que grande la diferencia. no te recomiendo comprar uno, Pk tú no eres de volar muho, pero es ahora sí que engancha. Tu sabes lo k es ver un tubo blanco de PVC sembrado en el agua. Saca tus propias conclusiones
Hola Carlos, manteniendo el Zoom fijo puedes intentarlo. Con una cámara compacta con Zoom y en trípode he probado y sale razonablemente bien. Lo que no puedes es moverlo durante la toma. A ver qué te dice el programa al cargar las fotos 😉
Quisiera saber que tan real es que el mavic 2 pro no utiliza su lente en su totalidad. Existen varios videos que muestran la gran diferencia en la nitidez de fotografías tomadas con el Phantom 4 Pro y las del mavic 2 pro, siendo las fotografías del Phantom 4 pro de mejor calidad. Este punto me parece bastante importante al momento de trabajar con puntos de apoyo para marcarlos en las fotos. Actualmente soy usuario de un Phantom 4 Pro V1 pero me gustaría adquirir un Mavic 2 Pro por su portabilidad. Crees que esta diferencia en la calidad de las imagenes es real? Saludos desde Argentina
4 роки тому+1
Yo no he encontrado ninguna diferencia apreciable Máximo. Lo único que hay diferente es que el obturador, tienes un comentario fijo al principio del vídeo, del Mavic 2 pro es electrónico y el del PIV es mecánico. Obviamente, el PIV pro es mejor por este cambio que el Mavic 2, pero como tú bien dices el tamaño y la facilidad de uso son enormes. Si quieres averiguar más sobre el problema busca : "Rolling Shutter PIX4D", por ejemplo, y verás que el problema tiene corrección y que en vuelo a velocidad normal es mínimo. Además, la cámara Hasselblad la encuentro mejor que la del PIV. Tenemos una ortofoto con GCPs y un error absoluto sobre el punto de control de menos de 3cm.
si vas a hacer fotografía aérea no tienes problemas con que el obturador sea mecánico o electrónico, el obturador electronico afecta si vas a tomar a un objeto en movimiento a gran velocidad, por ejemplo si sueltas un ladrillo de 10 metros y quieres tomar una fotografia de su caida vas a notar unas mancha atras del objeto pero el resto del contexto no presenta ninguna distorcion.
veo que todo lo encuentras BARATO , se ve que qanas mucho dinero , o es que la universidad pone los medios !!!
5 років тому+7
No Miguel, no encuentro todo barato. Sé perfectamente lo que valen las cosas, entre otras cosas porque me crié en un familia con muy pocos recursos, probablemente menos que los tú has tenido. La primera ducha que hubo en mi casa se instaló cuando yo tenía 12 años, en un piso que solo tenía ventanas en 2 habitaciones y más de 100 años de antigüedad. Ni me enorgullece ni me entristece pero lo que no me gusta es que nadie pretenda darme lecciones. Aquí estamos hablando del uso de un herramienta para profesionales. Un osciloscopio de los que usamos habitualmente nos cuesta la friolera de 20.000€. Un equipo para analizar el aislamiento de máquinas eléctricas 100.000 y así todo el material de laboratorio. Si los tenemos es porque hemos trabajado mucho y durante muchos años. ¿Es cara una cámara de recambio con una óptica de esta calidad y un sensor de 1" por 400€? Si la quieres para jugar, sin duda. Para eso mejor te compras un juguete de Alliexpress. Si es para trabajar, la inversión se amortiza en muy poco tiempo. De eso iba el vídeo y creo que queda claro que no se presta a interpretaciones como la que tú haces. La Universidad no pone un duro, nunca lo ha puesto. Nos paga el sueldo puntualmente, que no es poco, paga limpieza y mantenimiento de los locales y punto. Por no pagar no paga ni siquiera las reparaciones y, como es lógico, de los contratos con empresas se lleva el 18%. El resto queda para material o puedes cobrarlo si sobra, pero en ese caso, pierdes el 21% de IVA y el 24% de IRPF, que se va a las arcas del estado. Todo lo que tenemos viene de los programas nacionales o Europeos de investigación y de contratos con empresas privadas. Nada de ello es fácil de conseguir y para hacerlo hay que tener mucho trabajo sólido anterior que presentar. En este momento es todavía más difícil que hace unos años porque los presupuestos para I+D han caído brutalmente. Por último, no me puedo quejar de lo gano. Lo gano después de estudiar una carrera que en mi época duraba 6 años, hacer un Doctorado, esperar 5 años ganando una miseria para hacer una oposición y trabajar en total 29 años. Y sí, el sueldo es generoso pero lo es porque cada 6 de años me evalúan en Madrid unas personas que no sé quienes son y como las evaluaciones son positivas gano más que otros compañeros.
ESTE DRONE NO SIRVE MAS PARA MAPEO PORQUE A DJI SE LE OCURRIO QUE EL DJI PILOT NO LO INCLUYA EN SU LISTA PARA MAPEO. ES UNA ESTAFA DE LA COMPAÑIA PARA TODOS LOS QUE COMPRAMOS DJI MAVIC 2 PRO
3 роки тому
Claro que sirve hombre, yo lo uso con resultados muy buenos. Sólo tienes que definirle la cámara. Lo tienes en otro vídeo. Funciona de maravilla y el planificador del DJI Pilot es excelente. Ya sé que no te aparece y ya he ayudado a mucha gente con el mismo problema. Sólo tienes que definir una custom camera que la llamas como tú quieres y a volar. Busca en el canal que tienes hasta una hoja de cálculo para descargar y hacer la definición y si atascas, escríbeme a manes@uniovi.es y te doy la definición. Incluso si vuelas con la cámara del PIV pro el error es mínimo.
3 роки тому
Mira, lo tienes todo aqui: ua-cam.com/video/5UHBOPcuJPE/v-deo.html
3 роки тому
Justo esta semana tenía que hacer una grabación para unos compañeros y creo que sé a qué te refieres. A que la versión 1.9.0 y posteriores ya no te dejan ni conectar con el Mavic 2 Pro. Me acaba de pasar a mí. Si lees esto confírmame, si no te importa qué versión tienes. No es difícil hacer un downgrade. Si me confirmas que es esto lo que te pasa, grabaré un vídeo explicando como volver a la versión que funcionaba. Gracias
IMPORTANTE: Quería dejar un comentario aquí con los datos que me ha suministrado Domingo Fernandez de Dofer Ingeniería. He olvidado comentar que el obturador de la cámara del Mavic no es mecánico. Es electrónico del tipo Rolling Shutter.
Para topografía es conveniente que el obturador sea mecánico ya que el otro, bajo ciertas circunstancias, alta velocidad de vuelo, zonas uniformes, velocidad de vuelo variable, puede producir una ligera distorsión que el software de procesamiento corrige pero que en casos excepcionales podría provocar un ligero error en los resultados: www.pix4d.com/blog/rolling-shutter-correction.
El único equipo actual con un sensor de 1" es el Phantom RTK.
La serie Phantom Pro se ha dejado de producir. En las pruebas que hemos realizados con ambos equipos el resultado fue, a nuestro criterio, más satisfactorio con Mavic 2 pro. Lo cual no implica que me haya olvidado de hacer este comentario y que, en circunstancias muy particulares, variaciones de la velocidad de vuelo por vientos extremos y patrones del terreno poco definidos el empleo de obturador electrónico pueda introducir un ligero error. En cualquier caso, la recomendación se basa en nuestra experiencia y en la comparación de resultados donde no hemos encontrado ningún inconveniente.
Mira: ua-cam.com/video/cRW62iD8tu4/v-deo.html a 15km/h tienes el máximo tiempo de vuelo. Habría que echar alguna cuenta a ver si también corresponde con la máxima distancia recorrida.
Excelente, pocas veces he visto tanta dedicación para responder!. Felicitaciones por los contenidos de los videos. Soy amateur en todo esto de los drones y sus aplicaciones científicas, de hecho todavía no vuelo uno, pero me estoy informando y formando con los videos de RPAS-UO Universidad de Oviedo. Un saludo
Muchas gracias Guillermo, me puse con esto en plan tonto y ahora veo que tiene utilidad así que estoy encantado de responder todo lo que puedo😉
Hola, me gusta el vídeo sobre el DRON y como lo explicas sin irte por las ramas. Te sigo en tu trabajo con estos aparatos voladores, es muy interesante todo lo que cuentas. Un saludo desde Mieres, Turon.
Hombreeeeeeeee, de la Cuenca 8-). Muchas gracias José Luis.
Like y saludo ,felices vacaciones.Trabajo fantástico.
Muchas gracias Dron disfruta tú también.
Cuál es la diferencia entre el mavic 2 pro y el normal? Me refiero a la calidad de imagen para hacer fotogrametría, se puede con ambos?
Buenas tardes. Gracias por ese excelente video. Hasta ahora estoy empezando en este tema. Si uso el Kit de Emlid RS+ con el M+, la conexion del hot shoe la puedo conectar directamente a uno de los puertos del drone o necesito abrir el drone para tal Fin?. Que tan eficiente son los resultados colocando el sitema Reach M+ sobre el drone ? Gracias!!
No te entiendo Sebastián. ¿Parece que lo quieres hacer es usar un módulo de aire y un receptor de Emlid con el Mavic 2 Pro?
Si es así no es posible. DJI hace productos cerrados. Aunque ahora existen SDKs para aplicaciones On-Board y Mobile el único hardware compatible es de DJI. Para el Mavic 2 pro no existe ninguna posibilidad de introducir un módulo de aire ni de Emlid ni de la propia DJI.
Si quieres usar los productos de este fabricante, tanto Emlid como Drotek te dan RTKs multibanda de muy calidad tienes que irte a un equipo montado por tí que tenga un autopiloto compatible. Lo más habitual es utilizar algo que use Arducopter: ardupilot.org/
El procedimiento sería comprar alguno de los pocos equipos que hay en el mercado con esta controladora o montar el tuyo propio. Conectar el RTK, módulo de aire, a la controladora, instalar el firmware correspondiente y ya tienes vuelo con correcciones diferenciales.
Respecto de la calidad de estos sistemas RTK, Drotek no lo he usado pero lo doy por similar, es excelente. Ahora todos ellos tiene en la gama alta modelos multibanda con precisiones estupendas.
Si necesitas RTK y en tu zona de trabajo hay una buena red GNNS pública y tienes mountpoints (antenas cercanas), una buena opción relativamente cara es comprar un Phantom RTK pero sin el receptor de tierra. El PIV RTK permite usando un módem 3G conectarte a la red GNNS. Si la antena no está muy lejos y tienes una buena relación señal ruido puedes volar con bastante precisión.
La precisión que obtendrías sería la misma que obtengo yo en este vídeo
ua-cam.com/video/SQXMOniVelg/v-deo.html
Cuando uso el modem 3G conectado al monitor de la emisora en vez de usar la base D-RTK2 de DJI que, en esencia, es muy parecida a las de Emlid.
Si te puedo ayudar en algo más dímelo. Disculpa la redacción pero son la 1:23 de la noche y no he parado 8-)
Saludos.
Hola. Excelente video aún vigente a fecha de hoy! Tengo una consulta: qué rendimiento en área (hectárea) puedes obtener con este dron con una sola batería?
Muchas gracias, ando con una pila de trabajo y por eso tardo en responder. No te sabría decir si aumenta o no. Puedes hacer una estimación razonable asumiendo un tiempo de vuelo de 22 o 23 minutos a la velocidad óptima de misión, que te la digo ahora, está en otro vídeo.
genial el video me encanta que cucada de drone y como engaña...
el problema con el Zoom es porque la óptica variable, ¿pero en que afecta?
Genial que hagas un serie de video con este drone.
Saludos!
Una óptica variable te modifica los parámetros de corrección de la distorsión de la lente. De hecho, cuando procesas, el programa te permite introducir correcciones. De forma general casi todo el software reconoce las cámaras y lentes de DJI y no hace falta hacer nada. Además, el sensor de la versión zoom es bastante más pequeño. Feliz verano :).
Excelente tu video y muy claro. y quisiera saber qué tablet recomiendas para operar el mavic 2 pro....tablet ipad...minipad?...y de qué especificaciones...gracias
Muchas gracias Juan Carlos:
Como norma general en los productos de DJI funciona mejor IOS que Android. El problema es el precio más alto de la tableta y que un IPAD mini no entra en el soporte. Hay, además, una versión diferente de PIX4D para android, que tiene una ventaja grande. Te permite cargar un archivo kmz, que puedes obtener, por ejemplo de Google Earth, y planificar la misión sobre él sin conexion 4G. La versión de IOS tiene alguna opción más de configuración del vuelo pero trabaja sobre los mapas de Apple. Así que cuando usamos un IPAD, para no gastar el pastón que cuesta la versión con 4G generamos un punto inalámbrico con el móvil. En IOS no puedes precargar el kmz. Hemos comprado una tableta Android con 4G baratísima y que encaja perfectamente en el soporte. Funciona todo de maravilla. Mándame un email a manes@uniovi.es y te digo el modelo.
Saludos desde Gijón
Hola Manes. Si te he entendido bien el control DJi Smart no es recomendable entre otras cosas porque no funcionaría con el Pix4Dmapper. Un saludo.
hola, como estas me gusto mucho tu video y me acabo de suscribir.. tengo una pregunta que diferencia hay del mavi 2 pro con respecto ala topografia convencional altimetricamente comparados. agradezco tu respuesta.
Muchas gracias William, amplíame un pco la pregunta porque no sé exactamente a qué te refieres. ¿Una comparativa entre hacerlo desde un avión y con el Mavic? Buen finde.
Que tan buena es la precisión de los puntos del Mavic al momento de calcular un área, o respecto a la altura de los puntos en las fotos
Buenos días Marlon: la precisión de los GPs de DJI es buena, pero eso no es lo importante. Voy a intentar explicártelo brevemente. Si no me entiendes no tengas problema en escribirme a manes@uniovi.es. Cuando haces un vuelo y procesas en detalla con una buena nube de puntos y una buena resolución (GSD) la reconstrucción del modelo es perfecta. Otra cuestión es que ese modelo u ortofoto lo quieras introducir en un sistema de información geográfico absoluto. Por ejemplo, haces un modelo y una ortofoto y quieres cargarla en Google Earth donde, en España, tenemos las parcelas del registro catastral. En ese caso, si no tienes puntos de control o un sistema RTK ni el Mavic ni ningún otro equipo te darán mejor resultado. En las pruebas que hemos hecho sin puntos de control el error sobre un sistema de referencia geográfico con Mavic sale un error de 1,5 m o 2 aproximadamente.. Cuídate.
Buen video, para topografía estoy por comprarme entre la phantom 4 pro o la mavic 2 pro, cual me recomiendas, saludos cordiales desde Bolivia
El Phantom IV ya no se fabrica, pero tiene obturador mecánico y es aún mejor que el Mavic. De hecho, es el ideal salvo por el tamaño que es mucho menos manejable. Supongo que no tendrás problemas con los repuestos aunque ya esté descatalogado (hace unos meses). Nosotros tenemos un IV normal e hicimos pruebas con los dos el IV pro y este. El efecto del obturador, que lo tienes en un comentario que está fijado al inicio, al menos a nosotros no nos afecta.
Si lo encuentras a buen precio de verdad porque serán restos de stock es par pensarlo seriamente.
Gracias por los comentarios positivos 8-)
Hola Manes. Si te he entendido bien el control DJi Smart no es recomendable entre otras cosas porque no funcionaría con el Pix4Dmapper. Un saludo.
Sí, sí, no lo compres porque tiene su propio software y no te funciona ningún planificador. Además, ahora tienes también DJI-PILOT que incluye un planificador de misiones y que funciona con Mavic.
@ Ok. Gracias.
Saludos maestro
Por favor cual es mejor para topografia el mavic 2 pro o mavic 2 zoom por fa tengo esa duda por q al rato de comprar me dicen que es mejor el mavic 2 zoom sirve para topografía
Hola Hernan, te lo han dicho mal. Ninguna cámara con zoom se puede utilizar en topografía. Es un poco difícil de explicártelo sin poner fórmulas. Con 2 lentes, al margen de imprecisiones mecánicas no pudes ni determinar los coeficientes de corrección. Es más, tan pronto como el PIX4D o Photoscan detecten la cámara no te van a permitir ni alinear las fotos. Si compras el Zoom puede estar muy bien para filmación pero no lo podrás utilizar para topografía. Saludos.
Estimado amigo una consulta con que app de vuelo hiciste la fotogrametria para tu trabajo?. Gracias por la respuesta.
Buenas noches Raúl, lo mejor es que uses DJI Pilot. Tiene un planificador de misiones que es de lo mejor que he visto. No encontrarás el Mavic 2 pro pero solo tienes que definir una Custom Camera que corresponda con él. Tengo una hoja de cálculo que he enviado a un montón de personas de diferentes países, en Español e Inglés donde te salen de forma directa los parámetros para definir la cámara. Si tienes alguna dificultad para hacerlo, envíame un correo a manes@uniovi.es y tan pronto tenga un minuto te envío la hoja de cálculo junto con una explicación. Si no quieres usar DJI Pilot, Pix4D capture funciona perfectamente y es gratuita y Litchi y Dronedeploy también pero son de pago.
Hola, me gustaria preguntarte por los ajustes de la camara optimos para lograr un buen resultado de fotogrametría en el mavic 2 pro. Agradezco enormemente tu respuesta.
No hay unos ajustes óptimos, quiero decir que no puedes configurar la cámara con diferentes parámetros, sólo hay unos válidos que son los que corresponden a la distancia focal, resolución y tamaño del sensor para crear una "custom camera" si usas DJI Pilot. Si es eso lo que necesitas escríbeme a manes@uniovi.es y te mando un archivo de Excel con los datos y más cosas cosas que ya he hecho en dos idiomas porque me lo ha pedido gente de medio mundo para el M210, la XT2 y otras cámaras.
Hola, En base a tu experiencia cual es mejor para trabajos de fotogrametría el Phantom 4 Pro o el Mavic 2 Pro? Saludos desde Ecuador
Buenas noches Cristhian, las diferencias entre los dos son estas: la lente del Mavic Pro es Hasselblad que es de las mejores marcas que ha y, la del Phantom IV pro no. Los sensores son del mismo tamaño y la misma resolución, te darán por tanto, la misma GSD. A favor del Phantom IV está que el obturador es total, mecánico, y el obturador del Mavic 2 Pro, es electrónico. Es en vídeo de provoca la distorsión de Rolling Shutter, en fotogrametría, salvo casos extremos y que vueles a mucha velocidad no lo notarás. Yo no lo he notado nunca. La mayor ventaja para mí del Mavic es lo pequeñajo que es, el vuelo dura lo mismo, las baterías son más baratas, ambos están descatalogados, tienes recambios en Alliexpress y ambos son excelentes. Conservo un Phantom IV, no el pro desde 2016 y las baterías están estupendas y tiene horas y horas de vuelo. Para trabajar prefiero la maletita, el soporte para la mini emisora y un tableta Android, la más barata que encontré de Xiaomi y así no te llevas el maletón del Phantom IV.. Saludos.
Yo se que depende de muchas cosas, pero me surge la duda, por batería ¿cuanta área, o cuantos kilómetros puede abarcar el mavic a la hora de hacer barridos fotográficos para ortofoto o modelo 3d?
Lo pregunto porque recientemente me comentaron sobre un proyecto que necesitaba cobertura de 4 tramos de aprox 10 km cada uno, pero me pareció mucha distancia.
No sabría decirte Adrián, la autonomía es muy buena, 25 minutos de vuelo asegurados.Volando a 5m/s que tienes el consumo menor recorrerías en línea recta 7,5 km. considerando el solapamiento lateral puedes estimar la superficie rectangular máxima. Aquí tienes un calculador support.pix4d.com/hc/en-us/articles/202560249-TOOLS-GSD-calculator y los datos de la cámara están en las especificaciones del Mavic. Si escoges el GSD que necesitas, calculas el footprint,¡ y seleccionas el solapamiento entre los footprint, tendrás una idea aproximada. Como bien dices, depende de la altura de vuelo, solapamiento, GSD. Yo no me comería mucho el coco. No vas a encontrar nada que vuele más de 25 minutos (digo si apurar). Las misiones se pueden unir así que es cuestión de llevar varias baterías y tanto da un Phantom IV RTK un M210 o un Mavic porque todos andan en el mismo rango de autonomía. Saludos.
Hola buenas... soy topografo y busco un equipo para iniciar con mis primeros vuelos... segun mis recursos puedo conseguir un mavic pro 1 o un mavic 2 zoom... escuche el comentario que hiciste hacerca del zoom... en este caso que me recomendarias ? Desde ya saludos desde chile, fabuloso escuchar a un colega hablar de temas tan puntuales... felicitaciones
Hola Joaquín: muchas gracias por los comentarios.
Los dos equipos que me indicas tienen el mismo tamaño de sensor, inferior a 1", pero el zoom tiene óptica variable con el zoom mecánico. Nosotros teníamos claro desde el principio que íbamos a reemplazar el Phantom IV por el Mavic 2 pro, porque es muy infrecuente tener un sensor tan grande en un equipo tan pequeño y que la óptica de la cámara fuese Haselblad nos llamó mucho la antención.
La óptica variable no nos convencía porque ya pensábamos en que la distorsión angular de la lente iba a ser mayor e íbamos a tener desajustes, holguras, etc. con el uso.
Además, el modelo zoom tiene un sistema de enfoque automático que no sé si puede desactivar y no sé si actúa sobre el zoom.
Tenemos un proveedor muy competente y de confianza en Bilbao: RCinnovations y también comentamos allí el asunto y coincidían en nosotros en no adquirir el modelo Zoom para hacer topografía. Si le hechas un vistazo a la versión zoom verás que está diseñada para fotografía y vídeo artístico.
En resumen, que me estoy enrollando 8-), yo no escogería uno con óptica variable. El 1 pro está muy bien, tiene un poco menos sólido el Gimbal de la cámara y te a servir perfectamente. Lástima que no encuentres un 2 pro, que sería lo ideal.
Feliz verano.
Entonces no es recomendable el Mavic2 Zoom 😰😭 a ahorrar más
3:05 ...dos traseras....jajajaj...el pesadito... ;) . Gracias por el video y tus experiencias, yo también de #Bilbao, lo que pasa llevo tiempo fuera, concretamente ahora en Texas, si necesitas algo..encantado. Un saludote.
Muchas gracias y buen finde Unai, fijo que en Texas no comes de bien como en Bilbao jeje 8-)
@ ...pues no, pero la carne....mmmm...creo que nos ganan, sintiéndolo mucho, pero si se a lo que te refieres ;) . Ánimo con el canal, en el mio, muy humilde...tengo videos con el mavic 1y2 por si alguien quiere echar un vistazo.
@@unyhrc Yo sólo estuve en NY y Atlanta, los amigos que estuvieron por esa zona también me contaron lo de la carne. Habrá que buscar alguna excusa para escapar en alguna ocasión. Voy a mirar tu canal porque ahora me medio aclaro con esto y tengo "canales destacados" y listas de distribución, te meteré por ahí en algún lado que seguro que los vídeos están fenomenal. También tengo que meter a un chico jovencísimo sueco que tiene poca gente y haces unos vídeos fabulosos. Aquí se mantiene un ritmo de crecimiento muy modesto pero constante y mira que soy chapuzas con la edición. Buen finde.
RPAS-UO Universidad de Oviedo Todas las ediciones que veas de mi canal, están hechas desde el teléfono, como viajo bastante intento ser práctico, pero no te preocupes que yo también con la edición hago lo que puedo, pero con ganas y ilusión mejorando día a día. Si te lanzas, aquí te invito a una carne de esas que te comento, y nos reímos. Un abrazote desde el otro lado 😉
@@unyhrc Jaaaaaaaaaaaaa, muchas gracias hombre 8-). Flipo con que lo hagas con el tfno.
Comentarios sobre el evo nano plus, algun planificador de vuelo para ese dron?
No tengo ni idea Jesús, voy a preguntar a un amigo que trabaja con uno de ellos profesionalmente pero para fotografía y te digo.
Pues no, vaya tela, no sé si es que les va mal o que están jugando a lo mismo que DJI. He preguntado y no le sonaba, luego he mirado el foro de Autel y está protestando todo el mundo. No han sacado SDK, para poder desarrollar software y está todo el mundo que trina esperando a que la saquen para que Litchi u otro fabricante de planificadores desarrolle algo. A la velocidad que va esto me da que se va a quedar en el camino. Ya ves que para el mavic mini sólo hay para las versiones antiguas como droneharmony, o dronedeploy. Mira cómo anda la gente que hay un apaño para usar de Mission planner de Arducoptor, este chico hizo el código y luego meterlo en Litchi, que está muy bien y cuesta 20 € aprox. Al final, es lo de siempre, estamos vendidos, a comprar un dron diferente para cada cosa. forum.dji.com/thread-260247-1-1.html. Me alegro que me hayas preguntado porque así le pego una mirada que estas cosas me salen en el máster de Galicia.
@recién leo tu msj. Finamente me compré el mavic 2 pro, un dronaso para foto, vídeo y fotogrametria. Todo bien hasta ahora
Muchas gracias!! Para fotogrametría de objetos verticales como cerros (para geología) es mejor un phantom 4 o Mavic pro puede funcionar?
De nada Juan, la única diferencia que vas a encontrar es que el obturador del IV pro es mecánico. El sensor es del mismo tamaño y la optica del Mavic 2 pro es de Hasselblad. Sólo si tuvieras que trabajar a mucha velocidad y sobre superficies muy lisas podrías apreciar alguna diferencia por el efecto de "rolling shutter". Lo mejor de todo es que este te cabe debajo del brazo y encima es duro como una roca 😉
@ muchas gracias por tu respuesta, eres muy amable. Creo que me convenció el Mavic pro!! Es para tratar de hacer algo se ciencia jaja
@@juanturra9575De nada hombre, vas a estar encantado con él. Todavía hoy durante el máster un profesional serio de la Topografía me decía que era la mejor compra que había hecho 😉
Buenas tardes: excelente este video,por eso me suscribo , mostrando las características del drone. Estando por comprar en argentina un drone Mavic 2 Pro,para fotogrametría, nos ofrecen para las mismas prestaciones, el Parrot Anafi, quería saber si son comparables.?
Buenas tardes y muchas gracias. El Anafi es un equipo muy bueno con un precio muy competitivo. Después de leerte he intentado ver las especificaciones del sensor de la cámara pero no las ponen. He revuelto un poco y he encontrado a alguien que lo ha usado para fotogrametría. El único planificador de misiones que admite es el Pix4D capture. Luego puedes procesar con Metashape, PIX4D o lo que quieras. El ejemplo está aquí: gaelbillon.com/photogrammetry-with-parrot-anafi-and-pix-four-d-capture
El Anafi parece más orientado a vídeo, por las posibilidades de rotación de la cámara.
El punto fuerte del Mávic es la Cámara desarrollada por Hasselblad que es, probablemente lo mejor que hay y el sensor de 1 pulgada. Me llegó una noticia, que no consigo encontrar ahora a algo que estoy suscrito diciendo que iban a rebajarlo un 27%, creo que era Amazon. Los precios en Amazon que he encontrado son estos: www.amazon.es/DJI-Mavic-Pro-Hasselblad-Versi%C3%B3n/dp/B07GJJYRXX?th=1
La diferencia de precio es considerable y se supone que en breve saldrá un Mavic 3. El Mavic es una apuesta segura, no compres el mando caro que no te va a aportar nada, el Anafi parece válido también. Con el Mavic puedes planificar la misión con DJI Pilot, Pix4D, Drone Deploy, etc. Eso es también una ventaja. Si quieres trabajos con mucha precisión y resolución seguro que no habrá comparativa posible entre el Anafi y el Mavic. Pero cuando me preguntáis esto siempre os digo lo mismo. Si vas a comprar un dron con una cámara espectacular y un sensor enorme donde le vas a sacar rendimiento de verdad es cuando proceses con mucha calidad. Muchas fotos y millones de keypoints y de triángulos. Para eso tienes que tener un PC con una tarjeta gráfica lo más potente posible, un micro de los últimos y si es posible 32GB de RAM. Yo uso 2 tarjetas gráficas, un I7 de última generación 950, 32GB de RAM, refrigeración con líquido y cuesta el PC más que el Mavic, lo tengo así también para la simulación de campos magnéticos, máquinas eléctricas, etc. Compres el que compres si tienes un portátil normal te vas a desesperar porque la mitad del procesamiento se hace tirando de GPU. Así que tienes que valorar el conjunto: Dron, software y PC, teniendo claro qué necesitas hacer.
Ya ves que me he enrollado como en clase y no sé si te habré ayudado o liado más 😉. Buen fin de semana.
Es mejor el mavic 2 pro o el phantom 4 v2.0 para topografia?
El Phantom IV Pro tiene obturador mecánico. En términos técnicos hay que decir que es mejor porque no tienes el problema del Rolling Shutter. Pero como ese problema es tan increíblemente pequeño y el Mavic es sólido, cómodo, pequeño y tiene una cámara Hasselblad yo prefiero el Mavic 8-).
Hola!! si pudieras ayudarme con la configuracion de la app de pix4d capture te lo agradeceria mucho (tipo de trabajo, angulo de la camara, velocidad y todo lo que concideres) GRACIAS
Si me escribes por supuesto que sí, pero porque no usas directamente DJI Pilot que es bastante mejor. Mi email es: manes@uniovi.es Hace mucho que no uso Pix4Dcapture pero supongo que será abrirla y me acordaré. Buen finde.
Hola tendrías por casualidad el enlace de compra del soporte de la tablet? Muchas gracias
Buenas tardes Javier, he estado buscando en toda la pila de pedidos de Alliexpress y este es tan antiguo que ya no me sale. Te hice una búsqueda y creo que podría ser uno de estos de este enlace, comprueba bien, cuanto abre para sujetar bien la tableta, y si van co un muelle o con una especie de amortiguador. Tengo uno que no uso, funciona, pero la tableta se menea por el dichoso muelle que es blandito. Buen finde. es.aliexpress.com/w/wholesale-mavic-2-pro-tablet-holder.html?spm=a2g0o.productlist.auto_suggest.1.1f2dxxWqxxWqOU
Dji Mavic 2 Pro es muy bueno ;)
Hola Nunes, justo ahora tiene Amazon la mayor rebaja de la historia. 27% de descuento en el Mavic 2 Pro. Saldrá en breve el Mavic 3 8-)
Quede dudoso cuando hablaste de las emisoras como saber cual es la que debo comprar?
Buenas noches Cristian, no sé si ahora lo encontrarás con la pequeñita. La que trae la pantalla es más cara y te hace el mismo servicio la pequeñita, con el móvil, o con la tableta. No recuerdo los nombres. La que yo tengo es enana y sólo tiene un display con el modo de vuelo. Saludos.
Gracias por tu video, yo no tengo el mavic 2 pro, solo el mavic pro, puedo usarlo para topografía? Estaré pendiente de tu respuesta, gracias
Buenas noches Luis: claro que puedes. La cámara no es Hasselblad pero la resolución y el sensor son idénticos. Instala, por ejemplo, PIX4Dmapper que es gratuito y ya puedes hacer misiones sin problema. No vueles muy rápido, especialmente si estás a poca altura para evitar la distorsión del rollíng shutter y listo 8-).
@ mil gracias por tu ayuda
@@drluismonroy De nada hombre :)
@ la App para crear la misión es Pix4Dcapture, y si la instala en dispositivo Android requiere instalar adicionalmente la aplicación CTRL+Dji
@@jorgedelgado-cf3gp Ahora ya no es necesario Jorge, puedes volar con DJI-Pilot que integra el planificador de misiones. He estado haciendo pruebas con los dos Pix4DCapture, que como dices necesita el pack completo con CLTR-DJI y con el planificador de vuelo del Pilot y me salen misiones más cortas y más cómodas. La misión oblicua del Pilot es muy buena para la reconstrucción de edificios. Tengo pendiente poneros un vídeo con ella y la reconstrucción de una Iglesia para los alumnos de Arte. Gracias por el comentario.
Hola, mano arriba por tu aporte! En realidad estaba buscando información acerca de si comprar un PIV RTk o un mavic 2 pro. A tu juicio que dificultades podria encontrar si usara eñ mavic 2 pro para fotogrametria, se puede usar el programa PIX4D?. La precision de la ortofoto es casi igual que una obtenida con un PIV RTK? Por ultimo para obtener precision dependera mucho del gps diferencial ? . muchas gracias.
Este año estuve en Gijón y muy linda tu ciudad, soy de Perú. Toda esa zona de Asturias es increible. Saludos un abrazo.
Buenas noches Óscar. Gracias por los comentarios positivos. Perú, lo tengo en la lista de sitios pendientes de visitar 8-).
Ahora mismo estoy trabajando con un M210RTK-V2 y creo que te puedo responder en detalle porque me he metido a fondo con el D-RTK2.
La primera diferencia que tienes entre los equipos es la cámara. La mejor es de la PIV porque tiene obturador mecánico. Como verás en los comentarios anteriores el Rolling Shutter del MAVIC a mí no me ha generado ningún problema y, menos aún con PIX4D. Hemos generado ortofotos para el Puerto de Gijón donde el error absoluto no superaba los 2,5 cm y que al cargar el KMZ en Google Earth las líneas de la carretera con el máximo zoom no presentaban discontinuidad. Todo ello, por supuesto con puntos de control marcados en el terreno con un equipo topográfico.
Justo ahora tengo que hacer una de las pruebas para la empresa con la que estoy trabajando usando el D-RTK2 y el Matrice, pero no sé decirte qué precisión tendrías respecto del método convencional de marcar los puntos de control.
El Phantom IV lo puedes comprar con el RTK-2 o sin él. Esto os pondré un vídeo porque nuestro vendedor, que prefiero no mencionar, llama al D-RTK2 Palo tonto cuando, en realidad, integra probablemente el receptor GPS más avanzado del mercado. Es de triple línea en todas las constelaciones: GPS, GLONASS, GALILELO y BEIDOU. Todavía no hemos hecho las pruebas de precisión pero eran veintipico satélites los que tenía con buena señal en cuestión de 1 minuto la última vez que lo utilicé.
El PIV te permite recibir correcciones, no confundas RTK con GPS diferencial que son dos cosas diferentes, de la red GNNS que tengas en tu zona utilizando un cáster NTRIP. Para ello no necesitas gastar el dinero del D-RTK-2. Sólo tienes que darte de alta en el servicio, introducir tu usario, clave, puerto, dirección http o IP del caster y estarás recibiendo las correcciones del mountpoint seleccionado (antena más próxima). El servicio GNNS utiliza antenas, normalmente con receptores Trimble que sólo leen GPS y GLONASS y aceptan comunicación 3G. La precisión de tu posicionamiento va a depender de la distancia a la que te encuentres respecto al mountpoint más cercano. Que el el RTK-2 reciba muchos satélites es muy bueno, las 3 líneas permiten corregir todos los retrasos del paso de la señal por la ionosfera, pero la precisión va a depender también de la relación señal/ruido que tengas: normalmente más baja en los receptores de los de la red GNNS.
He visto que vuestro instituto geográfico nacional, igual que el nuestro tiene una red con 21 estaciones. No sé si en vuestro caso el acceso es público y gratuito como en el nuestro. Te recomendaría investigarlo.
Hay programas de dominio público, que también te puedeo indicar que te permiten las redes GNNS de cada país, sus mountpoints, el tipo de comunicación, etc. De hecho, yo estuve probando a conectarme desde casa con el PC y revisando los datos de nuestra red regional.
Como resumen sólo te puedo que la precisión de la ortofoto no va a depender de la aeronave, sino del error de posicionamiento, que la cámara, esto es una opinión mía, del Mavic es estupenda y que el obturador electrónico no genera problemas nada más que en casos extremos.
El problema de la precisión se resuelve con 4 puntos de control y sus dianas marcadas en el terreno. La precisión obtenida con un vuelo con corrección RTK prefiero no confirmártela hasta que haga las pruebas. Las correcciones puedes obtenerlas desde la base del RTK-2, pagando el precio adicional o mediante conexión a una red GNNS. Sólo con el PIV.
Estoy terminando un documento para la empresa con todo lo relativo al posicionamiento RTK y, en particular, para del D-RTK2. Escríbemene a manes@uniovi.es y te lo mando. Dentro de una semana o como mucho dos, ya tendré datos de la precisión con la base de DJI y con la red GNNS porque tengo la suerte de tener una antena en las afueras de Gijón. Si te queda cualquier duda, que después de este rollo y con lo muerto que estoy hoy habrá mil, escríbeme 8-).
@ eres un crack, gracias por la explicación tan detallada y el tiempo que le dedicaste a la respuesta. Ya te escribo al mail, seguimos en contacto. Un saludo.
@@oscareduardo8174 JJaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, un crack. Gracias Óscar, escribeme cuando quieras 8-)
@@oscareduardo8174 Buenas noches Óscar, aquí tienes justo lo que necesitabas. Está en modo oculto porque me faltan cosas. Te dejo una medida real de la precisión con el D-RTK-2: la que obtendrías comprando el palito, es el mismo, junto con el PIV: es tan espectacular como lo que esperaba y la que te daría el PIV, sin palito, con la conexión a la red pública que tampoco está mal: ua-cam.com/video/SQXMOniVelg/v-deo.html
Hola, junto con saludar, estoy por comprarme un drone para fotogrametría, idealmente me gustaría el phantom 4 Rtk, pero economicamente no puedo. Será posible que Mavic Air 2 Fly pueda servirme?. Actualmente esta es la opción más económica que encontré en Chile. Me gustaría mucho saber que puede recomendarme en este caso por favor. Muchas gracias y saludos.
Buenas tardes Alejandra. El Mavic Air 2 está pensado para edición de vídeo y su cámara, por lo que dice todo el mundo es fabulosa para este tipo de aplicación. En foto fija tienes mucha resolución pero un tamaño de sensor pequeño sólo de 1/2", en principio no debería suponer mayor problema. Sin embargo, si no me equivoco la única App que DJI ha dejado (cosa habitual en esta compañía) para manejar el Air 2 es DJI Fly que creo que no incorpora ningún tipo de planificador de misiones. Lo otros planificadores más conocidos no lo soportan. PIX4Dcapture no es compatible y la única información que he encontrado sobre DroneDeploy es que piensan hacerlo compatible con él en el futuro. Como te decía es muy típico de esta marca. Si quieres grabar en vídeo te tienes que comprar un equipo, si es para fotogrametría otro y así sucesivamente. Si sigues el canal, a la vuelta de 15 días de vacaciones os contaré todo lo que está haciendo DJI de forma encubierta para obligarnos a tener que usar únicamente sus productos. Con estos datos, técnicamente podría servir pero vas a poder planificar los vuelos. Si puedes conseguir algún Phantom IV Pro por un precio equivalente sería una solución magnífica. Es incluso mejor que el Mavic 2 Pro porque tiene obturador mecánico. Puedes intentarlo con equipos usados como este www.ebay.es/itm/dji-Phantom-4-pro/154022902964?hash=item23dc7afcb4:g:WNsAAOSwyH9fHvpz
No te preocupes por lo recambios que enter Ebay y China hay montones y salvo alguna hélice yo tengo un PIV con muchos cientos de horas de vuelo.
Saludos desde el otro lado del charco y que pases un buen verano.
Hola que tal, me gustaria regalar un dron para levantamientos topograficos, no se de estos temas, como lo mencione es para regalo... Cual me recomiendas soy de Ecuador... Muchas gracias por tu respuesta
Ahora mismo, al menos aquí esta a muy precio este www.mejoresofertasonline.es/dji-mavic-2-pro-combo?targetid=dsa-66072114067&matchtype=b&device=c&campaignid=11542598869&creative=476987214221&adgroupid=113807440018&feeditemid=&loc_physical_ms=1005508&loc_interest_ms=&network=g&devicemodel=&placement=&keyword=$&target=&aceid=&adposition=&trackid=es_all_gn_autocomplete_1_1&mId=407-132-4411&gclid=Cj0KCQjw3f6HBhDHARIsAD_i3D9lTVOdhlLvxhZ4WMH0Y9w88R0eGapBrEabhiaI7NJ0SaBUXzvHZykaAo6yEALw_wcB no vas a encontrar nada mejor. Los nuevos como el Mavic Air están orientados filmación. El único que tienes equivalente sería un Phantom IV Pro, si todavía lo encuentras o el Phantom IV RTK que es mucho caro. El combo es mucho más interesante que comprarlo solo. Saludos.
buen dia, consulta: cómo debo configurar la foto para que me los meta datos para ubicarlos en google h?
No tienes que hacer nada, en los metadatos de cada fotografía tienes toda la información. Esta en los datos EXIF. Si pasas la foto al PC y pinchas con botón derecho en detalles te sale todo, lo mismo pasa con las de un móvil. Te aparece la cámara que la hizo, la resolución, el día, la hora y las coordenadas del GPS. Si te referías a esto es muy fácil. Si se trata de hacer un vuelo topográfico y luego cargarlo también. Te hablo de memoria pero creo que Google Earth usa para modelos 3D kmz y kml. El programa con el que hayas hecho el modelo, Metashape o Pix4D te deja exportarlo en ese formato y cargarlo. De hecho, hicimos hace tiempo con este mismo equipo y puntos de control, un desmonte para unas obras del puerto de Gijón y lo cargamos en el google earth para el catastro de Asturias. Si no es esto, pregúntame otra vez. Saludos.
muchas gracias ! sigo prpbando
@
No entendi una parte si me compro el mavic 2 pro no funciona bien el control ? O tiene que ser otro?
Buenos días Rodolfo: puedes comprarlo con la emisora que lleva incorporada la pantalla y si te permite instalar DJI Pilot, ahora sí tendrás un planificador de misiones. Antes, que es el comentario del vídeo, lo otra emisora no te permitía usar ningún planificador de misiones. Aún así no te merece la pena gastar en la emisora cara porque no ganas nada. Lo mejor es que lo escojas con la emisora que ves en este vídeo y luego le pongas el programa de vuelo que quieras. Eso te da flexibilidad para usar PIX4DCAPTURE, LITCHI u otras aplicaciones de terceros, o si quieres, mira el vídeo de este canal "Definición de Custom Cameras en DJI Pilot", usar también el planificador que te da DJI desde que permite que DJI-PILOT maneje también este dron. En resumen, yo creo que pagar más por la otra emisora es tirar el dinero y con esta, especialmente ahora que puedes usar de todo, tienes todo lo de la otra y la posibilidad de usar hasta una tableta y programas de terceros fabricantes.
@Roy Giesbrecht No lo hago complicado. En el momento del vídeo DJI PIlot no se podía ejecutar en la emisora cara y, por tanto, era imposible hacer ninguna planificación con ningún planificador de vuelo. Más de un comprador tuvo que aparcar la emisora cara y comprarse esta para poder trabajar. No funcionaba ni Pix4DCaputer, Drone Deploy etc porque el único software que admitía era DJI GO. Incluso a día de hoy es una tontería comprarla porque sólo puedes planificar el vuelo con el de DJI-PILOT y gastas más dinero. Con la emisora común te compras un soporte para una tableta de 10 pulgadas y vuelas con DJI-Pilot, una pantalla más grande y tienes a tu disposición todos los planificadores de vuelo que funcionan con los equipos de DJI. Lo tienes explicado a pleno detalle en otros comentarios más abajo. Si te apetece comprarla porque te gusta, estupendo, pero nunca podrás hacer nada que no sea con el planificador de misiones del Pilot y esto desde hace poco porque antes DJI-Pilot no estaba disponible para Mavic. Por cierto, no lo tienes más abajo, lo tenías en este mismo mensaje. Si hubieras empleado un poquito de tiempo en leer no hubieras hecho un comentario sin sentido 😉
Que tal, con el Mavic 2 Pro, puedo obtener los mismos resultados que un Phantom 4 Pro V2.0, colocando puntos de control distribuidos y demas? Genera un buen producto? Por que actualmente esta a un precio mas accesible, estoy entre el Mavic 2 Pro, el Phantom 4 Pro V2.0 y el Mavic 3
Hola Kenny, la única diferencia entre la cámara del Mavic 2 Pro y la del del Phantom IV Pro es que el obturador de la segunda es mecánico. El efecto del obturador electrónico sólo lo podrías notar si trabajas sobre una superficie sin textura y volando a mucha velocidad. Vamos, en realidad nunca. Nosotros hemos hecho para el puerto una ortofoto con puntos de control y errores absolutos de menos de 2cm. Insertada en Google Earth en el catastro, las líneas de la carretera ni se quebraban. Es Mavic es más pequeño, la óptica es Hasselblad, para mí no hay duda. Lo que si tienes que pensar en el software y en el equipo para procesar las imágenes. Te va a costar más que el dron, por desgracia.
@ efectivamente, quisiera adquirir uno personal, en ls empresa en la que laboro, tienen un Phantom RTK, como software de procesamiento usamos Pix 4D Mapper y el Agisoft, usando los 2 softwares el que me da mejores resultados en tema de generacion de DEM, es el Agisoft,
Yo también trabajo con Metashape, PIX4D es más complicado. Lo he usado un par de veces, pero con los dos deberías haber obtenido buenos resultados. El equipo para procesar depende del número de fotos, de la precisión que quieras y de si necesitas una máquina portátil o de sobremesa. Hemos montado alguno con refrigeración líquida. Si me dices qué buscas quizás te puedo dar algún dato útil. Qué pases un buen fin de semana.
Como se llama el adaptador ?para la tableta porfavor
Hola Julio: ahora estoy fuera de Gijón, déjame un email manes@uniovi.es y cuando vuelva de vacaciones te busco el enlace, no me acuerdo del nombre. Un amigo encontró la maleta y el adaptador a muy buen precio.
Hola tengo una pregunta con que programa hiciste el proyecto? como subes el archivo kmz a google earth. Yo estuve probando subir de drone deploy el archivo y es kml pero no lo logro abrir ahi. Gracias disuclpa las preguntas recien voy iniciendo en este mundo , he estado haciendo mappins y 3d de las zonas donde he estado trabajando pero quiero ofrecer este servicio por aparte.
Buenas noches Manuel. No tienes que disculparte hombre. Si lo pongo es porque pueda servir de ayuda. En el momento de hacer el vídeo DJI-Pilot no funcionaba con Mavic 2 Pro. Yo planifiqué el vuelo pix4dcapture. Procesé con Metshape y exporté el ortomosaico en formato no recuerdo si KML o KMZ. El tipo de archivo por defecto para Google Earth es KML, que es un archivo de texto. También debería aceptar KMZ que es un formato comprimido del anterior. Los dos deberían servirte.
En este momento DJI-Pilot funciona estupendamente bien con Mavic 2 Pro, y el planificador de misiones que trae integrado, a mí me gusta más que Drone Deploy, Licthi o PixrDCatpure. Sobre la misión oblicua para edificio. Es muy cómodo tenerlo todo integrado en el programa de vuelo. Yo usaría Pilot. Si has procesado con algún programa diferente a Metaspe prueba a cambiar el formato a KML.
Buena suerte 😉
RPAS-UO Universidad de Oviedo gracias de verdad! Una última pregunta tu ofreces estos servicios de topografia verdad? Yo la verdad ahorita no cuento con el dinero para un phantom 4 para topografía pero planeo comprar un mavic 2 para al menos ofrecer el servicio de fotos de avance en construcción o mapeo y generar el 3d hasta ahi. Pero no estoy seguro como cobrar esto si por hora de uso del drone +software o software y hacer algun paquete semanal de fotos , estoy algo perdido te soy honesto con ese tema del cobro.
y ahorita cuento con un mavic air 2 con el que ha estado haciendo modelajes donde he estado trabajando para llevar avances diarios y haciedno 3d de las obras de proteccion ( es un canal que se daño por las lluvias) que hemos estado haciendo por las lluvias y encontre que puede ser buena herramiento para informes mensuales pero no se que tanto se podria vender este servicio para eso.
@@manuelmonge527 No Manuel, yo no ofrezco estos servicios por dos motivos: como Universidad, que no tenemos gastos sociales, ofrecerlos sería hacer competencia desleal a las empresas o trabajadores autónomos como tú que tienen que pagar impuestos, nóminas, etc. Además, nuestras licencias, con las mismas propiedades que la Profesional tienen un precio bajísimo. Creo que no llegan ni a 200€. Otra cosa es que sí haya gente de esta Universidad que sí cobre y sí las utilice. Todo lo que puedes ver sobre fotogrametría son cosas que están hechas para enseñar en en este Máster www.galiciadrones.es y la verdad es que no tengo ni idea de lo que puede costar un servicio de este tipo.
@@manuelmonge527 El sensor es algo más pequeño 1/2" pero la cámara es espectacular. Quizás volando a la misma altura que el Mavic 2 Pro tengas menos GSD, pero puede servir perfectamente. Si puedes poner puntos de control en tierra no necesitas un Phantom IV RTK. Hay también unos kits para hacer postprocesamiento PPK para el Mavic, creo que en algún comentario de esté vídeo Mario me los enseñó. En los comentarios tienes la explicación, precio y forma de uso. Buen fin de semana.
envia los links para hacer la compra de los accesorios
Cargador 4 en 1:
es.aliexpress.com/item/32966680442.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274263c0mGAzpR
Batería:
es.aliexpress.com/item/32934918621.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274263c0mGAzpR
Soporte aluminio:
es.aliexpress.com/item/32949925504.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274263c0mGAzpR
Maletín tranporte:
www.amazon.es/gp/product/B07KZ7L8Z2/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
GPS Tracker (lo vamos a comprar pero, ojo, no lo hemos usado)
es.aliexpress.com/item/32737923426.html?src=google&albslr=202794147&src=google&albch=shopping&acnt=494-037-6276&isdl=y&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&aff_platform=google&aff_short_key=UneMJZVf&&albagn=888888&albcp=1633820309&albag=63890294393&trgt=743612850874&crea=es32737923426&netw=u&device=c&gclid=CjwKCAjwnrjrBRAMEiwAXsCc445_0ENubk21pdujdmWyNXl4SGXs96e0yJ69J8yRKHPyAb9M7axHgRoCADkQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
Soporte para el tracker:
es.aliexpress.com/item/32951041888.html?spm=a219c.search0302.3.1.166726985ktqSQ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=65c3658d-811d-4b99-911a-ad8082f3ff40&algo_expid=65c3658d-811d-4b99-911a-ad8082f3ff40-0
¿Se podrá hacer fotogrametría con el Mavic Mini?
Buenos días JC:
La cámara es lo bastante buena como para hacer alguna cosilla, pero DJI ya se ha encargado de impedirlo. Creo que no es compatible con Litchi, Pix4Dmapper y no tiene, en su app, la posibilidad de programar misiones. Así que no puedes fijar una parrilla topográfica durante el vuelo. Lo han sacado también fuera del SDK para que no puedas programar tu propia App. Ya sabes cómo son los DJI, qué le vamos a hacer...
Feliz año.
@ Que mal, no se mucho sobre fotogrametría y más que nada me interesa aprender y hacer uno que otro modelo, para ilustrar algunos trabajos que hago de periodismo. Este es el único vídeo en UA-cam que he encontrado sobre el Mini utilizado para hacer modelado 3d ¿qué opinas? ua-cam.com/video/6KW0BOjCRsM/v-deo.html
@@JC-bq4nu El vídeo me parece un trabajo extraordinario, como bien dice el buen hombre es tedioso porque no hay planificador de misiones. Mándame un correo a manes@uniovi.es y te escribo en más detalle. Feliz año.
Hola JC, tengo un par de Mavic Mini y ahora sí puedes trabajar con él. Hay una App que se llama Dronelink que te deja programar el vuelo. La van a probar mis compañeros de Galicia
Saludos,
Te escribo desde Colombia, he pensado en comprar un Mavic pro 2 , para este tipo de trabajo fotogrametríco. Pero es muy costoso.
Por lo anterior he pensado en comprar un Mavic mini 2 , según las especificaciones este drone tiene sensor de visión y desplazamiento preciso del GPS, además de las buenas características y bueno quisiera saber cómo se ve en el video realizar actividades de fotogrametria, actualmente trabajo en una empresa de consultoría en líneas de transmisión , lo puedo usa para hacer levantamiento de fotogrametria? Si tiene censor de precisión en el GPS, sera confiable? Que error me da en las medidas. Se puede hacer un ajuste si hay error o se debe trabajar con rtk, para amarrarlo.
Ya me inscribí en la página de los cursos........
Buenas tardes Airam, tengo un Mavic Mini 1, desde hace dos meses que no pude ni sacar de la caja. La camarita que traen lo dos no está mal. Tiene un sensor algo pequeño 1/2.3 pero es aceptable. Sobre la posición con GPS, si pretendes hacer un levantamiento topográfico oo un modelo digital del terreno da igual la que tenga el dron porque si no tienes punto de control un RTK de verdad, cuando quieras introducirla en un sistema geográfico el error será de un par de metros. Si no tienes que introducir tu modelo u ortofoto en ningún sistema geográfico no hay problema con esto. La pega que te vas a encontrar, no he revisado con calma las especificaciones del Mini 2 es que DJI ya se cuida de obligarte a comprar cosas más caras. El Mini 1 no tiene planificador de misiones. Es decir, no puedes definir la parrilla de vuelo y que la cámara dispare con el 70% y 80% de sopalamientos lineales y transversales. Así que no disponiendo de un planificador de misiones, hay gente, yo lo he explicado para los alumnos de Arte que con paciencia y usando la cuadrícula y una hojita de cálculo que les hice, van manualmente tomando las fotos y obtienen reconstrucciones de edificios bonitas. Para trabajar con él profesionalmente, sin el planificador de misiones, por desgracias imposible. Inténtalo con el Mavic 2 pro, buscando uno reacondicionado o de segunda mano. En un momento he visto este: www.ebay.es/itm/Drone-dji-Mavic-2-pro-and-zoom-READ-DESCRIPTION-LEER-DESCRIPCION/254756087418?hash=item3b50a5667a:g:5XAAAOSwsENfVSUE seguro que encuentras más. Además va a caer de precio nada más salga el 3. Buena suerte
@ quieres decir si utilizo puntos de control con RTK, el error podría verse reflejado en centímetros? muchas gracias! Por tu tiempo .😁👍
@@Airammusic-rw1ly De nada hombre, si el canal es para esto 😉
Estoy repasando los comentarios porque hay una aplicación, échale un vistazo, que se llama dronelink www.dronelink.com/ que permite programar misiones con Mavic Mini. No lo hemos probado. Lo van a hacer mis compañeros de Galicia. Con 2,7k en la foto tienes suficiente para hacer modelos decentes.
Hola, buenos dias. Soy Ing. Agrimensor, he estado leyendo los comentarios y estoy interesado en adquirir un Air 2S para fotogrametría, teniendo en cuenta sus deficiencias en esta area, sus características serian suficientes para mis trabajos (relevamientos de mejoras, modelos 3D etc.) teniendo en cuenta la mejora en el sensor respecto al Air 2. Mi consulta es si has tenido alguna experiencia de este tipo con este equipo y si hay informacion respecto a la compatibiidad con aplicaciones de planificacion de vuelos que se puedan utilizar. Saludos!
Buenas noches Marco, me pillas unos días de vacaciones y sólo tengo el móvil para responderte en detalle. El Air 2 tiene un sensor mucho más pequeño que el Mavic 2 pro. Está pensado para filmación, la cámara no tiene la óptica Hasselblad que tiene el 2 pro y creo, de esto tienes que asegurarte o mandarme un email a manes@uniovi.es y te lo miro en casa que la única App de vuelo es Dji Fly que no tiene planificador de misiones. Pero ya te digo que te hablo de memoria. Tendrías que mirar qué planificador te pudiera servir. Siento no acordarme de más. Feliz verano.
@ @RPAS-UO Universidad de Oviedo muchas gracias por responder. No me refiero al Air 2, si no al Air 2S, que trae sensor de 1", ese es el que me interesa, será la misma cámara que la del Mavic 2 pro? Lei que aún no admite estás aplicaciones, cosa que si hace el Air 2. Cualquier información es de ayuda. Gracias!
@@marcozamora884 La cámara no es la misma porque cambia la óptica. De hecho, las distancias focales son diferentes. Creo que el air 2 s tiene 88º de FOV y el Mavic 2 Pro 77. Pero eso no es un problema, seguro que esa cámara también es excelente y con el mismo tamaño de sensor deberías tener resultados prácticamente iguales. Lo malo es que hoy que ya llegué a casa, me he dedicado a mirar un rato y no he encontrado ningún planificador de misiones que te funcione con el Air 2S. La app de vuelo es la Fly App, si no la han cambiado en alguna versión nueva sólo te deja meter waypoints y no vas a poder a poder hacer una parrilla topográfica. He mirado todos los que conozco, dronedeploy, drone harmony, Dronelink, y litchi y lo más que me ponen es un * diciendo que aún no soportan el Air 2S. Estos son todos de pago. Antes de comprarlo tienes que asegurarte de que vas a poder programar una misión, definir la parrilla, el solapamiento etc. Eso lo tienes integrado y muy bueno en el DJI-PIlot que funciona con el ya antiguo 2 Pro. No lo compres sin asegurarte y no te fíes de ningún comercial 😉
Buenas... Soy Topógrafo podrias brindarme información completa de que necesito comprar para poder hacer fotogrametría... Explica eso de la versión zoom 9:55 y lo de la otra emisora 5:18 agradecería tu ayuda.
Buenas noches. Sí mira es muy fácil. Hay 2 modelos de emisora. La más cara no tiene para conectar un dispositivo móvil, teléfono, o tableta, porque hay un soporte muy chulo y barato, Android. Como no lo tiene, en el momento de grabación del vídeo no podías planificar el vuelo definiendo la parrilla, el solapamiento etc. porque el único software que se ejecutaba en esa emisora no tenía esa opción. Por tanto, comprarla era gastar dinero y no poder usarlo en fotogrametría. Ahora, han añadido este equipo a un programa que se llama DJI-PILOT que sí incorpora un buen planficador de misiones y, aunque no tengo esa emisora doy por hecho que ya podrías usarla. En cualquier caso, es un poco chorrada gastar dinero porque te atas a un único planificador de misiones. Si coges la baratita, una tableta Android de 100€ y el soporte, lo tienes todo. En la tableta instalas DJI-PILOT, Pix4DCapture, DronDeploy o cualquier otra App que te guste para definir la zona a cubrir, el grado de solapamiento, la altura de vuelo, etc. Por tanto, mi recomendación es que no gastes más dinero en ella.
Respecto del Zoom, hay 2 versiones del Mavic 2 Pro, esta y la que denominan zoom. En esa la cámara tiene un zoom óptico. Aunque puedes hacer una reconstrucción tridimensional, tengo por ahí algún ejemplo incluso con una cámara compacta con Zoom, tener 2 lentes sumado a la holgura del mecanismo degrada totalmente, en términos de distorsión óptica la calidad de la cámara Hasselblad de distancia focal fija. Es más, no verás ningún equipo para fotogrametría que tenga zoom óptico. Esa versión yo creo que la hicieron pensando en la inspección industrial porque el equipo tiene un sistema de detección de obstáculos muy bueno, se mete por cualquier sitio y una cámara con zoom te permite ver detalles que la otra, que tiene un FOV relativamente grande no te deja. En resumen, no gastes dinero en la otra emisora que esta es estupenda y tiene un soporte que cuesta 4 duros expresamente diseñado para ella y para poner la tableta y no compres el que tiene zoom o te saldrá todo peor. Como ya habrás usado Metashape o Pix4D el proceso no puede ser más sencillo. Planificas vuelo en casa tranquilamente, llegas a la zona. Aprietas un botón, vuelve al punto de despegue descargas las fotos y las vuelcas al programa y listo. Con esta cámara tienes una GSD estupenda. No te digo más que haciendo una ortofoto de una obra civil para enseñar en clase y volando a 100 m en una zona con desnivel se veían las macetitas de la mini plantación de marihuana que alguien tenía en el jardín de su casa 8-). Disculpa si hay errores pero estoy muerto. Buen finde.
@ muchas gracias.
@@jacksparrago3704 De nada hombre, si tienes alguna duda más pregunta sin problema.
Que tal viene un mavic air para fotogrametria y levantamientos topograficos? Porque por el presupuesto puedo empezar con este Air o con un Mavic 1 refurbished con kit completo ambos.
Buenas tardes Fabio: he trabajado con 2 Mavic Air para una empresa que los usa para inspección de grúas, arreglé uno y actualicé el otro. La verdad es que no me gusta mucho. Tiene muy poca potencia y le afecta mucho el viento. La cámara tiene un sensor de 1.2/3" pequeño y el obturador también es electrónico como en el Mavic 2 pro pero aquí con el problema de que el viento te va hacer variar la velocidad de vuelo.
Nunca he intentado hacer ningún modelo Mavic Air. Trabajar con él se puede, pero aquí que el viento te lo va llevar de un lado para otro sí que vas a notar el efecto del obturador electrónico y la falta de resolución de las fotos. Son 12Mp y el sensor es pequeño. Siento no poder enseñarte nada hecho con ese equipo. La verdad es que no sé cómo serán los resultados.
@ gracias amigo por tomarte el tiempo para responder... por ahora va ganando el Mavic 1 refurbished... ya yo pensaba que el peso del drone era una ventaja porque le daría mayor estabilidad de vuelo. Me encantaría irme de una vez por el Mavic 2, pero son unos 1200 dolares mas costoso y hasta ahora voy a empezar con el negocio de la topografia y fotogrametria.
@@FASA_ Yo creo que cosas sencillas las podrás hacer. El problema del Mavic Air no es tanto de falta de peso como de falta de potencia. Con un viento de 15km/h ya se mueve bastante (si le metes los protectores de hélice se mueve mucho más), son hélices muy pequeñitas y motores muy pequeñitos. En realidad está diseñado para tener algo cómodo y filmar.
El Mavic 2 era también menos potente que el 2 Pro. La próxima semana os pondré un vídeo con el 2 Pro en modo Sport y vais a ver que le sobra potencia. Tiene un altavoz, un foco como opciones para ponerle encima y se supone que puede cargar casi 500 gr. Potente y pequeño no es problema con el viento.
El problema del viento te lo empeora el hecho de que tanto el Air como el 2 Pro tienen obturador electrónico y no mecánico. Aunque el software de topografía corrige el problema, si durante la parrilla que has programado tienes variaciones en la velocidad de vuelo por el viento la corrección no queda bien. Desde luego la diferencia de precio es enorme. Si haces algún modelo del terreno con él y ves el siguiente vídeo del 2 Pro en modo Sport y usando el active tracking pon un comentario y cuéntanos, por favor, cómo te ha ido 8-). ¡Buena suerte!
Hola. Si quiero invertir en un equipo para topografía para empezar en este mundo. ¿Recomiendas al Mavic 2 Pro o el Phantom 4? ¿Algún otro drone que haya salido en los últimos meses? ¿Qué versión del Phanton 4 es suficiente para tener buenas precisiones relativas? ¿El Phantom 3 ya es demasiado antigüo? Muchas gracias.
Hola Mario, el bueno, bueno es el Phantom IV RTK pero sin el D-RTK2 que no vale para nada. Todos los demás están descatalogados aunque no lo digan. Todos los Phantom en todas sus versiones y lo mismo pasa con el Mavic 2 pro. Si no vas a usar RTK, que ya te dispara el precio, el Mavic 2 pro, versión combo que ahora viene con todo, baterías multicargador y la pera, está regalado. Tienes la mejor óptica del mercado y el sensor de una pulgada. En cuanto a cámara la única diferencia con el PIV Pro y el RTK es que el obturador es electrónico y eso, en casos donde tienes una superficie muy uniforme casi si textura y vuelas muy rápido te puede generar algún pequeñisimo problema. A mí no me ha dado ninguno y tengo hasta edificios reconstruidos con él. Si quieres que tu modelo encaje con error centimétrico en un sistema geográfico necesitas que alguien te haga unos puntos de control con GPS topográfico. Con eso conseguimos encajar porque el director del Puerto de Gijón amigo y lo hicimos más por diversión una obra civil en el servicio cartográfico del catastro con un error absoluto de 2cm. Te hará falta un buen PC y el software. Si tienes más duda escríbeme aquí: manes@uniovi.es
@ ¡Muchas gracias por tu respuesta!
@@marioharley9379 😉😉😉😉😉
@ una pregunta. Entre el Mavic Pro 1 y el Phantom 3 Advance cuál es el mejor? Gracias
Buenos días Mario: los dos productos están descatalogados. Yo vendí hace ya una burrada mi Phantom 3 por 300€, me imagino que el 3 tenía el obturador mecánico, los sensores del Phantom III y del Mavic Pro 1 son de igual tamaño sólo que la lente del Phantom III te da más FOV y cubres más espacio con una única foto. Los veo equivalentes salvo que el Phantom es más trasto. Todos los Phantom IV, aunque DJI no lo diga están ya descatalogados. Todos ellos te sirven. Desde el Phantom IV normal en adelante. El IV no lo compres porque el sensor es más pequeño. El 4 Pro ya tiene sensor de 1" y, salvo por el RTK vas a poder hacer lo mismo que con el 4 RTK, que es el que han dejado sin descatalogar. Si decidieses comprar un IV RTK no compres ni loco el palo tonto el D-RTK2. No es un RTK de verdad. Con un PIV RTK y un modem 3G te puedes conectar directamente a la red GNSS pública y tener correcciones diferenciales. Saludos.
Para la topografía tiene mucho fallo en distancias?
El error que obtengas es función del GSD (Ground Sampling Distance) que es tanto más bajo cuanto más bajo vuelas y depende de la cámara. La cámara es muy buena y con puntos de control en el terreno hemos hecho una ortofoto para el Puerto de Gijón con un error máximo de 5cm. Pero todo lo relativo a la precisión no es una cuestión del dron sino de la forma de procesar los datos, la altura de vuelo y que tengas en la zona puntos de control que hayas obtenido con un GPS topográfico. El GPS que incorpora tiene el mismo error que en cualquier otro equipo. Algo más de un 1m en X, e Y y más alto en Z. Ese mismo error te lo va a dar un Matrice 210 RTK si no utilizas el RTK. A ver si no te lío: con la cámara de este equipo y procesando los datos con una máquina potente puedes tener resoluciones muy altas (GSDs muy bajos). Exactamente iguales que con cualquier otro equipo, por ejemplo, un Phantom IV RTK. Si lo que necesitas es generar ortofotos o modelos con precisión para encajarlos en sistemas cartográficos, o bien usas un sistema con RTK o pones puntos de control en el terreno.
@
Muchas gracias por tu respuesta.
Yo tengo un Mavic Pro y, tengo descargado el pix4D. Puedo obtener el mismo margen de error q el Mavic2?
@@rent33 No el sensor del Mavic Pro es de 1/2.3 pulgadas y el del Mavic 2 Pro es de 1 ". No te va a impedir trabajar, pero a la misma altura de vuelo vas a tener un GSD mucho peor en el Mavic Pro. Obtendrás resultados muy similares a los que tendrías con un Phantom IV estándar que tiene el mismo sensor. La mayor mejora entre el Mavic Pro y el 2 Pro es la cámara.
@ y que le parece el nuevo Mavic Air 2 que ha salido para topografía?
@@rent33 No he tenido ocasión de probarlo. Así en un primer vistazo no me parece un equipo para fotogrametría, más bien para vídeo. El sensor es mucho más pequeño que el del MAVIC 2 pro.
cuesta bastante como 2 mil dólares en Amazon.
Hola Ed, obviamente para un particular es caro, pero ni loco compres en Amazon que le meten un margen criminal, espera que estoy en el laboratorio y voy a mirar alguna oferta del combo que está más barata... pues no encuentro la mejor que tenía el otro día: atyges.es/tienda/dji-mavic-2-pro-kit-vuela-mas/ 1900€. Aquíiiii: www.ibericadron.com/tienda/dji/mavic-2-pro/mavic-2-pro-combo/ pero los han vendido todos. Y luego aquí, siempre con la emisora barata: www.provideosevilla.com/comprar/dji-mavic-air-2-vuela-mas-combo/ el combo te lo puedes montar con los productos chinos que os puse yo. Es caro, pero son más de 1000€ de ahorro respecto de cuando lo compré yo. Si quieres empezar a trabajar, el Mavic Mini tiene planificador de misiones de pago. Dronelink. También te podría servir. Si tienes alguna duda escríbeme: manes@uniovi.es Buen finde.
@ bastante caro, por ahora creo que no compraré, más adelante, que hay de los drones chinos
@@edubtte De ahí no compraría ninguno. Los que he visto tienen en enlace para el vídeo con WIFI o 4G y las cámaras, importa más la óptica y el tamaño del sensor, por mucho que digan 4K son flojas.
Hola Manes. Has podido probar el módulo-antena topodrone que convierte en RTK el Mavic 2 Pro.? Aquí el enlace: topodrone.org
Un saludo.
Buenos días ya Marcos, no, no lo conocía, ya he visto que hace PPK. Tiene una pinta estupenda. Estoy ya que me caigo. Mañana lo miro con calma y te pregunto. Muchas gracias.
Muchas gracias Marcos, hoy los he podido ver. El kit que va en el dron no es caro, no encontraba la base de tierra para fusionar la correcciones y ya he visto que usan los Emlid. Los colegas de Telecomunicación tienen el multibanda, no recuerdo el nombre Reach 3, vamos, no sé..🤦♂️.. Ellos proponen, el más barato como opción inicial. No sé qué precisión puedes obtener si el receptor no es multibanda pero es un producto interesante. Aunque si te digo la verdad, si ya tienes el Reach, sale más a cuenta volar con unos cuantos puntos de control que usar PPK. Hemos hecho pruebas con una estación Leica y muchos puntos de control y procesando con la máxima resolución nos ha salido un error absoluto de 3cm. Cargabas la ortofoto en Google Earth y las líneas de la carretera se veían continuas. De cualquier forma está muy bien conocerlo.
Lo dicho, muchas gracias.
@ Por cierto Manes dale saludos de mi parte al profesor Silverio García Cortés ..buen amigo mío y compañero de estudios..😉
@ Yo en mi empresa utilizo Pix4Dmapper y un Mavic2Pro y utilizando 3-4 puntos de control consigues precisiones inferiores al metro, que nos sirve para lo que queremos ( levantamientos de nuestras explotaciones mineras) y sobre todo porque es muy rápido y no dependes de servicios externos, actualizas la ortofoto y líneas de nivel cuando quieres, etc.. Pero para eso tienes que aprovechar puntos de control de otros vuelos anteriores que nos ha hecho la empresa de topografía con la que trabajamos y no siempre los hay de todas las zonas. Para nosotros creo que sería una buena opción el módulo topodrone porque la precisión rondaría los 1-3 cm según ellos..es asequible y rápido de ejecutar y no dependes de servicios externos a la empresa. Por eso me gustaria saber de alguien que ya lo haya probado.... para decidirme a comprarlo. Un saludo.
@@marcos8al Claro, tal como lo planteas tú tiene sentido. Pero me parece muy poca precisión la que obtienes con GCPs. Nosotros usamos unos 20 y procesamos con la máxima resolución y el error fue cm con Metashape. Por eso te decía que si vas comprar un Emlid, porque necesitas una base de tierra,. con un Reach RS2, carajo que recordé el modelo, 8-) yo creo que podrías marcar los puntos e irte a una precisión equivalente a la de volar con RTK. Hemos hecho la prueba con el M210 y sale más o menos lo mismo teniendo el problema de que la base del D-RTK2 al no estar conectada a la RED GNSS en el sistema geográfico te mete metro y pico de error de su propio posicionamiento. También es verdad que marcamos muchísimos puntos y que lleva más tiempo.
Dicen que lo puedes hack y hacer carreras con él
Jaaaaaaaaaaaaa, eres la bomba Aldo. Si lo hackeo me matan los compañeros 8-)
@ jajaja oye me parece que hubo un error de edición en tu vídeo, ahí dices que el recambio vale 400$ y que es bastante barato. A lo mejor quisistes decir 40$. La próxima vez que menciones algo de más de un Zero, dilo más despacio. Te van a demandar si alguien muere por infarto jajaja es broma hombre, súper el vídeo. Te voy hacer una campaña aquí para que la gente te obligue a sacar un vídeo por semana. Firma: la administración :) :) :)
@@aldoyosbel1728397263 Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa, eres un demonio. Efectivamente, no es barato, pero como herrramienta profesional sí. Una cámara de K4 por 400$, con un fácil reemplazo no está nada mal 8-).
@ oye hice una comparación del dji con el analogo. Wow, que grande la diferencia. no te recomiendo comprar uno, Pk tú no eres de volar muho, pero es ahora sí que engancha. Tu sabes lo k es ver un tubo blanco de PVC sembrado en el agua. Saca tus propias conclusiones
yo tengo el mavic 2 zoom que lastima
Hola Carlos, manteniendo el Zoom fijo puedes intentarlo. Con una cámara compacta con Zoom y en trípode he probado y sale razonablemente bien. Lo que no puedes es moverlo durante la toma. A ver qué te dice el programa al cargar las fotos 😉
Quisiera saber que tan real es que el mavic 2 pro no utiliza su lente en su totalidad. Existen varios videos que muestran la gran diferencia en la nitidez de fotografías tomadas con el Phantom 4 Pro y las del mavic 2 pro, siendo las fotografías del Phantom 4 pro de mejor calidad. Este punto me parece bastante importante al momento de trabajar con puntos de apoyo para marcarlos en las fotos. Actualmente soy usuario de un Phantom 4 Pro V1 pero me gustaría adquirir un Mavic 2 Pro por su portabilidad. Crees que esta diferencia en la calidad de las imagenes es real?
Saludos desde Argentina
Yo no he encontrado ninguna diferencia apreciable Máximo. Lo único que hay diferente es que el obturador, tienes un comentario fijo al principio del vídeo, del Mavic 2 pro es electrónico y el del PIV es mecánico. Obviamente, el PIV pro es mejor por este cambio que el Mavic 2, pero como tú bien dices el tamaño y la facilidad de uso son enormes. Si quieres averiguar más sobre el problema busca : "Rolling Shutter PIX4D", por ejemplo, y verás que el problema tiene corrección y que en vuelo a velocidad normal es mínimo. Además, la cámara Hasselblad la encuentro mejor que la del PIV. Tenemos una ortofoto con GCPs y un error absoluto sobre el punto de control de menos de 3cm.
si vas a hacer fotografía aérea no tienes problemas con que el obturador sea mecánico o electrónico, el obturador electronico afecta si vas a tomar a un objeto en movimiento a gran velocidad, por ejemplo si sueltas un ladrillo de 10 metros y quieres tomar una fotografia de su caida vas a notar unas mancha atras del objeto pero el resto del contexto no presenta ninguna distorcion.
veo que todo lo encuentras BARATO , se ve que qanas mucho dinero , o es que la universidad pone los medios !!!
No Miguel, no encuentro todo barato. Sé perfectamente lo que valen las cosas, entre otras cosas porque me crié en un familia con muy pocos recursos, probablemente menos que los tú has tenido. La primera ducha que hubo en mi casa se instaló cuando yo tenía 12 años, en un piso que solo tenía ventanas en 2 habitaciones y más de 100 años de antigüedad. Ni me enorgullece ni me entristece pero lo que no me gusta es que nadie pretenda darme lecciones.
Aquí estamos hablando del uso de un herramienta para profesionales. Un osciloscopio de los que usamos habitualmente nos cuesta la friolera de 20.000€. Un equipo para analizar el aislamiento de máquinas eléctricas 100.000 y así todo el material de laboratorio. Si los tenemos es porque hemos trabajado mucho y durante muchos años.
¿Es cara una cámara de recambio con una óptica de esta calidad y un sensor de 1" por 400€?
Si la quieres para jugar, sin duda. Para eso mejor te compras un juguete de Alliexpress. Si es para trabajar, la inversión se amortiza en muy poco tiempo. De eso iba el vídeo y creo que queda claro que no se presta a interpretaciones como la que tú haces.
La Universidad no pone un duro, nunca lo ha puesto. Nos paga el sueldo puntualmente, que no es poco, paga limpieza y mantenimiento de los locales y punto. Por no pagar no paga ni siquiera las reparaciones y, como es lógico, de los contratos con empresas se lleva el 18%. El resto queda para material o puedes cobrarlo si sobra, pero en ese caso, pierdes el 21% de IVA y el 24% de IRPF, que se va a las arcas del estado.
Todo lo que tenemos viene de los programas nacionales o Europeos de investigación y de contratos con empresas privadas.
Nada de ello es fácil de conseguir y para hacerlo hay que tener mucho trabajo sólido anterior que presentar. En este momento es todavía más difícil que hace unos años porque los presupuestos para I+D han caído brutalmente.
Por último, no me puedo quejar de lo gano. Lo gano después de estudiar una carrera que en mi época duraba 6 años, hacer un Doctorado, esperar 5 años ganando una miseria para hacer una oposición y trabajar en total 29 años. Y sí, el sueldo es generoso pero lo es porque cada 6 de años me evalúan en Madrid unas personas que no sé quienes son y como las evaluaciones son positivas gano más que otros compañeros.
Ufff cerradón de boca
ESTE DRONE NO SIRVE MAS PARA MAPEO PORQUE A DJI SE LE OCURRIO QUE EL DJI PILOT NO LO INCLUYA EN SU LISTA PARA MAPEO. ES UNA ESTAFA DE LA COMPAÑIA PARA TODOS LOS QUE COMPRAMOS DJI MAVIC 2 PRO
Claro que sirve hombre, yo lo uso con resultados muy buenos. Sólo tienes que definirle la cámara. Lo tienes en otro vídeo. Funciona de maravilla y el planificador del DJI Pilot es excelente. Ya sé que no te aparece y ya he ayudado a mucha gente con el mismo problema. Sólo tienes que definir una custom camera que la llamas como tú quieres y a volar. Busca en el canal que tienes hasta una hoja de cálculo para descargar y hacer la definición y si atascas, escríbeme a manes@uniovi.es y te doy la definición. Incluso si vuelas con la cámara del PIV pro el error es mínimo.
Mira, lo tienes todo aqui: ua-cam.com/video/5UHBOPcuJPE/v-deo.html
Justo esta semana tenía que hacer una grabación para unos compañeros y creo que sé a qué te refieres. A que la versión 1.9.0 y posteriores ya no te dejan ni conectar con el Mavic 2 Pro. Me acaba de pasar a mí. Si lees esto confírmame, si no te importa qué versión tienes. No es difícil hacer un downgrade. Si me confirmas que es esto lo que te pasa, grabaré un vídeo explicando como volver a la versión que funcionaba. Gracias