На своём тракте: винтажная акустика PYE, усилитель D-class SONY, существенной разницы не услышал. Точнее преимуществ какого-то. SALab отлично, зацепиться не за что. Геннадия Зубрицкого заметен лёгкий подъём верхов, что даёт ощущение большей легкости и прозрачности. Musatoff очень ровно, точно, чувствуется "скорость". В некоторых местах это проявило породу и фактуру инструмента, чего у других было незаметно. Думаю, на более сложном и быстром контенте, он проявит себя с этим преимуществом. ii Acoustics душевно, увлекательно. Мне кажется, многое переигрывает и трактует по своему акустика, с которой снимали звук. Везде один почерк, призвук. Она как бы усредняет изделия. Записывать корректоры непосредственно с их выхода было бы корректней. Спасибо за интересный обзор.
На моих Discovery S.A.Lab лидирует с большим отрывом. Даже не верится, что такой результат могли получить авторы, отрицающие тему кабелей и тому подобное. Наверное, они могли бы много интересного рассказать про трансформаторы и как их делать хорошо. Сергею большой респект за качество записи!
Здравствуйте! Где можно посмотреть измерения корректоров sa lab? А то на проверку многие типа хайенд продукты, оказываются совсем не тем, за что их пытаются выдать.
Первое место - Зубрицкий, второе - Мусатов, третье - дабл ай, как на мои уши. Достойные изделия. Слушал через ламповый пред "MF" на ECC 88 и наушники Sony reference , винтаж .
Использую в своей системе фонокорректор S.A.Lab Level Zero( 150 тыс.руб). Добротное изделие.До него был Мusatoff RC-9( та же цена), продал и перекрестился,не рекомендую! Из тест прослушивания, больше всех понравился iiAcoustics Phono1.
Все корректоры хороши, отличия слышны, но не грандиозные, у Зубрицкого богатый тембрами благозвучным, у Мусатова "точный", 2и слышна ламповость, в общем все достойны и интересны, ассортимент приветствуется, думаю в живую каждый корректор найдет себе хозяина, понравится и полюбится).
Смотрю я на вас и думаю, что вы или курите что-то хитрое, или озабочены на чем еще разводить лохов. Для усиления миливольтовых сигналов мотаете здоровенные трансформаторы, да еще каскады из них строите, перебираете тысячи дедушкиных ламп пока найдете нужную и пр. Это наверное от того, что на уровне микроэлектроники не можете ничего сделать. Экскаватор для ловли комаров еще сделайте. Боритесь с эксцентриситетом дорожек на пластинке при том, что частота его составляет 0,55 гц, а диапазон воспроизводимых частот головки начинается примерно от 20 гц, да и не слышим мы таких колебаний. Ну и так далее. Так чем вы оправдаете свое поведение?
@@postoronny Вы хотите сказать, что биение в несколько десятых миллиметра настолько сильно меняют центробежную силу на столь низких оборотах? Никто еще не подтвердил это ни расчетами, ни измерениями. И если это так существенно, почему серьезные производители не обращают на это внимание?
@@postoronny да, виноват, центростремительная сила плавает. Значит меняется сила прижима иглы влево-вправо. Как это влияет на воспроизведение вопрос. А тангенциальная скорость действительно плавает в пределах 1 процента. Но меня честно говоря это никогда не беспокоило, может не было очень кривых пластинок. А вот влияние антискейтинга на тестовых пластинках вроде определяется. Как определить влияние биения на музыкальной пластинке? На слух, на стереозаписи? Я не могу.
По лидерству: Геннадия Зубрицкого - наболее понятное звучание, понятный баланс, немного не хватило баса Musatoff - баланс и структура очень похожий с Зубрицкого, только немного разряженный, не хватило плотности ii Acoustics - перекос в верхнюю часть диапазона при этом самый верх задавлен, бас потерян, худший тембральный баланс, но может проблема в траснформаторе да и лишние контакты. Salaboratory - мусорное звучание с кучей гармоник, неприятный звук, ощущение, что в меня плевались тембрами, чрезмерная артикуляция
Не возможно оценить звучание корректоров по записи с UA-cam.У Зубрицкого корректора, притопленные средние частоты, другие более акцентированы на верхах.
@@studio601plus Я к тому что оценить по настоящему невозможно.Корректор Зубрицкого на мой взгляд, сделан под его собственную систему.У Мусатова более универсальный вариант.
Пользуюсь головкой AT VM95E и фоником от советской вертушки. Звук шикарный! Не ирония, если что. Действительно этим пользуюсь, и звук действительно очень хорош. И даже конденсаторы не менял.
Интересно, почему если аудио изделие российское, то обязательно суперультра хайенд и за сотни тысяч. При чем зачастую у производителей эти изделия если не первые их продукты, то вторые или третьи по счету.
Социальное неравенство и так называемая голландская болезнь. Зачем ориентироваться не бедных, если богатые заплатят больше, а издержки при этом меньше?
Зубрицкого очень хорошо сбалансирован. Ничего не раздражает. Прекрасная долговременная комфортность. В нем есть магия. Вовлекает в прослушивание. Хочется слушать музыку, а не анализировать звуки и выискивать недостатки. Для меня он по совокупности качеств на первом месте. 2i самый ясный, прозрачный и яркий с максимальным разделением инструментов. Местами резковат. Периодически отвлекает от музыки и заставляет анализировать звуки, как бы разглядывая инструменты. Внимание постоянно переключается, то на детали, то на музыку. Для меня, увлекшись деталями, несколько потерялась слитность и целостность восприятия самой музыки. Аппарат будто линза позволяет разглядеть весь состав оркестра под некоторым увеличением. Похожий эффект, когда слишком близко подходишь к картине и становятся видны мазки краски, следы кистей или мастихина. А стоит чуть отдалиться и картина обретает целостность. Это мои ощущения. Конечно, если вывести звук через ЦАП на колонки, и уж тем более в живую, ощущения поменяются. Но, моя система дома, а я на работе и слушал в наушниках. Конечно же, Ютуб применяет своё сжатие, поджигает детали и вносит отсебятину. Строго оценивать и какие-то оценки делать глупо. Оставшиеся аппараты хороши, но меня цепляют меньше на этих треках. К тому же, разные части композиций для сравнения не очень удобны. Вероятно, на других записях восприятие поменялось бы. Даже фазировка вилок питания сильно влияет, и я понимаю, что для записи такого количества корректоров и треков совершенно не было времени искать удачные фазировки и сочетания кабелей под каждый корректор. Что говорить, все аппараты крутые! СПАСИБО авторам аппаратов, авторам видео и всем причастным!!! Ура!)) Радостно, что в России производят такие вещи! Значит, можно подкопить и приобрести. Очень интересно заглянуть под капот этой аппаратуры! А Мусатова и Зубрицкого не показали монтаж и "внутренний мир" их корректоров. Прошу показать!! А то несправедливо как-то. Снимайте ещё в таком формате!!
"Зубрицкого не показали монтаж и "внутренний мир" его корректора" - но он же загадка, а интригу будем держать долго 😉 Спасибо за развернутый ответ и анализ.
Этож как вам удалось все это услышать через ютуб? На самовнушение похоже такое глубинное проникновение через столько зжатий, расширений и переформатирований))
Я дилетант но на мое ухо SA Lab приятнее, второй и мусатов показались примерно одинаково, у последнего своеобразный звук, еще не понял. Наверно все усилители хорошие . Но SA Lab сразу зашел
Послушал в наушниках. Ни у кого не было нормального звука. Треки содержат уже заведомо сильные искажения звука. Чистых инструментов или голоса, по которым хоть как-то что-то можно услышать, тут нет. Поэтому определить качество корректоров невозможно. Кстати. Что с балансом ? Ваши треки звучат со смещением вправо. А за ролик спасибо.
"На эти деньги ты можешь пить 30 484 поллитры и у тебя еще остается 92 копейки на закуску. Если ты будешь пить по литру в день... - По литру? - По литру... Знаешь, на сколько хватит? На пять лет!" фильм цитата.
Просто поражаюсь, какую экосистему дорогих игрушек придумали для выкачивания денег из взрослых детей! Два плюса, правда, есть в этом безобразии. Во-первых, это как-то двигает науку, производство и экономику. Во-вторых, это бывает красиво. Это всё скорее не из области "качественно послушать музыку", а из области предметов роскоши. Примерно как дорогие часы.
"Просто поражаюсь, какую экосистему дорогих игрушек придумали для выкачивания денег из взрослых детей!" - На эти деньги ты можешь пить 30 484 поллитры и у тебя еще остается 92 копейки на закуску. Если ты будешь пить по литру в день... - По литру? - По литру... Знаешь, на сколько хватит? На пять лет! фильм цитата.
Поздравляю дабл ай акустикс с победой. Разрешение, сцена, разделение инструментов, натуральность, особенно заметно на классике. Далее : 2 место s. A. Lab 3 Мусатов 4 Зубрицкого
На своём тракте: винтажная акустика PYE, усилитель D-class SONY, существенной разницы не услышал. Точнее преимуществ какого-то.
SALab отлично, зацепиться не за что.
Геннадия Зубрицкого заметен лёгкий подъём верхов, что даёт ощущение большей легкости и прозрачности.
Musatoff очень ровно, точно, чувствуется "скорость". В некоторых местах это проявило породу и фактуру инструмента, чего у других было незаметно. Думаю, на более сложном и быстром контенте, он проявит себя с этим преимуществом.
ii Acoustics душевно, увлекательно.
Мне кажется, многое переигрывает и трактует по своему акустика, с которой снимали звук. Везде один почерк, призвук. Она как бы усредняет изделия.
Записывать корректоры непосредственно с их выхода было бы корректней.
Спасибо за интересный обзор.
На моих Discovery S.A.Lab лидирует с большим отрывом. Даже не верится, что такой результат могли получить авторы, отрицающие тему кабелей и тому подобное. Наверное, они могли бы много интересного рассказать про трансформаторы и как их делать хорошо. Сергею большой респект за качество записи!
Здравствуйте! Где можно посмотреть измерения корректоров sa lab? А то на проверку многие типа хайенд продукты, оказываются совсем не тем, за что их пытаются выдать.
Все отлично, на 10 баллов! II Acoustic на все 11 баллов!!!
молодцы! Серега и ребята, люблю вас всех!
У Зубрицкого, баланс резко вправо уходит, что кста может давать более правдивую картину 🤔
Тоже заметил, так и есть...
Первое место - Зубрицкий, второе - Мусатов, третье - дабл ай, как на мои уши. Достойные изделия. Слушал через ламповый пред "MF" на ECC 88 и наушники Sony reference , винтаж .
Trash! На входе повышающий трансформатор, на выходе германиевые транзисторы.
Вы же треки их послушали. Там чем хуже тем круче. :)
Использую в своей системе фонокорректор S.A.Lab Level Zero( 150 тыс.руб). Добротное изделие.До него был Мusatoff RC-9( та же цена), продал и перекрестился,не рекомендую! Из тест прослушивания, больше всех понравился iiAcoustics Phono1.
Чем не устроил RC-9?
@@dmitryivanov4468наверное чётных гармоник не хватило 😂
Для чего служат разъемы "trigger 12V DC" на задней панели корректора S.A.Lab?
Все корректоры хороши, отличия слышны, но не грандиозные, у Зубрицкого богатый тембрами благозвучным, у Мусатова "точный", 2и слышна ламповость, в общем все достойны и интересны, ассортимент приветствуется, думаю в живую каждый корректор найдет себе хозяина, понравится и полюбится).
Смотрю я на вас и думаю, что вы или курите что-то хитрое, или озабочены на чем еще разводить лохов. Для усиления миливольтовых сигналов мотаете здоровенные трансформаторы, да еще каскады из них строите, перебираете тысячи дедушкиных ламп пока найдете нужную и пр. Это наверное от того, что на уровне микроэлектроники не можете ничего сделать. Экскаватор для ловли комаров еще сделайте. Боритесь с эксцентриситетом дорожек на пластинке при том, что частота его составляет 0,55 гц, а диапазон воспроизводимых частот головки начинается примерно от 20 гц, да и не слышим мы таких колебаний. Ну и так далее. Так чем вы оправдаете свое поведение?
Денег очень хоцца! 😁
@@ivansudakov6877 любите считать чужое бабло? понимаю!
Вот и я про тоже.
@@postoronny Вы хотите сказать, что биение в несколько десятых миллиметра настолько сильно меняют центробежную силу на столь низких оборотах? Никто еще не подтвердил это ни расчетами, ни измерениями. И если это так существенно, почему серьезные производители не обращают на это внимание?
@@postoronny да, виноват, центростремительная сила плавает. Значит меняется сила прижима иглы влево-вправо. Как это влияет на воспроизведение вопрос. А тангенциальная скорость действительно плавает в пределах 1 процента. Но меня честно говоря это никогда не беспокоило, может не было очень кривых пластинок. А вот влияние антискейтинга на тестовых пластинках вроде определяется. Как определить влияние биения на музыкальной пластинке? На слух, на стереозаписи? Я не могу.
Хотелось бы узнать себестоимость комплектующих фонокорректора за миллион
зачем? вы считаетe, что цена комплектующих поределяет стоимость изделия?
@@mxvmx9568 нет конечно, стоимость в данном случае определяет жадность продавца
@@mxvmx9568в наше время, когда появилось много безграмотных людей, цена определяется жадностью торгаша и толщиной кармана "лоха"
По лидерству:
Геннадия Зубрицкого - наболее понятное звучание, понятный баланс, немного не хватило баса
Musatoff - баланс и структура очень похожий с Зубрицкого, только немного разряженный, не хватило плотности
ii Acoustics - перекос в верхнюю часть диапазона при этом самый верх задавлен, бас потерян, худший тембральный баланс, но может проблема в траснформаторе да и лишние контакты.
Salaboratory - мусорное звучание с кучей гармоник, неприятный звук, ощущение, что в меня плевались тембрами, чрезмерная артикуляция
Раскройте пожалуйста тему подключения колонок,би вайринг и би амплинг.. заранее благодарю.
Мне больше всех понравился Lilt. К стати в стойте четко указали иерархию по качеству звучания😉
У Мусатова: послезвучия продолжительнее, середина чуть крупнее. А так,- все четыре- хороши и чуть разные. У Зубрицкого: чуть ярче на джазе.
Не возможно оценить звучание корректоров по записи с UA-cam.У Зубрицкого корректора, притопленные средние частоты, другие более акцентированы на верхах.
"Не возможно оценить звучание корректоров по записи с UA-cam." - и следом идет оценка) Вы уж определитесь
@@studio601plus Я к тому что оценить по настоящему невозможно.Корректор Зубрицкого на мой взгляд, сделан под его собственную систему.У Мусатова более универсальный вариант.
коплю на "фоник" за миллион, пока слушаю без "фоника"
Пользуюсь головкой AT VM95E и фоником от советской вертушки. Звук шикарный!
Не ирония, если что. Действительно этим пользуюсь, и звук действительно очень хорош. И даже конденсаторы не менял.
классная шутка 👍👍
Того что там участвует в звуковоспроизведении там тысяч на 10-15 рублей. Остальное - понты, типа дорогущих корпусов и огромных трансформаторов...
Интересно, почему если аудио изделие российское, то обязательно суперультра хайенд и за сотни тысяч. При чем зачастую у производителей эти изделия если не первые их продукты, то вторые или третьи по счету.
Социальное неравенство и так называемая голландская болезнь. Зачем ориентироваться не бедных, если богатые заплатят больше, а издержки при этом меньше?
Зубрицкого очень хорошо сбалансирован. Ничего не раздражает. Прекрасная долговременная комфортность. В нем есть магия. Вовлекает в прослушивание. Хочется слушать музыку, а не анализировать звуки и выискивать недостатки. Для меня он по совокупности качеств на первом месте.
2i самый ясный, прозрачный и яркий с максимальным разделением инструментов. Местами резковат. Периодически отвлекает от музыки и заставляет анализировать звуки, как бы разглядывая инструменты.
Внимание постоянно переключается, то на детали, то на музыку. Для меня, увлекшись деталями, несколько потерялась слитность и целостность восприятия самой музыки.
Аппарат будто линза позволяет разглядеть весь состав оркестра под некоторым увеличением.
Похожий эффект, когда слишком близко подходишь к картине и становятся видны мазки краски, следы кистей или мастихина. А стоит чуть отдалиться и картина обретает целостность.
Это мои ощущения.
Конечно, если вывести звук через ЦАП на колонки, и уж тем более в живую, ощущения поменяются. Но, моя система дома, а я на работе и слушал в наушниках.
Конечно же, Ютуб применяет своё сжатие, поджигает детали и вносит отсебятину. Строго оценивать и какие-то оценки делать глупо.
Оставшиеся аппараты хороши, но меня цепляют меньше на этих треках.
К тому же, разные части композиций для сравнения не очень удобны.
Вероятно, на других записях восприятие поменялось бы.
Даже фазировка вилок питания сильно влияет, и я понимаю, что для записи такого количества корректоров и треков совершенно не было времени искать удачные фазировки и сочетания кабелей под каждый корректор.
Что говорить, все аппараты крутые!
СПАСИБО авторам аппаратов, авторам видео и всем причастным!!! Ура!)) Радостно, что в России производят такие вещи! Значит, можно подкопить и приобрести.
Очень интересно заглянуть под капот этой аппаратуры!
А Мусатова и Зубрицкого не показали монтаж и "внутренний мир" их корректоров. Прошу показать!! А то несправедливо как-то.
Снимайте ещё в таком формате!!
"Зубрицкого не показали монтаж и "внутренний мир" его корректора" - но он же загадка, а интригу будем держать долго 😉
Спасибо за развернутый ответ и анализ.
@@studio601plus Ну, хотя бы на чем собрано делайте опросники!)) Какие лампы или транзисторы применены, по какой архитектуре?))
@@alexanderleymann2981
"делайте опросники!" - не получится, Гена кремень).
"Какие лампы или транзисторы применены" - точно не лампа, краем глаза видел
Этож как вам удалось все это услышать через ютуб? На самовнушение похоже такое глубинное проникновение через столько зжатий, расширений и переформатирований))
Я дилетант но на мое ухо SA Lab приятнее, второй и мусатов показались примерно одинаково, у последнего своеобразный звук, еще не понял. Наверно все усилители хорошие . Но SA Lab сразу зашел
❗️Да это одна запись звучит)). Нас дурачат! Расходимся!😁
З.Ы. Разница есть. Но она настолько невелика, что сомнения, сомнения... Да и не для ютуба это.
Зубрицкого фоник с отрывом первый.
Послушал в наушниках. Ни у кого не было нормального звука. Треки содержат уже заведомо сильные искажения звука. Чистых инструментов или голоса, по которым хоть как-то что-то можно услышать, тут нет. Поэтому определить качество корректоров невозможно.
Кстати. Что с балансом ? Ваши треки звучат со смещением вправо.
А за ролик спасибо.
Лучший фоно корректор это коньяк! С ним все играет и ненадо тратить кучу лоховских денег!)))
"На эти деньги ты можешь пить 30 484 поллитры и у тебя еще остается 92 копейки на закуску. Если ты будешь пить по литру в день... - По литру? - По литру... Знаешь, на сколько хватит? На пять лет!" фильм цитата.
Сергей может и не в тему, что то о Львовиче ничего не слышно. Вы там как то ближе...
@@studio601plus. Изменения то у него есть, но новое равновесное состояние ещё не достигнуто. Я так понял...
Всех надо похвплить! Старались !
Почему 6Н23П, а не 6Н1П или 6Н2П?
1., 2. S A Lab, ii Acoustics, 3. Musatoff, 4. Зубрицкого, первые три с большим отрывом
Отношение и тоже . У Мусатова чуть ярче
Просто поражаюсь, какую экосистему дорогих игрушек придумали для выкачивания денег из взрослых детей!
Два плюса, правда, есть в этом безобразии. Во-первых, это как-то двигает науку, производство и экономику. Во-вторых, это бывает красиво.
Это всё скорее не из области "качественно послушать музыку", а из области предметов роскоши. Примерно как дорогие часы.
"Просто поражаюсь, какую экосистему дорогих игрушек придумали для выкачивания денег из взрослых детей!" - На эти деньги ты можешь пить 30 484 поллитры и у тебя еще остается 92 копейки на закуску. Если ты будешь пить по литру в день... - По литру? - По литру... Знаешь, на сколько хватит? На пять лет! фильм цитата.
Точно как дорогие часы, автомобили и прочая ненужная по сути ерунда
При слепом прослушивании кто победит? Корректор на двух транзисторах и микросхеме? Из журнала Радио за 1987 год? )))
@@sashuuu2094 Кто, знает, может грамотно собранный корректор из журнала "Радио" как раз и победит. Про современные микросхемы я вообще молчу.
@@studio601plus ... на закусь!
первый
Взрослые вроде дядьки,а какой то фигоней занимаются. Цифра!!!!
Они занимаются заработком денег на технологиях прошлого века. Ну что сказать, это талант надо иметь, раскрутить это барахло.
На 1-м тесте 2i звучит масштабно, жирно. Класс!
Зубрицкий лидер по ВЧ, ii по душевности.
Побольше таких сравнений. 100 лайков
Не. Так корректоры не сравнивают. Смотрите как у Depo196.
ii Acoustics лидирует с хорошим отрывом. Хорошая сцена, воздух, материальность тембров.
Нет. Ничего подобного. Никаких отличий от других. Ни сцены ни воздуха ни материальности. Треки никакие.
Тупо на телике тупо через его динамики Мусатовский лучше. Остальные похожи все каждый посвоему на аля как щас тюнят цапы , варианты для глухих.
Поздравляю дабл ай акустикс с победой. Разрешение, сцена, разделение инструментов, натуральность, особенно заметно на классике.
Далее :
2 место s. A. Lab
3 Мусатов
4 Зубрицкого
Нет. Не надо вбросов.