Огромный респект за видеоряд. Хорошо, что рассказывая об играх вы показываете сами игры. А не как на канале geekgames, где три четверти экрана новостей занимает тело Юрия.
Stars of Akarios заинтересовал проект очень, жду. И её почти полностью прошёл Марк с канала Магия настольных игр, у него бусти прям целый сериал видосов по её прохождению и так же на ютуб канале есть видео и мнения о ней, он фанат таких игр и автора этих проектов. Он рассказывает и о Stonesaga от того же автора вроде и которая является логическим продолжением Mythwind (занятная сюжетная игр без конца, которую он сейчас тоже проходит в режиме видеосериала), которую скорее всего тоже в будущем возьмут на локу, раз эти взяли. Вообщем, если интересно мнение, то стоит его послушать, о плюсах и минусах. Stonesaga тоже жду с нетерпением)
Отличное, емкое, доброжелательное и максимально понятное видео. Отдельная благодарность за правильную речь и академичное изложение. Это - ооогромный плюс!
Обожаю краудов, очень понравились анонсы - стоунсага, акариос, возможно Дарвин, ну и само собой Грааль. Но вот отсутствие хоть каких-либо сроков и понимание, что все эти проекты - долгострои, просто убивает😢
Спасибо за достаточно подробное и при этом не слишком продолжительное описание каждой игры! Теперь проще сделать осознанный выбор) Стрим Краудов на мой взгляд удался, анонсы интересные и разнообразные - почти для каждого найдётся что-то по душе.
Stars of Akarios заинтересовал, и Stonesaga. А вообще очень хотелось доп к Вдали от Солнца, но сразу не дали, а чем дальше, тем не факт, что он будет на русском, мне кажется. Спасибо за выпуск! )
Архивы к Хеллбою - коробка со стопкой карт, которые можно, насколько помню, замешивать даже с базовыми сценариями, чтобы базовые сценарии расширялись новыми врагами и задачами. Я бы даже сказал, что доп более важный, чем Червь.
Игры отличные, но, как это случается с Краудами, в основном мимо моей скромной семейной ячейки. Разве что 3 Ring Circus имеет шанс более близкого знакомства с моими полками.
Да, Крауды ну прям невероятно амбициозные, интересно, как это они по факту раскидают по времени выпуск ТАКИХ вот предзаказов, если они даже вот текущие уже не знают как впихнуть, чтобы успеть развести
Заинтересовали Гармония и Stonesaga. Акариос тоже, но там меня отталкивают наклейки... Понимаю, что 200 страниц еще пройти надо, но не люблю игры с наклейками.
Честно говоря, в этом году от краудов в этом году жду только "Ануннаки: Расцвет богов" и может быть "Чуму". От разных издателей заявлено на год около 300 игр, но из них интересно посмотреть/купить от силы десяток.
Спасибо за выпуск! Очень нравятся такие обзоры, сейчас издатели любят сразу вываливать горц анонсов, разобраться трудно. Интересно, добавят ли в ближайшее время к stars of arkais и stonesaga mythwind.
В базовом Глуме книга сценариев на 120 страниц, в допе Круги ещё две книги сценариев на 26 и 43 страницы, это уже почти 200 страниц, в допе Челюсти Льва две книги на 47 и 17 страниц. В фанатском допе Чешуя две книги сценариев на 69 и 74 страницы, Фростхэвен лень открывать коробку. Так что щас немного обидно было)
Но речь о сценариях, не как о раскладке поля и расстановке врагов, а как о книге с повествованием. В глуме 200 страниц повествования? Что-то я сомневаюсь
@@NastolkiLIVEя на 99% уверен, что у Акариоса будет точно такая же книга сценариев, где есть и текст и расстановка. Фотки на БГГ лишь подтвердили мои подозрения. Если там 200 страниц чистого текста, то где отдельная книга с раскладками к каждой партии? Есть только тонкая книга правил и вот эта книга сценариев, даже внешне поразительно похожая на любую книгу сценариев Глума. Кроме того, в Акариосе меня смутило лишь одно квадратное поле космоса, куда, вероятно, будут расставляться небольшие гексы с астероидами. Такое чувство, что авторы взяли компьютерное сценарное приложение Глума (чёрное поле с условным обозначением местности) и решили просто сделать из этого свою карту. Я понимаю, что ты не любитель Глума, поэтому мало представляешь что в нём и как, но вот я смотрю на Акариос и вижу, что там почти всё нагло слизано с Глума, но авторы решили сделать меньше компонентов и легче раскладку, а атмосферность докрутить, вероятно, более глубоким (?) сюжетом в книге сценариев. Но как бы это упрощение не сказалось на механике игры, всё же мы покупаем настолку, а не художественную книгу. В Глуме есть и то и другое, а тут может оказаться, что это простенькая дорогая игра с хорошим (?) повествованием. Вообще, сравнивать их нам бессмысленно, так как я не держал в руках Акариос и не видел прохождение, как и ты, так что спор скорее о том, какой сеттинг кому более приемлем, а плюсов и минусов Акариоса можно напридумывать сколько угодно))
Воу-воу, ладно... в чем такая агрессия-то? Я же ничего не сказал такого. Как я понял - Акариос это повествовательная игра с текстом, что её выгодно должно отличать от глума. Не стоит накидываться на меня просто за то, что я рассуждаю на тему сравнения двух игр. Фраза "нелюбитель глума" вообще не соответствует действительности, я активно в него играю в стиме. И если, кроме претензий на пустом месте добавить нечего, то и "тыкать" тоже не надо. На "ты" я с людьми, которые умеют нормально общаться.
@@NastolkiLIVE прости, если было агрессивно, я не накидывался, просто отстаивал Глум. Не знал, что ты в стиме играешь, я вроде когда-то давно на каком-то стриме слышал, что ты пробовал первые сценарии, но дальше не пошло, может ошибаюсь. Претензий к Акариосу нет, только мои личные подозрения, просто делился мнением, не думал, что это будет так воспринято.
Из всего этого заинтересовал лишь Пакс по Иллюминатам. И то, лишь тематикой, а по сути - сухое евро, да? Хотя тема напрашивается прям на разговорные механики с дипломатией и социальной дедукцией, но никто пока что их не "поженил". 😢
@@NastolkiLIVE ну, в самом широком смысле, в моём понимании, Евро - это игры, в которые можно сыграть не обмолвившись ни словом за всю партию, потому что "и так всё понятно" - просто анализируешь, прогнозируешь (в т.ч.вероятности рандома, замыслы оппонентов), планируешь и перекладываешь туда-сюда карточки, фишки... А игры, в которых всё просчитывается, это уже не просто евро, а головоломки.
Кстати говоря, есть старая игра «Иллюминаты», официально не локализованная. Там больше дипломатии (но нет социальной дедукции и, в отличии от пакса, историчности). По своему весьма интересна, кажется.
А мне Ваш обзор анонса этой игры дал "волшебный пендель" для очевидного, казалось бы, соединения двух задумок в давней идее философской настолки «Игностицизм» 😅 (что бы она чуть больше была похожа на настольную игру, чем на занудство для ботанов).
Если отвлечься от той моей идеи и делать игру про тайные общества с желаемыми механиками более привычной для настольщиков, то она мне представилась такой (учтите, пишу экспромтом): Игра от 3 до 6 игроков. В партии участвует от 2 до 3 "тайных обществ": Иллюминаты, Иезуиты и Масонство (или другое, вместо него). От каждого общества берётся по два "парт.билета", перемешиваются и в закрытую раздаются игрокам по одной штуке (лишние - в закрытую уходят из игры). Эти карточки до конца партии определяют скрытую роль игрока, а так же сообщают ему мировоззрение, принципы и цели его общества. Игрок знает свою принадлежность, но остальным открыты они будут только в финале. Таким образом получится, что при игре вшестером - к каждому обществу относится минимум по два игрока, а при игре втроём - все могут быть из разных обществ или двое из одного и один из другого. Но ни союзники, ни оппоненты не знают друг-друга. Так же, все игроки получают равное количество жетонов влияния (у каждого их по три типа - красные, синие и белые), стираемые маркеры и ширмы с индивидуальными эмблемами (они не привязаны к обществам и всем видны). А в центр выкладываются карточки-конверты (на карточках можно писать стираемыми маркерами) и стопка карт с историческими событиями-дилеммами (сложенны в хронологическом порядке). В каждом раунде открывается верхняя карта из стопки событий, описывающая какую-то ситуацию неоднозначного исторического выбора с тремя вариантами выбора (отмеченными цветами типов жетонов влияния). Игроки обсуждают, торгуются-договариваются, какое решение будет лучше, стараясь убедить друг-друга, а потом голосуют: скрытно сбрасывают в общий мешок жетоны соответствующего их решению типа-цвета. После чего количество жетонов-голосов каждого типа-цвета подсчитывается и решение набравшее больше всего - считается принятым, все использованные жетоны выходят из игры. Предпочтительное для каждого Общества решение соответствует его принципам и целям указанным в "парт.билете" (и конкретно обозначено в буклете, но становится известно лишь в финале, при подсчёте очков). Далее, каждый игрок может взять карточку послания-конверта и либо написать на ней приглашение в своё Общество (свою эмблему, слово "Приглашаю" и название своего общества), либо подозрение (свою эмблему, слово "Подозреваю" и название другого Общества), а потом передать конверт с посланием любому другому игроку. Получивший послание может посмотреть его, но не должен сообщать его содержание. Конверт с посланием остаётся у получившего его игрока до конца партии. В конце партии игроки раскрывают остальным свои "парт.билеты" и полученные послания. После чего подсчитывают очки: + За принятые в их пользу (по предпочтениям Обществ указанных в буклете) решения по картам событий. + За каждый оставшийся в запасе у игрока жетон влияния. ± За приглашения, отправленные и полученные участниками одного Общества. Т.е.если и у отправителя, и у получателя "парт.билеты" одного Общества - оба получают ПО. Если Общества разные - отправитель теряет, а получатель обретает ПО. ± За верные подозрения: тот, кто получил верное подозрение теряет ПО, тот кто его отправил получает его. ± За ошибочные подозрения: если отправитель неправильно предположил Общество получателя, он теряет ПО, а подозреваемый им получает ПО. Количество карт событий, жетонов влияния и получаемых-теряемых ПО, нужно сбалансировать, с учётом количества игроков. Побеждает тот, у кого больше ПО. Но возможны и ничьи. Разнообразить Общества и карты событий можно будет допами. P.S. Ну и как всегда - сам я эту идею, скорее всего, сгною мёртвым грузом в долгом ящике, так что можете взять и реализовать без меня, дарю (с вас лишь благодарность, бесплатный экземпляр и % от миллиардных прибылей 😅)
Как всегда крутой выпуск, жаль ничего не заинтересовало. Поэтому как с Брассом напечатают по тысяче экземпляров для предзаказа, а потом разведут руки, не хватило, ну ваши проблемы, ловите в розницу еще тысячу!
Спасибо большое за обзор новиночек! Мне очень хочется поиграть в Цирк, надеюсь что скоро получится. Путешествия Дарвина очень приятное евро, после 3-х партий в базу и доп мне все ещё хочется в неё поиграть!)
@@NastolkiLIVE так я не ругаю. Я наоборот, возможно присмотрюсь к цирку, он просто точно не в первой 10-ке игр, которые меня заинтересовали из анонсов на этот год. Остальное еще дальше. Паксы за счет необычности может быть и посмотрю/подумаю. Коопы и выживалки пройду мимо с 99%вероятностью.
А мне наоборот почти всё хочется 😂 Были бы деньги и время, я бы и выживалку стоунсага купила, и цирк, и паксы - 2, и Шерлока конечно. Вот только грааль мне не нужен. Даже хеллбой заинтересовал, уж слишком на него отзывы огонь какие привлекательные. Хотя я совсем не поклонница всяких там Марвелов и Дедпулов.
@@fleur-de-lys13 у меня как-то размазанно по всем издательствам получается. Редко, когда приходится спонсировать только одно)) называю это равномерным распределением благ, чтобы никого не обидеть))
@@fleur-de-lys13 на некоторые игры нужно или много времени, или компания. И с тем, и с тем часто напряжёнка. Шерлока пока разложишь, пока объяснишь как строить логические цепочки и задавать вопросы, уже все устали
Огромный респект за видеоряд. Хорошо, что рассказывая об играх вы показываете сами игры. А не как на канале geekgames, где три четверти экрана новостей занимает тело Юрия.
Спасибо 🙏🏻
Stars of Akarios заинтересовал проект очень, жду. И её почти полностью прошёл Марк с канала Магия настольных игр, у него бусти прям целый сериал видосов по её прохождению и так же на ютуб канале есть видео и мнения о ней, он фанат таких игр и автора этих проектов. Он рассказывает и о Stonesaga от того же автора вроде и которая является логическим продолжением Mythwind (занятная сюжетная игр без конца, которую он сейчас тоже проходит в режиме видеосериала), которую скорее всего тоже в будущем возьмут на локу, раз эти взяли. Вообщем, если интересно мнение, то стоит его послушать, о плюсах и минусах. Stonesaga тоже жду с нетерпением)
Отличное, емкое, доброжелательное и максимально понятное видео. Отдельная благодарность за правильную речь и академичное изложение. Это - ооогромный плюс!
Спасибо большое 😊 🙏🏻
Не в обиду Краудам будет сказано, но у Тимура получилось рассказать про неизвестные мне игры гораздо лучше и понятнее. Спасибо большое
Спасибо 😁
Интересные анонсы, жду Хеллбоя на дружественный шкаф, вообще много вкусного заявлено, что хотелось бы поиграть
Больше сюжеток в мире настолок!! Больше нарратива!!!
Согласен))
Спасибо, Тимур!!! Все емко, атмосферно 👍👍👍
Рад, что нравится. Спасибо!
Шикарные игры! Я бы все взял.
как же я жду Грааль, если я не ошибаюсь там фишка с зеркальцем будет )) Спасибо за обзор
Stonesaga❤
Обожаю краудов, очень понравились анонсы - стоунсага, акариос, возможно Дарвин, ну и само собой Грааль. Но вот отсутствие хоть каких-либо сроков и понимание, что все эти проекты - долгострои, просто убивает😢
Pax Hispanic, Stonesage, Star's of Akarios заинтересовали, осталось найти бюджет) Тимур, спасибо 😅
Бюджет - это всегда самое сложное)
Спасибо за достаточно подробное и при этом не слишком продолжительное описание каждой игры! Теперь проще сделать осознанный выбор)
Стрим Краудов на мой взгляд удался, анонсы интересные и разнообразные - почти для каждого найдётся что-то по душе.
Всегда пожалуйста 😊
Влюбился в Гармонию) ждем
Pax Hisoanica хотелось, тема пиратов очень интересна мне
Stars of Akarios заинтересовал, и Stonesaga. А вообще очень хотелось доп к Вдали от Солнца, но сразу не дали, а чем дальше, тем не факт, что он будет на русском, мне кажется. Спасибо за выпуск! )
Спасибо за видео и хорошие игры ;-)
Архивы к Хеллбою - коробка со стопкой карт, которые можно, насколько помню, замешивать даже с базовыми сценариями, чтобы базовые сценарии расширялись новыми врагами и задачами.
Я бы даже сказал, что доп более важный, чем Червь.
Вот и это слышал, что архивы прям надо обязательно, если нравится игра
Там не только стопка карт) Но и новые враги (миниатюры)
Спасибо за выпуск Мне приглянулись Цирк и Дарвин .
Stonesaga заинтересовала, возможно Акариос. Но это все еще надо посмотреть
Игры отличные, но, как это случается с Краудами, в основном мимо моей скромной семейной ячейки. Разве что 3 Ring Circus имеет шанс более близкого знакомства с моими полками.
Спасибо за дайджест! Тимура в топ.
Спасибо))
Спасибо за выпуск!
Было бы здорово давать ссылки на видосы, о которых говорится в выпуске, в частности, когда есть обзор или стрим :)
К сожалению ни по одной игре нет ни обзора ни стрима
Да, Крауды ну прям невероятно амбициозные, интересно, как это они по факту раскидают по времени выпуск ТАКИХ вот предзаказов, если они даже вот текущие уже не знают как впихнуть, чтобы успеть развести
теперь хеллбоя базу обязательно приобрету, хотел и раньше, но как раз разговоры о слабой реиграбельности останавливали
Авторы Акариоса заявляли 80 страниц сценария. Бэкеры получили книгу на 200 страниц. Думаю, нарратив в Стоун Саге будет расширен.
Акариос игромеханически лишь частично напоминает Глум, потому что боевка играется быстрее и азартнее.
Хороший ролик, потому что в нём Тимур❤
Спасибо, но почитай ВК пожалуйста
звезды Акариоса и Граали, жду!!!
Когда возьмут на локализацию nucleum ? Вроде игра популярная и уже доп будет выходить про Австралию
Оригинальный издатель не работает пока с Россией(
16:55 "которое будет называться БРПД" и следом картинка с буквами B.P.R.D😊
на русском данная аббревиатура именно БРПД и расшифровывается как Бюро Расследования Паранормальной Деятельности
Заинтересовали Гармония и Stonesaga. Акариос тоже, но там меня отталкивают наклейки... Понимаю, что 200 страниц еще пройти надо, но не люблю игры с наклейками.
Честно говоря, в этом году от краудов в этом году жду только "Ануннаки: Расцвет богов" и может быть "Чуму".
От разных издателей заявлено на год около 300 игр, но из них интересно посмотреть/купить от силы десяток.
Видео обзор Чумы можите скинуть пожалуйста! Спасибо :)
Спасибо за выпуск! Очень нравятся такие обзоры, сейчас издатели любят сразу вываливать горц анонсов, разобраться трудно. Интересно, добавят ли в ближайшее время к stars of arkais и stonesaga mythwind.
Блин, мне Миствинд совсем не понравился. Такая обычная прям игра( Но смотрю, народ ждет её, так что может и решится кто-то издать
@@NastolkiLIVE а есть в каком-либо выпуске вроде топ-месяца отзыв? Было бы интересно послушать
@user-hu6fm5ry7n да, вроде это был топ августа
@@NastolkiLIVEв топе месяца mistwind, а у этого издательства mythwind (сейчас вторая в хотнесс бгг), пора запрещать названия с разнице в пару букв 😂
@user-hu6fm5ry7n как раз пришел написать, что ошибся))) да, я по другому комментарию понял, что это разные игры 😁
Про киклады новые все еще тишина(
Думаю, надо просто немного подождать
паксы, паксы... везде одни паксы (и я этому рад, хотя паксрен уже три дня пытаюсь изучить)
В базовом Глуме книга сценариев на 120 страниц, в допе Круги ещё две книги сценариев на 26 и 43 страницы, это уже почти 200 страниц, в допе Челюсти Льва две книги на 47 и 17 страниц. В фанатском допе Чешуя две книги сценариев на 69 и 74 страницы, Фростхэвен лень открывать коробку. Так что щас немного обидно было)
Но речь о сценариях, не как о раскладке поля и расстановке врагов, а как о книге с повествованием. В глуме 200 страниц повествования? Что-то я сомневаюсь
@@NastolkiLIVEя на 99% уверен, что у Акариоса будет точно такая же книга сценариев, где есть и текст и расстановка. Фотки на БГГ лишь подтвердили мои подозрения. Если там 200 страниц чистого текста, то где отдельная книга с раскладками к каждой партии? Есть только тонкая книга правил и вот эта книга сценариев, даже внешне поразительно похожая на любую книгу сценариев Глума. Кроме того, в Акариосе меня смутило лишь одно квадратное поле космоса, куда, вероятно, будут расставляться небольшие гексы с астероидами. Такое чувство, что авторы взяли компьютерное сценарное приложение Глума (чёрное поле с условным обозначением местности) и решили просто сделать из этого свою карту.
Я понимаю, что ты не любитель Глума, поэтому мало представляешь что в нём и как, но вот я смотрю на Акариос и вижу, что там почти всё нагло слизано с Глума, но авторы решили сделать меньше компонентов и легче раскладку, а атмосферность докрутить, вероятно, более глубоким (?) сюжетом в книге сценариев. Но как бы это упрощение не сказалось на механике игры, всё же мы покупаем настолку, а не художественную книгу. В Глуме есть и то и другое, а тут может оказаться, что это простенькая дорогая игра с хорошим (?) повествованием.
Вообще, сравнивать их нам бессмысленно, так как я не держал в руках Акариос и не видел прохождение, как и ты, так что спор скорее о том, какой сеттинг кому более приемлем, а плюсов и минусов Акариоса можно напридумывать сколько угодно))
Воу-воу, ладно... в чем такая агрессия-то? Я же ничего не сказал такого. Как я понял - Акариос это повествовательная игра с текстом, что её выгодно должно отличать от глума. Не стоит накидываться на меня просто за то, что я рассуждаю на тему сравнения двух игр. Фраза "нелюбитель глума" вообще не соответствует действительности, я активно в него играю в стиме. И если, кроме претензий на пустом месте добавить нечего, то и "тыкать" тоже не надо. На "ты" я с людьми, которые умеют нормально общаться.
@@NastolkiLIVE прости, если было агрессивно, я не накидывался, просто отстаивал Глум. Не знал, что ты в стиме играешь, я вроде когда-то давно на каком-то стриме слышал, что ты пробовал первые сценарии, но дальше не пошло, может ошибаюсь. Претензий к Акариосу нет, только мои личные подозрения, просто делился мнением, не думал, что это будет так воспринято.
Тимур, камон, не надо говорить ОДНА тысяча, когда даты говоришь, сорри, накипело🙂
Хорошо
Из всего этого заинтересовал лишь Пакс по Иллюминатам. И то, лишь тематикой, а по сути - сухое евро, да? Хотя тема напрашивается прям на разговорные механики с дипломатией и социальной дедукцией, но никто пока что их не "поженил". 😢
Паксы сложно назвать евро играми. Очень уж много плавающих переменных и влияния игроков на процесс.
@@NastolkiLIVE ну, в самом широком смысле, в моём понимании, Евро - это игры, в которые можно сыграть не обмолвившись ни словом за всю партию, потому что "и так всё понятно" - просто анализируешь, прогнозируешь (в т.ч.вероятности рандома, замыслы оппонентов), планируешь и перекладываешь туда-сюда карточки, фишки... А игры, в которых всё просчитывается, это уже не просто евро, а головоломки.
Кстати говоря, есть старая игра «Иллюминаты», официально не локализованная.
Там больше дипломатии (но нет социальной дедукции и, в отличии от пакса, историчности). По своему весьма интересна, кажется.
А мне Ваш обзор анонса этой игры дал "волшебный пендель" для очевидного, казалось бы, соединения двух задумок в давней идее философской настолки «Игностицизм» 😅 (что бы она чуть больше была похожа на настольную игру, чем на занудство для ботанов).
Если отвлечься от той моей идеи и делать игру про тайные общества с желаемыми механиками более привычной для настольщиков, то она мне представилась такой (учтите, пишу экспромтом):
Игра от 3 до 6 игроков. В партии участвует от 2 до 3 "тайных обществ": Иллюминаты, Иезуиты и Масонство (или другое, вместо него).
От каждого общества берётся по два "парт.билета", перемешиваются и в закрытую раздаются игрокам по одной штуке (лишние - в закрытую уходят из игры).
Эти карточки до конца партии определяют скрытую роль игрока, а так же сообщают ему мировоззрение, принципы и цели его общества. Игрок знает свою принадлежность, но остальным открыты они будут только в финале.
Таким образом получится, что при игре вшестером - к каждому обществу относится минимум по два игрока, а при игре втроём - все могут быть из разных обществ или двое из одного и один из другого. Но ни союзники, ни оппоненты не знают друг-друга.
Так же, все игроки получают равное количество жетонов влияния (у каждого их по три типа - красные, синие и белые), стираемые маркеры и ширмы с индивидуальными эмблемами (они не привязаны к обществам и всем видны). А в центр выкладываются карточки-конверты (на карточках можно писать стираемыми маркерами) и стопка карт с историческими событиями-дилеммами (сложенны в хронологическом порядке).
В каждом раунде открывается верхняя карта из стопки событий, описывающая какую-то ситуацию неоднозначного исторического выбора с тремя вариантами выбора (отмеченными цветами типов жетонов влияния). Игроки обсуждают, торгуются-договариваются, какое решение будет лучше, стараясь убедить друг-друга, а потом голосуют: скрытно сбрасывают в общий мешок жетоны соответствующего их решению типа-цвета.
После чего количество жетонов-голосов каждого типа-цвета подсчитывается и решение набравшее больше всего - считается принятым, все использованные жетоны выходят из игры.
Предпочтительное для каждого Общества решение соответствует его принципам и целям указанным в "парт.билете" (и конкретно обозначено в буклете, но становится известно лишь в финале, при подсчёте очков).
Далее, каждый игрок может взять карточку послания-конверта и либо написать на ней приглашение в своё Общество (свою эмблему, слово "Приглашаю" и название своего общества), либо подозрение (свою эмблему, слово "Подозреваю" и название другого Общества), а потом передать конверт с посланием любому другому игроку.
Получивший послание может посмотреть его, но не должен сообщать его содержание. Конверт с посланием остаётся у получившего его игрока до конца партии.
В конце партии игроки раскрывают остальным свои "парт.билеты" и полученные послания. После чего подсчитывают очки:
+ За принятые в их пользу (по предпочтениям Обществ указанных в буклете) решения по картам событий.
+ За каждый оставшийся в запасе у игрока жетон влияния.
± За приглашения, отправленные и полученные участниками одного Общества. Т.е.если и у отправителя, и у получателя "парт.билеты" одного Общества - оба получают ПО. Если Общества разные - отправитель теряет, а получатель обретает ПО.
± За верные подозрения: тот, кто получил верное подозрение теряет ПО, тот кто его отправил получает его.
± За ошибочные подозрения: если отправитель неправильно предположил Общество получателя, он теряет ПО, а подозреваемый им получает ПО.
Количество карт событий, жетонов влияния и получаемых-теряемых ПО, нужно сбалансировать, с учётом количества игроков.
Побеждает тот, у кого больше ПО. Но возможны и ничьи.
Разнообразить Общества и карты событий можно будет допами.
P.S. Ну и как всегда - сам я эту идею, скорее всего, сгною мёртвым грузом в долгом ящике, так что можете взять и реализовать без меня, дарю (с вас лишь благодарность, бесплатный экземпляр и % от миллиардных прибылей 😅)
Как всегда крутой выпуск, жаль ничего не заинтересовало. Поэтому как с Брассом напечатают по тысяче экземпляров для предзаказа, а потом разведут руки, не хватило, ну ваши проблемы, ловите в розницу еще тысячу!
Спасибо!)
Мне интересно, а к Путешествию Дарвина будут ли локализованы дополнения или только базой ограничатся?
Ну, учитывая, что игра вот только подписана, информации мало пока. Надо дождаться полноценного анонса и уже будем задавать вопросы издателю
Кто то взял Эзерфилдс от авакенов? Хотеть, а инфы нетЪ.
Информации нет пока, просто ждем
Я жду только допчики к Феоду.
Скажите пожалуйста, чем хорош феод? Чем плох? На что похож? Чем отличается и привлекает вас? Присматриваюсь, даже ваше личное мнение мне интересно.
на канале "магия настольных игр", можно про "звезды акариос" посмотреть
Я цирк жду 🎪
Будет стрим ??🙏🏼
Да, что-нибудь придумаем ;)
@@NastolkiLIVEочень здорово 😊ждем 🔥👌🏻
Спасибо большое за обзор новиночек! Мне очень хочется поиграть в Цирк, надеюсь что скоро получится. Путешествия Дарвина очень приятное евро, после 3-х партий в базу и доп мне все ещё хочется в неё поиграть!)
Ого, 3 партии в одну большую игру, это прям показатель!
Как сказал Пол Гроган из Гейминг Рулз, участвовавший в разработке игры, синий Шерлок - самый слабый.
Но я его все равно возьму=/
Грустно слышать( Посмотрим….
присмотрюсь возможно к паксам, остальное уже по ходу рекламных компаний. Цирк, нуууу не знаю.
Ну мож просто не твое 🤷🏻♂️ Как семейка Цирк прикольный
@@NastolkiLIVE так я не ругаю. Я наоборот, возможно присмотрюсь к цирку, он просто точно не в первой 10-ке игр, которые меня заинтересовали из анонсов на этот год. Остальное еще дальше. Паксы за счет необычности может быть и посмотрю/подумаю. Коопы и выживалки пройду мимо с 99%вероятностью.
прювет
Дарова!
у канала Магия настольных игр есть обзор на STARS of AKARIOS ua-cam.com/video/GgZCoNVyRJM/v-deo.html
Сюжетные игры топ, остальное дроп)
Вангвард расстроил, конечно😢
Расстроил, что его не было?)
@@NastolkiLIVE и тем, что не было и тем, что не крауды(
ваще ни один анонс от краудов не зашел, пока разочаровывают
Цирк и Паксы
Все мои деньги уходят к Краудам))
😁😁🤣
ничего не заинтересовало, за обзоры спасибо.
Жду фамильяров только, всё остальное вообще мимо
А мне наоборот почти всё хочется 😂
Были бы деньги и время, я бы и выживалку стоунсага купила, и цирк, и паксы - 2, и Шерлока конечно. Вот только грааль мне не нужен. Даже хеллбой заинтересовал, уж слишком на него отзывы огонь какие привлекательные. Хотя я совсем не поклонница всяких там Марвелов и Дедпулов.
@@fleur-de-lys13 у меня как-то размазанно по всем издательствам получается. Редко, когда приходится спонсировать только одно)) называю это равномерным распределением благ, чтобы никого не обидеть))
@@fleur-de-lys13 на некоторые игры нужно или много времени, или компания. И с тем, и с тем часто напряжёнка. Шерлока пока разложишь, пока объяснишь как строить логические цепочки и задавать вопросы, уже все устали
Давайте называть вещи своими именами - в иллюминатах вы подрываете не авторитет священной римской империи, но католичества