Весь вопрос, почём удовольствие. Сколько это стоит. Так-то в СПб полно похожих районов. Просто их себе не могут позволить те, кто снимают и смотрят видео про урбанистику.
@@linkown4865 Петровский остров, северо-запад Петроградского острова, на Аптекарском острове тоже есть такое. Вообще смотрите вдоль Невы, там, где земля подороже.
Местами действительно выглядит мрачновато из-за плотности, мало света. Отсутствие коммерции тоже сказывается. А в целом выглядит куда лучше большинства российских новостроек) Хотя и у нас начинают играться со средней этажностью, с ландшафтным дизайном и прочим.
27:20 У меня конечно нет статистики, но по ощущениям, всё с нежилыми первыми этажами московских окраин хорошо. Эти самые окраины в Москве застраивают многоэтажками с огромным количеством жильцов, на жилой метр коммерческих метров в этих домах все равно мало, и нужный пеший трафик генерируют сами жильцы этих новых ЖК. Это отлично видно на примере всяких ЖК от пик и т.д, в которых возникает куча всяких кафе и прочих паблик сервисов даже несмотря на то, что район может быть построен в поле (такая же ситуация, когда он не в поле, а на окраине, как где-нибудь на углу Ясеневой и Каширского шоссе). Эти кафе/магазы не просто заполняют все первые этажи новых ЖК и выживают там - на той же Ясеневой по другую сторону улицы (где старые дома с жилыми первыми этажами) даже дополнительно отдельно стоящие павильоны построили, где всё тоже заполнено. И это всё далеко от метро. Плотность чел/км на московских окраинах всё-таки огромная, в разы выше, чем в центре. И огромный неудовлетворённый спрос на коммерческие пространства. Посмотрите соседний с Каширским шоссе район Марьино (Марьинский парк) - там не просто первые этажи заполнены коммерцией, там 2 ПЕРВЫХ ЭТАЖА у многих домов отданы под коммерцию (не у метро), а ещё на каждом углу отдельные небольшие ТЦ, и плюс несколько крупных ТЦ на район. Так что спрос на коммерческие площади на окраинах Москвы вдали от метро огромный (и что-то мне подсказывает, что ситуация такая у нас не только в Москве).
Честно говоря, лет 10 назад мб и удивило бы, но сейчас это всё выглядит грустно. Не купил бы в этом районе дом, рядом аэропорт, открытое метро, ветер с реки, мало деревьев при высотном строительстве, платить за поля с пустотой, не оч хочется. Не думаю что это стоит 25 лет моей жизни и выплат от 600 евро в месяц за 1-ую кв
Барьер такой футуристичной формы. Сразу подумал о Dishonored, видимо разработчики не просто вдохновлялись домами викторианской эпохи, но и проект дамбы посмотрели перед разработкой :) Не знал об этом сооружений, а ему уже 40 лет!
Классно, но явно не по карману большинству) у нас в Казани, Иркутске, Екб и Москве - уже не хуже есть ЖК. А в чем то даже лучше возможно, но масштабной такой застройки явно нам не хватает)
Трапециевидные дома в угоду дизайну - очень спорное решение. Любой непрямой угол сильно снижает потребительские свойства помещений. В некоторых случаях еще 135 (90+45) градусов может быть удобно. Все остальное, как и скругленные стены - зло.
У нас в Павлодаре такая же хуйня. Город небольшой, вокруг города великая степь. Но местные жадюги и воры от власти увлеклись точечной застройкой беспантовых и однообразных коробок, которые городу никакой пользы не приносят. Павлодар- не резиновый, уезжайте на свои родные адреса, и не портите мой город.
Учебник Стрелки списан с европейских локальных норм с опозданием на 20 лет, а с него списан минстроевский. и содержание списанного ОООчень адаптировано " в лоб" под наши СНИПы. ( хоть и встречаются артефакты в виде рекомендаций высаживать пальмы на бульварах 😂) при этом вышеупомянутый учебник не обязателен к применению, т.к. напрямую применен с учетом наших норм быть не может, а адаптировать нормативы и проявить креатив в задание переводчикам не входило, среди них нет практикующих архитекторов, только переводчики , графдизайнеры, экономисты и т.д. Про район из этого ролика: Половина приемов показанных в роллике не возможна в наших условиях ( не только из-за норм но и из-за нежелания проектировщиков думать в условиях сжатых сроков и проблем согласований) . масштаб поэтому бесчеловечный у нас во всех новых решениях( не до деталей и восприятия пешехода) . девелопер ( управленцы на зарплате) идет по накатанной дорожке и применяет типовые. Проектные решения, а не типовой конструктор элементов как в примере. Разнообразие у нас понимается исключительно как разнообразие торговых точек на одинаковых торговых прощадях, а не как разнообразие ракурсов и фактур. В этом районе эта среднеэтажка за счет как раз "приёмов и головоломок для архитектора" плотнее наших 22этажных микрорайонных человейников в 1.5-2 раза ( считали с моими студентами плотность поквартально в этом районе( и других примерах и Лондон и Скандинавию) и сравнивали лучшей нашей практикой 😢 - вывод наш девелопер оптимизирует не строительные процессы реализации сложносочиненнгого проекта, а собственно оптимизирует изготовление проекта , т.е. проектно согласовательный процесс "оптимизирован до примитива" ) т.к. лучшие выпускники ведут блоги или делают частную застройку , где нет "засушенного процесса" . в практике на крупных проектах или студенты " без права голоса" либо " выгоревшие" покладистые хорошисты. 80% выпускников архитекторов уходят разочарованными из профессии через 10лет работы в смежные отрасли- статистика. Остаются те кто "не может перейти" . в ситуации виноваты даже не владельцы компаний застройщиков, они искренне иногда хотят как в примере, но кадры руководств среднего звена такие, какие "высидили 10 лет после вуза и смогли подсидеть" и заняты они в основном дележем договоров и полномочий позволяют делать только то что имеем. А люди с мнением в крупных стандартизированных компаниях не приживаются . в импортных примерах девелопер меняет мелкие проектные бюро на стадии проекта, и далее загружает налаженное адаптивное производство поставок . у нас же проектировщиков " допущенных к великому" десяток на всю страну ( они же сами себе на конкурсах выдают награды и никого не видят кроме своих протэже" и при этом неповоротливое производство, которое еще постоянно одно на другое меняют , а не налаживают . ..
"Среднеэтажность 9 этажей" что-то мне это напоминает и там, где это напоминает зелёные зоны поинтереснее. Понятно, что сейчас строять у нас не девять этажей и доступность городской среды тоже важна, но всё-таки получается можно строить достаточно большую этажность.
Я не люблю совок. Но при совке были очень классные архитекторы и инженеры. Строили конечно из того что было. Но было очень продумано. Не было окон в окна. Дома разворачивали под углом. Площадки, школы, кольцевые и даже развязки. Проблема была только с парковками, потому что не было возможности иметь столько машин. И конечно мало места на мой взгляд, всё по тем же реалиям того времени. Сейчас к сожалению всё строят по дурному. Не хочеться жить в этих городах. Переехали в Германию, здесь сейчас мне нравится больше.
С деревьями в Лондоне вообще негусто по сравнению с Москвой, в парках то они есть, причем обычно прям гиганты в три обхвата, а вот встретить их на обычной улице, и уж тем более в ряд, чтобы идти под тенью, практически нереально.
@@Kss62 я про центр Москвы писал. Центр Лондона по-моему более зелёный. Там как раз на каждом шагу маленькие скверы, в Москве в центре такое по пальцам можно посчитать. Но районы 60-80х годов застройки в Москве очень зелёные, да.
какая млять тень вам нужна в ЛОндоне, что вы несете))) Есть деревья и на улицах, но их меньше, т.к. озеление улиц напрямую рассчитано на придомовые передние сады, которые и генерируют зелень района.
Симпатично выглядит, радует, что и у нас так стали строить. Не совсем только поднял поезд приподнятый на эстакаде, выглядит очень громоздко и не понятно зачем было делать так близко к домам. Если уж нет денег на метро, то почему нельзя сделать просто трамвай, который будет всяко дешевле и выглядеть аккуратнее?
ДЛР в 80ые ещё строился, тогда трамвай ещё не был в Лондоне возрожден (пусть и на кройдоновской окраине). Тогда ещё старались ОТ выносить с уровня улицы, чтобы "машинкам не мешать" (с)
Пообъектно, по отдельным зданиям - наверное, но только высоко для зиловской плотности, создаётся явный эффект каменных джунглей. К тому же автомагистраль воткнули на часть набережной, по недоброй российской традиции
@@Whitebeard79outOfRus у ЗИЛАрта помимо набережной есть крутой парк Тюфелева роща с крутой детской площадкой, спортивными площадки, есть свои новые бульвары, офис и музей, который в конце года откроется
Шикарная информация!!! Огромное спасибо! Большая просьба а можно индексы перечислить где есть новое и доступное жилье? Типа Е16 и так далее. Буду очень признателен.
6:25 - это точно нужно, без этого нельзя. Люди всегда срезают пути, иногда идут прямо по газону/клумбам - поэтому такие бордюры это необходимость, для человека нормально оптимизировать свой путь что бы тратить меньше энергии - если придётся лишний раз подниматься/опускаться, то люди не будут ходить через эти места, к тому же это более официальное признание клумбы, а не просто какой-то клочок земли который могли нелегально засадить растениями
Есть вопрос! Что с инсоляцией в Англии, как им удается делать настолько плотную посадку, да еще и не в самом солнечном городе?) Мы с коллегами как-то пытались разобраться с параметрами по инсоляции в европейских странах, чтобы понять, как им удается так плотно располагать жилые здания, но зашли в тупик, так как оказалось, что инсоляция у них измеряется с более жесткими требованиями, чем у нас. Возможно отличается способ измерения, либо они у них много 3-4х комнатных квартир и им окей))
Прямо дико бросается в глаза, откуда у нас пошла вся эта архитектура конца 90ых, нулевых и начала десятых, прям дикие вайбы. Не зря приглашали к нам часто строить именно британских архитекторов, весь этот фасадный ужас пошёл от них. Но судя по этому проекту, пытаются типа исправиться.
С точки зрения какого-нибудь туриста такая застройка необычна, но с точки зрения удобства проживания всё плохо: окна в окна, парковок мало, штуки 3 высотки на этой же территории плюс парк было бы намного удобнее для проживания
Правила описания зарубежной архитектуры: уныло - это стерильно, заброшка - это зона для природы, примитивно - это геометрично. Смотрите не перепутайте.
нравится такая плотность. за счет чего она реализуема? отсутствие норм по инсоляци? особый статус жилья, типа наших апартов? особые планировочные зоны? или все вместе)
Как правило так близко дома не позволяют поставить требования по парковкам и прочим площадкам в Р/МНГП. С инсоляцией можно решить, поставив дом немного просторней, где-то сделав нежилой угол и т.п.
В Петербуржском ЖК "Я романтик", который на намыве (где ветер из попы выдувает кал), есть жильё на первых этажах многоэтажек =) Удивительно, потому что в целом там отвратная засройка.
В яромантик нет магазинов, кафе, парковки на болоте. Место в котором только ночевать, а с утра сбежать в город. Причем даже то что по соседству, на старых намывных теритоиях, тоже самое. Тянется тоска аж до м.Приморская. И там тоже отвратительно. По крайней мере так было 6 лет назад. А вот с другой стороны Васьки совершенно другая атмосфера. От чего возникает вопрос: а нельзя было просто повторить все архитектуреые формы в локации м.Васильеостровская?
В новостройках сейчас жильё на первых этажах - не такая болшая редкость. По крайней мере, в Питере. Посмотрите на "Чистое Небо" вдоль Арцеуловской, на "Заповедный Парк" от ЛСР. Хотя строятся такие дома где-то в жопе даже по местным меркам)
@@CapitanSuk Это вредное для города архитектурное решение. Так как именно бизнес на первом этаже активирует пешеходную функцию. Стимулирует прогулки и вовлечение семьи в пространство. Без малого бизнеса на первом этаже человек стремится покинуть территорию, как бы красива или зелена она не была. Это маленькие магниты, которые тянут внимание пешехода.
@@М_М-п6т Там мало зелени. Средний размер жилья такого размера, что там могут жить только студенты и одиночки. Семьям с детьми там очень тяжело. Кроме того, концентрация одной возрасной групы приводит к тотальному перекосу в сфере образования и здравохранении. А наличие маленьких детей, в семьях, ведет к острой необходимости в автомобиле. Автомобили превратили общее пространство в полигон. Чтобы вытянуть от туда автомобиль надо приложить усилия и немало времени. Общая эстетика места близка к марсианской колонии, все блистит в модных красках фасадов, хорошее место вахты в три месяца. Но жить там долго, как минимум странно. Но люди живут, так как в городе отсутствуют сбалансированые городские эко системы и некуда уехать.
Бетонное очко из острых углов и лестниц как ориентир прогресса ? Так район был переделан из промзоны как говорит автор или промзона была подчистую разобрана ?
Та стеклянная стена не от шума. Завод который вы видели это комбинированный мусоросжигающий и бетонный завод. Мелкая пыль бетона вместе с песком сильными ветрами накрывает комплекс. Эта стена это попытка ее блокировать. Вобщем и так понятно что жильцы того комплекса будут асматиками и их легким капец. Кстати тот комплекс где вы гуляли тоже страдает от этого дикого бетонного завода где иногда дымит труба и ветер несет продукты сжигания мусора и через Темзу. Дышать тогда становиться тяжело. Там еще есть какоето предприятие рядом. Интересно глянуть что они производят.
В Москве нечто подобное пытаются реализовать на месте промзоны Южного порта, в качестве парка - Печатники, есть свои шлюзы рядом и даже бетонный элеватор все еще стоит. Единственный пока строящийся жк не скрывая тырит концепт-)
Незастекленные балконы только если глубокие и утопленные в фасад, как в том префабном сером доме, чтоб можно было их использовать в зиму, да и то это только для центральной и южной России. Маленькие балконы с заборчиками жто вообще, как правильно подметили, просто огромная коробка под кондиционер, ну максимум еще курильщику площадка, не более. Имхо самый адекватный вариант в большей части РФ - делать вместо балконов аля веранду с ростовыми окнами и высокой освещенностью, возможно еще туда что-то по типу французского балкона добавить для взаимодействия с внешним миром.
Интересен тот факт, что автор видео говорит о дороговизре жилья в Лондоне, но на видео видны персонажи заселяющие кварталы, складывющее впечатления выходцев то ли с Африки, то ли с Инди... и не похожик на статусных, обеспеченых граждан.
)))) вы наверное представляете лондонских горожан в цилиндре и с тростью в руках! Извините вы опоздали на пару столетий. Сейчас дедушка на велике в шапочке с помпончиком может оказаться крупным инвестором; а черная девушка с коляской юристом в брокерской компании))
И что получаем в итоге - огромное количество квартир окна в окна, где эти окна всегда будут зашторены, пустыри с газонами назвали парком, ни одной Пятерочки в пешей доступности и машину некуда поставить, а все развлечения - прогуляться по набережной.
не стремлюсь защищать этот район, но в Англии почти все парки это поля газонов, на Гайд парк посмотрите, например. Местная Пятерочка прям на той стерильно площади есть. То что парковок нет это нынче плюс уже.
Насчёт магазинов - судя по картам, там действительно всего один магаз на весь район - Sainsbury, который Андрей упомянул, и тот плохой, судя по отзывам. Но вот насчёт развлечений вы неправы, там полно кафешек всяких.
Там специальные службы разьезжают, и следят чтоб не было машин. Если кто-то по незнанию машину оставит, ей на колёса цепляют треугольники металлические на цепях и за разблокировку требуют бешенных денег в пользу управления района, лет 15 назад было 200фунтов (20т руб), сейчас скорее всего цена намного более конская
У нас такого нет, потому что покупательная способность населения не такая, чтоб застройщики тратили большие суммы денег на тщательное обустройство территории, дорогие отделочные материалы. Ведь если строительство будет стоить дорого, цена будет соответствующей и мало кто сможет такое жильё себе позволить. Каков достаток населения - такое и жильё. В восточной европе, и в частности, в России xорошее и качественное жильё есть, но оно доступно далеко не всем. "Предприниматели" из 90-x из всей восточной европы уезжают с денюжками, которые "честно заработали" на приватизации созданного общественным трудом, а западные демократические банкиры не очень любят задавать вопросы, откуда у ниx эти деньги, им это и на руку - с одной стороны туда привозят деньги, повышая спрос и, соответственно, цены на недвижимость, а с другой стороны, обнищавшие и ограбленные приезжают к ним в качестве дешёвой рабочей силы собирать клубничку, чистить туалеты и задёшево таскать бетон на строительстве домов, в которыx будут жить люди, которые его же и ограбили вместе со своими детками.
в НСК сейчс Брусника строит подобные "урбан-виллы" с террасами и приквартирной территорией, которой пользоваться нельзя 7-8 месяцев в году, но платишь за неё как за метр квартиры...
На 16:23 в левом нижнем углу кадра - в воде вдоль берега намыло грязную пену и мусор? На 37:51 видно похожее. Думается мне что это просто грязь и мусор намытые приливом.
С одной стороны там довольно дорого, с другой стороны семейные британцы в таком типе комплексов жить не станут, поэтому предположу, что если местные, то это состоятельные одиночки или пары без детей, но уверен, что значительная часть это состоятельные приезжие. Уверен там и инвест квартир хватает, тоже с зарубежными владельцами.
Это довольно субъективно и немного в вакууме, т.к. обычно окна в окна идут с рядом других преимуществ, из нужно брать во внимание. Есть немалое количество людей, которым нравится этот городской дух когда дома близко стоят, особенно это касается центральных районов городов, какой-нибудь Петербург, например. Но если сильно упростить то там такие развилки: либо среднеэтажная застройка "окна в окна", либо многоэтажки, но по свободней, либо низкоплотная история но значительно дороже или подальше от центра.
Это ПСИХИЧЕСКИЕ Архитекторы модернисты %))) Наш Елбаевов он у нас хипстер. Ура. Я принес вам какашек. Спасибо ему за наблюдения, но такого счастья не надо %)) Никакого отношения к Красоте и удобству в этом нет. Реально, как будто Роботы захватили планету и рисуют каляки-маляки. Вообще никакой-архитектуры %))))
Модернисты как раз окна в окна не любили. Окна в окна это Париж и Петербург, в модернистском Беляево такого нет. Планировочно этот район не модернистский, чего не сказать об архитектуре, конечно.
Привет, уже смотрю новое видео! Разбери, пожалуйста, новый мастер-план Улан-Удэ, в центре города по плану стоит снос бараков и новая застройка. Будет ли она осуществлена правильно по всем законам урбанистики или получится не очень? Что можно предложить сделать?
Первый жк на вид гетто бизнес класса. Неуютно. Особенно убогое надземное метро. В ройал уолф зелени нет вообще да и ощущение как будто просто декорации типовые к фильму. Опять же, вопрос к тому насколько там комфортно будет жильцам . В остальном неплохо, лет через 15 когда обживается будет норм
Андрей посоветуйте мне что делать щяс мне 22 лет бакалавр закончил, в данный момент работаю архитектурном компании архитектором раздел ар делаю но хочется дальше учиться и сфере урбанистики хочется( п.с. если неграмотно написал русский плохо знаю граматику)
Очень хорошо продуманный микрорайон ! Но, это только на первый взгляд. Брошенный велосипед, мимо которого ходят жители, и никто не поставит его на место, с точки зрения психологии однозначно свидетельствуют, что жители - не считают микрорайон своим домом.
справедливое замечание, но это место у станции метро, где большой поток людей. А чем больше людей, тем сильнее размывается ответственность у каждого отдельного человека.
Жил на первом этаже, но ничего такого не встречал. Даже видео есть на канале про это. Но в Англии большинство честных домов подходит под ваше описание, кстати
Странно но я не заметила ни одной вывески типа : аптека, магазин, табак, пиво, кафе или как сейчас у нас пишут ,,пекарня" Не говоря о детсадике или школе. То есть на машине всюду , и в торговый комплекс , бродить там по этажам ..Понятно.
Хахаха, так там парковок нет почти, думаю большинство жильцов не владеют автомобилем. P.S. интереса ради погуглил - школа есть, садик есть (нёрсери, в Англии нет садов в советском понимании), аптека есть, магазин есть. А вот паба не нашел! Что прям редкость для Англии, но думаю появится, как район обживут.
@@yelbayev Там должны быть подземные паркинги. Машины кстати , нигде не шныряют, и это супер. Вывесок, какой либо рекламы, ну так чтоб видно было ,что хоть что то можно купить , просто нет. В СССР и то как то живее было в этом смысле.
@sabentase7256 паркинги есть, но это Лондон, тут очень дорого владеть автомобилем, поэтому скорее всего там не очень много машиномест в них. Но безотносительно этого, без авто в этом месте жить вполне можно.
Владеть авто в Лондоне ничем не отличается от владения авто в любом другом месте Англии если вам есть где его парковать, С точки зрения пропорции расходов это где-то процентов 10-15 от стоимости аренды жилья.
Смотря какой garden, смотря сколько playgrounds в этом park
вот так мы и лив
@@yelbayev хах)
◦ Шух воз хир ◦
²°²⁴
😂😂😂😂😂
Перевод 😂😂😂@@Wyxep
Спасибо, что told нам о разных details в Лондон city, о своих impressions во время walk in the park
😂😂😂😂
по кайфу вот так вот прогуляться, а потом сидеть разглядывать район и окресности в гугл картах. спасибо, бро.
Я прям кайфую от этого микрорайона. Все продумано до мелочей , разнообразие архитектурных решений , все очень стильно .
Весь вопрос, почём удовольствие. Сколько это стоит. Так-то в СПб полно похожих районов. Просто их себе не могут позволить те, кто снимают и смотрят видео про урбанистику.
как по мне - марчновато.
@@АнатолийИ-ю5ячтобы рассеять мрак там нужен храм с золотыми куполами 😊
@@ilyakasnacheev назови хоть один похожий
@@linkown4865 Петровский остров, северо-запад Петроградского острова, на Аптекарском острове тоже есть такое. Вообще смотрите вдоль Невы, там, где земля подороже.
Напомнило скорее казармы или промзону, чем пространство для жизни людей.
Местами действительно выглядит мрачновато из-за плотности, мало света. Отсутствие коммерции тоже сказывается. А в целом выглядит куда лучше большинства российских новостроек) Хотя и у нас начинают играться со средней этажностью, с ландшафтным дизайном и прочим.
да, это так,
@@М_М-п6т мне наоборот нравятся объёмные бетонные сооружения
27:20
У меня конечно нет статистики, но по ощущениям, всё с нежилыми первыми этажами московских окраин хорошо. Эти самые окраины в Москве застраивают многоэтажками с огромным количеством жильцов, на жилой метр коммерческих метров в этих домах все равно мало, и нужный пеший трафик генерируют сами жильцы этих новых ЖК. Это отлично видно на примере всяких ЖК от пик и т.д, в которых возникает куча всяких кафе и прочих паблик сервисов даже несмотря на то, что район может быть построен в поле (такая же ситуация, когда он не в поле, а на окраине, как где-нибудь на углу Ясеневой и Каширского шоссе). Эти кафе/магазы не просто заполняют все первые этажи новых ЖК и выживают там - на той же Ясеневой по другую сторону улицы (где старые дома с жилыми первыми этажами) даже дополнительно отдельно стоящие павильоны построили, где всё тоже заполнено. И это всё далеко от метро. Плотность чел/км на московских окраинах всё-таки огромная, в разы выше, чем в центре. И огромный неудовлетворённый спрос на коммерческие пространства. Посмотрите соседний с Каширским шоссе район Марьино (Марьинский парк) - там не просто первые этажи заполнены коммерцией, там 2 ПЕРВЫХ ЭТАЖА у многих домов отданы под коммерцию (не у метро), а ещё на каждом углу отдельные небольшие ТЦ, и плюс несколько крупных ТЦ на район.
Так что спрос на коммерческие площади на окраинах Москвы вдали от метро огромный (и что-то мне подсказывает, что ситуация такая у нас не только в Москве).
Да они за всё видео наговорили столько чуши, что даже отвечать на это лень.
Честно говоря, лет 10 назад мб и удивило бы, но сейчас это всё выглядит грустно. Не купил бы в этом районе дом, рядом аэропорт, открытое метро, ветер с реки, мало деревьев при высотном строительстве, платить за поля с пустотой, не оч хочется. Не думаю что это стоит 25 лет моей жизни и выплат от 600 евро в месяц за 1-ую кв
600€!!! ))) за 600 и не евро а фунтов даже комнату не возьмёшь в общей квартире. Здесь придётся выложить 2600 в месяц и очередь желающих.
@@vadim9287 бяда
Барьер такой футуристичной формы. Сразу подумал о Dishonored, видимо разработчики не просто вдохновлялись домами викторианской эпохи, но и проект дамбы посмотрели перед разработкой :)
Не знал об этом сооружений, а ему уже 40 лет!
Это как раз стиль типичного лондонского хайтека - типа 80-90-ые года.... Норман Фостер, Николас Гримшоу, Вильям Олсоп и др.
Классно, но явно не по карману большинству) у нас в Казани, Иркутске, Екб и Москве - уже не хуже есть ЖК. А в чем то даже лучше возможно, но масштабной такой застройки явно нам не хватает)
Трапециевидные дома в угоду дизайну - очень спорное решение. Любой непрямой угол сильно снижает потребительские свойства помещений. В некоторых случаях еще 135 (90+45) градусов может быть удобно. Все остальное, как и скругленные стены - зло.
ну поэтому они там угол делали более тупым за счет балконов, как в самом начале видео
Спасибо за выпуск. Было позновательно ❗
Привет из Лондона 🇬🇧
Потрясающе 😻 Европа - Любовь ❤
Выглядит как будто дома от Пика😂
У нас в Павлодаре такая же хуйня. Город небольшой, вокруг города великая степь. Но местные жадюги и воры от власти увлеклись точечной застройкой беспантовых и однообразных коробок, которые городу никакой пользы не приносят. Павлодар- не резиновый, уезжайте на свои родные адреса, и не портите мой город.
только если ты не смотрел видео и не видел всю суть благоустройства и дизайна района)) как выглядят дома это не столь важно
Такое чувство что застройка как по учебнику минстроя и Стрелки
Да, думаю это нижняя планка по этому учебнику
Учебник Стрелки списан с европейских локальных норм с опозданием на 20 лет, а с него списан минстроевский.
и содержание списанного ОООчень адаптировано " в лоб" под наши СНИПы. ( хоть и встречаются артефакты в виде рекомендаций высаживать пальмы на бульварах 😂) при этом вышеупомянутый учебник не обязателен к применению, т.к. напрямую применен с учетом наших норм быть не может, а адаптировать нормативы и проявить креатив в задание переводчикам не входило, среди них нет практикующих архитекторов, только переводчики , графдизайнеры, экономисты и т.д.
Про район из этого ролика: Половина приемов показанных в роллике не возможна в наших условиях ( не только из-за норм но и из-за нежелания проектировщиков думать в условиях сжатых сроков и проблем согласований) . масштаб поэтому бесчеловечный у нас во всех новых решениях( не до деталей и восприятия пешехода) . девелопер ( управленцы на зарплате) идет по накатанной дорожке и применяет типовые. Проектные решения, а не типовой конструктор элементов как в примере. Разнообразие у нас понимается исключительно как разнообразие торговых точек на одинаковых торговых прощадях, а не как разнообразие ракурсов и фактур.
В этом районе эта среднеэтажка за счет как раз "приёмов и головоломок для архитектора" плотнее наших 22этажных микрорайонных человейников в 1.5-2 раза ( считали с моими студентами плотность поквартально в этом районе( и других примерах и Лондон и Скандинавию) и сравнивали лучшей нашей практикой 😢 - вывод наш девелопер оптимизирует не строительные процессы реализации сложносочиненнгого проекта, а собственно оптимизирует изготовление проекта , т.е. проектно согласовательный процесс "оптимизирован до примитива" ) т.к. лучшие выпускники ведут блоги или делают частную застройку , где нет "засушенного процесса" . в практике на крупных проектах или студенты " без права голоса" либо " выгоревшие" покладистые хорошисты. 80% выпускников архитекторов уходят разочарованными из профессии через 10лет работы в смежные отрасли- статистика. Остаются те кто "не может перейти" . в ситуации виноваты даже не владельцы компаний застройщиков, они искренне иногда хотят как в примере, но кадры руководств среднего звена такие, какие "высидили 10 лет после вуза и смогли подсидеть" и заняты они в основном дележем договоров и полномочий позволяют делать только то что имеем. А люди с мнением в крупных стандартизированных компаниях не приживаются .
в импортных примерах девелопер меняет мелкие проектные бюро на стадии проекта, и далее загружает налаженное адаптивное производство поставок . у нас же проектировщиков " допущенных к великому" десяток на всю страну ( они же сами себе на конкурсах выдают награды и никого не видят кроме своих протэже" и при этом неповоротливое производство, которое еще постоянно одно на другое меняют , а не налаживают . ..
@@yelbayev я б сказал планировка в среднем кругом
одна и таже
Но Западный кирпич с белым швом
Это Божественно
Сколько местных не мучай так не сделают
@@Elena_Petrвы высрали сообщение, которое сложно прочитать. Дома в виде жк, не вписанные в городское пространство, это отстой, вот и всё.
Очень жду следующей части! Спасибо большое!
Как в этом районе с детскими садами/школами/больницами? Спасибо!
Хорошая выдалась прогулка :) спасибо!
Белое здание с большими квадратными объёмами напомнило итальянское здание Квадратный Колизей.
Классный ролик! Понравился формат диалога с Женей, очень интересно 👍🏼
мы с ним ещё один район посмотрели после этого, он интереснее этого. Скоро выпустим.
Оооочень интересно, давайте еще!
"Среднеэтажность 9 этажей" что-то мне это напоминает и там, где это напоминает зелёные зоны поинтереснее. Понятно, что сейчас строять у нас не девять этажей и доступность городской среды тоже важна, но всё-таки получается можно строить достаточно большую этажность.
Я не люблю совок. Но при совке были очень классные архитекторы и инженеры. Строили конечно из того что было. Но было очень продумано. Не было окон в окна. Дома разворачивали под углом. Площадки, школы, кольцевые и даже развязки. Проблема была только с парковками, потому что не было возможности иметь столько машин. И конечно мало места на мой взгляд, всё по тем же реалиям того времени. Сейчас к сожалению всё строят по дурному. Не хочеться жить в этих городах. Переехали в Германию, здесь сейчас мне нравится больше.
А у меня от "совка" остались только теплые впечатления;)
С деревьями в Лондоне вообще негусто по сравнению с Москвой, в парках то они есть, причем обычно прям гиганты в три обхвата, а вот встретить их на обычной улице, и уж тем более в ряд, чтобы идти под тенью, практически нереально.
Можно подумать, в центре Москвы по другому.
@@utube1255 Москва очень зелёный город на самом деле. Куча деревьев, сквериков и парков. Вот в Питере зелени недостаточно.
@@Kss62 я про центр Москвы писал. Центр Лондона по-моему более зелёный. Там как раз на каждом шагу маленькие скверы, в Москве в центре такое по пальцам можно посчитать. Но районы 60-80х годов застройки в Москве очень зелёные, да.
@@utube1255Бульварное кольцо вышло из центра Москвы? 🤦♂️
какая млять тень вам нужна в ЛОндоне, что вы несете))) Есть деревья и на улицах, но их меньше, т.к. озеление улиц напрямую рассчитано на придомовые передние сады, которые и генерируют зелень района.
Симпатично выглядит, радует, что и у нас так стали строить. Не совсем только поднял поезд приподнятый на эстакаде, выглядит очень громоздко и не понятно зачем было делать так близко к домам. Если уж нет денег на метро, то почему нельзя сделать просто трамвай, который будет всяко дешевле и выглядеть аккуратнее?
Он там был до домов, скорее всего. Никто не заставляет покупать, есть другие варианты. А тут зато ппц близко к метро. Каждому своё.
ДЛР в 80ые ещё строился, тогда трамвай ещё не был в Лондоне возрожден (пусть и на кройдоновской окраине). Тогда ещё старались ОТ выносить с уровня улицы, чтобы "машинкам не мешать" (с)
Это единственное, на что вы обратили внимание ? У меня куча замечаний по данному проекту.
Объективно, зил выглядит интереснее
Пообъектно, по отдельным зданиям - наверное, но только высоко для зиловской плотности, создаётся явный эффект каменных джунглей. К тому же автомагистраль воткнули на часть набережной, по недоброй российской традиции
@@Whitebeard79outOfRus у ЗИЛАрта помимо набережной есть крутой парк Тюфелева роща с крутой детской площадкой, спортивными площадки, есть свои новые бульвары, офис и музей, который в конце года откроется
как безжизненно красиво однако
🙏 Спасибо за прогулки👍
Шикарная информация!!! Огромное спасибо! Большая просьба а можно индексы перечислить где есть новое и доступное жилье? Типа Е16 и так далее. Буду очень признателен.
кайфово классный формат
Судя по бетонному виадуку - Метро совсем не лёгкое! :))
Сразу лайк, посмотрю попозже)
Район чем-то напоминает ЗиЛ))) Но дома там и здесь конечно это небо и земля 😂
@koss2022 простите но в России эконом класс лучше европейского бизнес-класса. У них шумо изоляция просто отсутствует в любом виде жилья.
@@denisvorobev9415твои расийские муравейники нах рен никому не нужны
ЗИЛАрт и технопарк лучше гораздо визуально получились, здесь как-то уныло
Пример для ЗИЛа? На 20:00 минуте похоже на ЗИЛАРТ
Интересно, ведущий то был на месте бывшего Серпа и молота? Символ со своей Зеленой рекой ничуть не хуже. Если только этажностью.
Как метко замечено, зона с таунхаусами и отсутствием деревьев похожа на дома для лошадей.)
Мне интересно люди которые пишут что у них строят так же они вкурсе про яндекс панорамы?
А скруглить металлические острые углы в палисадниках не смогли☹️☹️☹️ Очень уж неаккуратно смотрится.
Балкон в России это колхоз, балкон в лондоне это "приватная зона"
Как интересно мне!
Дворов нет. Все очень плотно ... Окно в окно...Ужас...
А можно пару слов об общественном транспорте в видео добавлять трамвае автобусах метро
6:25 - это точно нужно, без этого нельзя. Люди всегда срезают пути, иногда идут прямо по газону/клумбам - поэтому такие бордюры это необходимость, для человека нормально оптимизировать свой путь что бы тратить меньше энергии - если придётся лишний раз подниматься/опускаться, то люди не будут ходить через эти места, к тому же это более официальное признание клумбы, а не просто какой-то клочок земли который могли нелегально засадить растениями
Пик какой то показали 🤔
Есть вопрос!
Что с инсоляцией в Англии, как им удается делать настолько плотную посадку, да еще и не в самом солнечном городе?) Мы с коллегами как-то пытались разобраться с параметрами по инсоляции в европейских странах, чтобы понять, как им удается так плотно располагать жилые здания, но зашли в тупик, так как оказалось, что инсоляция у них измеряется с более жесткими требованиями, чем у нас. Возможно отличается способ измерения, либо они у них много 3-4х комнатных квартир и им окей))
тоже про это думал, как они этого достигают
"Sunlight assesment in London" - гуглите и будет вам щасте😉
Та как. Никак
@koss2022 Нынче на работу 1-2 раза в неделю ездят, так что в районе довольно часто люди находятся
Классно брать опыт и совмещать в своем городе -часть Лондона часть Амстердама часть Парижа -)))
Прямо дико бросается в глаза, откуда у нас пошла вся эта архитектура конца 90ых, нулевых и начала десятых, прям дикие вайбы. Не зря приглашали к нам часто строить именно британских архитекторов, весь этот фасадный ужас пошёл от них. Но судя по этому проекту, пытаются типа исправиться.
Хорошо, но хотелось бы побольше артефактов прошлого в районе
Спасибо!
С точки зрения какого-нибудь туриста такая застройка необычна, но с точки зрения удобства проживания всё плохо: окна в окна, парковок мало, штуки 3 высотки на этой же территории плюс парк было бы намного удобнее для проживания
Правила описания зарубежной архитектуры: уныло - это стерильно, заброшка - это зона для природы, примитивно - это геометрично. Смотрите не перепутайте.
Класс. Новое гетто
Уже не новое. Угольки да китайцы по уличам шастают.
вчера каталась там на велосипеде случайно!!! а сегодня наткнулась на это видео)
ютуб по локации рекомендует)
Отлично, молодец!
нравится такая плотность. за счет чего она реализуема? отсутствие норм по инсоляци? особый статус жилья, типа наших апартов? особые планировочные зоны? или все вместе)
Как правило так близко дома не позволяют поставить требования по парковкам и прочим площадкам в Р/МНГП. С инсоляцией можно решить, поставив дом немного просторней, где-то сделав нежилой угол и т.п.
В Петербуржском ЖК "Я романтик", который на намыве (где ветер из попы выдувает кал), есть жильё на первых этажах многоэтажек =) Удивительно, потому что в целом там отвратная засройка.
В яромантик нет магазинов, кафе, парковки на болоте. Место в котором только ночевать, а с утра сбежать в город. Причем даже то что по соседству, на старых намывных теритоиях, тоже самое. Тянется тоска аж до м.Приморская. И там тоже отвратительно. По крайней мере так было 6 лет назад. А вот с другой стороны Васьки совершенно другая атмосфера. От чего возникает вопрос: а нельзя было просто повторить все архитектуреые формы в локации м.Васильеостровская?
В новостройках сейчас жильё на первых этажах - не такая болшая редкость. По крайней мере, в Питере. Посмотрите на "Чистое Небо" вдоль Арцеуловской, на "Заповедный Парк" от ЛСР. Хотя строятся такие дома где-то в жопе даже по местным меркам)
@@CapitanSuk Это вредное для города архитектурное решение. Так как именно бизнес на первом этаже активирует пешеходную функцию. Стимулирует прогулки и вовлечение семьи в пространство. Без малого бизнеса на первом этаже человек стремится покинуть территорию, как бы красива или зелена она не была. Это маленькие магниты, которые тянут внимание пешехода.
@@М_М-п6т Там мало зелени. Средний размер жилья такого размера, что там могут жить только студенты и одиночки. Семьям с детьми там очень тяжело. Кроме того, концентрация одной возрасной групы приводит к тотальному перекосу в сфере образования и здравохранении. А наличие маленьких детей, в семьях, ведет к острой необходимости в автомобиле. Автомобили превратили общее пространство в полигон. Чтобы вытянуть от туда автомобиль надо приложить усилия и немало времени. Общая эстетика места близка к марсианской колонии, все блистит в модных красках фасадов, хорошее место вахты в три месяца. Но жить там долго, как минимум странно. Но люди живут, так как в городе отсутствуют сбалансированые городские эко системы и некуда уехать.
Надо было ещё рассказать что ценам и на сколько далеко от центра.
Бетонное очко из острых углов и лестниц как ориентир прогресса ? Так район был переделан из промзоны как говорит автор или промзона была подчистую разобрана ?
Там была нефтехимия какая-то, думаю все убрали. Ваше бетонное очко - это новые дома.
Та стеклянная стена не от шума. Завод который вы видели это комбинированный мусоросжигающий и бетонный завод. Мелкая пыль бетона вместе с песком сильными ветрами накрывает комплекс. Эта стена это попытка ее блокировать.
Вобщем и так понятно что жильцы того комплекса будут асматиками и их легким капец.
Кстати тот комплекс где вы гуляли тоже страдает от этого дикого бетонного завода где иногда дымит труба и ветер несет продукты сжигания мусора и через Темзу. Дышать тогда становиться тяжело. Там еще есть какоето предприятие рядом. Интересно глянуть что они производят.
Как-то упустил из виду, что вы переехали (?)
Подписался по такому случаю))
два года уже
Приезжайте, когда зиларт и жк шагал достроят, высадят деревья и сделайте разбор без скидки на климат. Тут уже достроено. Интересно будет посмотреть.
приглашать мужчину в РФ небезопасно для мужчины
ЗИЛ сранный это и так понятно, уже сейчас
круто
5:49 наоборот как раз что по ним и ходят поэтому вокруг все и зарасло, видно же что по середине нет травы
согласен
В Москве нечто подобное пытаются реализовать на месте промзоны Южного порта, в качестве парка - Печатники, есть свои шлюзы рядом и даже бетонный элеватор все еще стоит. Единственный пока строящийся жк не скрывая тырит концепт-)
спасибо
Ох май гад, ис вери вери хороший обзор на лондос павильон будикейтед
Подскжите, это считается элитное жильё или обычное ? Имею ввиду цену по английским меркам
Скорее обычное
Гамно, в городе богачи не живут
У этих лондонцев, даже ЛРТ достреное и роботающее!
Очень крутая архитектура! Спасибо, обожаю эти прогулки ;)
5:52 поспешный вывод.
О, Жене привет
Батюшка-Тэмза:))) У британцев Тэмза - не Она, а Он... И тут не вопрос повесточка, а история
У новых британцев, судя по видео, Темза будет нести функцию Ганга
@@marinfm2102 Свят-свят-свят
@@marinfm2102 У британцев Темза уже БЫЛА Гангом в 17-19 вв.
Незастекленные балконы только если глубокие и утопленные в фасад, как в том префабном сером доме, чтоб можно было их использовать в зиму, да и то это только для центральной и южной России. Маленькие балконы с заборчиками жто вообще, как правильно подметили, просто огромная коробка под кондиционер, ну максимум еще курильщику площадка, не более. Имхо самый адекватный вариант в большей части РФ - делать вместо балконов аля веранду с ростовыми окнами и высокой освещенностью, возможно еще туда что-то по типу французского балкона добавить для взаимодействия с внешним миром.
Балконы импользуются как место хранения жратвы зимой и всего что не влезло на дачу или помойку все остальное время года
нужно разрешить вешать на фасад каждому такой балкон какой он хочет. Это и так уже происходит, осталось узаконить.
@@seledku_mne🤡
Интересен тот факт, что автор видео говорит о дороговизре жилья в Лондоне, но на видео видны персонажи заселяющие кварталы, складывющее впечатления выходцев то ли с Африки, то ли с Инди... и не похожик на статусных, обеспеченых граждан.
)))) вы наверное представляете лондонских горожан в цилиндре и с тростью в руках! Извините вы опоздали на пару столетий. Сейчас дедушка на велике в шапочке с помпончиком может оказаться крупным инвестором; а черная девушка с коляской юристом в брокерской компании))
И что получаем в итоге - огромное количество квартир окна в окна, где эти окна всегда будут зашторены, пустыри с газонами назвали парком, ни одной Пятерочки в пешей доступности и машину некуда поставить, а все развлечения - прогуляться по набережной.
не стремлюсь защищать этот район, но в Англии почти все парки это поля газонов, на Гайд парк посмотрите, например. Местная Пятерочка прям на той стерильно площади есть. То что парковок нет это нынче плюс уже.
в бонус цена в лям фунтов,хахаха
Вы у себя дома детей насилуете или что это за паранойя по поводу "окна в окна"?
И слава богу, что нет места для машин. Личному автомобилю в городе не место.
Насчёт магазинов - судя по картам, там действительно всего один магаз на весь район - Sainsbury, который Андрей упомянул, и тот плохой, судя по отзывам. Но вот насчёт развлечений вы неправы, там полно кафешек всяких.
Я обратил внимание что там практически нет парковок, даже глядя на гугл картах виды сверху, парковок там очень мало. Где они хранят автомобили?
Там специальные службы разьезжают, и следят чтоб не было машин. Если кто-то по незнанию машину оставит, ей на колёса цепляют треугольники металлические на цепях и за разблокировку требуют бешенных денег в пользу управления района, лет 15 назад было 200фунтов (20т руб), сейчас скорее всего цена намного более конская
Подумой если ты не совсем тупой, где же машины
@@helenkovilyanskaya1395 так в любом случае там же у жильцов автомобили есть какие-то, там парковки подземные или что?
Интересно, хорошо, не понятно почему у нас такого нет. Но каждый раз возникает вопрос: А где люди?
У нас такого нет, потому что покупательная способность населения не такая, чтоб застройщики тратили большие суммы денег на тщательное обустройство территории, дорогие отделочные материалы. Ведь если строительство будет стоить дорого, цена будет соответствующей и мало кто сможет такое жильё себе позволить. Каков достаток населения - такое и жильё. В восточной европе, и в частности, в России xорошее и качественное жильё есть, но оно доступно далеко не всем. "Предприниматели" из 90-x из всей восточной европы уезжают с денюжками, которые "честно заработали" на приватизации созданного общественным трудом, а западные демократические банкиры не очень любят задавать вопросы, откуда у ниx эти деньги, им это и на руку - с одной стороны туда привозят деньги, повышая спрос и, соответственно, цены на недвижимость, а с другой стороны, обнищавшие и ограбленные приезжают к ним в качестве дешёвой рабочей силы собирать клубничку, чистить туалеты и задёшево таскать бетон на строительстве домов, в которыx будут жить люди, которые его же и ограбили вместе со своими детками.
Привет из Астаны) у нас говорят уже достроят 2025 году
Как дома с компьютерных видеоигр
в НСК сейчс Брусника строит подобные "урбан-виллы" с террасами и приквартирной территорией, которой пользоваться нельзя 7-8 месяцев в году, но платишь за неё как за метр квартиры...
На 16:23 в левом нижнем углу кадра - в воде вдоль берега намыло грязную пену и мусор?
На 37:51 видно похожее. Думается мне что это просто грязь и мусор намытые приливом.
Наверное самый главный вопрос: сколько все это стоит и для какой аудитории этот район? Чтобы уже можно было сравнивать реалии РФ по жк разного уровня.
Благодарю за интересный контент! Подскажите, как обстоят дела с благополучием данного района? Какой "контингент" проживает в таких домах?
С одной стороны там довольно дорого, с другой стороны семейные британцы в таком типе комплексов жить не станут, поэтому предположу, что если местные, то это состоятельные одиночки или пары без детей, но уверен, что значительная часть это состоятельные приезжие. Уверен там и инвест квартир хватает, тоже с зарубежными владельцами.
полагаю что это социальное жилье, по совокупности характеристик,
Это дорогой район, так что контингент соответствующий
Но ведь это так некомфортно жить окна в окна!
Это довольно субъективно и немного в вакууме, т.к. обычно окна в окна идут с рядом других преимуществ, из нужно брать во внимание. Есть немалое количество людей, которым нравится этот городской дух когда дома близко стоят, особенно это касается центральных районов городов, какой-нибудь Петербург, например.
Но если сильно упростить то там такие развилки: либо среднеэтажная застройка "окна в окна", либо многоэтажки, но по свободней, либо низкоплотная история но значительно дороже или подальше от центра.
@@yelbayevлол
Это ПСИХИЧЕСКИЕ Архитекторы модернисты %))) Наш Елбаевов он у нас хипстер. Ура. Я принес вам какашек. Спасибо ему за наблюдения, но такого счастья не надо %))
Никакого отношения к Красоте и удобству в этом нет. Реально, как будто Роботы захватили планету и рисуют каляки-маляки.
Вообще никакой-архитектуры %))))
Когда это было в снг - то это был ужас-ужас. А сейчас это англия, так что это нормально!
Видимо так.
Модернисты как раз окна в окна не любили. Окна в окна это Париж и Петербург, в модернистском Беляево такого нет. Планировочно этот район не модернистский, чего не сказать об архитектуре, конечно.
Это и есть многоэтажки... Почему архитектор не подсказал? Многоэтажки, в свою очередь, ранжируются по количеству этажей на высотные и пр.
Посмотрел это видео и захотелось жить ))))
Привет, уже смотрю новое видео! Разбери, пожалуйста, новый мастер-план Улан-Удэ, в центре города по плану стоит снос бараков и новая застройка. Будет ли она осуществлена правильно по всем законам урбанистики или получится не очень? Что можно предложить сделать?
А есть ссылка на сей документ?
@@yelbayev Ищу
На что снимаешь, скажи пожалуйста.
на айфон последний
stop swing the camera. Our rat is getting sick 🤢 Good review nevertheless 🙂
Видимо у нас стоимость квадрата балкона равна стоимости квадрата квартиры, поэтому если не застеклять ценность для покупателей будет ниже
Тут размеры квартир сильно больше, может поэтому нет зуда остеклить балкон и превратить его в комнату очередную
@@yelbayev думаю, меньше «заселённость» квадрата
Первый жк на вид гетто бизнес класса. Неуютно. Особенно убогое надземное метро. В ройал уолф зелени нет вообще да и ощущение как будто просто декорации типовые к фильму. Опять же, вопрос к тому насколько там комфортно будет жильцам . В остальном неплохо, лет через 15 когда обживается будет норм
С их скученностью и отсутствием промерзания почвы зимой им нужно всё что можно переносить под землю, метро, дороги, парковки.
Да не особо они скученны, тут большинство не живет в квартирах, особенно если за пределами Лондона
Андрей посоветуйте мне что делать щяс мне 22 лет бакалавр закончил, в данный момент работаю архитектурном компании архитектором раздел ар делаю но хочется дальше учиться и сфере урбанистики хочется( п.с. если неграмотно написал русский плохо знаю граматику)
Обратно в свой аул езжай, "архитекторосы".
@@marcovich_что такой агрессивный, орыс? Отчим отпиздил?
Уже выучили. Учебный проект по градостроительству ведь был.Вот есть рабочее место ,там и работать - это и есть вклад в урбанистику
цена?
Очень хорошо продуманный микрорайон ! Но, это только на первый взгляд. Брошенный велосипед, мимо которого ходят жители, и никто не поставит его на место, с точки зрения психологии однозначно свидетельствуют, что жители - не считают микрорайон своим домом.
справедливое замечание, но это место у станции метро, где большой поток людей. А чем больше людей, тем сильнее размывается ответственность у каждого отдельного человека.
Вы там хоть одного белого англичанина увидели ,?? Лично я нет ....
Уральский лайк из города бесов, для большего распространения и лучшего продвижения) Нет войне! Нет могилизации!
Прикольный район. Вот бы у нас так строили. Но у нас есть Пик и мы должны страдать 😅
Петровский остров примерно так и застроен. Но у нас есть денег только на Пик, а в Лондоне было бы ни на что.
Вы не в теме
19:15 прямо ка будто в майнкрафте.
В большинстве районов России 1ы этажи, это сырость, холод, живность. Не забывайте, в России снег.
Жил на первом этаже, но ничего такого не встречал. Даже видео есть на канале про это. Но в Англии большинство честных домов подходит под ваше описание, кстати
6:03 неуютно выглядят эти человейники.
Странно но я не заметила ни одной вывески типа : аптека, магазин, табак, пиво, кафе или как сейчас у нас пишут ,,пекарня" Не говоря о детсадике или школе. То есть на машине всюду , и в торговый комплекс , бродить там по этажам ..Понятно.
Хахаха, так там парковок нет почти, думаю большинство жильцов не владеют автомобилем.
P.S. интереса ради погуглил - школа есть, садик есть (нёрсери, в Англии нет садов в советском понимании), аптека есть, магазин есть. А вот паба не нашел! Что прям редкость для Англии, но думаю появится, как район обживут.
@@yelbayev Там должны быть подземные паркинги. Машины кстати , нигде не шныряют, и это супер. Вывесок, какой либо рекламы, ну так чтоб видно было ,что хоть что то можно купить , просто нет. В СССР и то как то живее было в этом смысле.
@sabentase7256 паркинги есть, но это Лондон, тут очень дорого владеть автомобилем, поэтому скорее всего там не очень много машиномест в них. Но безотносительно этого, без авто в этом месте жить вполне можно.
Владеть авто в Лондоне ничем не отличается от владения авто в любом другом месте Англии если вам есть где его парковать, С точки зрения пропорции расходов это где-то процентов 10-15 от стоимости аренды жилья.
Дааа... 🤔 🤔
Это конечно не Канонерский остров у них получился... 🤔 🤔