У меня Gemini 0.76. в сравнении с родным 1.0 мм родной чек выигрывает. И по бумаге и по зайцу без вариантов. Это все полная чушь и пустая трата денег. Я тоже стал жертвой маркетинга и выкинул деньги на ветер, не ведитесь на эти игрушки.
А я как рад что посмотрел это видео и прочитал этот комментарий, сам уже думал купить, так как парни купили и пуляют. Видел другие видео о том что родные чоки даже лучше, и дешевле.
Лично я хочу себе купить 2 чока джемени 0,38 и 0,76 для мр-155 для удобства смены их на охоте ,бывает идёшь по зайцу но не удочно переключаешся на фазана и тут момент смены сужений добавляет неудобства , да я делал отстрел родных чёков был честно удевлён кучность сумасшедшая на дроби 5 и 1 на 40 шагов .
Обзор зашел! Однако, добавлю и свои 5 копеек. Долго изучал целесообразность покупки Джемини или Кикса на свою МР-153, если честно, то жаба давит... И тут, случайно, увидел в сети обзор на чок от Ижмеха "XF для стальной дроби с выступом 32мм" - реальное сужение 0.42 мм., который и был мною куплен, в ближайшем охотмаге, за 800 р. Буквально на днях, произвел отстрел: МР-153, ствол 610, патроны Феттер (на нобеле), дробь №№3,5,7, дистанция 35 м., мишень 70х70 см., температура +19, ветер справа 1-3 м/с, стрельба с рук, стоя. Для наглядности отстреливал и родные сужения, результаты ниже. Родные ДУ: IC - №3-57шт.(49,5%) ,№5-70шт.(38%), №7-125шт.(39,8%); M - №3-67шт.(58,2%), №5-104шт.(56,5%), №7-138шт.(43,9%); F - №3-81шт.(70,4%), №5-118шт.(64%), №7-228(72,6%). "Ижмех XF для стальной дроби": XF - №3-86шт.(74,7%), №5-92шт.(50%), №7-184(58,5%). Причем, выстрел дробью №5, в этой серии, я откровенно запорол, но перестреливать уже было в падлу... Надеюсь, мой опыт, поможет вам с выбором!
Сравнение корректное. Чоки для стальной дроби и чоки для свинца отличаются размером сужения. Например полный чок для стали это 0,4 мм, а полный чок для свинца 1,0 мм. Оба чока для дистанции 35 метров и более. Главным мерилом является результат стрельбы, а не мухлеж с цифрами.
@@Clever505 Сравнение некорректное. Пусть даже 0,4 полный чок для стали, но для свинца-то это получок! Стреляли бы тогда с ним стальной дробью (идеально круглыми шарами не получающими деформации при выстреле). А так- сравнение полного чока(1,0 мм) с недочоком (0,38мм). И почему вы это игнорируете непонятно. P.S. За труды спасибо.
@@EvgeniyVK вот только чоки для стали большей длины и с более плавным сужением и 0,38 на дистанции для получека будет как чок для свинца. Стрелять с ним на 20 метров это как из 1,0 мм для свинца. И если производители чудо-чоков заявляют о чудо-результатах прося за свое чудо 4000 или 6000, то лично мне интересно понять, есть ли бюджетная альтернатива.
Сравнение может и не корректное! Сравнивать надо конечно одинаковые по сужению устройства. Но!!! Как и сказал автор, продавцы заявили такую дальность... Обзор правильный. Допустим я хочу выбрать насадку для стрельбы на сорок метров. Мне впаривают за 5000 сужение и обещают, что оно будет лучше штатного. Вот человек и объяснил, что до сорока метров, штатными сужениями стрелять лучше! Смысл выпуливать такие деньги, за то, что не нужно. Так что видео как раз таки очень полезное и правильное. И человек отстрелял разными номерами дроби, что очень важно. Я купил для дальнего выстрела насадку, а она кучнее родного чока только семеркой и шестёркой не на много. А штатный чок оказался универсальнее. И крупными дробями бьёт на мнооооого лучше! Хорошее видео!
Мое Мр 155 на 35 метров со штатного чока номером 7 дала кучность 81 процент, номер 3 и 1 в моем ружье летит так себе из чока в пределах 60 процентов, для охоты выше крыши. Из отстрела 0,38 итальянец ложит равномерной и шире для охоты до 35 будет очень хорошо. Дальше можно и из родного чока. Какое сужение использовать зависит от условий охоты. На гуся можно и цилиндром и номером 5 и 3, все зависит от подготовки.
колхоз конечно дело добровольное....но все эти чеки "кисточка для пупка"...родные чеки под стальную дробь дают не хуже осыпь...но стоят в 5 раз дешевле
Хорошо снято видео. Нет музыки и ветра. Всё вроде бы разьеснили. Но! Я одно понять не могу. Почему вы сравнивали патроны с контейнером через такие сужения? Вы хоть и говорите, что они равны между собой. А Вы промеряли внутренний диаметр этих сужений??? Нет? На заборе тоже пишут всякое! Дальше! Через чок стрелять контейнером - это как? У Вас, что дробь перестраивается в капроне? Что лучше для дроби в этих патронах? Чок? Своим сужением или цилиндр, цилиндр с напором, где воздействие и перестроение минимум, а значит и деформация, равномерность дальность, скорость всё лучше, чем чок! Патроны взяли в 28грам. На какую навеску дроби расчитано МР,-153 ? Что Вы все экономите на патронах. Какая будет стрельба, выстрел? Патроны нужно взять своего снаряжения, простые по классике в 35гр. Под закрутку. А патроны в 48 гр. Это, что? Где удленитель ствола для патронов под порох Магнум? А результат на пробитие в доску? Мне скорость не нужна, мне нужна глубина погружения дроби в дерево. Нет! И, что это тогда за отстрел? Хотели как лучше, а получилось ....! Для всякого диаметра ствола, дульного сужения нужно брать дробь и патроны разные по снаряжению! При этом учитывать дальность стрельбы на охоте! Но на деле большинство охотников так это и не могут понять или не хотят правильно применять эти заповеди дробового выстрела. Что увидели на витрине, то и смели от радости предстоящей охоты. Извените за нотации, но сперва нужно было просто подумать, что Вы будете снимать. Как то так! Удачи!
@@Clever505 для этого и существует дробовая осыпь, чтобы попадать в дичь, даже ружьём стреляющим с уводом в какую-либо из сторон, главное, чтобы дроби, там где её меньше, хватало для поражения выбранной цели. А самое главное, чтобы стрелок был хорош, что вы и доказываете результатами своих охот. 👍😀
Коректней ещё и пробивную способность дроби замерять.Скорость вылета заряда из ствола разная и я думаю засчёт более пологих чёков Гемини покажет лучшую проникающюю способность дроби, А это меньше подранков !!!! И каректнее всё таки сравнивать Гемини 0.38 со стандартным 0.5 .Или я не прав ????
Сравниваю не размеры сужения, а их возможности. Этот джемени для дистанции 35 метров, а на этой дистанции его альтернативой будет штатный чок 1,0 мм. Что касется скорости, то на этой дистанции решительной разницы, я уверен, не будет.
Спасибо за тест 👍 В очередной раз подтвердил свой правильный выбор,что не взял эти насадки,а взял американцев киксы. По моему мнению,джемини подходят больше для дробей #7 #5 более крупная через них показывает худшую картину.
Кикс хайфлауэр 033 мм. даже до 45 м. оч хорошо по сравнению со штатным 0.5 мм. У меня мобил чок а вот джимини 038 так себе на 28 гр. 7-5 до 30 м норм а потом тоже что и родной! Кикс прямо порадовал!!!
Для каждого ствола с дульным сужением нужно подбирать патрон. Тоже по началу расстроился от Джема. Но потом подобрал боеприпас и вуаля! Сужение 0,76, работает прекрасно
Полный бред.... У вас полностью отсуцтвует понятие о балистике, о ДУ и вообще в целом!!! Для коректного теста нужно было стрелять с итальянского чока патроном со стальной дробью, а родным, обычным патроном. Да и ещё, steel shot- это возможность стрельбы из данного устройства стальной дробью, а неконкретно стрелять только сталью....... Еще раз повторяю, вы сравниваете не сравнимые вещи....
Не спешите. Этот итальянский чок покупают для стрельбы и сталью и свинцом. Патронов со сталью у нас в продаже вообще нет. Может подскажите, где приобрести сталь, скажем, с дробью 7кой? И позиционируется этот чок как лучший перед штатными. Я тестирую его в тех условиях, в которых его применяют на охоте в части применяемых патронов. А все любители модных цацок начинают цепляться за "знания" баллистики и пр. по той простой причине, что я наглядно показал отсутствие заметного преимущеста распиаренных чоков перед штатными.
@@user-oo5th4js4i а потому, что главное это результат. Чудо-чоки своими параметрами похожи на чоки для стали, а не для свинца. И сравнивать чоки, как я считаю, нужно по их возможностям на определенных дистанциях, а не по размерам сужений. И если чудо-чоки позиционируются как лучшие перед штатными, то должны соответствовать заявлениям.
Осыпь у джемени более равномерная, и кучность сумасшедшая на 35 метрах не нужна, средний стрелок с такой кучностью будет мазать. И джемени прекрасен тем, что он не сминает дробь и пробитие у него на этой дистанции выше, чем у вашего родного чока. Сравнение здесь только по кучности и это в корне неверно. Если тест был бы ещё и на пробитие вы бы очень удивились.
А лучше взять 1,25! Чо стесняться-то? Ума нет. Берем сужение 0,38, предназначенное для того, чтобы ПОПАДАТЬ на дистанции, т.е. иметь более широкую осыпь. И сравниваем с 1,0, с которого процентов 50 промахов из-за слишком узкой осыпи. Но на бумажке радуемся, что 1,0 кучнее 0,38! Л-логика. И да, даже слепому очевидно, что все выстрелы ушли на 7 часов.
Совершенно согласен, тест абсолютно бесполезный и не нужный, сужение 0.38 априори покажет худшую кучность в процентах нежели кривой чок мр, да ещё и 153. Сужение чок 1.0 в теории с 35 метров должен показывать 90% кучность, 0.38 соответственно порядка 45%. Вся работа насадки джемини в частности заключается в том чтобы принести до мишени не деформированную дробь, соответственно с лучшей равномерностью и большей резкостью благодаря сбросу давления на выходе из ствола и мягкого отделения контейнера от снопа, а кучность зависит в данном случае только от сужения. Поэтому не вводите людей в заблуждение подобными выводами, они абсолютно не корректны
@@Roman-rz9kw я не согласен с вашими тараканами))). 0,38 мм именно таков, потому, что он создан для того, чтобы с ним можно было стрелять стальной дробью, как и свинцом. Собственно 0,38 это полный чок для стали. По своим возможностям на дистанции 35 метров он аналогичен полному чоку для свинца 1 мм. На 15 метров 0,38 вы стрелять не будете, дичь разобьете. Также как и из чока 1 мм МР-153. Поэтому я сравниваю их на этой дистанции. Что касается недеформированной дроби, мягко отделенного контейнера и кучности в 90 процентов из чока, то это вам просто кажется)). В чем-то джемини мне понравился больше, например осыпью 1-цей, но в целом он не превосходит штатный чок МР-153.
Странно сравнивать разную степень сужения на одну и туже дистанцию. В чем смысл？？？ С таким же успехом можно было сравнить 12 с 16 калибрами！Взялиб Вы 0.73 джемени я бы понял а так просто неплохо постреляли и все😉
Этот джемини для стали. Сужение 0,38 - это как чок для свинца, поэтому с чоком от МР-153 и сравнивал. Да и на кучность посмотри, на 15 метров с ним стрелять не станешь.
@@Clever505 божечки, Вы в каждом ответе пишете такую чушь, просто жесть. Чок для стали, чок для свинца-))). Сужение оно и в Африке сужение. Можно с него или нельзя стрелять стальной дробью это уже второй вопрос.
Этот джемини для стали. Сужение 0,38 - это как чок для свинца, поэтому с чоком от МР-153 и сравнивал. Да и на кучность посмотри, на 15 метров с ним стрелять не станешь.
Нихрена не понимаю,отсмотрел хренову тучу видосов с отстрелами разных киксов,джемени,анаконд и т.д и т.п.!!! НАХРЕНА они нужны,если стандартными чоками можно добиться результата гораздо лучшего,ну или в крайнем случае такого же!? За труды и видео ЛАЙК!
я для себя сделал вывод зачем покупать джемени если я вкручу чок и бить будет лучше вот и все а вот чек джемени сравнить с чоком прогресс то посмотреть можно а так нафик он нужен ну у кого бабла девать некуда или кто продает их то понятно
Уважаемый автор! Зачем вы вводите людей в заблуждение. Полный чок (1) применяется для стрельбы на 50-55 м. подкалиберной пулей и дробью. На дистанции до 40 метров применяется получок (0.5). Отсюда вывод напрашивается сам собой: отстрел не корректный. За проделанный труд спасибо!
Я бате подарил на бенельку 2 шт 0.38 и 0.67. Сказал никакой разницы не заметил. Как падала дичь так и падает. Только торчат красиво. Как батя сказал если стрелять не умеешь то хоть х..й туда закрути.
@@Clever505 бля щас ещё какую-нибудь насадку изобретут вьетнамскую и пиздец,башку сломаешь чё брать....комп,киск,джемени возьмёшь все попробовать жена выгонит вместе с этими железками.комп, киск не владеешь???
Правильно заметил с момента выхода роликов Жени который продает джемени ни один чел не сделал таких тестов надо 0.75 джемени сравнить и вопрос исчерпан
Уважаемые охотники! Посмотрите на ютубе канал. Игорь гонтарь. Охота и рыбалка. Мужик стреляет с мр 27. Фиксированными чоками. И не парится . Выстрел дичь. Всем удачи.
у меня вопрос возникает! хорошо, на 35 метрах у сужения штатного и gemini с разницей в ноль целых, хрен десятых есть. где резкость боя, т.е. отстрел в хронограф, где отстрел на 45-50 метров? вот только тогда можно сделать объективный вывод!!!
Резкость боя не замеряю, так как на 45 метрах дичь из чока МР-153 падает. Осыпь пятеркой на такой дистанции есть в другом видео про чок патернмастер анаконда.
Ну да ну да....сравню как я Феррари с Беларусью, но заруба будет в пашне, ведь мне по пашне ездить....)))) Бред какой-то, дак сравните с раструбом что нет то......
@@Clever505 ну зачем тень на плетень то наводить???? Вы либо сравнивайте одинаковые сужения или тогда уж дистанцию на которую предназначено сужение, а вы сравниваете не полный получек с чеком на его дистанции, потому что так ВАМ удобно! Ну бред полный и вам правильно про это указали!!!
@@user-ps2xk9hb7r это не бред. Такое сужение в киксах предназначено для дистанции до 40 метров, я стрелял на 35 метров. И вообще я считаю, что вся эта херь в виде чудо чоков приобретается людьми для получения РЕЗУЛЬТАТА, который бы выгодно отличался от штатных чоков, а лучшего результата и нет. И на какую ты дистанцию не стреляй, штатные чоки будут лучшей альтернативой.
@@user-ps2xk9hb7r Равными только за счет величины сужения компанчоки и джемини со штатными не будут за счет того как они изготовлены. Можно взять штатный получок и полный чок 0,52 для стальной дроби и результаты будут отличаться, но не потому, что штатный хуже, а потому, что они для разных дистанций. Поэтому чок для стали 0,52 нужно сравнивать с чоком 1,0, так как они оба для дистанции 35 метров. А весь этот мухлежь с цифрами это развод для лохов.
@@Clever505 Вы зачем все в кучу валите и причесываете всех одной гребенкой не пойму, киксы тут причем? Я вам говорю про круглое, а вы о зеленом.... Если следовать вашей логике, то тогда вы стрельните на 15м и результат будет другим и выводы другие.
@@Clever505 нет 0,38 шире, чок уже прям видно визуально, может ты путаешь со штатным для стальной дроби? ) стрелял сравнивал, у чока осыпь чуть кучнее но рваная а у кикса чуть по шире и равномерная. Кикс мне понравился
Так ещё и усераются доказывают, что даже на 660 ствол накрутили и все ружья в ж...пе. Хоть кто приезжайте со своими длинными стволами и просерите. Написал давай приеду ружье беретта 686. В итоге комент удалён и тишина.
@@Clever505 как то натыкался на видео, где рекламщик этих чеков, накрутил данное чудо на ствол длинной 660мм, и доказывал что не одно ружье на стандартных чеках не покажет таких результатов хоть с 710 хоть с 760 стволами. Я ему написал, давай приеду лично с ружьём беретта 686 со штатными чеками, и посмотрим на резкость и кучность на дистанции 50 и 70 метров. Как итог. Комментарий был удалён. А то только могут по бумажкам стрелять, и не факт, что дистанция 35 метров.
@@Clever505 Да ни кто с полного чека сталью не стреляет. Я не люблю стальную дробь и по бумаге не стреляю-патроны жалко. Просто на днях купил джемени 0,64 и стрелял кролика. По сравнению с родным бой лучше. Родной тоже 0,64 . Правда ружье беретта. Но какая разница разговор не об оружии а о чеках. Я сразу скажу что ни кого и ничего не рекламирую. Чоки покупаю в магазине.
@@user-fm4vg1uo4u Здравствуйте, xf (0,52) - чок с напором для стали. Штатный получок уступит ему в равномерности осыпи. Если вам стрелять до 35 - 40 метров, то он лучше штатного получока.
@@Clever505 ,что Вы несёте? Какие нахрен чоки для стали и свинца? Всё различие в том ,что сталью можно стрелять до определённой величины сужения. А свинцом со всех каких хотите. Но если Вы стреляете свинцом,так и стреляйте с одинаковых по сужению дульных устройств...
@@user-fn6xs2bf1z как же мне надоели неадекватные любители блестящих модных цацок)))). Чок 0,38 более пологий и по своему результату на дистанции равен более крутому чоку 1,0 мм. Это оба полных чока, просто 0,38 мм это максимальное сужение для стальной дроби, а 1 мм только для свинца.
0,38 неплохое сужение.но надо подбирать патрон.самокрутом конечно это было бы гораздо легче.и тогда родной чок мог бы спокойно отдыхать.джем гораздо равномернее бьет.ну а еслиб был Ful или хотя бы IM с его 0,63 мм сужением-и 3и1 не говоря о 7.короче вся дробь была бы в круге.а так полным родным чоком и такими большими навесками результаты ну совсем неважные
Я тут как-то компанчок 0,76 отстреливал, есть видео, так там даже на 35 метров он хуже был чем штатный 1,0, хотя заявлен он как пригодный для 55 метров.
блин, сочувствую,кстати как раз стою на пороге приобретения или джемени или комп н чок .так что тема ох как насущна для меня. стройка в доме .доканало все. ничего не на месте- помню что отлаживал листы отстрелов не могу найти.хотел результаты штатных чоков привести.но по памяти помню что и из 0,76 и из 0,89 -3 всегда в лист за сотню с лишним прилетало.с 1 да потрахался прилично пока подобрал. с 00 и с 000 тоже.хотя цель была другая- собрать хотя бы более менее норм кучу на 70м.ничего таки нашел.не скажу что очень гуд но и по резкости и по осыпи патроны работают.на зайцах прошлой зимой проверенно.только вот больше 34 гр не нагружаю.и 32 и 30 и даже 28гр юзаю вовсю.ну а в начале охоты голубь перепел.а потом и чирки 24 гр и конт и безконт -и прикольно.и красиво и жаба за промахи не давит.ну по осени по перелетным не балуюсь-32-34 и вот там конечно и 3 и даже 1 по отстрелам лучшее заряжаешь.да и зайка на 40м подниматся как начнет-эта тема и встает рубом.@@Clever505
@@user-jv8lv6oo6f у меня кроме МР еще Беттинзоли)). Еще собираюсь Беретту брать. И все-равно не собираюсь покупать цацки вроде ждемини 😄. Они, конечно, блестящие и для кого-то красивые, но я ж не ворона 🤣
@@Clever505 😂😂 да ты хоть не ешь! А зачем мр рядом с береттой ? Точно также как и эти все импланты... 😂. Я владелец Бенелли и ИЖ 54 и тоже без ввертышей этих заморских... Но зачем так вибрировать и утверждать однозначно на выбор людей? Пусть кто как хочет, так и дрочит...это как с авто - тонировка, диски, басы и тд... Зачем что-то менять если и штамповка с такой же скоростью едет... Экспертов дофига🤷♂️. Хочет чел и бабки есть, пусть покупает и не нужно считать чужой карман с укором.
У меня Gemini 0.76. в сравнении с родным 1.0 мм родной чек выигрывает. И по бумаге и по зайцу без вариантов. Это все полная чушь и пустая трата денег. Я тоже стал жертвой маркетинга и выкинул деньги на ветер, не ведитесь на эти игрушки.
Спасибо за вменяемый комментарий, а то эти упоротые любители моды мне поднадоели).
Спасибо за совет ,тоже чуть не купил 0,76.
А я как рад что посмотрел это видео и прочитал этот комментарий, сам уже думал купить, так как парни купили и пуляют. Видел другие видео о том что родные чоки даже лучше, и дешевле.
Смешные вы люди)))
Лично я хочу себе купить 2 чока джемени 0,38 и 0,76 для мр-155 для удобства смены их на охоте ,бывает идёшь по зайцу но не удочно переключаешся на фазана и тут момент смены сужений добавляет неудобства , да я делал отстрел родных чёков был честно удевлён кучность сумасшедшая на дроби 5 и 1 на 40 шагов .
Обзор зашел!
Однако, добавлю и свои 5 копеек.
Долго изучал целесообразность покупки Джемини или Кикса на свою МР-153, если честно, то жаба давит... И тут, случайно, увидел в сети обзор на чок от Ижмеха "XF для стальной дроби с выступом 32мм" - реальное сужение 0.42 мм., который и был мною куплен, в ближайшем охотмаге, за 800 р. Буквально на днях, произвел отстрел: МР-153, ствол 610, патроны Феттер (на нобеле), дробь №№3,5,7, дистанция 35 м., мишень 70х70 см., температура +19, ветер справа 1-3 м/с, стрельба с рук, стоя. Для наглядности отстреливал и родные сужения, результаты ниже.
Родные ДУ:
IC - №3-57шт.(49,5%) ,№5-70шт.(38%), №7-125шт.(39,8%);
M - №3-67шт.(58,2%), №5-104шт.(56,5%), №7-138шт.(43,9%);
F - №3-81шт.(70,4%), №5-118шт.(64%), №7-228(72,6%).
"Ижмех XF для стальной дроби":
XF - №3-86шт.(74,7%), №5-92шт.(50%), №7-184(58,5%).
Причем, выстрел дробью №5, в этой серии, я откровенно запорол, но перестреливать уже было в падлу...
Надеюсь, мой опыт, поможет вам с выбором!
Спасибо за развернутый комментарий, интересная информация.
Я то же лайкнул.
Не корректное сравнение.
Сравнение корректное. Чоки для стальной дроби и чоки для свинца отличаются размером сужения. Например полный чок для стали это 0,4 мм, а полный чок для свинца 1,0 мм. Оба чока для дистанции 35 метров и более. Главным мерилом является результат стрельбы, а не мухлеж с цифрами.
@@Clever505 Сравнение некорректное. Пусть даже 0,4 полный чок для стали, но для свинца-то это получок! Стреляли бы тогда с ним стальной дробью (идеально круглыми шарами не получающими деформации при выстреле). А так- сравнение полного чока(1,0 мм) с недочоком (0,38мм). И почему вы это игнорируете непонятно. P.S. За труды спасибо.
@@EvgeniyVK вот только чоки для стали большей длины и с более плавным сужением и 0,38 на дистанции для получека будет как чок для свинца. Стрелять с ним на 20 метров это как из 1,0 мм для свинца. И если производители чудо-чоков заявляют о чудо-результатах прося за свое чудо 4000 или 6000, то лично мне интересно понять, есть ли бюджетная альтернатива.
Сравнение может и не корректное! Сравнивать надо конечно одинаковые по сужению устройства. Но!!! Как и сказал автор, продавцы заявили такую дальность... Обзор правильный. Допустим я хочу выбрать насадку для стрельбы на сорок метров. Мне впаривают за 5000 сужение и обещают, что оно будет лучше штатного. Вот человек и объяснил, что до сорока метров, штатными сужениями стрелять лучше! Смысл выпуливать такие деньги, за то, что не нужно. Так что видео как раз таки очень полезное и правильное. И человек отстрелял разными номерами дроби, что очень важно. Я купил для дальнего выстрела насадку, а она кучнее родного чока только семеркой и шестёркой не на много. А штатный чок оказался универсальнее. И крупными дробями бьёт на мнооооого лучше! Хорошее видео!
Мое Мр 155 на 35 метров со штатного чока номером 7 дала кучность 81 процент, номер 3 и 1 в моем ружье летит так себе из чока в пределах 60 процентов, для охоты выше крыши.
Из отстрела 0,38 итальянец ложит равномерной и шире для охоты до 35 будет очень хорошо. Дальше можно и из родного чока. Какое сужение использовать зависит от условий охоты. На гуся можно и цилиндром и номером 5 и 3, все зависит от подготовки.
Согласен.
А зачем покупать 0.38, если родные есть 0.75, и 0.5, на более ближнии дистанции?
колхоз конечно дело добровольное....но все эти чеки "кисточка для пупка"...родные чеки под стальную дробь дают не хуже осыпь...но стоят в 5 раз дешевле
Это верно).
Хорошо снято видео. Нет музыки и ветра. Всё вроде бы разьеснили. Но! Я одно понять не могу. Почему вы сравнивали патроны с контейнером через такие сужения? Вы хоть и говорите, что они равны между собой. А Вы промеряли внутренний диаметр этих сужений??? Нет? На заборе тоже пишут всякое! Дальше! Через чок стрелять контейнером - это как? У Вас, что дробь перестраивается в капроне? Что лучше для дроби в этих патронах? Чок? Своим сужением или цилиндр, цилиндр с напором, где воздействие и перестроение минимум, а значит и деформация, равномерность дальность, скорость всё лучше, чем чок! Патроны взяли в 28грам. На какую навеску дроби расчитано МР,-153 ? Что Вы все экономите на патронах. Какая будет стрельба, выстрел? Патроны нужно взять своего снаряжения, простые по классике в 35гр. Под закрутку. А патроны в 48 гр. Это, что? Где удленитель ствола для патронов под порох Магнум? А результат на пробитие в доску? Мне скорость не нужна, мне нужна глубина погружения дроби в дерево. Нет! И, что это тогда за отстрел? Хотели как лучше, а получилось ....! Для всякого диаметра ствола, дульного сужения нужно брать дробь и патроны разные по снаряжению! При этом учитывать дальность стрельбы на охоте! Но на деле большинство охотников так это и не могут понять или не хотят правильно применять эти заповеди дробового выстрела. Что увидели на витрине, то и смели от радости предстоящей охоты. Извените за нотации, но сперва нужно было просто подумать, что Вы будете снимать. Как то так! Удачи!
Дульные сужения нужно покупать, когда родные не работают. Если ружьё стреляет с уводом вниз влево, как на этом видео, не поможет никакая насадка.
Этим ружьем на тяге вальдшнепа 3 шанса - 3 трофея.
@@Clever505 для этого и существует дробовая осыпь, чтобы попадать в дичь, даже ружьём стреляющим с уводом в какую-либо из сторон, главное, чтобы дроби, там где её меньше, хватало для поражения выбранной цели. А самое главное, чтобы стрелок был хорош, что вы и доказываете результатами своих охот. 👍😀
Отличный тест!!!!!!! Просто все супер и все понятно и ясно! Очень наглядный тест! Спасибо БОЛЬШОЕ!
Рад, что пригодилось. Благодарю за просмотр !
@@Clever505 да конечно помог! Все четко и без лишних слов!
@@Hunting._Time чем вам этот тест помог????
@@user-tk5no7xb8b тем что все очень наглядно показано. Все в одном видео, все что я хотел увидить тут есть...
Коректней ещё и пробивную способность дроби замерять.Скорость вылета заряда из ствола разная и я думаю засчёт более пологих чёков Гемини покажет лучшую проникающюю способность дроби, А это меньше подранков !!!! И каректнее всё таки сравнивать Гемини 0.38 со стандартным 0.5 .Или я не прав ????
Сравниваю не размеры сужения, а их возможности. Этот джемени для дистанции 35 метров, а на этой дистанции его альтернативой будет штатный чок 1,0 мм. Что касется скорости, то на этой дистанции решительной разницы, я уверен, не будет.
Спасибо за тест 👍
В очередной раз подтвердил свой правильный выбор,что не взял эти насадки,а взял американцев киксы. По моему мнению,джемини подходят больше для дробей #7 #5 более крупная через них показывает худшую картину.
Киксы не пробовал пока, но наслышан.
@@Clever505 рекомендую протестить при возможности.
@@СергейМальцев По возможности, обязательно.
Согласно моим эксперементам и как видно здесь, джемени работает только на малой навеске.
Кикс хайфлауэр 033 мм. даже до 45 м. оч хорошо по сравнению со штатным 0.5 мм.
У меня мобил чок а вот джимини 038 так себе на 28 гр. 7-5 до 30 м норм а потом тоже что и родной! Кикс прямо порадовал!!!
Для каждого ствола с дульным сужением нужно подбирать патрон. Тоже по началу расстроился от Джема. Но потом подобрал боеприпас и вуаля! Сужение 0,76, работает прекрасно
Я тоже подобрал патрон под штатные.
Полный бред....
У вас полностью отсуцтвует понятие о балистике, о ДУ и вообще в целом!!!
Для коректного теста нужно было стрелять с итальянского чока патроном со стальной дробью, а родным, обычным патроном. Да и ещё, steel shot- это возможность стрельбы из данного устройства стальной дробью, а неконкретно стрелять только сталью.......
Еще раз повторяю, вы сравниваете не сравнимые вещи....
Не спешите. Этот итальянский чок покупают для стрельбы и сталью и свинцом. Патронов со сталью у нас в продаже вообще нет. Может подскажите, где приобрести сталь, скажем, с дробью 7кой? И позиционируется этот чок как лучший перед штатными. Я тестирую его в тех условиях, в которых его применяют на охоте в части применяемых патронов. А все любители модных цацок начинают цепляться за "знания" баллистики и пр. по той простой причине, что я наглядно показал отсутствие заметного преимущеста распиаренных чоков перед штатными.
14 лет назад как вкрутил родной 0.75 так и охочусь на разных охотах
Со всеми номерами дроби дружит 0,75?
пользуюсь таким 0,38, пришел к выводу, что оно хорош до №5, на дистанциях до 30 метров.
Да, он хорош на дистанции до 35 метров любой дробью, так же как штатный чок 1 мм. Единицей так еще больше понравился.
@@Clever505 штатный чок по факту 0,7
@@AlexYustasu не замерял, обязательно проверю.
У меня МР-155. И штатный чок, дробью пять, уверенно побеждал Джемини F
Странное сравнение,считаю совершенно не корректное.При всем том не являюсь поклонником gemeni,но сравнить Волгу и Мерседес просто не серьезно!
Я с вами тоже не согласен. Особенно про мерседес.
@@Clever505 почему бы тогда не сравнить штатный получок и чок?Результат наверняка тоже будет разнится.
@@user-oo5th4js4i а потому, что главное это результат. Чудо-чоки своими параметрами похожи на чоки для стали, а не для свинца. И сравнивать чоки, как я считаю, нужно по их возможностям на определенных дистанциях, а не по размерам сужений. И если чудо-чоки позиционируются как лучшие перед штатными, то должны соответствовать заявлениям.
@@user-oo5th4js4i а мне кажется что тэст хороший, и показывает что можно обойтись и РДС при отсутствии золотого запаса.
@@uds8193 тест ни о чём,но обойтись можно,согласен.
Осыпь у джемени более равномерная, и кучность сумасшедшая на 35 метрах не нужна, средний стрелок с такой кучностью будет мазать. И джемени прекрасен тем, что он не сминает дробь и пробитие у него на этой дистанции выше, чем у вашего родного чока. Сравнение здесь только по кучности и это в корне неверно. Если тест был бы ещё и на пробитие вы бы очень удивились.
На пробитие нужно попробовать
А лучше взять 1,25! Чо стесняться-то? Ума нет. Берем сужение 0,38, предназначенное для того, чтобы ПОПАДАТЬ на дистанции, т.е. иметь более широкую осыпь. И сравниваем с 1,0, с которого процентов 50 промахов из-за слишком узкой осыпи. Но на бумажке радуемся, что 1,0 кучнее 0,38! Л-логика. И да, даже слепому очевидно, что все выстрелы ушли на 7 часов.
Не обижайтесь.
Совершенно согласен, тест абсолютно бесполезный и не нужный, сужение 0.38 априори покажет худшую кучность в процентах нежели кривой чок мр, да ещё и 153. Сужение чок 1.0 в теории с 35 метров должен показывать 90% кучность, 0.38 соответственно порядка 45%. Вся работа насадки джемини в частности заключается в том чтобы принести до мишени не деформированную дробь, соответственно с лучшей равномерностью и большей резкостью благодаря сбросу давления на выходе из ствола и мягкого отделения контейнера от снопа, а кучность зависит в данном случае только от сужения. Поэтому не вводите людей в заблуждение подобными выводами, они абсолютно не корректны
@@Roman-rz9kw я не согласен с вашими тараканами))). 0,38 мм именно таков, потому, что он создан для того, чтобы с ним можно было стрелять стальной дробью, как и свинцом. Собственно 0,38 это полный чок для стали. По своим возможностям на дистанции 35 метров он аналогичен полному чоку для свинца 1 мм. На 15 метров 0,38 вы стрелять не будете, дичь разобьете. Также как и из чока 1 мм МР-153. Поэтому я сравниваю их на этой дистанции. Что касается недеформированной дроби, мягко отделенного контейнера и кучности в 90 процентов из чока, то это вам просто кажется)). В чем-то джемини мне понравился больше, например осыпью 1-цей, но в целом он не превосходит штатный чок МР-153.
Странно сравнивать разную степень сужения на одну и туже дистанцию. В чем смысл？？？ С таким же успехом можно было сравнить 12 с 16 калибрами！Взялиб Вы 0.73 джемени я бы понял а так просто неплохо постреляли и все😉
Этот джемини для стали. Сужение 0,38 - это как чок для свинца, поэтому с чоком от МР-153 и сравнивал. Да и на кучность посмотри, на 15 метров с ним стрелять не станешь.
@@Clever505 божечки, Вы в каждом ответе пишете такую чушь, просто жесть. Чок для стали, чок для свинца-))).
Сужение оно и в Африке сужение. Можно с него или нельзя стрелять стальной дробью это уже второй вопрос.
@@avlebedev82 помолитесь и ступайте
@@Clever505 да уж без Вас решу, что делать -). Правильно Вам написали. Сравните цилиндр с чоком и доказывайте, что чок кучнее-))
@@avlebedev82 вы, как и многие вам подобных, не понимаете, о чем вам говорят.
Ещё бы раструб с полным чоком сравнил
Этот джемини для стали. Сужение 0,38 - это как чок для свинца, поэтому с чоком от МР-153 и сравнивал. Да и на кучность посмотри, на 15 метров с ним стрелять не станешь.
Ворфоломей где на нем указано, что он для стали, с чего вы это взяли?
@@user-fk7zd2zo6o На сайт зайдите, там все есть. Или на сайт продавца.
Нихрена не понимаю,отсмотрел хренову тучу видосов с отстрелами разных киксов,джемени,анаконд и т.д и т.п.!!! НАХРЕНА они нужны,если стандартными чоками можно добиться результата гораздо лучшего,ну или в крайнем случае такого же!? За труды и видео ЛАЙК!
Ну как же, нахрена нужны. Приобретая эту херь, вы доставляете огромную радость продавцам. Спасибо !
Не нравится не берите, силой ни одного не заставили покупать
@@user-xj8oq5op7j Да вопрос не в том брать или нет! Кто нибудь скажет зачем они???Какой от них толк?
я для себя сделал вывод зачем покупать джемени если я вкручу чок и бить будет лучше вот и все а вот чек джемени сравнить с чоком прогресс то посмотреть можно а так нафик он нужен ну у кого бабла девать некуда или кто продает их то понятно
Уважаемый автор! Зачем вы вводите людей в заблуждение. Полный чок (1) применяется для стрельбы на 50-55 м. подкалиберной пулей и дробью. На дистанции до 40 метров применяется получок (0.5). Отсюда вывод напрашивается сам собой: отстрел не корректный. За проделанный труд спасибо!
Спасибо. Но возьмите полный чок и выстрелите на дистацию 50 - 55 метров, особенно навеской 32 гр. И посмотрим на результат.
Всё что летит 0,38 (семёркой)всё что бегает 0,76 (тройкой) и будет вам счастье а если 1, 2 дробь то покупайте патр. С ув.
Если собирусь их приобретать учту, а пока справляюсь штатными.
Здравствуйте. Вам нужно было покупать джемини 0.9, если хотели кучности. Но вы сравните на охоте 0.38 и родные, думаю приятно удивитесь. Удачи
Здравствуйте, я не покупал, знакомый дал для отстрела. Может вы и правы, но на охоте и с родными пока неплохо получается.
@@Clever505 а зачем вы такой отстрел делали??? Доказать что джемени говно???
@@user-tk5no7xb8b делали для того, чтобы понять настолько ли джемини хорош, насколько он дороже.
Я бате подарил на бенельку 2 шт 0.38 и 0.67. Сказал никакой разницы не заметил. Как падала дичь так и падает. Только торчат красиво. Как батя сказал если стрелять не умеешь то хоть х..й туда закрути.
@@user-le5hi6jm2v Ваш Батя прав.
Ты б ещё gemini цилиндр закрутил и сказал что кучность хуже чем у полного чока МР-ки!! Смешной ты!!
Сам ты смешной))) выстрели на 15 ти метрах из этого джемини и посмотри осыпь
Насадку надо смазывать, может и сгущение к низу будет меньше, попробуйте. И патрон подбирать
Смазывать насадку?))) Перед каждым выстрелом или реже?))))
@@Clever505 во время выстрела.
@@user-fk7zd2zo6o 😂😂😂
@@user-fk7zd2zo6o во время выстрела ты сам их смазывай))), а мне она даром эта херь не нужна.
@@Clever505 ишь - ты, очнулся через пять часов...
Как думаешь мр 153 за 10 т.р стоит брать???
Тут смотреть нужно. Может и стоит если в руки легло.
Попробуй ещё джемени 0,75 для полного обзора ,будем ждать !!!☺☺☺
Где б его взять)))
@@Clever505 бля щас ещё какую-нибудь насадку изобретут вьетнамскую и пиздец,башку сломаешь чё брать....комп,киск,джемени возьмёшь все попробовать жена выгонит вместе с этими железками.комп, киск не владеешь???
Могу подмогнуть по сходной цене)))
@@Clever505 89292212494,Евгений. Занимается продажей и Кикс и джемени и копм. Всех сужений. Краснодарский край.
Правильно заметил с момента выхода роликов Жени который продает джемени ни один чел не сделал таких тестов надо 0.75 джемени сравнить и вопрос исчерпан
Сравнивать нужно одинаковые сужения. Тест ни о чем.
Там расстояние отсилы 30 шагов.
Да, товарищ далек от понятий дробовой выстрел??? Да, надо же такое ляпнуть чок для стальной дроби.
Что не так? Производитель маркирует чоки Stееl и Lead, вопрос явно не в кассу.
@@sebastianperera898 Любителя модных цацок (они же ценители дробового выстрела) не в курсе, что производитель маркирует чоки Stееl и Lead.
Ссылку дай пожалуйста на товар,если найдешь.
Уважаемые охотники! Посмотрите на ютубе канал. Игорь гонтарь. Охота и рыбалка. Мужик стреляет с мр 27. Фиксированными чоками. И не парится . Выстрел дичь. Всем удачи.
Ну хз,стреляю родной насадкой 0.25,до 35 метров осыпь отличная,чок нафиг не нужен,ни родной ни импортный,тем более за 5+ косарей)
Согласен))).
Без упора стреляешь хорошо !!!!☺
Не то, чтобы я был мастером, но три налета вальдшнепа в добычу весной обратил. Хотя там дело, скорее всего в выборе чока и патрона)).
Вот те раз. Второе видео не этом канале доказывает, что для стрельбы на любые дистанции, можно обойтись родными сужениями. При этом на разных ружьях.
у меня вопрос возникает! хорошо, на 35 метрах у сужения штатного и gemini с разницей в ноль целых, хрен десятых есть. где резкость боя, т.е. отстрел в хронограф, где отстрел на 45-50 метров? вот только тогда можно сделать объективный вывод!!!
Резкость боя не замеряю, так как на 45 метрах дичь из чока МР-153 падает. Осыпь пятеркой на такой дистанции есть в другом видео про чок патернмастер анаконда.
@@Clever505 ссылку можно? Спасибо.
@@user-id3wx9no4n 8:28 ua-cam.com/video/emJZfGXqrWU/v-deo.html
Ну да ну да....сравню как я Феррари с Беларусью, но заруба будет в пашне, ведь мне по пашне ездить....)))) Бред какой-то, дак сравните с раструбом что нет то......
Нахер он вообще нужен, если для более близких дистанций есть цилиндр.
@@Clever505 ну зачем тень на плетень то наводить???? Вы либо сравнивайте одинаковые сужения или тогда уж дистанцию на которую предназначено сужение, а вы сравниваете не полный получек с чеком на его дистанции, потому что так ВАМ удобно! Ну бред полный и вам правильно про это указали!!!
@@user-ps2xk9hb7r это не бред. Такое сужение в киксах предназначено для дистанции до 40 метров, я стрелял на 35 метров. И вообще я считаю, что вся эта херь в виде чудо чоков приобретается людьми для получения РЕЗУЛЬТАТА, который бы выгодно отличался от штатных чоков, а лучшего результата и нет. И на какую ты дистанцию не стреляй, штатные чоки будут лучшей альтернативой.
@@user-ps2xk9hb7r Равными только за счет величины сужения компанчоки и джемини со штатными не будут за счет того как они изготовлены. Можно взять штатный получок и полный чок 0,52 для стальной дроби и результаты будут отличаться, но не потому, что штатный хуже, а потому, что они для разных дистанций. Поэтому чок для стали 0,52 нужно сравнивать с чоком 1,0, так как они оба для дистанции 35 метров. А весь этот мухлежь с цифрами это развод для лохов.
@@Clever505 Вы зачем все в кучу валите и причесываете всех одной гребенкой не пойму, киксы тут причем? Я вам говорю про круглое, а вы о зеленом.... Если следовать вашей логике, то тогда вы стрельните на 15м и результат будет другим и выводы другие.
Честно сравнения 0,38 против 1 миллиметра это не корректно .
Не нужно быть заложником цифр, важна дробовая осыпь на нужной дистанции, а не то из какого чока она получается.
у тебя какой патронник?
76-й
Ружье низит, регулируй и все будеть хорошо
Люди от жира бесятся. Взял себе заводскую XF Steel 0.52 для свинцовой дроби за 900 рублей. Платить 5000-7000 за какую-то железку, смешно.
Именно так.
Ворфоломей а если хочется прям резкости и осыпи хорошей, есть 0.75 насадка. У меня шла уже в комплекте.
@@user-xd4zu8ke6n пробовал такую, только не помню уже.
Бред, а не сравнение. 0,38 сравнивает с полным чоком. 😂
А ты подумай, что действительно важно. Результат на определенной дистанции в виде осыпи, кучности или размер чока.
я не понял, то есть 0.38 Джемини говно?
Нет, не говно. Просто не лучше, чем родной чок от мр-ки.
👍👍👍
У меня Кикс 0,15(0,38) не уступил родному чоку 1мм, даже лучше осыпь равномерней. Стрелял с 35м, дробь №5 32г и №1 36г, ружьё мр155 ствол 750
Он и не должен уступить, так как 0,38 выполнен как полный чок для стальной дроби и соответствует чоку для свинца 1,0, как я понимаю.
@@Clever505 нет 0,38 шире, чок уже прям видно визуально, может ты путаешь со штатным для стальной дроби? ) стрелял сравнивал, у чока осыпь чуть кучнее но рваная а у кикса чуть по шире и равномерная. Кикс мне понравился
@@duckhunter4608 номинально они указывают равное сужение с джемини и компанчоком, но вполне могут отличаться по результату, я киксы не пробовал.
Ребят пользуюсь киксом 0.30 дюйма результат бомба от 35 и до 50 а до 35 и родные работают не хуже импортных с меньшим сужением, всем привет с Кубани
@@user-ur7om1pq2u интересно, спасибо. Мое мнение - до 35 метров родные справляются вполне. А кикс попробую как-нибудь, очень интересно.
Возми чок 0.30.
Так ещё и усераются доказывают, что даже на 660 ствол накрутили и все ружья в ж...пе. Хоть кто приезжайте со своими длинными стволами и просерите. Написал давай приеду ружье беретта 686. В итоге комент удалён и тишина.
Ничего не понял)). Поясни.
@@Clever505 как то натыкался на видео, где рекламщик этих чеков, накрутил данное чудо на ствол длинной 660мм, и доказывал что не одно ружье на стандартных чеках не покажет таких результатов хоть с 710 хоть с 760 стволами. Я ему написал, давай приеду лично с ружьём беретта 686 со штатными чеками, и посмотрим на резкость и кучность на дистанции 50 и 70 метров. Как итог. Комментарий был удалён. А то только могут по бумажкам стрелять, и не факт, что дистанция 35 метров.
@@user-le5hi6jm2v понятно)). Продавашки они такие))). Деньги для них дороже.
что луче джемени или кампак чок?
Из тех, что я пробовал и то и другое туфта.
Ворфоломей что послвейтуете?
@@davidfirali6864 штатные чоки или чоки для стальной дроби (если у вас МР).
Есть один плюс с джемени отдача не та и ствол после выстрела на месте
Возможно, несколько раз подряд не стрелял.
@@Clever505 попробуй пять выстрелов пуля в пулю ложат
Что к чему? Сравниваем жопу с пальцем. Если берешь 0,38 то по логике должен быть получок оппонентом. Маразм.
Ну так полный чок для стали (а джемини этот для стали) это 0,4.
@@Clever505 Да ни кто с полного чека сталью не стреляет. Я не люблю стальную дробь и по бумаге не стреляю-патроны жалко. Просто на днях купил джемени 0,64 и стрелял кролика. По сравнению с родным бой лучше. Родной тоже 0,64 . Правда ружье беретта. Но какая разница разговор не об оружии а о чеках. Я сразу скажу что ни кого и ничего не рекламирую. Чоки покупаю в магазине.
@@Clever505 это просто ужас, советую более ничего подобного не выкладывать, а то заплюют... Элементарных вещей не знаете и не понимаете.
@@Roman-rz9kw может вы разъясните?))
@@Clever505 вам уже достаточно доводов привели, учите матчасть...
как можна сравнивать 0,38 с миллиметром , бред какой то
Можна, еще как можна
Чувак не парься, купи XF steel и будет тебе счастье, я джемени проходил, он только на малой навеске работает, результаты смотри у меня на канале
Да есть у меня такой, давно уже. Для 35 нормально, дальше уже не очень. Меня штантные вполне устраивают.
Ворфоломей ну смотри сам
@@Clever505 здравствуйте, скажите пожалуйста а есть разница между штатной 0,5 и xf ? По осыпи имею ввиду! Не знаю брать xf или нет!
@@user-fm4vg1uo4u Здравствуйте, xf (0,52) - чок с напором для стали. Штатный получок уступит ему в равномерности осыпи. Если вам стрелять до 35 - 40 метров, то он лучше штатного получока.
@@Clever505 понял, спасибо! А вы в основном xf используете!?
Возьми лучше Джемини 0,75 и посмотри что будет
Где ж его взять. Покупать эту херь не стану.
стрельните пулей, походу у вас уводит стп в лево...
Нет у меня никакого увода влево.
Бренд полный.
Просто до многих не доходит, что чоки нужно сравнивать по их возможностям, а не по величине сужения, особенно если сравнивать чоки для стали и свинца.
Нормальный тест но кикса надо бахнуть
@@user-rc1he7mc4n Где б его взять, но постараюсь, самому интересно.
@@Clever505 ,что Вы несёте? Какие нахрен чоки для стали и свинца? Всё различие в том ,что сталью можно стрелять до определённой величины сужения. А свинцом со всех каких хотите. Но если Вы стреляете свинцом,так и стреляйте с одинаковых по сужению дульных устройств...
@@user-fn6xs2bf1z как же мне надоели неадекватные любители блестящих модных цацок)))). Чок 0,38 более пологий и по своему результату на дистанции равен более крутому чоку 1,0 мм. Это оба полных чока, просто 0,38 мм это максимальное сужение для стальной дроби, а 1 мм только для свинца.
0,38 неплохое сужение.но надо подбирать патрон.самокрутом конечно это было бы гораздо легче.и тогда родной чок мог бы спокойно отдыхать.джем гораздо равномернее бьет.ну а еслиб был Ful или хотя бы IM с его 0,63 мм сужением-и 3и1 не говоря о 7.короче вся дробь была бы в круге.а так полным родным чоком и такими большими навесками результаты ну совсем неважные
Я тут как-то компанчок 0,76 отстреливал, есть видео, так там даже на 35 метров он хуже был чем штатный 1,0, хотя заявлен он как пригодный для 55 метров.
блин, сочувствую,кстати как раз стою на пороге приобретения или джемени или комп н чок .так что тема ох как насущна для меня. стройка в доме .доканало все. ничего не на месте- помню что отлаживал листы отстрелов не могу найти.хотел результаты штатных чоков привести.но по памяти помню что и из 0,76 и из 0,89 -3 всегда в лист за сотню с лишним прилетало.с 1 да потрахался прилично пока подобрал. с 00 и с 000 тоже.хотя цель была другая- собрать хотя бы более менее норм кучу на 70м.ничего таки нашел.не скажу что очень гуд но и по резкости и по осыпи патроны работают.на зайцах прошлой зимой проверенно.только вот больше 34 гр не нагружаю.и 32 и 30 и даже 28гр юзаю вовсю.ну а в начале охоты голубь перепел.а потом и чирки 24 гр и конт и безконт -и прикольно.и красиво и жаба за промахи не давит.ну по осени по перелетным не балуюсь-32-34 и вот там конечно и 3 и даже 1 по отстрелам лучшее заряжаешь.да и зайка на 40м подниматся как начнет-эта тема и встает рубом.@@Clever505
@@alexraim9760 А ничего страшного, я его не покупал, мне приятель его на пробу дал)),
Не в обиду сказано все выстрелы занизил
Хрен его знает, целился под центр, раньше стрелял также, осыпь другая была.
Клоун😂
Просто ты идиот)
Развод лохов,,эти джемени и остальные дс
Да))), но не всем просто в этом признаться. Те , кто уже купил, гонят от себя эти мрачные мысли.
Согласен....оправдывают свою глупость
@@Clever505это как те, что купили мр...и денег на лучшее нет😂😂
@@user-jv8lv6oo6f у меня кроме МР еще Беттинзоли)). Еще собираюсь Беретту брать. И все-равно не собираюсь покупать цацки вроде ждемини 😄. Они, конечно, блестящие и для кого-то красивые, но я ж не ворона 🤣
@@Clever505 😂😂 да ты хоть не ешь! А зачем мр рядом с береттой ? Точно также как и эти все импланты... 😂. Я владелец Бенелли и ИЖ 54 и тоже без ввертышей этих заморских... Но зачем так вибрировать и утверждать однозначно на выбор людей? Пусть кто как хочет, так и дрочит...это как с авто - тонировка, диски, басы и тд... Зачем что-то менять если и штамповка с такой же скоростью едет... Экспертов дофига🤷♂️. Хочет чел и бабки есть, пусть покупает и не нужно считать чужой карман с укором.
Не корректное сравнение.