Hier irrt der Erzähler leider. Der Schreckenshelm Aegishjalmur Stammt aus den Sagas. „Der Œgishjalmr (altnordisch; auch Œgishiálmr, Œgishalmr) ist ein Gegenstand aus der nordischen Mythologie, der in der Edda Erwähnung findet. Die Bezeichnung setzt sich zusammen aus dem altnordischen Wort œgr (althochdeutsch egis), was so viel wie schrecklich heißt, und hjalmr, dem altnordischen Wort für Helm. Wörtlich übersetzt bedeutet Oegishjálmr (Oegirshelm) also Schreckenshelm.“ Althochdeutsch sprach man von ca. 750- 1050 nach Christus (in der Wikingerzeit). Siehe auch: „Der Œgishjálmr findet innerhalb des mythologischen Schrifttums in den Strophen 16 und 17 sowie in der Prosa nach Strophe 44 der Fáfnismál, in der Prosa nach Strophe 14 der Reginsmál und im Abschnitt „Frá Fáfni, Regin ok Sigurði“ der Skáldskaparmál Erwähnung.“
@@Mayfilly Nun, an sinnvoller Kritik bin ich eigentlich immer interessiert. Nur leider ist es nicht sehr hilfreich nur zu sagen "Fakten aus der Zeit der Christiansierung wurden vergessen" Welche Fakten? Bezogen auf was? Das Thema der Chrstianisierung ist ein relativ großes und komplexes. Ohne etwas genauere Infos kann ich schlecht sagen, ob und warum mein Video falsch wäre - und ist es tatsächlich falsch, so bin ich natürlich daran interessiert. Aber "Fakten aus der Christiansierung" kann leider sehr viel sein. Von kirchlichen Texten, die sich auf heidnische Praktiken beziehen, die mir schlicht nicht bekannt waren, bis hin zu dem typischen "böse Christen haben alles unterdrückt" Argument (auf das ich ja im Vidoe zumindest im Bezug auf Runen schon eingehe). Ohne mehr zu erfahren ist es unmöglich einzuordnen, ob du mich hier auf tatsächlich Fehler und Lücken hinweist oder nicht. Galdrastafir erscheinen erst gut 400 bis 500 Jahre nach der Christiansierung von Island - etwas weniger wenn man eine längere syncretistische Phase annimmt. Daher bezieht sich das Video wenig auf diese Zeit. Der betrachtete zeitliche Rahmen liegt schlicht ein gutes Stück danach.
Das du gleich mal lernst, toll ist das germanische Wort für verrückt, der Zauber des verrückens, Seidgesänge eine Information die man selbst nicht belegen kann, und schon ist man verrückt, das passiert gerade auf der ganzen Welt, mit einer imaginären Krankheit. LG
Das hat er, wahrscheinlich ohne es zu wissen. de.m.wikipedia.org/wiki/Swastika#/media/Datei%3A0047_Germa%C5%84ska_urna_i_herb_miasta_Litzmannstadt_%28NAC%29.jpg
15:33 das stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt. Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen. Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol, ebenso wie das Swastika, Sonnenrad im Ursprung ein Heils und Schutzsymbol ist das auch die 4 Himmelsrichtungen beinhaltet.
Ich hatte schon aus einer anderen verlässlichen Quelle mitbekommen, dass der vegvisyr nicht aus der Vikinger Zeit kommt. Gut erklährt und auch ausführlich erklärt.
15:33 das stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt. Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen. Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol.
Doof nur, dass keine christliche geschichtliche Quelle wirklich "verlässlich" ist, da die christen,also Möänche, Pfaffen, die "Kirche" halt, die gesamte Geschichte Europa völlig entstellt haben,indem sie Stätten zerstäörten, Schriften bverbrannten, Menschen hingerichtet haben,die alte Geschichten verbreiteten.
@@Sarimae23 Da haben Juden und Muslime und deren Schriften sich genauso dran beteiligt. In den abrahamitischen Religionen bezeichnete man die pagan/heidnischen polytheistischen Naturreligionen ja als Feueranbetung, Sternenanbetung oder Häresie.
@@Larrypint das ist mir schon klar. Ich sprach aber insbesondere über sie Verklärung durch die Kirche Grade in den Ländern/Regionen um die es hier geht.
@@Sarimae23 Ja aber das Christentum war ja auch beeinflusst durch das alte Testament/den Tanach des Judentums und nach der Entstehung des Islams hatte auch dieser einen Einfluss aufs Christentum, genau wie umgekehrt.
Einige ,,Diskusionen",die hier Fachlich und vorallem Sachlich stattfinden,finde ich sehr interessant. Und es spiegelt das wieder was man heute über Wikinger und Germanen weiß. Nichts konkretes. Damals gab es die heute berühmte deutsche und penibel gründliche Bürokratie nicht. Man hatte vermutlich andere Sorgen
15:33 das stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt. Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen. Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol.
Klar geschichtlich stümmt es ja soweit .nur die bedeutung der runen selbs mussten von ausen als alphabet verkauft werden.aber nach inner gerichtet,sollte etwas versteckt werden das die auslöschung der druiden/hexer"u. römer überlebt".
Gutes Video und gut recherchiert! Ich könnte mir durchaus einen keltischen Ursprung vorstellen, da mich die Symbole an die Ogham-Schrift erinnern. Auf jeden Fall ein interessantes Thema
Indem du nicht alles als endgültig betrachtest. de.m.wikipedia.org/wiki/Swastika#/media/Datei%3A0047_Germa%C5%84ska_urna_i_herb_miasta_Litzmannstadt_%28NAC%29.jpg
Musst du nicht weil er hier falsch liegt. Auch 15:33 stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt. Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen. Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol.
Naja, besser ein "heidnischer" Vegvisir, als sich ausversehen ein Nazisymbol tätowieren lassen, weil man zu faul ist 10 sek bei Wikipedia nachzulesen was die schwarze sonne ist ;-) Ah, und das swastika wäre natürlich insgesamt mal als video interessant!
Wird auch in Island tätowiert und hat womöglich doch heidnische Ursprünge. de.m.wikipedia.org/wiki/Swastika#/media/Datei%3A0047_Germa%C5%84ska_urna_i_herb_miasta_Litzmannstadt_%28NAC%29.jpg
Runen haben magische Bedeutung, wie jeder Buchstabe jeder anderen Schrift auch. Es ist ja keine Pflicht für Ritualkreise hebräische, arabische, griechische Buchstaben oder ägyptische Hieroglyphen zu verwenden. Genauso muss man für Zaubersprüche nicht Latein verwenden. Die Idee dahinter ist, dass gesprochene und geschriebene Buchstaben und Worte wie alles in der Welt eine eigene Frequenz besitzen und so in Kombination im sogenannten morphogenetischen Feld wirken und über dieses Einfluss auf das für uns sichtbare Geschehen haben. Dafür spielt allenfalls eine Rolle, wie genau die Sprache ist, wie gut man sich mit ihr ausdrücken kann und dem vorausgesetzt; wie viele grammatikalische Ausdrucksformen es gibt. Diesen doch nicht zu vernachlässigenden Umstand mal Beiseite gelegt, kann man auch jede andere Sprache oder Schrift hierfür verwenden.
Gutes Video! Ich muss nur an die ganzen armen Schweine denken die die sich ein Vegvisir oder ein Aegishjalmur als Tattoo haben stechen lassen, weil sie einen Fabel für Wikinger und die Mythologie haben.
Die sind wie bei jedem Video in der Videobeschreibung unter dem Punkt "Quellen" Dazu gehören die Quellen, die ich allgemein für das Projekt verwende und über diesen, spezielle Quellen für das Thema: - Vlasatý, Tomáš. Project Forlǫg: Reenactment and science [online]. [cit. 15.04.2021]. Available at: sagy.vikingove.cz/ - Eirik Storesund. Brute Norse: Clubbing Solomons Seal: The Occult Roots of the Aegishjalmur [online].[cit. 15.04.2021] Available at: www.brutenorse.com/blog/2018/... - Rudolf Simek und Hermann Palsson, Lexikon der altnordischen Literatur; Stuttgart: Kröner 2007 - Rudolf Simek, Lexikon der germanischen Mythologie; Stuttgart: Kröner 2018 - Arnulf Krause(Übersetzung&Erleuterung), Die Götter- und Heldenlieder der älteren Edda; Stuttgart: Reclam 2011 - Arnulf Krause(Übersetzung&Erleuterung), Die Edda des Snorri Sturluson; Stuttgart: Reclam 2017 - Rudolf Simek,Religion und Mythologie der Germanen; 2. Auflage; Darmstadt: Theiss 2014 - Arnulf Krause, Die Götter und Mythen der Germanen; Wiesbaden: marixverlag 2015 - R. I. Page (Aus dem Englischen von Ingrid Rein), Nordische Mythen; Stuttgart: Reclam 2016 - Bernhard Maier: Die Religion der Germanen - Götter, Mythen, Weltbild; München: C.H.Beck 2003 Die allgemeinen Quellen sind nicht zwingend alle immer für jedes Thema relevant, vermitteln aber ein gesamtbild der germanischen Geschichte und Kultur, was sehr dabei hilft auch spezielle Themen zu verstehen und in den Kontext der Kultur einzuordnen. In diesem Fall ist noch wichtig: Die beiden ersten Quellen sind sekundärquellen und verweisen auf die Primärquellen (z.b Huld Manuskript) die über diese damit auch direkt zugänglich sind. Alles im Video gesagte, kann über die gesamtheit dieser Quellen nachvollzogen werden.
Guten Tag , wenn man sich die Bedeutung " Odins Runathal " vor Augen führt , in der Odin die Runen "lermt " , heißt es daß Diese vorher schon " waren " . Jede Zeitepoche hatte Gelehrte die das Wissen interpretierten.
Die Themen für einzelne Videos innerhalb der Projekten (also zur germanischen Mythologie oder Tolkien) kannst du jeder Zeit in die Kommentare schreiben und ich picke mir immer Kommentare raus, die entweder häufig auftauchen oder viele Likes haben - an und für sich kommt aber praktisch jedes Thema aus den Kommentaren auf meine Liste. Eine eigentliche Wahl gibt es dann, wenn ein Projekt endet und ein neues ausgesucht wird. Dann gibt es ein extra Video, in dem ich die neuen Projekt Themen vorstelle und einen Community Post hier auf UA-cam mit der Umfrage darin. Das kommt aber eben erst, wenn entweder Tolkien oder germ. Mythologie als ganze Projekte enden - beide werden dass wohl im Verlauf des Jahres.
Vido idee mittelerde lore Moin kannst du mal ein wessen unter Moria machen die in zweiten Teil ersten nuch von Gandalf bei den wiedersen mit Aragon und so abgesprochen werden Er sagt ja nur dann vermutlich selbst Sauron sie nicht kennt und sie älter als die Zeit sind
Allgemein dazu hab ich aktuell wenig Literatur. Aber es gibt ein paar Bücher, die ich auf meiner Leseliste habe. Sollten die gut sein, dann lasse ich es euch auch wissen
So weit ich weiß nicht wirklich. Natürlich mag es einige geben, die das auch als Tattoo haben oder ähnliches haben, aber im großen und ganzen nicht. Was auch eine schöne Sache an den Galdrastafir ist. Außer, dass das ganze sehr sehr viel für Isländische Tourismus Werbung genutzt wird, gibts wenig politische Belastung.
Chin Ching Goa Norwegen Chin Goa kui brandmark Wang she Goa Amerika Ta she Goa Afrika Goa Si Fang Frankreich Goa LAN hu Holland zhung te Goa Deutschland Zhong xa hsien Sachxen zhung Goa Riu China
Sie fallen unter den Dachbegriff der "germanischen Kultur". Der beschreibt eine recht große kulturelle Sphäre, die intern sehr divers ist, aber eben erkennbare gemeinsamkeiten hat. Zentral die Sprache. Die nordischen Sprachen entstanden aus dem Nordgermanischen und zählen damit zu den germanischen Sprachen.
Du scheinst ein Problem mit Magie zu haben, wenn sie nicht belegbar ist. Du gibst immer wieder feste Aussagen, z.B. "dies ist schlichtweg falsch". Doch woher weißt du, ob diese Quellen richtig sind? Selbst die Edda ist nicht das Maß der Dinge. Wie oft hat die Kirche Sachen von den Germanen einfach (und fast eins zu eins) übernommen? Du bist sehr aussagekräftig, wo Historiker oft Wörter wie "könnte", wahrscheinlich", "nicht sicher" verwenden. Außerdem wird immer eines der wichtigsten Fakten außer Acht gelassen: Überlieferung und Übersetzung. Was ist wenn unser heutiges Wort "Helm" für die "wahre" Bedeutung falsch übersetzt wurde? Sieh das bitte als rhetorische Frage, ich möchte keine Diskussion. Ob du es glaubst oder nicht, Runen waren nicht nur Schriftzeichen. Odin hat sich 9 Tage und Nächte an Yggdrasil gehangen, um ein paar simple Schriftzeichen zu erlernen? Und ziehe bitte kein Vergleich mit dem Alphabet. Denn das Futhark ist kein Alphabet. Das sind grundverschiedene Dinge. Über Schriften und Sprachen kann man nicht einfach 2 Sätze verlieren. Dieses Thema ist uneimlich komplex. Warum es keine Belege gibt? Weil der Mensch in 2000 Jahren nicht kapiert hat, was Zusammenschluss bedeutet. Weil man Inquisitionen durchführen musste und weil es genug Kriege gab, die alles zerstörten. Außerdem war es in der Zeit nun mal eine gängige Praxis, sich Dinge zu erzählen. Versteh mich nicht falsch. Einem auf BISLANG entdeckten Fakten und mit einer gewissen Spekulation versetzten Video ist nichts entgegenzusetzen, auch gar nicht was die eigene Meinung anbelangt. Ich mag diese Plastikschamanen und Blocksberg Gauckler auch nicht. Aber sich gleich auf etwas zu stützen, was irgendwo niedergeschrieben wurde, halte ich für gewagt. Es gibt Belege, die welche sind und es gibt welche, die es nicht sind. Nix gegen sachliche Videos und deine enthalten sehr oft untergegangene Thesen, mit denen ich absolut mitgehe. Aber du scheinst nicht an die Götter zu glauben und damit siehst du nur die eine Hälfte. Es geht nicht immer um Belege, aber sicherlich möchtest du nur die Dinge richtig stellen, bevor die nächste bescheuerte Serie über Wikinger kommt. Zumindest kommst du für mich so rüber. Das ist auch okay. Es ist jedoch so, das man auf reinen Fakten gar keinen Glauben tragen kann. Der Weg zwischen reinen Fakten und Phantasieglauben (besonders wenn Glaubensrichtungen einfach vermengt werden und sich der Orange table daraus bildet) ist zeimlich schmal. btw: ich bin mir übrigens beim Aegishjalmur nicht sicher und kann es noch nicht einordnen. Da man ja mit Symbolen "sprechen" kann, kann jeder selbst herausfinden, was es "sagt". Wie du treffend gesagt hast, Herkunft und Bedeuting sind nicht immer gleich. Mir kommt es ein wenig fremd und ein wenig "germanisch" vor. Es ist gut möglich, dass die Germanen es benutzen. Es gab ja eine Zeit des "Übergangs". Leider erfahren wir sehr wenig davon. Aber interessant bleibt es trotzdem. Danke fürs Lesen!
Grundsätzlich habe ich kein Probelm mit Maige - bzw. dem Glauben an Magie. Ich selbst glaube nicht dran, aber historisch betrachtet gibt es klare Beispiele für Magie in der germanischen Kultur. Und ja, ich verwende zum Teil starke Aussagen - wenn es angebracht ist. Am Beispiel Runen: Runen wurden auch für magische Zwecke verwendet, denn dafür habe wir Beispiele. Brakteaten mit typischen Formeln wie Alu oder Ota oder LaukaR. Darüber hinaus eine magische oder sogar grundsätzlich magische Bedeutung der Runen anzunehmen ist eben das: eine reine Annahme. Und solange etwas ohne Belege angenommen wird, sollte es ohne Belege auch abgelehnt werden. Das Futhark IST ein Alphabet. Ein funktionales Alphabet (allein schon per Definition was "Alphabet" heißt). Es ist ganz einfach eine alphabetische Schrift, denn dass heißt einfach nur, dass es eine Schrift ist, in der jedes Zeichen für einen bestimmten Lautwert steht und die in einer (mehr oder weniger) festen Ordnung steht. Das trifft auf Runen voll und ganz zu. Noch dazu sind Runen auf dem lateinischen Alphabet basiert (oder auf dem griechischen oder etruskischen - siehe dazu Fachliteratur wie Düwel, Barns oder Page). Und ja, das sind komplexe Themen und genau deshalb gibt es dazu Bücherweise Fachliteratur, die ich auch für meine Videos heranziehe. Und auch nie weniger als qualitativ hochwertigste Fachliteratur (Düwel galt nicht umsonst als der globale Runenexperte schlechthin). Was wir faktisch in der Geschichte sehen, was uns tatsächlich überliefert ist (damit sind auch Artefakte gemeint also nicht nur was danach von der Krieche geschrieben wurde!!), zeigt uns, dass Runen für die gleiche Art von formularer Schriftmagie verwendet wurde wie das ABC, dass wir gerade jetzt für diesen Text verwenden. Wenn wir also für beide Schriften die genau gleichen Zauber sehen, warum sollten also die Runen irgendwie magischer sein als das ABC? Für beide finden sich die gleichen Artefakte, die gleichen Zauber, die gleiche Schriftmagie (damit sind auch wirklich handfeste archäologische beweise gemeint und nicht Literatur im Nachhinein). Wenn eines davon magisch wäre, wäre es auch das andere. Aber keines davon ist grundlegend magisch. Es handelt sich einfach um funktionale Schriften (siehe Düwel Runenkunde) und als solche wurden sie eben unter anderem auch für Magie verwendet. Ein letzter Gedanke zu warum Odin sich "nur" für Schrift aufhängen würde. Heutzutage ist Schrift etwas sehr selbstverständliches. Wir schreiben und lesen jeden Tag. Aber das war nicht immer so. Man versetzte sich mal in eine Kultur und Zeit, in der die Mehrheit nicht schreiben und lese kann. Schrift bedeutete seine Gedanken dauerhaft festzuhalten und sie an Personen, die Zeitlich und räumlich weit getrennt sind direkt zu übertragen. Schrift ist unerlässlich um aus einer Kultur eine Hochkultur zu machen. Schaft ist unglaublich mächtig, eine Sache dir wir heute sehr leicht vergessen. Es braucht keine große Magie, damit Schrift zu haben es kulturell wert ist!
@@Ardko. alter scheiße sauber ins Gesicht guter Kommentar ich finde deine Videos ganz ausgezeichnet und bitte darum dass du diese auch in Zukunft fort setzt lass dir von diesen ziegen ausweidenden Okkultisten spinnern nicht das Thema verderben viele Menschen denken nicht so und wollen dennoch wissen was es (sicher) damit auf sich hat bitte bleib am ball alter
@@Ardko. Gibt es auch historisch belegbare Beweise dafür, wie man einen Menschen lieben sollte? Nein? Wie soll es dann mit der Magie gehen? Nur weil Crowley einen guten Tag hatte zum Buch schreiben, heißt das nicht, seine Theorien sind belegbar. Und da haben wir wieder das Beispiel, das du Magie nicht verstehst. Aber da du nicht daran glaubst, ist das logisch (no front). Ja gut, was spricht gegen Annahmen? Sie wurden nicht von einem Wissenschaftler festgehalten der einen h- Index von 8 hatte. Aber das dürfte auf einem Gebiet, in welchem man auf einer gefühlsebene arbeitet auch egal sein. Das verstehen aber nur diejenigen, die es anwenden. Damit meine ich nicht nur die Magie. Sicherlich gibt es da viele Spinner, die Geld verdienen wollen und einem Blödsinn erzählen. Allerdings mach ich die Sache mit den Runen für mich allein und möchte da niemanden bewusst involvieren. "Und solange etwas ohne Belege angenommen wird, sollte es ohne Belege auch abgelehnt werden." So sprechen entweder Leute, die fest in einer monotheistischen Religion (Religion bedeutet in diesem Kontext nicht Glaube) oder es sind Menschen, die sich absolut auf reinen Fakten niederlassen bzw. Atheisten. Du sprichst aber über ein Thema, in welchem das nun mal ein Teil ist. Wenn ich über andere Glaubensrichtungen sprechen will und mich auf reinen Fakten setze, dürfte das ein mageres Gebiet sein. Aber soll jeder für sich entscheiden. Wer sagt uns denn, dass Düwels Informationen nicht auf einer Christianierung basieren? Das ist nämlich das Problem an der Sache. Ich weiß schon, auf was du hinaus willst. Runen sind als Schriftzeichen betrachtet für dich ein Alphabet. Hier mal ein Auszug: "Die etruskische Schrift und die lateinische Schrift der Römer kommen auch als Vorbilder der germanischen Runenschrift in Betracht. Aus der abweichenden Gestalt der Runenzeichen und Unterschieden bei der alphabetischen Anordnung geht jedoch hervor, dass keine direkte Verwandtschaft besteht." Ich habe das bei Wiki rausgezogen, da ich jetzt nicht in meinen Büchern rumwühlen möchte. Geh einfach für dich selbst der Frage nach, was Runen (außer nur Schriftzeichen) sind. Und sie sind kein Alphabet. Warum das ABC nicht magisch ist? Nun, weil jede Rune eine eigene Bedeutung hat. Mehrere Runen haben mehrere Bedeutungen und liegen wohl nicht simplen Lauten zugrunde. Welches der Systeme kommunikativer ist, weiß man nicht. Beide haben einen Zeichenvorrat von 24. Übrigens haben die Christen am meisten die Runen verfäscht, da man in der Gottessprache sprechen und schreiben sollte. Odin hing sich an den Baum, damit er eine tolle Schrift erlenen konnte, weil damals aufgrund ungebildeter Menschen, die nicht lesen und schreiben konnten, dies eine Bereicherung darstellte? Waren die Menschen eingentlich wirklich ungebildeter als heute, weil Lesen und Schreiben zu den Grundsachen im Leben gehören? Das ist eine gängige Theorie christlich orientierter Menschen, die sich selbst für DIE Kultur halten (das beziehe ich jetzt nicht automatisch auf dich btw). War es schlichtweg und ergreifend nicht sinnvoller, die Dinge in der damaligen Zeit zu erzählen? Kein Vergleich zu heute. Die Germanen waren "einfache" Menschen ohne social medias und die damalige Steuer waren 5 Äpfel und 3 Eier. Ist ja toll mit der Hochkultur und z.B. den Hieroglyphen. Nur kann sie keiner mehr lesen, aber sie sind 4000 Jahre alt. Naja über die Sinnhaftigkeit dahinter kann man sich streiten. "... räumlich weit getrennt sind direkt zu übertragen." Was auf die Germanen schon mal weniger zutrifft (außer Handelsbeziehungen). "Schrift ist unerlässlich um aus einer Kultur eine Hochkultur zu machen." Sagt jemand, der auf die ganz typischen Bildungssysteme der Christen gelernt hat. Später wurden sie in uns "Allgemeinwissen" übernommen ;-) Zum Schluss noch etwas in eigener Sache. Das war eine nette Diskussion, unsere Ansichten werden sich nicht ändern. Und so viel Spaß mir das auch macht, "deine" Trottel- Army meldet sich und auf die hab ich keine Lust. Wir können gern privat weiter diskutieren, aber wenn dann die Fanboys sich ihrer geistigen Grütze entledigen, geht das steil runter und da bin ich raus. Mir ist auch bewusst, das hier irgendwo Rechtschreib- bzw. Tippfehler zu finden sind. Behaltet sie Euch ;-) Ist nix gegen dich, aber so ist das Internet nun mal. So viel zum Thema Schrift und Hochkultur. Egal wer als bescheuert von uns betrachtet wird, diese Videos lassen das Thema Germanen nicht vergessen und das finde ich sehr wichtig. Soll sich jeder selbst eine Meinung und vorallem Wissen bilden. Danke für's Lesen.
Hier irrt der Erzähler leider. Der Schreckenshelm Aegishjalmur Stammt aus den Sagas. „Der Œgishjalmr (altnordisch; auch Œgishiálmr, Œgishalmr) ist ein Gegenstand aus der nordischen Mythologie, der in der Edda Erwähnung findet. Die Bezeichnung setzt sich zusammen aus dem altnordischen Wort œgr (althochdeutsch egis), was so viel wie schrecklich heißt, und hjalmr, dem altnordischen Wort für Helm. Wörtlich übersetzt bedeutet Oegishjálmr (Oegirshelm) also Schreckenshelm.“ Althochdeutsch sprach man von ca. 750- 1050 nach Christus (in der Wikingerzeit). Siehe auch: „Der Œgishjálmr findet innerhalb des mythologischen Schrifttums in den Strophen 16 und 17 sowie in der Prosa nach Strophe 44 der Fáfnismál, in der Prosa nach Strophe 14 der Reginsmál und im Abschnitt „Frá Fáfni, Regin ok Sigurði“ der Skáldskaparmál Erwähnung.“
Uhm, den Punkt spreche ich im Video explizit an und warum damit nicht ein Symbol sondern ein tatsächlicher Helm gemeint ist und Symbol und Helm nur einen Namen teilen. Siehe 14:00 im Video. Alles in deinem Kommentar spreche ich an.
@@RackerPaS Wie gesagt, in der Völsungen saga ist es sehr eindeutig ein Helm, da er auch als Fafnirs Helm bezeichnet wird und bei Snorri wird eindeutig beschrieben, dass Fafnir seinem Vater einen Helm abnimmt, den Snorri, Aegishjalmur nennt. Zumindest Snorri und der Autor der Völsungen Saga waren der Meinung, dass es ein echter Helm war.
...solange sich kein Zeitzeuge meldet, wird das wohl ein Rätsel bleiben. Und als die Edda verfasst wurde waren schon keine Zeitzeugen mehr verfügbar, was die Edda nicht gerade als verlässliche Quelle auszeichnet.
@@Ardko. „Seiðr"! Auf jeden Fall heidnisch. Der "Helm der Ehrfurcht" wurde getragen von Odin in der skandinavischen Mythologie. Es wurde dafür verwendet, um Feinde auf dem Schlachtfeld mit Macht einzuschüchtern, die durch das Symbol darauf erzeugt wurde. Es war einer der Schätze den der Drache Fafnir sammelte. Der Ausdruck ægishjálmr bezog sich wahrscheinlich ursprünglich nicht auf einen echten, physischen Helm, aber entstand eher im Gebrauch einer speziellen genannten Art der Magie seiðr. Seiðr konnte verwendet werden, um die Absicht mit Vergesslichkeit, Wahnvorstellung, Trugbild, oder Angst zu befallen. Das ægishjálmr ist ein spezieller Teil von seiðr-Magie benannt nach Sjónhverfing, das heisst die magische Wahnvorstellung oder das "Betrügen der Sicht" wo die Seiðhexe den Verstand von anderen beeinflußt, damit sie Sachen nicht sehen können während sie wirklich da sind. Die Rolle von seiðr in der Illusionmagie ist in den Sagas gut dokumentiert und wird besonders dann verwendet um eine Person von seinen Verfolgern zu verbergen. Der Teil dieser Energie kann an der Hypnose gelegen haben, denn die Seiðhexe konnte Energien durch ihren Anblick rauben und der Effekt verbließ als das Opfer die Anwesenheit des Seiðpraktikers zuließ.
Wieder große Klasse, jedes Video von ihnen ist ein Genuß und ja nicht aufhören.
Hier irrt der Erzähler leider. Der Schreckenshelm Aegishjalmur Stammt aus den Sagas. „Der Œgishjalmr (altnordisch; auch Œgishiálmr, Œgishalmr) ist ein Gegenstand aus der nordischen Mythologie, der in der Edda Erwähnung findet. Die Bezeichnung setzt sich zusammen aus dem altnordischen Wort œgr (althochdeutsch egis), was so viel wie schrecklich heißt, und hjalmr, dem altnordischen Wort für Helm. Wörtlich übersetzt bedeutet Oegishjálmr (Oegirshelm) also Schreckenshelm.“ Althochdeutsch sprach man von ca. 750- 1050 nach Christus (in der Wikingerzeit). Siehe auch: „Der Œgishjálmr findet innerhalb des mythologischen Schrifttums in den Strophen 16 und 17 sowie in der Prosa nach Strophe 44 der Fáfnismál, in der Prosa nach Strophe 14 der Reginsmál und im Abschnitt „Frá Fáfni, Regin ok Sigurði“ der Skáldskaparmál Erwähnung.“
Und ein drittes Mal der Hinweis:
All das spreche ich im Video ab 14:00 an.
Vielleicht sollte man das Video erst ganz anschauen.
@@Ardko. Wir schreiben oben weiter!
@@Mayfilly was daran ist nicht richtig?
@@Mayfilly Nun, an sinnvoller Kritik bin ich eigentlich immer interessiert. Nur leider ist es nicht sehr hilfreich nur zu sagen "Fakten aus der Zeit der Christiansierung wurden vergessen"
Welche Fakten? Bezogen auf was?
Das Thema der Chrstianisierung ist ein relativ großes und komplexes. Ohne etwas genauere Infos kann ich schlecht sagen, ob und warum mein Video falsch wäre - und ist es tatsächlich falsch, so bin ich natürlich daran interessiert. Aber "Fakten aus der Christiansierung" kann leider sehr viel sein. Von kirchlichen Texten, die sich auf heidnische Praktiken beziehen, die mir schlicht nicht bekannt waren, bis hin zu dem typischen "böse Christen haben alles unterdrückt" Argument (auf das ich ja im Vidoe zumindest im Bezug auf Runen schon eingehe). Ohne mehr zu erfahren ist es unmöglich einzuordnen, ob du mich hier auf tatsächlich Fehler und Lücken hinweist oder nicht.
Galdrastafir erscheinen erst gut 400 bis 500 Jahre nach der Christiansierung von Island - etwas weniger wenn man eine längere syncretistische Phase annimmt.
Daher bezieht sich das Video wenig auf diese Zeit. Der betrachtete zeitliche Rahmen liegt schlicht ein gutes Stück danach.
Sehr gut erklärt ab 14.00 wegen den schreckenshelm.Top Video.🙋♂️👍👌
Tolles Video, kannst du auch ein Video über echte (nord) germanische Simbolik machen?
Das du gleich mal lernst, toll ist das germanische Wort für verrückt, der Zauber des verrückens, Seidgesänge eine Information die man selbst nicht belegen kann, und schon ist man verrückt, das passiert gerade auf der ganzen Welt, mit einer imaginären Krankheit. LG
@@heinrichgafus1495 Wer hat gefragt?
Das hat er, wahrscheinlich ohne es zu wissen. de.m.wikipedia.org/wiki/Swastika#/media/Datei%3A0047_Germa%C5%84ska_urna_i_herb_miasta_Litzmannstadt_%28NAC%29.jpg
15:33 das stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt.
Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung
Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen.
Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol, ebenso wie das Swastika, Sonnenrad im Ursprung ein Heils und Schutzsymbol ist das auch die 4 Himmelsrichtungen beinhaltet.
Ebenso wie das "Swastika" Hakenkreuz , Sonnenrad im Ursprung ein Heils und Schutzsymbol ist das auch die 4 Himmelsrichtungen beinhaltet.
Ich hatte schon aus einer anderen verlässlichen Quelle mitbekommen, dass der vegvisyr nicht aus der Vikinger Zeit kommt. Gut erklährt und auch ausführlich erklärt.
15:33 das stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt.
Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung
Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen.
Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol.
Doof nur, dass keine christliche geschichtliche Quelle wirklich "verlässlich" ist, da die christen,also Möänche, Pfaffen, die "Kirche" halt, die gesamte Geschichte Europa völlig entstellt haben,indem sie Stätten zerstäörten, Schriften bverbrannten, Menschen hingerichtet haben,die alte Geschichten verbreiteten.
@@Sarimae23 Da haben Juden und Muslime und deren Schriften sich genauso dran beteiligt.
In den abrahamitischen Religionen bezeichnete man die pagan/heidnischen polytheistischen Naturreligionen ja als Feueranbetung, Sternenanbetung oder Häresie.
@@Larrypint das ist mir schon klar. Ich sprach aber insbesondere über sie Verklärung durch die Kirche Grade in den Ländern/Regionen um die es hier geht.
@@Sarimae23 Ja aber das Christentum war ja auch beeinflusst durch das alte Testament/den Tanach des Judentums und nach der Entstehung des Islams hatte auch dieser einen Einfluss aufs Christentum, genau wie umgekehrt.
Einer der besten kanäle auf youtube, ich danke dir vielmals!!!
Einige ,,Diskusionen",die hier Fachlich und vorallem Sachlich stattfinden,finde ich sehr interessant. Und es spiegelt das wieder was man heute über Wikinger und Germanen weiß. Nichts konkretes. Damals gab es die heute berühmte deutsche und penibel gründliche Bürokratie nicht. Man hatte vermutlich andere Sorgen
Bürokratie gab es wohl nicht, aber eine gewisse Gründlichkeit und Fleiß hat es wohl schon gegeben (siehe die Holle/Percht Verehrung)
15:33 das stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt.
Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung
Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen.
Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol.
@@Larrypint Danke dafür! 🙏🏻 Sehr gut erklärt 👍🏻
schaue mir dieses Video nocheinmal an, habe mittlerweile den Vegvisir auf dem Unterarm 😅
Wieder mal ein geiles Video! Danke dafür! Ich würde mir immernoch ein Video über die Offa-Sage wünschen!
Wooah super durchdachtes und ausgeglichenes Video!
Das hätte ich jetzt nicht erwartet 😱
Diese Zeichen sind ziemliche interessant. Ich habe diese beiden immer verwechselt 😅.
Vielen Dank für dieses erhellende und hilfreiche Video
Lieber Ardko, ich danke dir sehr viel. LG Michael
Klasse, das wusste ich nicht. Mega interessant, Danke !
Danke, es lebe die Aufklärung!
Klar geschichtlich stümmt es ja soweit .nur die bedeutung der runen selbs mussten von ausen als alphabet verkauft werden.aber nach inner gerichtet,sollte etwas versteckt werden das die auslöschung der druiden/hexer"u. römer überlebt".
Gutes Video und gut recherchiert! Ich könnte mir durchaus einen keltischen Ursprung vorstellen, da mich die Symbole an die Ogham-Schrift erinnern. Auf jeden Fall ein interessantes Thema
Gut zu wissen. Wie soll ich das jetzt allen meinen Kunden, den ich diese Symbole unter die Haut gebracht habe, schonend beibringen?
Indem du nicht alles als endgültig betrachtest. de.m.wikipedia.org/wiki/Swastika#/media/Datei%3A0047_Germa%C5%84ska_urna_i_herb_miasta_Litzmannstadt_%28NAC%29.jpg
Musst du nicht weil er hier falsch liegt. Auch 15:33 stimmt nicht, denn das Aegishjalmur (aegishelm) ist aus der Seefahrt.
Es ist ein Kompass und es ist auch so ausgerichtet wie ein Steuerrad. Und hat seine Ursprung im griechischen αἶγες (aíges) = Wellen, Brandung
Ägir oder Ægir ist Der Name des Riesen der See. Es ist der Wassermann,( Neptun, Poseidon) mit dem Dreizack, den man eben nicht "verärgern" wollte. Er ist Vater von neun Töchtern, den Ägirstöchtern (Angeyja, Atla, Eistla, Eyrgjafa, Gjálp, Greip, Imðr, Járnsaxa und Úlfrún), die verschiedene Arten von Meereswellen darstellen.
Aegir sollte man auf hoher See also besser nicht "Ärgern" und darum gilt der Vegvisir, Wegweiser und Aegishjalmur es als Orientierung und Schutzsymbol.
Shiet i hons ma vorgestern gestochen 😅
Vielen Dank für das Video.
Haste ganz toll gemacht 👍👍👍
Sehr interessantes Video mal wieder vielen Dank
Sehr interessant das ganze
Naja, besser ein "heidnischer" Vegvisir, als sich ausversehen ein Nazisymbol tätowieren lassen, weil man zu faul ist 10 sek bei Wikipedia nachzulesen was die schwarze sonne ist ;-)
Ah, und das swastika wäre natürlich insgesamt mal als video interessant!
1:10 hab ich als Amulett und mir tätowieren lassen.
Bist nicht allein 👍🏻😁
Wird auch in Island tätowiert und hat womöglich doch heidnische Ursprünge.
de.m.wikipedia.org/wiki/Swastika#/media/Datei%3A0047_Germa%C5%84ska_urna_i_herb_miasta_Litzmannstadt_%28NAC%29.jpg
Du machst sehr gute Arbeit mach weiter so!!! Das ist jetzt unsere Zeit Die Welt ist im Wandel zum Guten für alle Menschen!!!Danke dir!!!
Dunkelheit wird zu Licht.
Ein super Kanal! Danke für deine Arbeit!🍀
Empfehle auch den Kanal von Robert Sepher. Er ist Archäologe und hat viele interessante Videos
Toller beitrag!
Vielen Dank 🙂 aber was wären dann zb germanische Symbole?
z.B. der Wodansknoten.
@@Waschlappen1989 ja stimmt 😅
Runen haben magische Bedeutung, wie jeder Buchstabe jeder anderen Schrift auch. Es ist ja keine Pflicht für Ritualkreise hebräische, arabische, griechische Buchstaben oder ägyptische Hieroglyphen zu verwenden. Genauso muss man für Zaubersprüche nicht Latein verwenden. Die Idee dahinter ist, dass gesprochene und geschriebene Buchstaben und Worte wie alles in der Welt eine eigene Frequenz besitzen und so in Kombination im sogenannten morphogenetischen Feld wirken und über dieses Einfluss auf das für uns sichtbare Geschehen haben.
Dafür spielt allenfalls eine Rolle, wie genau die Sprache ist, wie gut man sich mit ihr ausdrücken kann und dem vorausgesetzt; wie viele grammatikalische Ausdrucksformen es gibt.
Diesen doch nicht zu vernachlässigenden Umstand mal Beiseite gelegt, kann man auch jede andere Sprache oder Schrift hierfür verwenden.
Gut, war einmal. Heute gibt es die Wissenschaft. So was aber auch.
Gutes Video! Ich muss nur an die ganzen armen Schweine denken die die sich ein Vegvisir oder ein Aegishjalmur als Tattoo haben stechen lassen, weil sie einen Fabel für Wikinger und die Mythologie haben.
An Ardko: Wo sind Ihre schriftlichen Quellenangaben? Haben keine gefunden, um Sie hier zur Überprüfung Ihres Kenntnisstandes einzustellen?
Die sind wie bei jedem Video in der Videobeschreibung unter dem Punkt "Quellen"
Dazu gehören die Quellen, die ich allgemein für das Projekt verwende und über diesen, spezielle Quellen für das Thema:
- Vlasatý, Tomáš. Project Forlǫg: Reenactment and science [online]. [cit. 15.04.2021]. Available at: sagy.vikingove.cz/
- Eirik Storesund. Brute Norse: Clubbing Solomons Seal: The Occult Roots of the Aegishjalmur [online].[cit. 15.04.2021] Available at: www.brutenorse.com/blog/2018/...
- Rudolf Simek und Hermann Palsson, Lexikon der altnordischen Literatur; Stuttgart: Kröner 2007
- Rudolf Simek, Lexikon der germanischen Mythologie; Stuttgart: Kröner 2018
- Arnulf Krause(Übersetzung&Erleuterung), Die Götter- und Heldenlieder der älteren Edda; Stuttgart: Reclam 2011
- Arnulf Krause(Übersetzung&Erleuterung), Die Edda des Snorri Sturluson; Stuttgart: Reclam 2017
- Rudolf Simek,Religion und Mythologie der Germanen; 2. Auflage; Darmstadt: Theiss 2014
- Arnulf Krause, Die Götter und Mythen der Germanen; Wiesbaden: marixverlag 2015
- R. I. Page (Aus dem Englischen von Ingrid Rein), Nordische Mythen; Stuttgart: Reclam 2016
- Bernhard Maier: Die Religion der Germanen - Götter, Mythen, Weltbild; München: C.H.Beck 2003
Die allgemeinen Quellen sind nicht zwingend alle immer für jedes Thema relevant, vermitteln aber ein gesamtbild der germanischen Geschichte und Kultur, was sehr dabei hilft auch spezielle Themen zu verstehen und in den Kontext der Kultur einzuordnen.
In diesem Fall ist noch wichtig: Die beiden ersten Quellen sind sekundärquellen und verweisen auf die Primärquellen (z.b Huld Manuskript) die über diese damit auch direkt zugänglich sind.
Alles im Video gesagte, kann über die gesamtheit dieser Quellen nachvollzogen werden.
Danke sehr :)
Guten Tag , wenn man sich die Bedeutung " Odins Runathal " vor Augen führt , in der Odin die Runen "lermt " , heißt es daß Diese vorher schon " waren " . Jede Zeitepoche hatte Gelehrte die das Wissen interpretierten.
Ziemlich interessantes Video aber ich wollte fragen wo die Wahlen für die Lore Themen stattfinden da ich gerne daran teilnehmen würde
Die Themen für einzelne Videos innerhalb der Projekten (also zur germanischen Mythologie oder Tolkien) kannst du jeder Zeit in die Kommentare schreiben und ich picke mir immer Kommentare raus, die entweder häufig auftauchen oder viele Likes haben - an und für sich kommt aber praktisch jedes Thema aus den Kommentaren auf meine Liste.
Eine eigentliche Wahl gibt es dann, wenn ein Projekt endet und ein neues ausgesucht wird. Dann gibt es ein extra Video, in dem ich die neuen Projekt Themen vorstelle und einen Community Post hier auf UA-cam mit der Umfrage darin.
Das kommt aber eben erst, wenn entweder Tolkien oder germ. Mythologie als ganze Projekte enden - beide werden dass wohl im Verlauf des Jahres.
@@Ardko. danke! Jetzt weiss ich Bescheid.
für mich sehen diese ganzen zeichen wie eine platine aus die wege und punkte wo gelötet werden muss !
👍👍👍
Harald Hadråde wäre mal interessant. Ist zwar weniger germanisch, aber ..
Er ist (Nord)Germane.
Hi!
Wo?
@@slynderaxxvaghtos4876 im Wasser
Mich interessieren all mögliche germanische Symbole welche es tatsächlich in der Mythologie oder auch real gab.
Du sagst es : VERKAUFEN
Vido idee mittelerde lore
Moin kannst du mal ein wessen unter Moria machen die in zweiten Teil ersten nuch von Gandalf bei den wiedersen mit Aragon und so abgesprochen werden
Er sagt ja nur dann vermutlich selbst Sauron sie nicht kennt und sie älter als die Zeit sind
Meinst du damit den Balrog von Moria?
Dazu gibt es schon ein Video.
@@berioldir68 nein das wären ja majar Gandalf spricht auch nur kurz davon und das der balrok auch nur schnell von da unten weg geht
@@Sono-dg8ch OK, hab ich jetzt Grad keine Ahnung was du meinst. Wirst schon Recht haben. Jetzt interessiert es mich auch.
@@berioldir68 und etwas gefunden hab leider auch nichts dazu
💪👀"guter Mann"❤🔥💋
Empfehle doch mal ein paar Bücher 😁
In dem letzten Video von 2020 hat er schon einige erwähnt, die er empfehlen würde.
Zu welchem Thema?
@@Ardko.Alte Symbole und Bedeutung aus verschiedenen Kulturen.
@@heimwerkermatze 1. Der rollende Furz auf der Gardinenstange ( Vikinkinger Edition)
2. Germanischer Todessprung von der Teppichkante ( Band 1 bis 3 )
Allgemein dazu hab ich aktuell wenig Literatur. Aber es gibt ein paar Bücher, die ich auf meiner Leseliste habe. Sollten die gut sein, dann lasse ich es euch auch wissen
Haben die Nazis diese Symbole auch benutzt ?
So weit ich weiß nicht wirklich. Natürlich mag es einige geben, die das auch als Tattoo haben oder ähnliches haben, aber im großen und ganzen nicht. Was auch eine schöne Sache an den Galdrastafir ist. Außer, dass das ganze sehr sehr viel für Isländische Tourismus Werbung genutzt wird, gibts wenig politische Belastung.
@@Ardko. Island macht Werbung mit diesem Symbol?
Wer's glaubt, wird seelig! &;-)
Skulahrir
Wang sko Pa kwa fu Si Ben Li wu te Shu
Shan Tien ih
Chin Ching Goa Norwegen Chin Goa kui brandmark Wang she Goa Amerika Ta she Goa Afrika Goa Si Fang Frankreich Goa LAN hu Holland zhung te Goa Deutschland Zhong xa hsien Sachxen zhung Goa Riu China
Ich wäre dafür, wenn die Nordische Mythologie Reihe durch ist, dass du irgendwas Ostasiatisches oder Hinduistisches machst
Zählen die Wikinger auch zu den Germanen?
Sie fallen unter den Dachbegriff der "germanischen Kultur". Der beschreibt eine recht große kulturelle Sphäre, die intern sehr divers ist, aber eben erkennbare gemeinsamkeiten hat. Zentral die Sprache.
Die nordischen Sprachen entstanden aus dem Nordgermanischen und zählen damit zu den germanischen Sprachen.
@@Ardko. Ok, das nehme ich dann mal als "ja".
Du bist nicht neutral...schade, aber wenn man es weiß 😈
Du scheinst ein Problem mit Magie zu haben, wenn sie nicht belegbar ist. Du gibst immer wieder feste Aussagen, z.B. "dies ist schlichtweg falsch". Doch woher weißt du, ob diese Quellen richtig sind? Selbst die Edda ist nicht das Maß der Dinge. Wie oft hat die Kirche Sachen von den Germanen einfach (und fast eins zu eins) übernommen? Du bist sehr aussagekräftig, wo Historiker oft Wörter wie "könnte", wahrscheinlich", "nicht sicher" verwenden. Außerdem wird immer eines der wichtigsten Fakten außer Acht gelassen: Überlieferung und Übersetzung. Was ist wenn unser heutiges Wort "Helm" für die "wahre" Bedeutung falsch übersetzt wurde? Sieh das bitte als rhetorische Frage, ich möchte keine Diskussion.
Ob du es glaubst oder nicht, Runen waren nicht nur Schriftzeichen. Odin hat sich 9 Tage und Nächte an Yggdrasil gehangen, um ein paar simple Schriftzeichen zu erlernen? Und ziehe bitte kein Vergleich mit dem Alphabet. Denn das Futhark ist kein Alphabet. Das sind grundverschiedene Dinge. Über Schriften und Sprachen kann man nicht einfach 2 Sätze verlieren. Dieses Thema ist uneimlich komplex. Warum es keine Belege gibt? Weil der Mensch in 2000 Jahren nicht kapiert hat, was Zusammenschluss bedeutet. Weil man Inquisitionen durchführen musste und weil es genug Kriege gab, die alles zerstörten. Außerdem war es in der Zeit nun mal eine gängige Praxis, sich Dinge zu erzählen. Versteh mich nicht falsch. Einem auf BISLANG entdeckten Fakten und mit einer gewissen Spekulation versetzten Video ist nichts entgegenzusetzen, auch gar nicht was die eigene Meinung anbelangt. Ich mag diese Plastikschamanen und Blocksberg Gauckler auch nicht. Aber sich gleich auf etwas zu stützen, was irgendwo niedergeschrieben wurde, halte ich für gewagt. Es gibt Belege, die welche sind und es gibt welche, die es nicht sind.
Nix gegen sachliche Videos und deine enthalten sehr oft untergegangene Thesen, mit denen ich absolut mitgehe. Aber du scheinst nicht an die Götter zu glauben und damit siehst du nur die eine Hälfte. Es geht nicht immer um Belege, aber sicherlich möchtest du nur die Dinge richtig stellen, bevor die nächste bescheuerte Serie über Wikinger kommt. Zumindest kommst du für mich so rüber. Das ist auch okay. Es ist jedoch so, das man auf reinen Fakten gar keinen Glauben tragen kann. Der Weg zwischen reinen Fakten und Phantasieglauben (besonders wenn Glaubensrichtungen einfach vermengt werden und sich der Orange table daraus bildet) ist zeimlich schmal.
btw: ich bin mir übrigens beim Aegishjalmur nicht sicher und kann es noch nicht einordnen. Da man ja mit Symbolen "sprechen" kann, kann jeder selbst herausfinden, was es "sagt". Wie du treffend gesagt hast, Herkunft und Bedeuting sind nicht immer gleich. Mir kommt es ein wenig fremd und ein wenig "germanisch" vor. Es ist gut möglich, dass die Germanen es benutzen. Es gab ja eine Zeit des "Übergangs". Leider erfahren wir sehr wenig davon. Aber interessant bleibt es trotzdem. Danke fürs Lesen!
Grundsätzlich habe ich kein Probelm mit Maige - bzw. dem Glauben an Magie. Ich selbst glaube nicht dran, aber historisch betrachtet gibt es klare Beispiele für Magie in der germanischen Kultur.
Und ja, ich verwende zum Teil starke Aussagen - wenn es angebracht ist.
Am Beispiel Runen:
Runen wurden auch für magische Zwecke verwendet, denn dafür habe wir Beispiele. Brakteaten mit typischen Formeln wie Alu oder Ota oder LaukaR.
Darüber hinaus eine magische oder sogar grundsätzlich magische Bedeutung der Runen anzunehmen ist eben das: eine reine Annahme. Und solange etwas ohne Belege angenommen wird, sollte es ohne Belege auch abgelehnt werden.
Das Futhark IST ein Alphabet. Ein funktionales Alphabet (allein schon per Definition was "Alphabet" heißt). Es ist ganz einfach eine alphabetische Schrift, denn dass heißt einfach nur, dass es eine Schrift ist, in der jedes Zeichen für einen bestimmten Lautwert steht und die in einer (mehr oder weniger) festen Ordnung steht. Das trifft auf Runen voll und ganz zu. Noch dazu sind Runen auf dem lateinischen Alphabet basiert (oder auf dem griechischen oder etruskischen - siehe dazu Fachliteratur wie Düwel, Barns oder Page). Und ja, das sind komplexe Themen und genau deshalb gibt es dazu Bücherweise Fachliteratur, die ich auch für meine Videos heranziehe. Und auch nie weniger als qualitativ hochwertigste Fachliteratur (Düwel galt nicht umsonst als der globale Runenexperte schlechthin).
Was wir faktisch in der Geschichte sehen, was uns tatsächlich überliefert ist (damit sind auch Artefakte gemeint also nicht nur was danach von der Krieche geschrieben wurde!!), zeigt uns, dass Runen für die gleiche Art von formularer Schriftmagie verwendet wurde wie das ABC, dass wir gerade jetzt für diesen Text verwenden.
Wenn wir also für beide Schriften die genau gleichen Zauber sehen, warum sollten also die Runen irgendwie magischer sein als das ABC? Für beide finden sich die gleichen Artefakte, die gleichen Zauber, die gleiche Schriftmagie (damit sind auch wirklich handfeste archäologische beweise gemeint und nicht Literatur im Nachhinein). Wenn eines davon magisch wäre, wäre es auch das andere. Aber keines davon ist grundlegend magisch.
Es handelt sich einfach um funktionale Schriften (siehe Düwel Runenkunde) und als solche wurden sie eben unter anderem auch für Magie verwendet.
Ein letzter Gedanke zu warum Odin sich "nur" für Schrift aufhängen würde.
Heutzutage ist Schrift etwas sehr selbstverständliches. Wir schreiben und lesen jeden Tag. Aber das war nicht immer so. Man versetzte sich mal in eine Kultur und Zeit, in der die Mehrheit nicht schreiben und lese kann. Schrift bedeutete seine Gedanken dauerhaft festzuhalten und sie an Personen, die Zeitlich und räumlich weit getrennt sind direkt zu übertragen. Schrift ist unerlässlich um aus einer Kultur eine Hochkultur zu machen.
Schaft ist unglaublich mächtig, eine Sache dir wir heute sehr leicht vergessen. Es braucht keine große Magie, damit Schrift zu haben es kulturell wert ist!
@@Ardko. alter scheiße
sauber ins Gesicht
guter Kommentar
ich finde deine Videos ganz ausgezeichnet und bitte darum dass du diese auch in Zukunft fort setzt
lass dir von diesen ziegen ausweidenden Okkultisten spinnern nicht das Thema verderben
viele Menschen denken nicht so und wollen dennoch wissen was es (sicher) damit auf sich hat
bitte bleib am ball alter
@@SirCum4Lot made my day lol. Bitte überarbeite deinen Text, bevor ein Ziegen ausweidender Okkultist deine unbefleckte Seele frisst. ^^
So ist das 👍🏻
@@Ardko. Gibt es auch historisch belegbare Beweise dafür, wie man einen Menschen lieben sollte? Nein? Wie soll es dann mit der Magie gehen? Nur weil Crowley einen guten Tag hatte zum Buch schreiben, heißt das nicht, seine Theorien sind belegbar. Und da haben wir wieder das Beispiel, das du Magie nicht verstehst. Aber da du nicht daran glaubst, ist das logisch (no front).
Ja gut, was spricht gegen Annahmen? Sie wurden nicht von einem Wissenschaftler festgehalten der einen h- Index von 8 hatte. Aber das dürfte auf einem Gebiet, in welchem man auf einer gefühlsebene arbeitet auch egal sein. Das verstehen aber nur diejenigen, die es anwenden. Damit meine ich nicht nur die Magie. Sicherlich gibt es da viele Spinner, die Geld verdienen wollen und einem Blödsinn erzählen. Allerdings mach ich die Sache mit den Runen für mich allein und möchte da niemanden bewusst involvieren.
"Und solange etwas ohne Belege angenommen wird, sollte es ohne Belege auch abgelehnt werden." So sprechen entweder Leute, die fest in einer monotheistischen Religion (Religion bedeutet in diesem Kontext nicht Glaube) oder es sind Menschen, die sich absolut auf reinen Fakten niederlassen bzw. Atheisten. Du sprichst aber über ein Thema, in welchem das nun mal ein Teil ist. Wenn ich über andere Glaubensrichtungen sprechen will und mich auf reinen Fakten setze, dürfte das ein mageres Gebiet sein. Aber soll jeder für sich entscheiden.
Wer sagt uns denn, dass Düwels Informationen nicht auf einer Christianierung basieren? Das ist nämlich das Problem an der Sache. Ich weiß schon, auf was du hinaus willst. Runen sind als Schriftzeichen betrachtet für dich ein Alphabet.
Hier mal ein Auszug:
"Die etruskische Schrift und die lateinische Schrift der Römer kommen auch als Vorbilder der germanischen Runenschrift in Betracht. Aus der abweichenden Gestalt der Runenzeichen und Unterschieden bei der alphabetischen Anordnung geht jedoch hervor, dass keine direkte Verwandtschaft besteht." Ich habe das bei Wiki rausgezogen, da ich jetzt nicht in meinen Büchern rumwühlen möchte. Geh einfach für dich selbst der Frage nach, was Runen (außer nur Schriftzeichen) sind. Und sie sind kein Alphabet. Warum das ABC nicht magisch ist? Nun, weil jede Rune eine eigene Bedeutung hat. Mehrere Runen haben mehrere Bedeutungen und liegen wohl nicht simplen Lauten zugrunde. Welches der Systeme kommunikativer ist, weiß man nicht. Beide haben einen Zeichenvorrat von 24. Übrigens haben die Christen am meisten die Runen verfäscht, da man in der Gottessprache sprechen und schreiben sollte.
Odin hing sich an den Baum, damit er eine tolle Schrift erlenen konnte, weil damals aufgrund ungebildeter Menschen, die nicht lesen und schreiben konnten, dies eine Bereicherung darstellte? Waren die Menschen eingentlich wirklich ungebildeter als heute, weil Lesen und Schreiben zu den Grundsachen im Leben gehören? Das ist eine gängige Theorie christlich orientierter Menschen, die sich selbst für DIE Kultur halten (das beziehe ich jetzt nicht automatisch auf dich btw). War es schlichtweg und ergreifend nicht sinnvoller, die Dinge in der damaligen Zeit zu erzählen? Kein Vergleich zu heute. Die Germanen waren "einfache" Menschen ohne social medias und die damalige Steuer waren 5 Äpfel und 3 Eier. Ist ja toll mit der Hochkultur und z.B. den Hieroglyphen. Nur kann sie keiner mehr lesen, aber sie sind 4000 Jahre alt. Naja über die Sinnhaftigkeit dahinter kann man sich streiten.
"... räumlich weit getrennt sind direkt zu übertragen." Was auf die Germanen schon mal weniger zutrifft (außer Handelsbeziehungen).
"Schrift ist unerlässlich um aus einer Kultur eine Hochkultur zu machen." Sagt jemand, der auf die ganz typischen Bildungssysteme der Christen gelernt hat. Später wurden sie in uns "Allgemeinwissen" übernommen ;-)
Zum Schluss noch etwas in eigener Sache. Das war eine nette Diskussion, unsere Ansichten werden sich nicht ändern. Und so viel Spaß mir das auch macht, "deine" Trottel- Army meldet sich und auf die hab ich keine Lust. Wir können gern privat weiter diskutieren, aber wenn dann die Fanboys sich ihrer geistigen Grütze entledigen, geht das steil runter und da bin ich raus. Mir ist auch bewusst, das hier irgendwo Rechtschreib- bzw. Tippfehler zu finden sind. Behaltet sie Euch ;-)
Ist nix gegen dich, aber so ist das Internet nun mal. So viel zum Thema Schrift und Hochkultur.
Egal wer als bescheuert von uns betrachtet wird, diese Videos lassen das Thema Germanen nicht vergessen und das finde ich sehr wichtig. Soll sich jeder selbst eine Meinung und vorallem Wissen bilden. Danke für's Lesen.
Hier irrt der Erzähler leider. Der Schreckenshelm Aegishjalmur Stammt aus den Sagas. „Der Œgishjalmr (altnordisch; auch Œgishiálmr, Œgishalmr) ist ein Gegenstand aus der nordischen Mythologie, der in der Edda Erwähnung findet. Die Bezeichnung setzt sich zusammen aus dem altnordischen Wort œgr (althochdeutsch egis), was so viel wie schrecklich heißt, und hjalmr, dem altnordischen Wort für Helm. Wörtlich übersetzt bedeutet Oegishjálmr (Oegirshelm) also Schreckenshelm.“ Althochdeutsch sprach man von ca. 750- 1050 nach Christus (in der Wikingerzeit). Siehe auch: „Der Œgishjálmr findet innerhalb des mythologischen Schrifttums in den Strophen 16 und 17 sowie in der Prosa nach Strophe 44 der Fáfnismál, in der Prosa nach Strophe 14 der Reginsmál und im Abschnitt „Frá Fáfni, Regin ok Sigurði“ der Skáldskaparmál Erwähnung.“
Uhm, den Punkt spreche ich im Video explizit an und warum damit nicht ein Symbol sondern ein tatsächlicher Helm gemeint ist und Symbol und Helm nur einen Namen teilen.
Siehe 14:00 im Video.
Alles in deinem Kommentar spreche ich an.
@@Ardko. Es ist aber ein Symbol damit gemeint das Fafnir auf der Stirn trug und eben kein wirklicher Helm.
@@RackerPaS Wie gesagt, in der Völsungen saga ist es sehr eindeutig ein Helm, da er auch als Fafnirs Helm bezeichnet wird und bei Snorri wird eindeutig beschrieben, dass Fafnir seinem Vater einen Helm abnimmt, den Snorri, Aegishjalmur nennt.
Zumindest Snorri und der Autor der Völsungen Saga waren der Meinung, dass es ein echter Helm war.
...solange sich kein Zeitzeuge meldet, wird das wohl ein Rätsel bleiben. Und als die Edda verfasst wurde waren schon keine Zeitzeugen mehr verfügbar, was die Edda nicht gerade als verlässliche Quelle auszeichnet.
@@Ardko. „Seiðr"! Auf jeden Fall heidnisch.
Der "Helm der Ehrfurcht" wurde getragen von Odin
in der skandinavischen Mythologie. Es wurde dafür verwendet, um Feinde auf dem
Schlachtfeld mit Macht einzuschüchtern, die durch das Symbol darauf erzeugt
wurde. Es war einer der Schätze den der Drache Fafnir sammelte. Der Ausdruck
ægishjálmr bezog sich wahrscheinlich ursprünglich nicht auf einen echten,
physischen Helm, aber entstand eher im Gebrauch einer speziellen genannten Art
der Magie seiðr. Seiðr konnte verwendet werden, um die Absicht mit Vergesslichkeit,
Wahnvorstellung, Trugbild, oder Angst zu befallen. Das ægishjálmr ist ein
spezieller Teil von seiðr-Magie benannt nach Sjónhverfing, das heisst die
magische Wahnvorstellung oder das "Betrügen der Sicht" wo die
Seiðhexe den Verstand von anderen beeinflußt, damit sie Sachen nicht sehen
können während sie wirklich da sind. Die Rolle von seiðr in der Illusionmagie
ist in den Sagas gut dokumentiert und wird besonders dann verwendet um eine
Person von seinen Verfolgern zu verbergen. Der Teil dieser Energie kann an der
Hypnose gelegen haben, denn die Seiðhexe konnte Energien durch ihren Anblick
rauben und der Effekt verbließ als das Opfer die Anwesenheit des Seiðpraktikers zuließ.
👍👍