автор забыл указать что сбоку объектива кроме кнопки быстрой смены фокусных расстояний есть кнопка усиления стабилизации - очень важная вещь, она на время усиливает стабилизацию и довольно хорошо.
Зум убил ..только из за него куплю...зеркалка есть.купил но как то не затянуло.хотя фотки хорошие ..а тут такая игрушка как очень хороший бинокль..только с записью
Потому ,что в ультразумах: 1.Маленькая матрица (а ведь такое увеличение в них достигается с помощью кроп - фактора).Результат - шумы на исо400 и выше.Также она не позволит добиться размытия заднего плана. 2.Тёмный объектив (f/3.4 - 6.5) не позволит снимать на макс. зуме в пасмурную погоду с рук.Даже в широкоугольном положении ночью снимать не получится. 3.Соотношение мпикс/мм.кв очень высокое ,поэтому изображение будет очень сильно шуметь.
у меня sx40 hs он по-моему только внешним видом изменился) такой же нечеткий видоискатель, который похоже сделан для красоты... компании canon стоило бы учесть этот нюанс
У меня был такой девайс (Nikon P500), главным его недостатком была скорость изменения зума, однако из видео видно что у этого всё с этим в порядке. Немного не радует диафрагма и жалкие 12 мегапикселей.
Задрали эти зеркальщики своими маленькими матрицами. Видел снимки - красота. От снимков сделанных зеркалкой хер отличиш. Их вообще не отличиш на галимом мониторе или ноуте.
Как с макро дела обстоят? Я тут в нете видел фотки аж зацепили. Тоже с месяц назад приобрел эту штуку. Даже штатив прикупил. Аж зацепило. Теперь подумываю над вспышкой. А луну снимал?
Ну конечно зеркалка лучше будет снимать в макро..хотя это даже очень прилично ...я ей не пользуюсь только вот решил после комента посмотреть..вполне хочу сказать..луну естественно как погода позволила сразу..впечатлило конечно ..но меня по движущемся объектам пока прет..так что самолеты самое то
Да не то слово не могу наиграться ...от окон перешел на самолеты...благо Чивакуши рулит !недалеко да учения постоянные так что рекомендую ...главное маде ин жопан остальное сильно уступает ...и обязательно штатив ...тяжелая штука
В прошлом году купил такой на Авито за 5К абсолютно новый, старый хозяин только пару раз пользовался и то видео снимал. Можно найти в хорошем состоянии, там предложений много. До сих пор радуюсь, зум крутой, луну снимал, природу, птиц, да просто крутые кадры получаются на длинном фокусе. Самое крутое, что можно снимать фото в RAW и потом отрабатывать как хочется. Стабилизатор стоит просто офигенный, с рук Луну на максимальном зуме спокойно снимает без артефактов и смазов. Для фото однозначно рекомендую за 5-7К - это недорого, но оно того стоит. Видео конечно 1080р - это максимум, но тоже прикольно снимать. Если снимаю на него, то потом просто делаю апскейл на этапе монтажа до 4К и в принципе картинка вполне приемлемая, да есть небольшие артефакты, ввиду того, что камера для видео выдает битрейт небольшой, но некоторые сцены выглядят превосходно для камеры 10-ти летней давности. Поэтому рекомендую однозначно 😉👍
Hello there, are you familiar with "photo SFX art" (just do a Google search for it...)? On their website you can watch a nice free video featuring how to shoot impressive photographs. This helped Matt to make photographs that leave you with a jaw-dropping-effect while you take a look at them. I hope it will work for you as well.
А то и думаю, что стереотипы ослепляют людей. Этот фотоаппарат на порядок хуже по всем характеристикам аналогичному ультразуму Sony HX300. Так нет же, главное что написано на коробке и будут с пеной у рта пыжиться, что фигня лучше хорошего. Просто посмотрите внимательно хотя бы обзоры. То же самое и с зеркалками. Компания Sony и владельцы ее фото и другой техники достаточно скромны, что бы не лезть напролом и четко знают что и как. А фанаты Canon и Nikon со свои обезьяньим интеллектом всегда лезут напролом и врут бессовестно. Сами хоть просмотрите для начала трезво на свои тесты, а потом выкладывайте н всемирное обозрение.
Ты чего тупишь??? Какой лучше твой сони??? Ты снимки в оригинальном размере вообще сравнивал??? Там в соне мыло мыльное в отличии от этого кенона. Так что нечего арать на весь ютуб и обзывать всех!!!
Сони мне тупо не нравится о всем. Даже если взять чисто принципиально интерфейс. тут я предпочитаю Кенон. + качество у кенона и цвета, мне нравятся больше.. Сони курит в сторонке.
ОТЛИЧНЫЙ обзор!!! Грамотно, четко, без воды.
автор забыл указать что сбоку объектива кроме кнопки быстрой смены фокусных расстояний есть кнопка усиления стабилизации - очень важная вещь, она на время усиливает стабилизацию и довольно хорошо.
Как на таком фотике настроить выдержку и диафрагму??? Нашла только как настроить iso.
Зум убил ..только из за него куплю...зеркалка есть.купил но как то не затянуло.хотя фотки хорошие ..а тут такая игрушка как очень хороший бинокль..только с записью
Что вибрать для сьемки видео
Как эту самую камеру подключить как веб камера, для стримов?
Можете подсказать какой размер резьбы под штатив?
Потому ,что в ультразумах:
1.Маленькая матрица (а ведь такое увеличение в них достигается с помощью кроп - фактора).Результат - шумы на исо400 и выше.Также она не позволит добиться размытия заднего плана.
2.Тёмный объектив (f/3.4 - 6.5) не позволит снимать на макс. зуме в пасмурную погоду с рук.Даже в широкоугольном положении ночью снимать не получится.
3.Соотношение мпикс/мм.кв очень высокое ,поэтому изображение будет очень сильно шуметь.
у меня sx40 hs он по-моему только внешним видом изменился) такой же нечеткий видоискатель, который похоже сделан для красоты... компании canon стоило бы учесть этот нюанс
где такие перчатки купить？
Thank you ...
Xs50sh good camara
У меня был такой девайс (Nikon P500), главным его недостатком была скорость изменения зума, однако из видео видно что у этого всё с этим в порядке. Немного не радует диафрагма и жалкие 12 мегапикселей.
Задрали эти зеркальщики своими маленькими матрицами. Видел снимки - красота. От снимков сделанных зеркалкой хер отличиш. Их вообще не отличиш на галимом мониторе или ноуте.
если тут вдруг кто-то есть, то подскажите пожалуйста, можно ли этот фотоаппарат как веб камеру использовать?) если да, то каааак?
Powershot SX40 HS o SX50 ?
Почему?
Как с макро дела обстоят? Я тут в нете видел фотки аж зацепили.
Тоже с месяц назад приобрел эту штуку. Даже штатив прикупил. Аж зацепило. Теперь подумываю над вспышкой. А луну снимал?
Grinjko , ну , если купил говоришь , то и попробуй луну снять.. Или , лишь бы языком почесать?
1:02 дванадцати мегапиксельная матрица
Снимите с этого чуда перчатки!😯
это такое плохое качество у видео обзора или у фотоаппарата? :с
правда все а видео искателя мне достаточно
Ну конечно зеркалка лучше будет снимать в макро..хотя это даже очень прилично ...я ей не пользуюсь только вот решил после комента посмотреть..вполне хочу сказать..луну естественно как погода позволила сразу..впечатлило конечно ..но меня по движущемся объектам пока прет..так что самолеты самое то
«ДвАнадцати мегапиксельная матрица»... ;))
купил? доволен?
Да не то слово не могу наиграться ...от окон перешел на самолеты...благо Чивакуши рулит !недалеко да учения постоянные так что рекомендую ...главное маде ин жопан остальное сильно уступает ...и обязательно штатив ...тяжелая штука
насколько времени хватает батареи при съёмке видео?
Минут 30, но у меня аккум старый
Нормальные снимки для камеры за 400 долл делает он
Ну так об'єктив довгий і темний, панасонік fz-200 цікавіший буде...
Для начинающего фотографа пойдет в 23 году?
да
Как думаешь, стоит ли покупать?
В прошлом году купил такой на Авито за 5К абсолютно новый, старый хозяин только пару раз пользовался и то видео снимал. Можно найти в хорошем состоянии, там предложений много. До сих пор радуюсь, зум крутой, луну снимал, природу, птиц, да просто крутые кадры получаются на длинном фокусе. Самое крутое, что можно снимать фото в RAW и потом отрабатывать как хочется. Стабилизатор стоит просто офигенный, с рук Луну на максимальном зуме спокойно снимает без артефактов и смазов. Для фото однозначно рекомендую за 5-7К - это недорого, но оно того стоит. Видео конечно 1080р - это максимум, но тоже прикольно снимать. Если снимаю на него, то потом просто делаю апскейл на этапе монтажа до 4К и в принципе картинка вполне приемлемая, да есть небольшие артефакты, ввиду того, что камера для видео выдает битрейт небольшой, но некоторые сцены выглядят превосходно для камеры 10-ти летней давности. Поэтому рекомендую однозначно 😉👍
@@yuri_klyukin да я уже приобрел за 7000 на авито понравился
при такой цене - пока не интересно. Игрушка.
4:37 Львов что ли?
*О какой хорошей стабилизации вы говорите ? Я пользуюсь этим фотоаппаратом , стабилизации как будто нету , у гоупро электронный стаб и то лучше*
Такому фотографу, как я, за глаза. Плохо стал работать джойстик, хотела бы услышать о нём, но ничего...
Hello there, are you familiar with "photo SFX art" (just do a Google search for it...)? On their website you can watch a nice free video featuring how to shoot impressive photographs. This helped Matt to make photographs that leave you with a jaw-dropping-effect while you take a look at them. I hope it will work for you as well.
А то и думаю, что стереотипы ослепляют людей. Этот фотоаппарат на порядок хуже по всем характеристикам аналогичному ультразуму Sony HX300. Так нет же, главное что написано на коробке и будут с пеной у рта пыжиться, что фигня лучше хорошего. Просто посмотрите внимательно хотя бы обзоры. То же самое и с зеркалками. Компания Sony и владельцы ее фото и другой техники достаточно скромны, что бы не лезть напролом и четко знают что и как. А фанаты Canon и Nikon со свои обезьяньим интеллектом всегда лезут напролом и врут бессовестно. Сами хоть просмотрите для начала трезво на свои тесты, а потом выкладывайте н всемирное обозрение.
Ты чего тупишь??? Какой лучше твой сони??? Ты снимки в оригинальном размере вообще сравнивал??? Там в соне мыло мыльное в отличии от этого кенона. Так что нечего арать на весь ютуб и обзывать всех!!!
Savva Morozof Сони - Фломастерно мыльные фото - CANON - реальные цвета и по шумам выигрывает у сони .
Сони мне тупо не нравится о всем. Даже если взять чисто принципиально интерфейс. тут я предпочитаю Кенон. + качество у кенона и цвета, мне нравятся больше.. Сони курит в сторонке.
Вера Лысенко Нет-нет, только Фуджи ;)