Nechci do nikoho rýpat, sám to nemám rád, ale tady si to nemohu odpustit. Slečna blíže ke kameře (brunetka) je opravdu naprosto mimo. Honza Lipavský šikovně nadhodil téma s tím, že vytvořil domněnku, zda pokles volebních preferencí u mladých středoškoláků nesouvisí s tím, že Piráti jako politická strana stárnou, no a slečna se toho okamžitě chytila, protože evidentně neměla žádnou vlastní myšlenku, na které by založila kritiku. Celé rozhodování voliče o tom koho volit v zásadě pak vztáhla na věk a ještě evidentně ani neví to, koho mají Piráti na evropské kandidátce (aneb jak prohlásila: "žádná žena", přitom chvilku před tím se baví o tom, že je tam Markéta Gregorová a vůbec, Piráti mají mezi svými poslanci nejvíce žen ze všech politických stran v Česku!) a chtěla by o tomto tématu diskutovat či spíše kritizovat, když není ani dostatečně informovaná. Takže středoškoláci by v evropských volbách nevolili Piráty údajně kvůli tomu, že jsou moc starý, ale 38letý Filip Turek (Martině Gregorové je 31 let) nejen, že dle argumentace této slečny tedy starý není (protože jinak by ho přeci středoškoláci nevolili), ale který navíc soustavně lže a šíří dezinformace a nemá s evropskou politikou vůbec žádné zkušenosti (vlastně se žádnou politikou, protože v podstatě jediné o čem něco ví jsou auta, o ostatním jen plácá, jako štamgasti u piva) jim nevadí, pobavilo. Přitom to, proč středoškoláci inklinují spíše k Turkovi je naprosto zřejmé, je to mačo, pan "velký závodník" (o kterém jsem do té doby než se začaly řešit evropské volby v životě neslyšel), mluví jejich jazykem, dokáží se s ním lépe identifikovat, no a točí videa na UA-cam (opět populární) a pak také je zatím neokoukaný (Piráti už se jim okoukali), to je celé kouzlo jeho oblíbenosti u této věkové kategorie... Takže slečně nedošlo, že to vůbec nesouvisí s věkem kandidátů... Opravdu velice nezajímaví hosté, kteří na takovou komplexní debatu nejspíše ani nemají (hlavně tedy brunetka, paní "právnička")... Pokud jste si chtěli pozvat reprezentanty středoškoláků, tak jste si měli pozvat buď čerstvého absolventa střední školy nebo středoškoláka přímo. Tyhle hosty už prosím ne...
Myslím si že Filip Turek působí na mladé (spíše o borce) svou reprezentaci někteří by řekli toxické maskulinity. Zkratká vidí v tom toho Andrew Tateta a to na spoustu mladých lidí zkrátka působí.
@@tentomas256 Turek má velkou část voličů co dřív volili Věci Veřejné a v následujících volbách pak Piráty. Takže to spíš nebude o "toxické maskulinitě", ale o protestním hlasu. Nejdřív VV říkali "Konec dinosaurů", pak Piráti "Pusťe nás na ně" a teď Turek "Bruselu písek" (resp. Macinka). Příště to klidně může být zase žena, které lidi uvěří, že s establishmentem něco udělá.
U piratu vidim rozkol v tom, ze ta cast ktera se dostala do realne politiky se musela naucit delat kompromisy, a chape ze resit problemy je tezsi nez si jen stezovat. Zatimco druha cast se zasekla u aktivismu. Jak rikaval muj kolega: "Nejlepsi obrana proti vizionarum je dat jim moznost jejich vize naplnit".
Co se týče stáží: Drtivá většina autorů utratí hafo volného času, aniž by jim kdykoli zaplatil. Jsem dobře placený vývojář. Ale když jsem začínal, hledal jsem na netu veškeré informace o programování, protože ve školách to za nás nebylo. Když pak přišly kurzy, za které si student mohl zaplatit a promluvit si s odborníky, bylo to super, i když to bylo drahé. Podobně dnes různé videotutorialové portály mají placené kurzy, které člověka posunou o hodně dál, i když jsou na desítky hodin a člověk musí strávit další desítky hodin samostudiem. Slečna si neuvědomuje, že mzda/plat je až profesionální odměna, kdy člověk odvádí profesionální práci. Stát se profesionálem není zadarmo.
Nemáme se s kým stotožnit... Když já jsem šel k prvním volbám byl na výběr Paroubek nebo Topolánek :D A to se pozor furt cítím mladý. Nebo jako ve 40ti už má člověk sbalit uzlíček a odejít do vánice zmrznout? Mimochodem že se nezvládáme učit o klimatický změně ... dvacet let zpět jsme měli na učňáku předmět ekologie s dotací hodina týdně. Na základce prakticky povinné přírodovědné kroužky. Neříkám že je to dost ale není to prostě tím že na to ti mladí dneska serou? Protože i s takhle základní časovou dotací se člověk dozvěděl mnohem víc než spalovací motory dobré / špatné.
Dobrý den, bylo pro mne velmi podnětné, sledovat celý tento pořad. Jsem už 8 let starobní důchodce. To na úvod. Podstatu společnosti popsala tato děvčata, piráti byli nadbyteční. Nepochopili, že jsou staří politicky, hlavně pan Ferjenčík na mě také působí jako zaprděný otec zakladatel, který mezi stávající pirátstvo málo koho pusti. A všem na škodu. Tyto dívky jsou vzdělané, vědí o čem mluví a umí se vyjadřovat. Raduji se za takové mládí. I alkohol dobře vystihla. Naše republika chce žít z výroby a konzumace alkoholu, cigaret - legalizovaných drog a levné pracovní sily? Kdo má užitek z robotizace a zavádění umělé inteligence? A za všechny prohry si piráti můžou sami. Neměli jít se STAN, měli být viditelnější.
Rozšířít volební právo na 16let, protože bude za pár let bude starší generace hodně velká? Holčině vadí, že tam není nikdo, s kým se může ztotožnit. Ve finále je její argument jen ten, že tam není nikdo s nízkým věkem (asi kolem 20ky). Asi bych odpověděl tak, že ten člověk tam jde s právem rozhodovat za ostatní, to je velká zodpovědnost a myslím si, že dnešní generace mladých (ve věku těch dívek) se teprve učí zodpovědnosti za sebe sama, natož za ostatní. Souvisí to i s duševní vyzrálostí člověka a ta se spíše obecně posouvá do vyššího věku (pozdější nástup do zaměstnání, pořízení dětí atd..). Čili nějak mi ty argumenty snižovat věk odpovědnosti nedávají smysl.... tedy, pokud nejde jen o pragmatický účel určitých stran získat voliče.
Slečna skutečně nemá ani páru, to je bez diskuze, ale téma snížení volebního věku na diskuzi naopak je. Dnešní mladí skutečně většinově dospívají daleko dříve než třeba moje generace (třicátníci), jsou lépe informovaní, dokáží lépe pracovat se zdroji a je těžší s nimi manipulovat než třeba s důchodci (na ty naopak díky snažší manipulaci cílí každý šmejd a politický podvodník typu Babiš). Takže z tohohle pohledu bych byl pro. Celkem mě ale vyděsil ten průzkum, který se uskutečnil mezi středoškoláky, a to, že inklinují k lidem, jako je Turek. To svědčí o tom, že hledají hlavně silnou osobnost a nezajímá je, co daný jedinec umí, natož pak jak se chová. Turek totiž o police neví absolutně vůbec nic, nemá žádné politické zkušenosti, nikdy nebyl v žádné straně, je to jen neznámý automobilový závodník, který má prořízlou hubu a rád kecá do politiky (točí UA-cam videa o politice), navíc často lže a šíří dezinformace. Takže to, že středoškoláci inklinují k volbě někoho takového naopak svědčí o tom, že to s nimi zas až tak slavné nebude a je to zase argument pro to, aby zůstalo volební právo od 18... Nemají to naši zákonodárci jednoduché. 🙂
Takže když volí Turka, jsou hloupí, když volí Piráty, jsou chytří. Cca 4-5 let zpět jsem viděl na ČT vynikající video o tom, jak jsou na tom voliči Pirátů z ČVUT tady v Dejvicích, vysokoškoláci. Na otázku, co se stalo 28. října tam padaly odpovědi typu: ,,To se narodil jeden UA-camr, to byla 30letá válka” etc. Sice už mi je 30 let, ale proti těmhle Zoomers jsem fakt Boomer a hrdej. Totální, neschopní idioti bez všeobecného přehledu, kteří ani neznají základy ničeho, ale do všeho by kecali. A pokud si myslíš, že dnešní 16letí jsou vyspělejší, než jsme byli my, co je nám dnes 30, tak to dokaž. Alespoň za nás, kdo neznal Masaryka a co byl zač, tak dostal z dějepisu za 5.
@@bobbysestivrah6358 Váš příklad je příklad typu jedna bába povídala, k tomu nelze nic jiného dodat. Nemáte žádný důkaz (a ještě vyžadujete nějaké důkazy po mě, to je směšné), prostě jste údajně viděl někdy nějaké video, o kterém nevím zda vůbec existuje (a jestli existuje, tak to bude nejspíše i trochu jinak než zde píšete), ale úplnou náhodou jste si to 4-5 let staré video teď vybavil, protože se vám to zrovna hodí. Náhoda nebo lež? K vaší první větě, ano, ve zkratce se to tak dá říct: Naivní, mladí hlupáci volí Turka a ti chytří volí liberální Piráty. Protože jaký je rozdíl mezi kandidáty Pirátů a Turkem? Především kompetence, vzdělání a zkušenosti. Turek ani jedno z toho nemá, ale třeba Gregorová či Kolaja ano, jsou to ukázkoví europoslanci, kteří dokáží posouvat věci dopředu a kdybyste sledoval jejich práci, tak byste to i věděl. Turek jde do europarlamentu s motem: "Všechno tam rozkopu, všem to tam nandám", on zkrátka na hloupé a naivní mladé lidi cílí, cílí na ty, které jste ve svém komentáři popsal, na ty, kteří nic neví, mají mizerný všeobecný přehled, ale volí silnou osobnost (člověka typu Andrew Tate, ti jsou u takovýchto lidí dnes populární), což je celkem komické, že jste si tak trochu vykopal jámu a sám do ní spadl. 😄 A zatím mi jako "totálně neschopný idiot bez všeobecného přehledu, který by do všeho rád kecal" připadáte hlavně vy, ještě s egem až na Mars. Nemám nejmenší důvod vám cokoliv dokazovat. To že se generace mladých díky tomu, že se rychleji přizpůsobuje trendům snadněji orientuje v dnešním světě je fakt a kdybych chtěl, tak vám k tomu najdu desítky zdrojů v jakémkoliv jazyce, jenže já nechci... 🙂
Super debata. Davat prostor mladym lidem by neměla být raritou. Skoda, že nemůžeme davat otázky live. TikTok je jen strategií, jak mladym lidem vymazat mozek z hlavy. Stačí si porovnat videa v Číně a na západě. Take a way stazisti, taky mě to napadlo 😅
Stačí se podívat, koho volili prvovoliči v aktuálních evropských volbách, a hned je vidět, jak je slečna vpravo blíž kameře úplně mimo, koho její generace volí.
1:00:00 končím. Raději zakažme MS hokeje, jelikož po ukončení vzroste násilí. Nechceme rovnou zrušit i auta? Autonehody jsou každodenní záležitostí ...
Podle definice patřím ke generaci Z také. Je mi 23, na vysoké škole jsem nějaké ty roky taky pobyl (konkrétně ČVUT). Proto si troufnu říct, že slečny zde prezentují jen názor jakési bubliny, ve které se pohybují. Slečna dále od kamery nedokáže dát dohromady větu bez použití "jakoby, takže..." a přitom je považována za vzdělaného člověka, který zde mluví o lidech, kteří jsou údajně nevzdělaní. Ačkoliv jsem na politickém spektru poměrně napravo, tak pana Turka jsem nevolil. I přesto ale tvrdím, že důvod jeho popularity je zřejmý. Co se týká hodnocení univerzit, jde o žebříček QS, který ale bere v úvahu i národnostní diverzitu studentů, poměr počtu vyučujících k počtu studentů a různé další faktory, které se samotnou výukou nemusejí souviset (například univerzitní výzkum). ČVUT se v žebříčku pohybuje okolo čtyřstého místa a přitom patří kvalitativně ke světové elitě. Točit se tedy kolem tohoto poměřování v této situaci postrádá smysl...
Čím jsem starší tím jsem víc pro školné na veřejných VŠ. Asi je to tím, že už jsem bezplatně 2 VŠ vystudoval.
3 місяці тому+2
jako kluci po debate s Michopulosem sem si rikal ze nic lepsiho nebude. ale todle fakt palec nahoru. jen poznamka, kdyz chcete jerkovat generaci Z fakt neni dobrej napad holcine rikat ze jeji budoucnost (prava) nahradi AI :) ... fakt super
Ahoj, myslím si že tenhle potkast je krok správným směrem. To co by mohlo hodně pomoct pirátům je podle mně spoluprace s Martinem Rotou a Martinem Mikyskou.
Dokud se ale nenaleje do školství víc peněz a být učitelem nebude prestižní uznávaná věc, tak se můžou dělat jakýkoliv reformy a školství prostě nahoru nepůjde, protože ti nejšikovnější lidé vždy půjdou do soukromého sektoru, nebo rovnou do zahraničí... Vysvětlit lidem se to musí tak, že sice to bude bolet a než se to projeví, bude to skoro jednu generaci trvat, ale pak na tom budem všichni, co tu žijem, mnohem líp, a to nejen ekonomicky. A hlavně je to pro naše děti!
Do školství jde stále více peněz, ale na vyšší kvalitu to vliv nemá. Pokud přidáte špatnému učiteli, nebude učit lépe. Školství se musí více rozvolnit, aby do něj mohli vstupovat i lidé z praxe a ne pouze pedagogové, kteří 40 let učí stále stejně.
@@petrjanal2 Možná do něj jde o něco více, ale pořád je to zoufale málo. Nikdo z praxe učitele dělat nepůjde, dokud to bude znamenat, že si platově pohorší... Oni by tam nebyli 40 let, kdyby byla konkurence, ale jak může být vysoká konkurence na místa, kde nikdo nechce pracovat vzhledem k vysokým nárokům na vzdělání a nízkým platům.
skolstvi privatizovat a ne tam sypat penize bez vysledku a klidne pak muze stat kazdy rok treba alokovat 5-20mld na stipendia pokud by chtel jit touhle cestou. Kdyz vidim co me ucilo za "soudruhy a soudruzky" behem stredni a to to byl gympl, tak opravdu penize ten problem nevyresi. Privatizovane skolstvi by daleko vic inovovalo a hlavne by nedrzelo spatne ucitele, protoze by jim to kazilo reputaci.
Nechci do nikoho rýpat, sám to nemám rád, ale tady si to nemohu odpustit. Slečna blíže ke kameře (brunetka) je opravdu naprosto mimo. Honza Lipavský šikovně nadhodil téma s tím, že vytvořil domněnku, zda pokles volebních preferencí u mladých středoškoláků nesouvisí s tím, že Piráti jako politická strana stárnou, no a slečna se toho okamžitě chytila, protože evidentně neměla žádnou vlastní myšlenku, na které by založila kritiku. Celé rozhodování voliče o tom koho volit v zásadě pak vztáhla na věk a ještě evidentně ani neví to, koho mají Piráti na evropské kandidátce (aneb jak prohlásila: "žádná žena", přitom chvilku před tím se baví o tom, že je tam Markéta Gregorová a vůbec, Piráti mají mezi svými poslanci nejvíce žen ze všech politických stran v Česku!) a chtěla by o tomto tématu diskutovat či spíše kritizovat, když není ani dostatečně informovaná.
Takže středoškoláci by v evropských volbách nevolili Piráty údajně kvůli tomu, že jsou moc starý, ale 38letý Filip Turek (Martině Gregorové je 31 let) nejen, že dle argumentace této slečny tedy starý není (protože jinak by ho přeci středoškoláci nevolili), ale který navíc soustavně lže a šíří dezinformace a nemá s evropskou politikou vůbec žádné zkušenosti (vlastně se žádnou politikou, protože v podstatě jediné o čem něco ví jsou auta, o ostatním jen plácá, jako štamgasti u piva) jim nevadí, pobavilo. Přitom to, proč středoškoláci inklinují spíše k Turkovi je naprosto zřejmé, je to mačo, pan "velký závodník" (o kterém jsem do té doby než se začaly řešit evropské volby v životě neslyšel), mluví jejich jazykem, dokáží se s ním lépe identifikovat, no a točí videa na UA-cam (opět populární) a pak také je zatím neokoukaný (Piráti už se jim okoukali), to je celé kouzlo jeho oblíbenosti u této věkové kategorie... Takže slečně nedošlo, že to vůbec nesouvisí s věkem kandidátů...
Opravdu velice nezajímaví hosté, kteří na takovou komplexní debatu nejspíše ani nemají (hlavně tedy brunetka, paní "právnička")... Pokud jste si chtěli pozvat reprezentanty středoškoláků, tak jste si měli pozvat buď čerstvého absolventa střední školy nebo středoškoláka přímo. Tyhle hosty už prosím ne...
Myslím si že Filip Turek působí na mladé (spíše o borce) svou reprezentaci někteří by řekli toxické maskulinity. Zkratká vidí v tom toho Andrew Tateta a to na spoustu mladých lidí zkrátka působí.
@@tentomas256 Turek má velkou část voličů co dřív volili Věci Veřejné a v následujících volbách pak Piráty. Takže to spíš nebude o "toxické maskulinitě", ale o protestním hlasu. Nejdřív VV říkali "Konec dinosaurů", pak Piráti "Pusťe nás na ně" a teď Turek "Bruselu písek" (resp. Macinka). Příště to klidně může být zase žena, které lidi uvěří, že s establishmentem něco udělá.
Nevěřil bych, že si pozvete někoho, oproti komu vypadá Mikuláš jako rozumnej pravičák...
U piratu vidim rozkol v tom, ze ta cast ktera se dostala do realne politiky se musela naucit delat kompromisy, a chape ze resit problemy je tezsi nez si jen stezovat. Zatimco druha cast se zasekla u aktivismu.
Jak rikaval muj kolega: "Nejlepsi obrana proti vizionarum je dat jim moznost jejich vize naplnit".
Co se týče stáží: Drtivá většina autorů utratí hafo volného času, aniž by jim kdykoli zaplatil. Jsem dobře placený vývojář. Ale když jsem začínal, hledal jsem na netu veškeré informace o programování, protože ve školách to za nás nebylo. Když pak přišly kurzy, za které si student mohl zaplatit a promluvit si s odborníky, bylo to super, i když to bylo drahé. Podobně dnes různé videotutorialové portály mají placené kurzy, které člověka posunou o hodně dál, i když jsou na desítky hodin a člověk musí strávit další desítky hodin samostudiem. Slečna si neuvědomuje, že mzda/plat je až profesionální odměna, kdy člověk odvádí profesionální práci. Stát se profesionálem není zadarmo.
Hele jako, já jsem dělník z fabriky a rozhodně jsem pro neplacené vysoké školy a placené stáže a nemusí mi to nikdo vysvětlovat. :-D
Nemáme se s kým stotožnit... Když já jsem šel k prvním volbám byl na výběr Paroubek nebo Topolánek :D
A to se pozor furt cítím mladý. Nebo jako ve 40ti už má člověk sbalit uzlíček a odejít do vánice zmrznout?
Mimochodem že se nezvládáme učit o klimatický změně ... dvacet let zpět jsme měli na učňáku předmět ekologie s dotací hodina týdně. Na základce prakticky povinné přírodovědné kroužky. Neříkám že je to dost ale není to prostě tím že na to ti mladí dneska serou? Protože i s takhle základní časovou dotací se člověk dozvěděl mnohem víc než spalovací motory dobré / špatné.
Dobrý den, bylo pro mne velmi podnětné, sledovat celý tento pořad. Jsem už 8 let starobní důchodce. To na úvod. Podstatu společnosti popsala tato děvčata, piráti byli nadbyteční. Nepochopili, že jsou staří politicky, hlavně pan Ferjenčík na mě také působí jako zaprděný otec zakladatel, který mezi stávající pirátstvo málo koho pusti. A všem na škodu. Tyto dívky jsou vzdělané, vědí o čem mluví a umí se vyjadřovat. Raduji se za takové mládí. I alkohol dobře vystihla. Naše republika chce žít z výroby a konzumace alkoholu, cigaret - legalizovaných drog a levné pracovní sily? Kdo má užitek z robotizace a zavádění umělé inteligence? A za všechny prohry si piráti můžou sami. Neměli jít se STAN, měli být viditelnější.
Pardon, tohle nejsou zástupci generace Z. Tohle jsou slušně řečeno odlehlé hodnoty. Jakoby prostě jakoby.
Rozšířít volební právo na 16let, protože bude za pár let bude starší generace hodně velká? Holčině vadí, že tam není nikdo, s kým se může ztotožnit. Ve finále je její argument jen ten, že tam není nikdo s nízkým věkem (asi kolem 20ky). Asi bych odpověděl tak, že ten člověk tam jde s právem rozhodovat za ostatní, to je velká zodpovědnost a myslím si, že dnešní generace mladých (ve věku těch dívek) se teprve učí zodpovědnosti za sebe sama, natož za ostatní. Souvisí to i s duševní vyzrálostí člověka a ta se spíše obecně posouvá do vyššího věku (pozdější nástup do zaměstnání, pořízení dětí atd..). Čili nějak mi ty argumenty snižovat věk odpovědnosti nedávají smysl.... tedy, pokud nejde jen o pragmatický účel určitých stran získat voliče.
Slečna skutečně nemá ani páru, to je bez diskuze, ale téma snížení volebního věku na diskuzi naopak je. Dnešní mladí skutečně většinově dospívají daleko dříve než třeba moje generace (třicátníci), jsou lépe informovaní, dokáží lépe pracovat se zdroji a je těžší s nimi manipulovat než třeba s důchodci (na ty naopak díky snažší manipulaci cílí každý šmejd a politický podvodník typu Babiš). Takže z tohohle pohledu bych byl pro. Celkem mě ale vyděsil ten průzkum, který se uskutečnil mezi středoškoláky, a to, že inklinují k lidem, jako je Turek. To svědčí o tom, že hledají hlavně silnou osobnost a nezajímá je, co daný jedinec umí, natož pak jak se chová. Turek totiž o police neví absolutně vůbec nic, nemá žádné politické zkušenosti, nikdy nebyl v žádné straně, je to jen neznámý automobilový závodník, který má prořízlou hubu a rád kecá do politiky (točí UA-cam videa o politice), navíc často lže a šíří dezinformace. Takže to, že středoškoláci inklinují k volbě někoho takového naopak svědčí o tom, že to s nimi zas až tak slavné nebude a je to zase argument pro to, aby zůstalo volební právo od 18... Nemají to naši zákonodárci jednoduché. 🙂
Takže když volí Turka, jsou hloupí, když volí Piráty, jsou chytří. Cca 4-5 let zpět jsem viděl na ČT vynikající video o tom, jak jsou na tom voliči Pirátů z ČVUT tady v Dejvicích, vysokoškoláci. Na otázku, co se stalo 28. října tam padaly odpovědi typu: ,,To se narodil jeden UA-camr, to byla 30letá válka” etc. Sice už mi je 30 let, ale proti těmhle Zoomers jsem fakt Boomer a hrdej. Totální, neschopní idioti bez všeobecného přehledu, kteří ani neznají základy ničeho, ale do všeho by kecali. A pokud si myslíš, že dnešní 16letí jsou vyspělejší, než jsme byli my, co je nám dnes 30, tak to dokaž. Alespoň za nás, kdo neznal Masaryka a co byl zač, tak dostal z dějepisu za 5.
@@bobbysestivrah6358 Váš příklad je příklad typu jedna bába povídala, k tomu nelze nic jiného dodat. Nemáte žádný důkaz (a ještě vyžadujete nějaké důkazy po mě, to je směšné), prostě jste údajně viděl někdy nějaké video, o kterém nevím zda vůbec existuje (a jestli existuje, tak to bude nejspíše i trochu jinak než zde píšete), ale úplnou náhodou jste si to 4-5 let staré video teď vybavil, protože se vám to zrovna hodí. Náhoda nebo lež?
K vaší první větě, ano, ve zkratce se to tak dá říct: Naivní, mladí hlupáci volí Turka a ti chytří volí liberální Piráty. Protože jaký je rozdíl mezi kandidáty Pirátů a Turkem? Především kompetence, vzdělání a zkušenosti. Turek ani jedno z toho nemá, ale třeba Gregorová či Kolaja ano, jsou to ukázkoví europoslanci, kteří dokáží posouvat věci dopředu a kdybyste sledoval jejich práci, tak byste to i věděl. Turek jde do europarlamentu s motem: "Všechno tam rozkopu, všem to tam nandám", on zkrátka na hloupé a naivní mladé lidi cílí, cílí na ty, které jste ve svém komentáři popsal, na ty, kteří nic neví, mají mizerný všeobecný přehled, ale volí silnou osobnost (člověka typu Andrew Tate, ti jsou u takovýchto lidí dnes populární), což je celkem komické, že jste si tak trochu vykopal jámu a sám do ní spadl. 😄 A zatím mi jako "totálně neschopný idiot bez všeobecného přehledu, který by do všeho rád kecal" připadáte hlavně vy, ještě s egem až na Mars. Nemám nejmenší důvod vám cokoliv dokazovat. To že se generace mladých díky tomu, že se rychleji přizpůsobuje trendům snadněji orientuje v dnešním světě je fakt a kdybych chtěl, tak vám k tomu najdu desítky zdrojů v jakémkoliv jazyce, jenže já nechci... 🙂
Super debata. Davat prostor mladym lidem by neměla být raritou. Skoda, že nemůžeme davat otázky live. TikTok je jen strategií, jak mladym lidem vymazat mozek z hlavy. Stačí si porovnat videa v Číně a na západě. Take a way stazisti, taky mě to napadlo 😅
Dotazy v live chatu se snažíme sledovat, takže se můžete ptát během pořadu.
Stačí se podívat, koho volili prvovoliči v aktuálních evropských volbách, a hned je vidět, jak je slečna vpravo blíž kameře úplně mimo, koho její generace volí.
1:00:00 končím. Raději zakažme MS hokeje, jelikož po ukončení vzroste násilí. Nechceme rovnou zrušit i auta? Autonehody jsou každodenní záležitostí ...
Krasne cernobily svet mate 🤦♂️
Bůh s námi 😢
Směšná debata
Směšný komentář:D
Podle definice patřím ke generaci Z také. Je mi 23, na vysoké škole jsem nějaké ty roky taky pobyl (konkrétně ČVUT). Proto si troufnu říct, že slečny zde prezentují jen názor jakési bubliny, ve které se pohybují. Slečna dále od kamery nedokáže dát dohromady větu bez použití "jakoby, takže..." a přitom je považována za vzdělaného člověka, který zde mluví o lidech, kteří jsou údajně nevzdělaní. Ačkoliv jsem na politickém spektru poměrně napravo, tak pana Turka jsem nevolil. I přesto ale tvrdím, že důvod jeho popularity je zřejmý. Co se týká hodnocení univerzit, jde o žebříček QS, který ale bere v úvahu i národnostní diverzitu studentů, poměr počtu vyučujících k počtu studentů a různé další faktory, které se samotnou výukou nemusejí souviset (například univerzitní výzkum). ČVUT se v žebříčku pohybuje okolo čtyřstého místa a přitom patří kvalitativně ke světové elitě. Točit se tedy kolem tohoto poměřování v této situaci postrádá smysl...
Čím jsem starší tím jsem víc pro školné na veřejných VŠ. Asi je to tím, že už jsem bezplatně 2 VŠ vystudoval.
jako kluci po debate s Michopulosem sem si rikal ze nic lepsiho nebude. ale todle fakt palec nahoru. jen poznamka, kdyz chcete jerkovat generaci Z fakt neni dobrej napad holcine rikat ze jeji budoucnost (prava) nahradi AI :) ... fakt super
Ahoj, myslím si že tenhle potkast je krok správným směrem. To co by mohlo hodně pomoct pirátům je podle mně spoluprace s Martinem Rotou a Martinem Mikyskou.
ano prosím, jestli si pozvou Mikýře, tak to můžou rovnou zabalit. potopí je oba a můžou tuhle věc zabalit.
To jsou naprosto zbytečné lidé
Pane bože🎉
21:32 Když ani vynikající diplomat Lipavský netuší, co na takovou hloupost říct. 🙂
Dokud se ale nenaleje do školství víc peněz a být učitelem nebude prestižní uznávaná věc, tak se můžou dělat jakýkoliv reformy a školství prostě nahoru nepůjde, protože ti nejšikovnější lidé vždy půjdou do soukromého sektoru, nebo rovnou do zahraničí... Vysvětlit lidem se to musí tak, že sice to bude bolet a než se to projeví, bude to skoro jednu generaci trvat, ale pak na tom budem všichni, co tu žijem, mnohem líp, a to nejen ekonomicky. A hlavně je to pro naše děti!
Do školství jde stále více peněz, ale na vyšší kvalitu to vliv nemá. Pokud přidáte špatnému učiteli, nebude učit lépe. Školství se musí více rozvolnit, aby do něj mohli vstupovat i lidé z praxe a ne pouze pedagogové, kteří 40 let učí stále stejně.
@@petrjanal2 Možná do něj jde o něco více, ale pořád je to zoufale málo. Nikdo z praxe učitele dělat nepůjde, dokud to bude znamenat, že si platově pohorší... Oni by tam nebyli 40 let, kdyby byla konkurence, ale jak může být vysoká konkurence na místa, kde nikdo nechce pracovat vzhledem k vysokým nárokům na vzdělání a nízkým platům.
Ono to není jen o penězích - prostitutky taky berou hodně a o prestiži se moc mluvit nedá.
skolstvi privatizovat a ne tam sypat penize bez vysledku a klidne pak muze stat kazdy rok treba alokovat 5-20mld na stipendia pokud by chtel jit touhle cestou. Kdyz vidim co me ucilo za "soudruhy a soudruzky" behem stredni a to to byl gympl, tak opravdu penize ten problem nevyresi. Privatizovane skolstvi by daleko vic inovovalo a hlavne by nedrzelo spatne ucitele, protoze by jim to kazilo reputaci.