Я придумал дринкин-игру. Садимся в круг, берем там пивка или покрепче (наперстками!). И каждый раз, когда Илья говорит "хорошо", дружно выпиваем. Если говорит "безусловно хорошо", пьем 2 раза. Кто доживет до конца обзора, тот герой.
Хорошая реклама хорошей цены. Жаль что про неё не знают в ваших магазинах. Вчера сделал заказ на сайте, в комментах написал ХОЧУ ДЕШЕВЛЕ... сегодня звонят, говорят - приезжайте, есть такой в наличии. Я уточнил какая будет цена? Ответ - как на сайте, в общем про акцию на объектив за 46550р они ничего не знают. И вообще сказали: на Ютубе? А кто такой Илья? ....я как то растерялся даже....не знал что сказать😅 привет из Ростова-на-Дону🎉 жаль....что так и не удалось воспользоваться вашим супер предложением 😢
Сергей, уточнили данный вопрос. Сможем продать вам объектив по правильной цене 46550. С вами скорее всего уже связался магазин в Ростове. Спасибо вам за обратную связь, для нас это очень важно. И извиняемся за неудобства
Купил такой год назад под поездку в Китай на месяц. Был им очень доволен, только широкого угла иногда не хватало. Медленного автофокуса, помнится, не замечал, изображение вполне устраивало. Прошлой зимой купил 20-70/4, так вот его и взял опять туда же. Крутой объектив, очень понравился. Пару раз использовал еще 70-350G, уточек-мандаринок всяких приблизить и т.д. Теперь суперзум лежит в шкафу, ждет чего-то.
А еще я летом был в париже на финале Ролан гарос) Там многоступенчатый проход в разные зоны и на финальный матч меня не пустили с камерой 70-200 2.8. или моим 100-400. Там очень разумное ограничение - объектив должен быть меньше 15 см. Ну с этим я без проблем прошел и с кайфом поснимал)
любимый объектив. были у меня фиксы 1.4, гм 24-70 ii и тд, но оставил именно 28-200 за картинку, универсальность и мобильность, идеальный обектив для путешествий и не только, достаточно резкий на всех фокусных и без хроматики, портерты, пейзажи на него выходят отличные. проблема только в туповатом автофокусе при плохом освещении и быстро затирающемся пластике.
У меня такой обьектив к сони а7s3 , а так же у моего друга который снимает аки боженька, у него смены с очень высокой ставкой дл вконтакте, сбера, альфы и других топовых компаний. Много тревела и документалок. У него связка из 28-200 и 17-28)
@@RUSSIANFASHIONDIGEST да еще раз глянул 17-28 эт не кроп объектив, а ты говоришь 11-20 вешаете на а7с, а там затемнение же будет по углам? если кроп стекло на фф вешать или как?
С этого Тамрона - цвета "пыльные" как будто. Даже преснопамятный 24-105mm F4 OSS G будет лучше по качеству изображения, несмотря на свои "мыльные" 105мм. Кто хочет взять хороший объектив для путешествий - берёт 20-70мм.
Если у объектива есть какой-то особый "цвет", то это по умолчанию плохо. Стекло в идеале не должно давать никаких паразитных оттенков вообще. Проекция должна быть кристально чистой. Другое дело контраст. Более контрастная картинка выглядит реалистичнее. И это плюс. Многие путают этот псевдо-"цвет" с хорошим контрастом. А оттенки от покрытий стекол могут сбивать с толку баланс белого и влиять на теплоту кадра, что тоже может кому-то нравится или нет. Но я бы это к плюсам не защитывал, потому что в различных ситуациях результат может быть непредсказуемым. Для родных стекол в тушке могут быть прописаны инструкции для противодействия и ликвидации паразитных оттенков. А вот как быть с оптикой сторонних брендов непонятно. Присутствие особого "цвета" является свидетельством того, что софт обработки фото не в курсе как с этим боротся? Цвет довольно сложная штука. Тут универсальных лайфхаков нет. Ну кроме пресетиков, после которых становится абсолютно не важно какой там был цвет изначально ))
все же получше Tamron 35-150 F2-2,8 😀 а так да, 28-200 очень хороший, мы на него показы снимаем уже год. Почему про 35-150 написал, мы на него менять будем, бокэ, размытие получше, но гораздо дороже 😀
Автофокус ну ооочень медленный. И в принципе, ультразумы ни туда ни сюда. Картинка по краям мыльная при все-равно относительно больших размерах. Хочешь качество - бери нормальный зум или фикс. Хочешь мобильности - кроп или смарт. А тут ни качества, ни мобильности. П.С. обзоры объективов сравнительные хороши на канале Кристофера Фроста.
Не оч выкупаю подобные объективы и тут тем более не надо кичиться светосилой, если все равно 80% случаев будет использоваться дырка от 4, а еще лучше от 6 и до 8, иначе любая тревел съемка не делается, так как нужна резкость. Ну а что тут снимать на 2.8? Если уж и нужна 2.8, то только для какого-то узкого сценария, а для этого этот объектив и не нужен. Вот тоже самое с 18-300 для кропа, недоширик и недотелевик притом без нормального стаба на 300. По мне лучше уж купить норм телевик + фикс или зум на коротких (и если надо 2.8, то есть 2.8 на всех концах, но все равно для путешествий лучше брать с дыркой от f4).
@ таки да. Поэтому с годами мои тяжеленькие зумы 24-70/2.8 и 70-200/4 используются гораздо реже чем легенькие и компактные фиксы 35/1.8, 50/1.8 и 85/1.8.
Говорю тебе как владелец не одной сигмы с чехлами. Они где то там валяются) Ну то есть при покупке думаешь, вау, чехол. И не используешь) Ну а если что, есть недорогие Ленс Понч.
Я придумал дринкин-игру. Садимся в круг, берем там пивка или покрепче (наперстками!). И каждый раз, когда Илья говорит "хорошо", дружно выпиваем. Если говорит "безусловно хорошо", пьем 2 раза. Кто доживет до конца обзора, тот герой.
Поддерживаю. Идея огонь.
Кто продержался меньше всех-покупает девайс из обзора)
взял в ярком очень доволен скидочкой,стекло конечно компромисное
Хорошая реклама хорошей цены. Жаль что про неё не знают в ваших магазинах. Вчера сделал заказ на сайте, в комментах написал ХОЧУ ДЕШЕВЛЕ... сегодня звонят, говорят - приезжайте, есть такой в наличии. Я уточнил какая будет цена? Ответ - как на сайте, в общем про акцию на объектив за 46550р они ничего не знают. И вообще сказали: на Ютубе? А кто такой Илья? ....я как то растерялся даже....не знал что сказать😅 привет из Ростова-на-Дону🎉 жаль....что так и не удалось воспользоваться вашим супер предложением 😢
Передам вопрос нужным людям .
Сергей, уточнили данный вопрос. Сможем продать вам объектив по правильной цене 46550. С вами скорее всего уже связался магазин в Ростове.
Спасибо вам за обратную связь, для нас это очень важно.
И извиняемся за неудобства
@IliaKurochkin Спасибо! Да, мне уже позвонили.
Данный объектив поддерживает управлением зумом через рычажок на беззеркалках Sony ? Если нет, то какие зум-объективы эту фичу поддерживают?
Всем здравствуйте! В целом, в целом обзор супер! 😂 это ваша каронная фраза👍
Надо добавить
И это хорошо)😊
Я же указал лайк ок-👍, то это не просто хорошо, а отлично!@@IliaKurochkin
Купил такой год назад под поездку в Китай на месяц. Был им очень доволен, только широкого угла иногда не хватало. Медленного автофокуса, помнится, не замечал, изображение вполне устраивало. Прошлой зимой купил 20-70/4, так вот его и взял опять туда же. Крутой объектив, очень понравился. Пару раз использовал еще 70-350G, уточек-мандаринок всяких приблизить и т.д. Теперь суперзум лежит в шкафу, ждет чего-то.
А еще я летом был в париже на финале Ролан гарос) Там многоступенчатый проход в разные зоны и на финальный матч меня не пустили с камерой 70-200 2.8. или моим 100-400. Там очень разумное ограничение - объектив должен быть меньше 15 см. Ну с этим я без проблем прошел и с кайфом поснимал)
Крутой лайфхак.)
Хороший обзор, спасибо!
Спасибо, бро)😊
Можно ли считать этот объектив аналогом Tamron 18-300 (APC)?
@@andreytyurikov125 можно. Но лучше не считать)
Спасибо за обзор, я бы подождал линейного провода vxd может и 24-200 вытянут
Может быть. Ждать иногда надоедает просто.
@IliaKurochkin Не надоедает, так как пользуюсь ещё Тамрон 50-400 мм
любимый объектив. были у меня фиксы 1.4, гм 24-70 ii и тд, но оставил именно 28-200 за картинку, универсальность и мобильность, идеальный обектив для путешествий и не только, достаточно резкий на всех фокусных и без хроматики, портерты, пейзажи на него выходят отличные. проблема только в туповатом автофокусе при плохом освещении и быстро затирающемся пластике.
Я думал комментарии будут типа да какой 28200, ультразум фигня и тому подобное. А тут так много комментариев, где он нравится. Не ожидал.
Соболезную)
У меня такой обьектив к сони а7s3 , а так же у моего друга который снимает аки боженька, у него смены с очень высокой ставкой дл вконтакте, сбера, альфы и других топовых компаний. Много тревела и документалок. У него связка из 28-200 и 17-28)
А я снимаю хуже поэтому еще купил 20-70😂
17-28 это же вроде под кроп, или не?
@@pandawhitenoobПод микру.
@@pandawhitenoob нет не кроп, в кропе будет 25-42 мм Есть кроп Tamron 11-20, в кропе 16-35, мы на него и на A7c и на FX30 замечательно снимаем 😀
@@RUSSIANFASHIONDIGEST да еще раз глянул 17-28 эт не кроп объектив, а ты говоришь 11-20 вешаете на а7с, а там затемнение же будет по углам? если кроп стекло на фф вешать или как?
С этого Тамрона - цвета "пыльные" как будто. Даже преснопамятный 24-105mm F4 OSS G будет лучше по качеству изображения, несмотря на свои "мыльные" 105мм.
Кто хочет взять хороший объектив для путешествий - берёт 20-70мм.
Пыльный цвет))))
Надеюсь по Никон тоже выпустят...
Объективу так то 4 года... Не торопится тамрон его переделывать под Никон.
Зачем он нужен, когда под Никон есть родной 24-200, который оптически на две головы лучше?
@@thephenom6327 это который 4-6.3?
Ну возможно из-за светосилы и цены хотя бы.
А на голову выше что конкретно вы имеете ввиду?
Резкость по полю кадра, Илья.
Аааа, так у тебя 2 канала.. Пооонял )
Один. Один мой. Один канала Яркий Фотомаркет)
Рекомендую оба)
Если у объектива есть какой-то особый "цвет", то это по умолчанию плохо. Стекло в идеале не должно давать никаких паразитных оттенков вообще. Проекция должна быть кристально чистой. Другое дело контраст. Более контрастная картинка выглядит реалистичнее. И это плюс. Многие путают этот псевдо-"цвет" с хорошим контрастом. А оттенки от покрытий стекол могут сбивать с толку баланс белого и влиять на теплоту кадра, что тоже может кому-то нравится или нет. Но я бы это к плюсам не защитывал, потому что в различных ситуациях результат может быть непредсказуемым. Для родных стекол в тушке могут быть прописаны инструкции для противодействия и ликвидации паразитных оттенков. А вот как быть с оптикой сторонних брендов непонятно. Присутствие особого "цвета" является свидетельством того, что софт обработки фото не в курсе как с этим боротся? Цвет довольно сложная штука. Тут универсальных лайфхаков нет. Ну кроме пресетиков, после которых становится абсолютно не важно какой там был цвет изначально ))
19:20 Обидно, когда Кэнон дарит светосилу 7,1. Светослабость в плане на полшестого
Ну кенон могёт))))
все же получше Tamron 35-150 F2-2,8 😀 а так да, 28-200 очень хороший, мы на него показы снимаем уже год. Почему про 35-150 написал, мы на него менять будем, бокэ, размытие получше, но гораздо дороже 😀
Ну 35150 несколько тяжелее, больше и дороже)
В отпуск я бы не брал))))
Автофокус ну ооочень медленный. И в принципе, ультразумы ни туда ни сюда. Картинка по краям мыльная при все-равно относительно больших размерах. Хочешь качество - бери нормальный зум или фикс. Хочешь мобильности - кроп или смарт. А тут ни качества, ни мобильности.
П.С. обзоры объективов сравнительные хороши на канале Кристофера Фроста.
Автофокус медленный? Значит вы его точно не пробовали.
Про Фроста знаем конечно, это тот , у которого почти все объективы "Вери вондерфул"
Спасибо, лучше я возьму честный 24-120, а не это вот все компромисное, там могло быть получше, здесь получше.... Не идёт ему корона.
У сони есть 24-105/4.
В целом, хороший вариант, но чуть крупнее и дороже.
Никон 24-200 имба, единственный нормальный суперзум.
Хочу дешевле..., но у меня Кэннон.
Но 24-240 не хочу, хочу этот.
Ровно на 10к дороже купил несколько месяцев назад...😢
Жаль( Бывает. Помни, что есть разные там промокоды. С фамилиями блогеров.
@IliaKurochkin о-о-о, даже так?) не хотел беспокоить, даже когда в ярком стекла заказывал)
@@chdv5533пиши смело, если есть вопросы.
Не оч выкупаю подобные объективы и тут тем более не надо кичиться светосилой, если все равно 80% случаев будет использоваться дырка от 4, а еще лучше от 6 и до 8, иначе любая тревел съемка не делается, так как нужна резкость. Ну а что тут снимать на 2.8? Если уж и нужна 2.8, то только для какого-то узкого сценария, а для этого этот объектив и не нужен. Вот тоже самое с 18-300 для кропа, недоширик и недотелевик притом без нормального стаба на 300. По мне лучше уж купить норм телевик + фикс или зум на коротких (и если надо 2.8, то есть 2.8 на всех концах, но все равно для путешествий лучше брать с дыркой от f4).
Кто нибудь подсчитал, сколько автор сказал слово в целом?😊 В целом, я его брать не буду😊
Ля и 28 200 и 35 150, я в раю? А нет я переехал на сони😂
35-150/2.0-2.8, на мой взгляд, намного интереснее и менее компромиссный, но и цена за это, конечно, выше.
Да тут главное даже не цена. А размер и вес
Ну не охота таскать на себе кило +
@ таки да. Поэтому с годами мои тяжеленькие зумы 24-70/2.8 и 70-200/4 используются гораздо реже чем легенькие и компактные фиксы 35/1.8, 50/1.8 и 85/1.8.
А где такой для Nikon?
нужно спросить у Nikon)
Как больше ничего не надо, чехол хочется 😢
Говорю тебе как владелец не одной сигмы с чехлами.
Они где то там валяются)
Ну то есть при покупке думаешь, вау, чехол.
И не используешь)
Ну а если что, есть недорогие Ленс Понч.
@IliaKurochkin я использую, т.к. не юзаю фоторюкзаки, да и хранить в чехле приятнее меньше пыли будет собирать. Так что за всех не надо говорить)
@@my7favorite7videosтак я говорю только за себя.)