в 2024 году на планете земля голодает миллиард людей, около 100 млн. находятся в рабстве, сотни миллионов людей не имеют начального образования, существуют дефицит воды и еды. Не в каждом населенном пункте есть центральное водоснабжение, не говоря о газификации, центральном отоплении, медицинском обеспечении. Но в каждом кишлаке и хуторе есть смартфоны. Самым простым и дешёвым роботом является био-робот, с помощью смартфона он расскажет о себе все, а электронно вычислительные системы подключенные к видеокамерам прекрасно смогут контролировать работу этого биоробота за рабочим местом а также всех его передвижениях и действиях. Вот такое гуманитарное будущее наступило.
@@spacegangster2588Вы описали настоящее, а будущее по определению - это то, что не наступило, это то, чего нет. Фантасты и футурологи пишут о будущем, а значит, о том, чего нет. С логической точки зрения к ним не придерешься) а с гуманитарной... Ну можно вздохнуть и сказать, что в кишлаке со смартфоном во многих случаях лучше, чем в кишлаке без него. Благодарю, что делитесь своими мыслями и переживаниями!
до сих пор не удалось создать робота, который бы мог делать пиццы как таджик целый стартап запилили и все провалилось 🤣 чтобы он хоть как-то автоматически мог делать пиццы - нужно все ингридиенты нарезать заранее, разложить по коробкам одинаковым и промаркировать их кодами та же херня с таксистами так что чтобы делать пиццы автоматом - нужна конвеерная линия, которая занимает кучу места чтобы были автоматические такси - нужна специальная дорога без водил и пешеходов а так можно создать такие линии полностью автоматические, но тогда будут толпы безработных, которые не смогут себя ничем занять ивозникнет криминал, поэтому они работают на заводах за еду, производя кучу машин, которые потом гниют на открытом воздухе так же завод производит ссд, но в конце линии стоят бабы и руками засовывают платы в корпуса, закручивают винтики и упаковывают в коробки ну а те, кто не хочет работать - стали блогерами, геймерами и стримерами этого айзек никак не мог предвидеть 🤣 жалко что помер в 92м, вот бы сейчас посмотрел мир 🙄 и про лазеры сбылось, и про всемирную сеть и библиотеки, вот только он был бы в унынии, узнав, что 95% трафика генерят порносцайты, а чат гпт может сделать дауном или шизом
Да, это очень интересно проводить сравнения между реальностью и прогнозами) Но справедливости ради стоить заметить, что ни одному человеку не удастся предсказать будущего во всех деталях, предусмотрев все сложности развития нашего мира. И если есть те, кто смог уловить хотя бы тенденции развития, то даже это, на мой взгляд, уже достижение) Вообще, как по мне, фантастов интересно читать не столько для того, чтобы проверить их правоту, сколько вдохновиться их идеями для создания нашего прекрасного будущего)
@@lifeletters они не предсказывают, просто видят другие реальности или бывают там из башки не придумать чужих или хищника или что нибудь вроде билет на планету транай да и до потопа уровень развития прошлой цивилизации был примерно на нынешнем уровне ну по крайней мере бабы точно в ифоны так же пялились и виискивали круче себя
1:00 Не правильное посыл, поэтому совершенно не верно "рассуждение" !!! Технологии важны, но более важно социальная структура общества. "Ни чего не делать - очень сложная работа"))) - сегодня миллионы людей ни чего не делают (играют в игрушке в телефоне) и живут, считают, что живут(((. Сегодняшние технологии позволяют избавится от многих профессий, но мы выдумывает другие совершенно бесполезные профессии, например "рекламщик". Мог бы продолжить, но не знаю, буду ли кому интересен))). Раньше много читал фантастики и Азимова в том числе. Но после книги "Вечность" (или как то так), в которой ни чего не увидел, кроме идеалистического взгляда на мир, перестал его читать. Чтец понравился).
@@Timyr_Ecentimirov А я никогда ни от одного писателя (и даже ученого) не ожидала реалистических предсказаний будущего (тем более от тех, кто мыслит в масштабах тысяч тысячелетий, а не трех десятков лет). Как по мне, задача литератора - будить мысль, подкидывать новые ракурсы видения и идеи, которые могут заставить задуматься, в том числе поспорить с ними, а не для того, чтобы написать что-то, что мы прочитаем и молча согласимся, а если описанное автором не случится, то откинем в сторону с мыслью, что это просто бред. А взгляд на мир, он ведь у каждого свой, любой человек конструирует и живет в своей картине реальности, в которой действуют своя система ценностей и критерии оценки происходящего. Одно и то же событие, одно и то же явление всегда воспримается каждым по-разному. И если я что-то воспринимаю как незначимое, имею ли я право навязывать свое видение и свои ценности другим, имею ли я право вообще кого-то оценивать, претендуя на объективность? Ответ на этот вопрос тоже зависит от Вашей системы ценностей, поэтому каким бы он ни был, я его принимаю и принимаю с уважением, просто потому что он Ваш, итог Вашей жизни и уникального опыта, которые лично для меня априори выступают как ценность. Спасибо большое за Ваш комментарий и теплые слова в мой адрес)
@@lifeletters Это и есть идеалистическое видение мира. Если вижу, что человек не прав, то я должен объяснить ему, почему он не прав, а не "уважать" его мнение. "Художник так видит" - после таких художеств, у человека остаются только фантазии, но ни какого стремления к действию. Настоящий творец, должен побуждать к действию, а не рассказывать "сказки". (Что от того, что сейчас есть возможность учиться??? Если Азимов не толкает людей к учёбе???)
@@Timyr_Ecentimirov Вас не толкает, Вы, наверное, хотели сказать) Ну а вообще я уже ответила предыдущим комментарием) Еще раз благодарю Вас за Ваши мысли и Азимова, который дал повод для этой беседы)
Спасибо ❤
сериал фулаут в помощь...
@@MamkaLie Спасибо за помощь)
в 2024 году на планете земля голодает миллиард людей, около 100 млн. находятся в рабстве, сотни миллионов людей не имеют начального образования, существуют дефицит воды и еды. Не в каждом населенном пункте есть центральное водоснабжение, не говоря о газификации, центральном отоплении, медицинском обеспечении. Но в каждом кишлаке и хуторе есть смартфоны.
Самым простым и дешёвым роботом является био-робот, с помощью смартфона он расскажет о себе все, а электронно вычислительные системы подключенные к видеокамерам прекрасно смогут контролировать работу этого биоробота за рабочим местом а также всех его передвижениях и действиях.
Вот такое гуманитарное будущее наступило.
@@spacegangster2588Вы описали настоящее, а будущее по определению - это то, что не наступило, это то, чего нет. Фантасты и футурологи пишут о будущем, а значит, о том, чего нет. С логической точки зрения к ним не придерешься) а с гуманитарной... Ну можно вздохнуть и сказать, что в кишлаке со смартфоном во многих случаях лучше, чем в кишлаке без него. Благодарю, что делитесь своими мыслями и переживаниями!
до сих пор не удалось создать робота, который бы мог делать пиццы как таджик
целый стартап запилили и все провалилось 🤣
чтобы он хоть как-то автоматически мог делать пиццы - нужно все ингридиенты нарезать заранее, разложить по коробкам одинаковым и промаркировать их кодами
та же херня с таксистами
так что чтобы делать пиццы автоматом - нужна конвеерная линия, которая занимает кучу места
чтобы были автоматические такси - нужна специальная дорога без водил и пешеходов
а так можно создать такие линии полностью автоматические, но тогда будут толпы безработных, которые не смогут себя ничем занять ивозникнет криминал, поэтому они работают на заводах за еду, производя кучу машин, которые потом гниют на открытом воздухе
так же завод производит ссд, но в конце линии стоят бабы и руками засовывают платы в корпуса, закручивают винтики и упаковывают в коробки
ну а те, кто не хочет работать - стали блогерами, геймерами и стримерами
этого айзек никак не мог предвидеть 🤣
жалко что помер в 92м, вот бы сейчас посмотрел мир 🙄
и про лазеры сбылось, и про всемирную сеть и библиотеки, вот только он был бы в унынии, узнав, что 95% трафика генерят порносцайты, а чат гпт может сделать дауном или шизом
Да, это очень интересно проводить сравнения между реальностью и прогнозами) Но справедливости ради стоить заметить, что ни одному человеку не удастся предсказать будущего во всех деталях, предусмотрев все сложности развития нашего мира. И если есть те, кто смог уловить хотя бы тенденции развития, то даже это, на мой взгляд, уже достижение) Вообще, как по мне, фантастов интересно читать не столько для того, чтобы проверить их правоту, сколько вдохновиться их идеями для создания нашего прекрасного будущего)
@@lifeletters они не предсказывают, просто видят другие реальности или бывают там
из башки не придумать чужих или хищника или что нибудь вроде билет на планету транай
да и до потопа уровень развития прошлой цивилизации был примерно на нынешнем уровне
ну по крайней мере бабы точно в ифоны так же пялились и виискивали круче себя
1:00 Не правильное посыл, поэтому совершенно не верно "рассуждение" !!!
Технологии важны, но более важно социальная структура общества.
"Ни чего не делать - очень сложная работа"))) - сегодня миллионы людей ни чего не делают (играют в игрушке в телефоне) и живут, считают, что живут(((.
Сегодняшние технологии позволяют избавится от многих профессий, но мы выдумывает другие совершенно бесполезные профессии, например "рекламщик".
Мог бы продолжить, но не знаю, буду ли кому интересен))).
Раньше много читал фантастики и Азимова в том числе. Но после книги "Вечность" (или как то так), в которой ни чего не увидел, кроме идеалистического взгляда на мир, перестал его читать.
Чтец понравился).
@@Timyr_Ecentimirov А я никогда ни от одного писателя (и даже ученого) не ожидала реалистических предсказаний будущего (тем более от тех, кто мыслит в масштабах тысяч тысячелетий, а не трех десятков лет). Как по мне, задача литератора - будить мысль, подкидывать новые ракурсы видения и идеи, которые могут заставить задуматься, в том числе поспорить с ними, а не для того, чтобы написать что-то, что мы прочитаем и молча согласимся, а если описанное автором не случится, то откинем в сторону с мыслью, что это просто бред. А взгляд на мир, он ведь у каждого свой, любой человек конструирует и живет в своей картине реальности, в которой действуют своя система ценностей и критерии оценки происходящего. Одно и то же событие, одно и то же явление всегда воспримается каждым по-разному. И если я что-то воспринимаю как незначимое, имею ли я право навязывать свое видение и свои ценности другим, имею ли я право вообще кого-то оценивать, претендуя на объективность? Ответ на этот вопрос тоже зависит от Вашей системы ценностей, поэтому каким бы он ни был, я его принимаю и принимаю с уважением, просто потому что он Ваш, итог Вашей жизни и уникального опыта, которые лично для меня априори выступают как ценность. Спасибо большое за Ваш комментарий и теплые слова в мой адрес)
@@lifeletters Это и есть идеалистическое видение мира.
Если вижу, что человек не прав, то я должен объяснить ему, почему он не прав, а не "уважать" его мнение.
"Художник так видит" - после таких художеств, у человека остаются только фантазии, но ни какого стремления к действию.
Настоящий творец, должен побуждать к действию, а не рассказывать "сказки".
(Что от того, что сейчас есть возможность учиться??? Если Азимов не толкает людей к учёбе???)
@@Timyr_Ecentimirov Вас не толкает, Вы, наверное, хотели сказать) Ну а вообще я уже ответила предыдущим комментарием) Еще раз благодарю Вас за Ваши мысли и Азимова, который дал повод для этой беседы)