Orhun Yazıtları'ndaki Göktürk yanılgısı: Asıl kastedilen şey Kültürel Milliyetçilik olabilir mi?
Вставка
- Опубліковано 19 лис 2017
- Orhun Yazıtları'ndaki Göktürk veya Köktürk yanılgısı: Asıl kastedilen şey "Kültür Birliği' yani "Kültürel Milliyetçilik" olabilir mi?
Mustafa Turgay Tüfekçioğlu'nun konuk olarak yer aldığı Ceviz Kabuğu Programı'nın, 18 Nisan 2009 tarihli bölümünden bir kesit. - Наука та технологія
niye Türk bodun (Türk milleti) diyor o zaman bilge kağan, eğer bir etnisite yoksa? millet yoksa? Niye 60 kez Türk kelimesi kullanılıyor o zaman? 10 ok, 10 boy demek kitabelerde, oguzlar da kabileler anlamında kullanılmış. Kırgız bile 40'ız anlamında yani 40 kabile... Niye kendine sadece kabileler demek yerine başka isim vermemiş bu halklar? Niye Türk demişler kendilerine, eğer böyle bir millet yoksa?
rusların ürettiği bir şey bu, türk milleti yok türk dilli halklar var diye, amaç türklerin birbirinden uzaklaşmasını sağlamak ama bu aptallar rus propagandasının televizyonumuzda anlatılmasına izin veriyorlar... eğitim sistemi gerçekten önemli
O yazi kok diye okunur "ok uk" diye okunamaz.
Mesnetsiz iddialarda bulunmak degil; konuya aciklik getirmek amaciyla yapilmis arastirmalar ve bu dogrultuda iddianin arkasini doldurabilecek yazit ornekleri sunulamiyorsa alelade bir tartismadan oteye gitmez, velhasil burasi yeri degil.
Ökük türk,imanlı türk demektir,sahibli türk demektir..sahibimizde Allahdır,yani Tengri
Bu kim önemli biri mi? Yoksa gündeme gelmek için mi konuşmuş. Türk lafı sadece burada mı geçiyor? Madem öyle bu Türk milleti nasıl İslamiyeti seçiyor? O zaman İslamiyeti kabul edince kendilerine Türk demeyi bırakmaları gerekirdi. Neden hâlâ Türk demeye devam etmişler?
Türk hep Din'e inanırdı.
@kutluk Din'i özel isim olarak kullandım dikkat edersen. Şahsen ve hakikaten Din'in cins isim hali yoktur. Birden fazla din yoktur. Din'in varyasyonları vardır. Tengri kimi uluslara kitap, kimi uluslara sayfa, kimi uluslara salt sözlü olarak emirlerini ve hakkı iletmiştir. İletmek için elbet her ulusta kendi içlerinden bir elçi çıkarmıştır.
Şimdi, atalarımızın öz inancı Budizm dediğin varyasyon veya varyasyondan çarptırılmış yapay bir varyasyona değil, Gök Tengricilik denen bir öz varyasyona inanmaktaydılar.
@kutluk Başka milletlerden fazla değil. Başbuğ Atatürk'ün araştırmalarını ve kaynaklarını biliyorsan böyle konuşmazsın. Araştırmalarını özetleyen Atatürk'ün "Oğuz Oğulları" şiirini oku. Oradan birkaç dize aktarayım:
"Hep insanlar kendilerini bilseler,
Bilinir o zaman ki hep biriz.
Türk sadece bir milletin adı değil,
Türk bütün adamların birliğidir.
Ey birbirine diş bileyen yığınlar,
Ey yığın yığın insan gafletleri
Yırtılsın gözlerdeki gafletten perde,
Hakikat nerede?"
@kutluk Başta tek din vardı diyorum. Hep tek din vardı diyorum. Hala tek din var diyorum. Din tektir. Varyasyonları vardır. Özü hep aynıdır. Özü aynı olmak kaydıyla her kavmin kendi kültürüne ve mevcut ahlaki durumlarına göre kavme özgü bazı ek hukuki hususlar eklenirdi. Çarpıtma başka konu. Hz. Nuh tufanı vs olsun tüm bu olaylar bahsettiğin Sümer tabletlerinde de bahseder. Zira Tanrı birdir, Tanrı'dan başka bir tanrı yoktur. Gönderen aynı olunca pek şaşılmıyor.
Komik şekilde Tengricilik'ten bahsediyorsun. Umay dediğin melekten başka bir kimse değildir. Türkler de bunu o zamanlar biliyordu. Sonraları çarpıtıldı. Adı üstünde Tengri, Tanrı. Al-İlâh'ın Türkçe karşılığı. Adamlar ilahlarına özel isimle Tengri demiş Allah demiş daha ne desinler? "Orhun Yazıtları" ve "Öd Tengri" hmm ilginç. Sakın o dediğin "Tanrı zamanı yaşar, kişioğlu hep ölümlü kılınmış." tümcesinden olmasın? O tümcedeki gördüğün üzre Tanrı'nın adı veya önadı değildir. Tanrı'dan hep tek adla bahsedilir. Irk bitig Uygur eseridir. Maniheizm ve Budizme inanmaya başladıkları için Tengricilikten sapmışlardır. Ancak bunlar Çinli varyasyonlarının çarpıtılmış halleridir. Ötüken Ormanı'nın ulusu Türk'e giden varyasyon Tengriciliktir.
Atalarımıza kâfir putperest demek senin ne haddine!? Nice TANRIKUTlar gelip geçmişken. Sen kimsin?!
Her ulusta olduğu gibi Türklerde de elçi vardı. Her ulusa en az bir elçi gitti. Tengri uyarmadığı, uyarıcı göndermediği kimseyi hesaba çekmez ve sorumlu tutmaz. O adaleti şaşmayandır.
Türklerin Yecüc ve Mecüc kavimleri tarafından nasıl hile ile alt edilipte, Tengri nasıl Türkleri kimsenin bulamayacağı yerde Hz. Zulkarneyn'le demir dağlardan sur içine aldığını son kitabında anlatmış. Arap yarımadasındaki bir bedevinin ta ebesinin nikahındaki Türk'ün Ergenekon Destanı'dan haberi olamayacağı aşikar olduğundan bu da söz konusu kitabın Tanrı sözü olduğunun başka bir delili. Görebilene, anlayabilene.
@kutluk Taparcasına sevdiğin adamın araştırmalarına kulak ver o halde. Seninki özde değil sözde Atatürk sevgisi oluyor. Ömrü yetseydi ispatlayacaktı Güneş Dil Teorisi'ni. Lakin o öldükten sonra kurduğu Tarih Kurumu olacak kurum müsveddesi pişkin pişkin "Güneş öldü teorisi mi kalır?" diyerek kurucusunun araştırmasına dahi sahip çıkmaktan geri durmuştur. Yerilip yanlışlanması hakikatleri değiştirmez. Elbet yanlışlanacak. İşlerine öyle geliyor ondan. Sen ve senin gibiler değil ancak sen ve senin gibilere tarihi(!) bilgileri sunanlar okutanlar bu işin altyapısını hazırlayanlar var bunun arkasında. Kendi çıkarlarına göre tarihi yeniden yazarlar. Esas temelsiz olan Hint-Avrupalı teorisini pek temelli gibi öne sürerler. Psikolojik Harp diyoruz ona da. Oysa Atatürk'ü destekleyen pek çok veri var. James Churchward'ın Mu Kıtası ile ilgili tüm kitaplarını, Sinan Meydan'ın "Atatürk ve Türklerin Gizli Tarihi"
"'Atatürk ve Kayıp Kıta Mu 1'-2"
kitaplarını güzelce okumanı tavsiye ediyorum. Gerçekten zengin kaynakçaları var. James Churchward'ın kitapları 1. elden kaynak zaten.