Grazie ragazzi. Settore veramente difficile da capire/seguire. Un farmaco bloccato dalla FDA può fare una differenza enorme, un effetto collaterale inaspettato, ecc.
Non è facile analizzarla neanche da un punto di vista tecnico (e so che a voi non importa questo aspetto), ma i livelli che ho identificato sono 48, 38 e 20
Bravi bravi!! Davide potresti o ti andrebbe di portare un video s: Edwards Lifesciences? Io l'ho messa in portafoglio alcune settimane fa a 63,20 $, ci credo molto in questa azienda leader mondiale nel suo settore.
Cioe i capi di una azienda da 25 miliardi ( o di più ) si danno solo 1 milioncino a testa di stipendio? Sono tutti dei piccoli robin hood? Ma perche così poco? Mi sembra assurdo
@@natancornaggia si ma non è uno stipendio che ti arriva ogni mese. È un qualcosa che una volta venduto non torna più a meno che non ricompri ad un prezzo più basso...ma non so se sia legale fare insider trading
@@TheSPY12 grazie! Nono non è insider trading, semplicemente loro hanno grosse quote dell'azienda fin da quando è stata fondata nel 2010 e mano a mano vendono sul mercato delle piccole parti tanto a loro non cambia molto avere il 4% o il 5%. Lo fanno i founders di praticamente tutte le aziende, anche Bezos, Zuckerberg e così via
Se è "MODERNA" dopo un -65% sembra un pò obsoleta . absolutely obsolete! Era tutto sbagliato ed è tutto da rifare ? Che buccia di banana hanno pestato ? Comunque sia andata bel video !!
Quello che conta è il valore dell'azienda, la mia tesi ruota attorno al fatto che il prezzo non sia allineato con il valore, anche perché, rispetto a qualche mese fa, non è cambiato quasi nulla
MI piace la tesi perché investirci è un po' come finanziare la ricerca sul cancro. Ci investirei senza preoccuparmi di perderci perché se arrivano davvero a delle cure per il cancro ci vado a "guadagnare" comunque. Ovviamente una piccola parte del portafolio, la vedo rischiosa
@@natancornaggia Se compri le azioni da un'azienda, i soldi vanno a chi le azioni te le ha vendute. Solo per le azioni di prima emissione i soldi vanno all'azienda perché è l'azienda che le ha messe in vendita. Ma normalmente le azioni che compri sul mercato non sono azioni di prima emissione, quindi appartengono già a un altro azionista.
Punto1 nella macroeconomia attuale l healtcare non è nel suo momento Punto2 non è che sta al -65 allora è sottovalutata probabilmente è il suo prezzo giusto attuale perché il mercato sconta il futuro quindi da qui a poco non vedo un vantaggio Punto3 perché un retail dovrebbe investire qui e non su un altra azienda? Che ne sai che domani Pfizer butta fuori un nuovo farmaco? Semmai conviene aspettare che un giorno ti alzi e l azienda x ha sfornato il farmaco top e ti pianta un +10 in un giorno allora voglio salire in quel momento sul cavallo giusto Punto4 eli lilly che non per altro ora è molto in alto non è li solo per i farmaci sugli obesi ma da anni lavora sui farmaci biologici nelle malattie autoimmuni che quelle si che sono grasso che cola avete idea di quanto costano quei farmaci? Come quelli chemioterapici Punto5 spero che nessuno gli venga in mente di investire in moderna dopo questo video, piuttosto se sarà la prossima eli lilly aspettate e prendete sulla salita, ragazzi non giochiamo a fare warren buffet su un settore cosi difficile.
@@gabrielebenedetti8575 ognuno ha un approccio diverso agli investimenti e dato che io ho un approccio contrarian non ho bisogno di vedere +10% per entrare e tanto meno di aspettare che il settore biotech torni ad avere uno scenario macro favorevole. Sul punto 2-3 io ho fornito una mia valutazione dell'azienda e ho spiegato perché secondo me moderna é meglio di molte altre aziende nel settore, sottolineo il secondo me. Punto 4 hai ragione ma il boom recente è chiaramente dovuto a Mounjaro e Zepbound Punto 5 spero anch'io che nessuno investa guardando il video perché prima deve fare le sue analisi
Grazie per le considerazioni Gabriele, ma nessuno dovrebbe investire in nessuna azienda solo dopo aver ascoltato una tesi di investimento su UA-cam anzi, almeno il 95% degli "investitori" non dovrebbe comprare azioni singole
Ciao amici value investor, cosa ne pensate di Moderna a questi prezzi?
✅ Entra nel Circolo dei Value Investor: bit.ly/circolodeivalueinvestor
Adesso ci butto un occhio e ci provo a fare una regressione del settore e poi dopo l’analizzo maggiormente
@Gabrielebeneventi 👍
Entrato a 55$, 25% del capitale, però io faccio trading … conto di vendere entro l’anno… male che va venderò opzioni call
Grandiosi ragazzi!
Grazie Pasquale 🙏
sarebbe interessante un confronto con Biontech
Grazie ragazzi. Settore veramente difficile da capire/seguire. Un farmaco bloccato dalla FDA può fare una differenza enorme, un effetto collaterale inaspettato, ecc.
Sicuramente, però quando hai 40 farmaci in pipeline e non 5 il rischio si riduce parecchio
Graziee. È nella mia watch list da un anno.
Buffett dove sei? 😁
👍
Grande Natan! Ma un tuo canale UA-cam a quando??
Guys attenzione perche' gli insiders da mesi stanno SOLO vendendo.
Sicuramente è da tenere in conto anche questo 👍
Grandi ragazzi!
Grazie Fra 🙏
Non è facile analizzarla neanche da un punto di vista tecnico (e so che a voi non importa questo aspetto), ma i livelli che ho identificato sono 48, 38 e 20
bravissimo Natan
Grazie Guido!
Top. Grazie a tutti e 2.
Grazie Daniele 🙏
Ciao Davide, sto valutando l'acquisto dell'azione Barco , cosa ne pensi?
Ciao Giampaolo, purtroppo non la conosco
grazie a tutti e 2
💙💙💙
Bravi bravi!! Davide potresti o ti andrebbe di portare un video s: Edwards Lifesciences? Io l'ho messa in portafoglio alcune settimane fa a 63,20 $, ci credo molto in questa azienda leader mondiale nel suo settore.
Ne abbiamo parlato nella live dopo Moderna se per caso non l'hai vista
@@natancornaggia Grazie :)
Cioe i capi di una azienda da 25 miliardi ( o di più ) si danno solo 1 milioncino a testa di stipendio? Sono tutti dei piccoli robin hood? Ma perche così poco? Mi sembra assurdo
Perché tanto possono vendere l'1% delle loro azioni ogni anno portando a casa decine di milioni
@@natancornaggia si ma non è uno stipendio che ti arriva ogni mese. È un qualcosa che una volta venduto non torna più a meno che non ricompri ad un prezzo più basso...ma non so se sia legale fare insider trading
Ps complimenti per l'analisi!
@@TheSPY12 grazie! Nono non è insider trading, semplicemente loro hanno grosse quote dell'azienda fin da quando è stata fondata nel 2010 e mano a mano vendono sul mercato delle piccole parti tanto a loro non cambia molto avere il 4% o il 5%. Lo fanno i founders di praticamente tutte le aziende, anche Bezos, Zuckerberg e così via
Se è "MODERNA" dopo un -65% sembra un pò obsoleta .
absolutely obsolete! Era tutto sbagliato ed è tutto da rifare ? Che buccia di banana hanno pestato ?
Comunque sia andata bel video !!
Beh semplicemente stanno in perdita da sempre
Quello che conta è il valore dell'azienda, la mia tesi ruota attorno al fatto che il prezzo non sia allineato con il valore, anche perché, rispetto a qualche mese fa, non è cambiato quasi nulla
Bisognerà vedere nei prossimi anni se il -65% dai massimi di quest’anno è meritato o no
MI piace la tesi perché investirci è un po' come finanziare la ricerca sul cancro. Ci investirei senza preoccuparmi di perderci perché se arrivano davvero a delle cure per il cancro ci vado a "guadagnare" comunque. Ovviamente una piccola parte del portafolio, la vedo rischiosa
Il punto è che non stai investendo sul cancro perché le azioni che compri non le compri dall'azienda ma dai proprietari dell'azienda.
@@TenLonXuin che senso?
@@natancornaggia Se compri le azioni da un'azienda, i soldi vanno a chi le azioni te le ha vendute. Solo per le azioni di prima emissione i soldi vanno all'azienda perché è l'azienda che le ha messe in vendita. Ma normalmente le azioni che compri sul mercato non sono azioni di prima emissione, quindi appartengono già a un altro azionista.
Punto1 nella macroeconomia attuale l healtcare non è nel suo momento
Punto2 non è che sta al -65 allora è sottovalutata probabilmente è il suo prezzo giusto attuale perché il mercato sconta il futuro quindi da qui a poco non vedo un vantaggio
Punto3 perché un retail dovrebbe investire qui e non su un altra azienda? Che ne sai che domani Pfizer butta fuori un nuovo farmaco? Semmai conviene aspettare che un giorno ti alzi e l azienda x ha sfornato il farmaco top e ti pianta un +10 in un giorno allora voglio salire in quel momento sul cavallo giusto
Punto4 eli lilly che non per altro ora è molto in alto non è li solo per i farmaci sugli obesi ma da anni lavora sui farmaci biologici nelle malattie autoimmuni che quelle si che sono grasso che cola avete idea di quanto costano quei farmaci? Come quelli chemioterapici
Punto5 spero che nessuno gli venga in mente di investire in moderna dopo questo video, piuttosto se sarà la prossima eli lilly aspettate e prendete sulla salita, ragazzi non giochiamo a fare warren buffet su un settore cosi difficile.
@@gabrielebenedetti8575 ognuno ha un approccio diverso agli investimenti e dato che io ho un approccio contrarian non ho bisogno di vedere +10% per entrare e tanto meno di aspettare che il settore biotech torni ad avere uno scenario macro favorevole.
Sul punto 2-3 io ho fornito una mia valutazione dell'azienda e ho spiegato perché secondo me moderna é meglio di molte altre aziende nel settore, sottolineo il secondo me.
Punto 4 hai ragione ma il boom recente è chiaramente dovuto a Mounjaro e Zepbound
Punto 5 spero anch'io che nessuno investa guardando il video perché prima deve fare le sue analisi
Grazie per le considerazioni Gabriele, ma nessuno dovrebbe investire in nessuna azienda solo dopo aver ascoltato una tesi di investimento su UA-cam anzi, almeno il 95% degli "investitori" non dovrebbe comprare azioni singole
Con 3500$ andrei su crypto piuttosto che su azionario effort-result