중국 금나라 시조는 신라인이었다?_보이스

[@sungkilcho7210]

금나라 왕은 신라계 함께 건국한 세력은 발해인(고구려) 입니다. 발해서가 우리역사로 편입되었고, 금나라도 우리역사 교과서에 우리역사로 넣어야 합니다.

[@unionskhynix7424]

청나라와금나라는 중국이 아닙니다.

[@철도광]

@@unionskhynix7424 맞습니다 짱개꺼는아닌건 확실합니다

[@철도광]

설이 아니라 팩트이지 만주원류고책에도 청나라 금나라의 기반이 신라의 기반으로 두었다고 기록이 되어있으니까

[@테무진-s4d]

참~~~ 참~~~~ 읽어 보지도 않은 주제에 .....헛소리는!!!!

[@철도광]

@@테무진-s4d 너 짱개지 아니면 우마우당 댓글부대인거 같은데 중국공산당한테 돈얼마 받냐???

[@davidjacobs8558]

@@테무진-s4d 흠정만주원류고 에, 신라의 수도 "계림" 은 당연히 만주 "길림" 이다 라고 써놨다.
그래서 청나라때 만주족이, 자기 조상이 신라 라고 하면서도, 한번도 경상도 경주 에 찾아오지 않은거지.

[@테무진-s4d]

고려에서 온 --(대씨) 함보---라는 기록은 있지만, 5. ---신라인 김함보---라는 인간은 허구의 인물인데!!! 또 6. 아골타(왕민---즉 왕 씨의 민)은 태조 왕건의 5세손 --고려 예종- 때 사람인데.... 참 한심한 이런 영상은 당신의 ----무지몽매---를 알리는 것 뿐이니 걷어 치우소!!!

[@테무진-s4d]

"신라는 애초에 백제에 부용(속국)되어 있었다. 新羅始附庸於百濟 금나라의 시조 함보는 애초에 고구려에서 왔다. 金之始祖諱哈富(舊作函普)始從高麗來 신라는 고구려와 더불어 옛땅이 서로 섞여 있다. (신라는 고구려의 속국이다.) 新羅與高麗舊地相錯 요나라와 금나라의 역사서 중에서 자주 두 나라의 호칭을 분별하지 않고 역사로 전하여 기록하였다. 遼金史中往往二國互稱不爲分別史傳 신라에서 금을 차용했을 가능성이 있다."

[@모아티]

신라땅이 얼마나 컸던거야 역사 다시 쓰자

[@deliciousfoods8694]

잘배웠네요
엄지 척 👍

[@테무진-s4d]

"신라는 애초에 백제에 부용(속국)되어 있었다. 新羅始附庸於百濟 금나라의 시조 함보는 애초에 고구려에서 왔다. 金之始祖諱哈富(舊作函普)始從高麗來 신라는 고구려와 더불어 옛땅이 서로 섞여 있다. (신라는 고구려의 속국이다.) 新羅與高麗舊地相錯 요나라와 금나라의 역사서 중에서 자주 두 나라의 호칭을 분별하지 않고 역사로 전하여 기록하였다. 遼金史中往往二國互稱不爲分別史傳 신라에서 금을 차용했을 가능성이 있다."

[@jsc3302]

좋은 정보 감사합니다.

[@권영한-s4b]

안동권씨 시조인 권행은 본래 금행이다.그의 세 아들 중 큰 아들만 고려에 충성하고 남은 두 아들은 신라부흥운동을 하다. 만주로 망명하였고 그 후예가 금나라를 세웠다고 해사록은 전한다.

[@테무진-s4d]

에는 그런 말이 없다. 무지를 대중 앞에서 내보이지 마쇼!

[@테무진-s4d]

"신라는 애초에 백제에 부용(속국)되어 있었다. 新羅始附庸於百濟 금나라의 시조 함보는 애초에 고구려에서 왔다. 金之始祖諱哈富(舊作函普)始從高麗來 신라는 고구려와 더불어 옛땅이 서로 섞여 있다. (신라는 고구려의 속국이다.) 新羅與高麗舊地相錯 요나라와 금나라의 역사서 중에서 자주 두 나라의 호칭을 분별하지 않고 역사로 전하여 기록하였다. 遼金史中往往二國互稱不爲分別史傳 신라에서 금을 차용했을 가능성이 있다."

[@로건리-h2g]

신라가 아니고 고려인이네?

[@최비-c9w]

난 요즘 이런것들 잼있더라 ...
공자는 한국인 .
진시황릉에서 한국 유물이 나왔다 진시황 한국인 .
애신각라 . 신라의 후손 청 즉 만주족 한국인 .
아 이거 엄청 잼 인데 ~
그리고 중국에서는 한반도를 자기 땅이라 안보거등요
중국인들은 한반도가 옜날에는 중국의 자녀 나라라 볼 뿐이지요 ~
물론 지금은 아니죠 ~

[@lukastedlukas]

이래서 중국인들이 한국인들을 도둑 도둑국가라 부르는거지 헛소리는 꿈에서나 하고 중국과 한국의 역사바로 보자고 공자는 한국인이라는 헛소리하지말고

[@야메루-y5d]

청나라 건륭제 명으로 씌여진 만주원류고에 자신들이 신라 후손이라 기록했고 일본왕실은 스스로 백제 후손이라 함 오히려 조선이 그걸 부정하고 기자조선을 믿으며 소중화 사상에 찌들었음

[@테무진-s4d]

"신라는 애초에 백제에 부용(속국)되어 있었다. 新羅始附庸於百濟 금나라의 시조 함보는 애초에 고구려에서 왔다. 金之始祖諱哈富(舊作函普)始從高麗來 신라는 고구려와 더불어 옛땅이 서로 섞여 있다. (신라는 고구려의 속국이다.) 新羅與高麗舊地相錯 요나라와 금나라의 역사서 중에서 자주 두 나라의 호칭을 분별하지 않고 역사로 전하여 기록하였다. 遼金史中往往二國互稱不爲分別史傳 신라에서 금을 차용했을 가능성이 있다."

[@권다반]

헐~ 사실인가요?
권행은 우리 시조인데

[@테무진-s4d]

"신라는 애초에 백제에 부용(속국)되어 있었다. 新羅始附庸於百濟 금나라의 시조 함보는 애초에 고구려에서 왔다. 金之始祖諱哈富(舊作函普)始從高麗來 신라는 고구려와 더불어 옛땅이 서로 섞여 있다. (신라는 고구려의 속국이다.) 新羅與高麗舊地相錯 요나라와 금나라의 역사서 중에서 자주 두 나라의 호칭을 분별하지 않고 역사로 전하여 기록하였다. 遼金史中往往二國互稱不爲分別史傳 신라에서 금을 차용했을 가능성이 있다."

[@그사람-h7y]

"신라는 애초에 백제에 부용(속국)되어 있었다. 新羅始附庸於百濟 금나라의 시조 함보는 애초에 고구려에서 왔다. 金之始祖諱哈富(舊作函普)始從高麗來 신라는 고구려와 더불어 옛땅이 서로 섞여 있다. (신라는 고구려의 속국이다.) 新羅與高麗舊地相錯 요나라와 금나라의 역사서 중에서 자주 두 나라의 호칭을 분별하지 않고 역사로 전하여 기록하였다. 遼金史中往往二國互稱不爲分別史傳 신라에서 금을 차용했을 가능성이 있다."
===
라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@davidjacobs8558]

흠정만주원류고 에, 신라의 수도 "계림" 은 당연히 만주 "길림" 이다 라고 써놨다.
그래서 청나라때 만주족이, 자기 조상이 신라 라고 하면서도, 한번도 경상도 경주 에 찾아오지 않은거지.

[@그사람-h7y]

"신라는 스스로를 당나라의 속국으로 인식 ... 신문왕(681 ~ 692)대에 ... 신라는 한강 이북 지역을 거의 방치하고 있었던 것 ... 735년(성덕왕 34)에 당나라로부터 ... (대동강) 이남의 땅에 대한 영유권을 공인 ... 그 뒤 헌덕왕대(809 ~ 825)에 이르러서야 ... 비로소 대동강 남쪽 연안을 신라의 영토로 확정 ... 그러나 ... 이 때까지도 고구려의 수도인 평양은 대동강 이북에 위치하고 있었기 때문에 신라의 영토에서 제외되었다."
===
라는 내용이 있는데, 사실인지 정확한 내용인지 잘 모르겠네요.

[@그사람-h7y]

"금나라의 시조 함보는 애초에 고구려에서 왔다. 여진과 발해는 근본이 같은 한 집안이다." 金之始祖諱函普初從高麗來女眞渤海同本一家(금지시조휘함보초종고려래여진발해동본일가) , "함보는 고려에 살던 인물 여기서 고려란 고구려를 지칭" (이주전을 비롯한 학자들은 위 함보 기사에 나오는 고려는 고구려를 말한다 주장한다. 중앙유라시아사의 선구자인 김호동은 함보의 출자로 언급되는 고려가 고구려를 지칭하는 것이며, 당시 만주 지역의 주민들 사이에 고구려가 지닌 정치적 카리스마가 널리 인정받고 있었던 것이라 주장했다.)
===
라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

[@s.o7819]

중국이나 한국이나ㅡ 서로 자기꺼라는거 웃긴다.

[@정재문-l2e]

장애 몇급이야?

[@Kim-xq6ln]

국뽕

[@하나-z2v]

그럼 한국인은 중국인이랑 섞였을텐ㄷ ㅔ 한국인이 중국사람일수도 잇자나요 ㅋㅋ

[@테무진-s4d]

네, 짱께님들!