Мир дикого запада: Что значит быть автором?
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Как "Мир дикого запада" раскрывает автора через его произведение? Как сериал исследует концепцию "Смерти автора" Ролана Барта? На эти и другие вопросы я постараюсь ответить в этом видеоэссе, ведь, как мне кажется, сериал от HBO является хоть и грустным, но довольно правдивым высказыванием об авторстве в современной культуре.
Присутствуют спойлеры к первому и второму сезону.
Поддержать канал на Патреоне: / aaandaction
UA-cam: / andactionone
VK: aaandac...
Telegram: t.me/andaction...
Twitter: / goingtothewest
Instagram: / type_west
#andaction #видеоэссе #мирдикогозапада
Все так.
Стивен Эдвин Кинг говорит: "Книга начинается в воображении писателя, а заканчивается в воображении читателя".
И да, спасибо Вам за очередной обзор!
Mozart, Beethoven, Chopin never died, they simply became music
(Моцарт, Бетховен, Шопен не умирали, они просто стали музыкой) ©R. Ford
Кстати, это отсылка к Герману Гессе, если не ошибаюсь. Форд очень часто говорит отсылками. Даже его слова "в этот раз я решил сделать что-то оригинальное" становятся отсылкой, когда камера возносится к небу, показывая крест, но сам крест при этом оказывается как бы торчащим, подобно могильному, из земли из-за линии горизонта. В этих отсылках весь Форд.
Поэтому цитировать форда - это как цитировать агрегатор новостей ;)
Спасибо за пищу для ума. Зародить идею в сознании зрителя - вот, пожалуй, задача автора. Запустить некий процесс мышления. Сформировать новые нейронные связи и расширить тоннель восприятия. Освободить. Действительно, Мир Дикого Запада - хорошая иллюстрация) Стоит теперь пересмотреть сериал в этом ключе) И перечитать Барта.
Это очень крутая концепция. Не только потому, что она вечна, но и потому что я, как автор, имею свободу не разъяснять смысла своих произведений, если не вижу в этом нужды, и, как зритель / потребитель, могу привнести нечто мне лично интересное, для меня любопытное в какое-то произведение.
Сама я занимаюсь писательством, поэзией, рисованием и когда-нибудь мечтаю применить свои идеи в сценарном деле и режиссёрском. Я в этом для себя в вижу возможность высказать все, что имеется, найти отклик у людей и задеть те аспекты общества и человека, которые могли бы плодотворно повлиять на них.
Спасибо за твои видео! По-моему, они очень ценны.
Я пишу легкие и с одной стороны простые истории и пытаюсь вложить в них глубоко некое зерно. Но даже при простоте его редко находят. Меня это не огорчает, но все равно я рад когда читатель доходит до понимания того, что я вложил. Однако когда я уже являюсь читателем или зрителем меня радуют те творения, в которых несколько человек может найти разный смысл, тот что подходит больше ему и в таком случае мы не стараемся найти более верный или то, что хотел донести автор, а просто делимся им друг с другом. Концепция, читатель и есть автор мне очень импонирует и это эссе натолкнуло на мысль создать что-то более глубокое и разветвленное, чтоб каждый понял что-то для себя. Спасибо Вест, ты как всегда на высоте!
Здорово!
Завершение про голос - до мурашек. Вэст, ты прекрасен! Спасибо за твои прекрасные эссе!
Мне откликается идея о "смерти автора", она дает свободу для того, чтобы интерпретировать, слушать себя и понимать.
Автору не обязательно умирать, потому что никакого автора, если честно, никогда не существовало.
Отражение действительности, чувственно-познаваемого нечто, которое мы называем миром и его интерпретация в словах и образах - чудесный внутрипопуляционный признак Homo. Миллионы лет назад саванна исторгла нас в мир, снабдив одним лишь напутствием: "Всё что вас объединяет, делает вас сильнее". Под какими углами и в каких позах мы только не объединялись, начиная с охоты и заканчивая котиками, но всегда во главе стоял его величество Эйдос.
Реализация святой эволюционной троицы "питание-размножение-доминирование" для нашей, уже довольно крупной популяции, свелось к генезису и борьбе идей.
От эллинских божественных эйдосов до мемов Докинза и мыслевирусов Броуди текла наша история, в итоге связав мир в единую информационную систему, потому что именно так эйдосам, мемам и мыслевирусам существовать комфортнее всего.
Речь о том, что человек склонен все рассматривать с позиции своего Я, позиция автора - эгоистичная позиция. Нет организма, который бы смог сам создать свои гены, наоборот гены формируют организм и популяцию. Так и нет индивидуального сознания формирующего идею, есть идеи (мемы) складывающиеся в индивидуальные сознания и коллективное бессознательное.
Мы, просто, как обычно, за деревьями наших эгоистичных "я" не видим леса глобальной эволюции.
По-моему качество контента выросло в разы, серьезно.
Спасибо за то, что ты делаешь.
юху...новый ролик как маленький праздник
Еще раз, повторюсь, присутствуют спойлеры к первому и второму сезону. В остальном, приятного просмотра и спасибо, что ждете новые выпуски! Буду рад вашим комментариям.
...and Action!, здесь все проще, не надо нести философскую чепуху.
События Мира дикого запада это наше прошлое. Мы и есть биороботы, сейчас эра биороботов.
До 1800 года (примерно) жили человеки (кремниевые гибриды) одной белой расы. Не было китайцев, негров и т.д.
В этом и есть причина, почему оружия в сериале не наносили вреда гостям, а только хозяевам. И показано, как создавались расы и народы.
Пришел момент, когда человеки захотели бессмертия и создали углеродных биороботов, чтобы переносить сознание в роботов.
Форд же олицетворяет господа бога, который решил наказать человеков за их желание бессмертия.
Поэтому в сериале собиралась база гостей - для переноса их сознания в роботов.
Прошлый мир кремниевых гибридов был уничтожен, и землю заселили углеродные биороботы со всей палитрой разреза глаз и цвета кожи.
Всё это называется библейский проект. И все это прямым текстом показано в сериале, а вы пытаетесь искать фантастику и какие-то философские смыслы.
...and Action! Пожалуйста не прекращай свою деятельность.Луцай походу забросил канал,а c&p тоже редко выпускает.
Луцай делает для DTF сейчас, да и на его собственном канале вскоре должен выйти достаточно крутой материал. Cat&Play тоже ничего не забрасывал. Так что все живы здоровы.
А какие спойлеры на второй сезон были? Что-то не заметил
Молодчик! Качественно, приятно смотреть и всё усваивается)
Первая часть совсем запутала моего коллегу (который подсадил на этот сериал) - он утверждает, что старый в шляпе - это клон......
Второй сезон ещё более путает во времени и раскрывает персонажи....
Спасибо!
Единственный полезный канал по кинорежиссуре, операторскому делу и монтажу. Нравится узнавать действительно новое и глубокое, а не пережёвывать "методичку" с базовыми вещами)
Спасибо за эссе, как всегда, великолепно!
Я и как авторка, и как филолог считаю, что Ролан Барт был абсолютно прав и смерть автора наступает сразу после того, как слово, штрих карандаша или кадр был им создан, так как все мы не находимся в вакууме и смотрим на абсолютно все, что нас окружает, через призму собственного сознания. Эта концепция показывает, почему одни произведения кажутся разным людям то хорошими, то плохими, и т.д. В качестве ее подтверждения можно использовать также прием интертекстуальности.
Чет судя по комментам, мало кто из зрителей понял, в чем суть "Смерти автора" Барта хд Просто нагуглите и почитайте, прежде чем писать коммент, это небольшая статья.
А на счет, "Что для вас значит быть автором?". На местном уровне - я вижу в этом возможность высказаться, показать аудитории нечто новое, своеобразное. А если брать популярные произведения и концепцию Ролана Барта, то это выглядит интересно. В наше время у популярного произведения за спиной армия поклонников которая весьма скрупулёзно оценивает свежую кровь, и вмешательство любых новых авторов в канву оригинала произведения. Таким образом как минимум подталкивая их быть ответственными и внимательными. Те же Звёздные войны сейчас отчасти показывают это. Всё же, я думаю, что только время покажет насколько уместно было расширять и дополнять произведение. Когда оригинал и последующее творчество, свежим взглядом оценят люди не испытывающие ностальгических ноток к первоисточнику. Люди оценивающие более-менее беспристрастно. Ведь спустя года может случиться так, что одни части произведения продолжат жить, а другие канут в безвестность
Интересные мысли. Я бы еще добавил, что вся концепция творения в "Мире Дикого Запада" опирается на классические гностические идеи. Есть два творца: один создал мир, вдохнул искру жизни в его обитателей и благополучно из этого мира ушел, переродившись потом в новом образе. Второй - управляет этим миром. Ну, в общем в киберпанке без религиозных идей никуда.
Даже не узнал бы про Барта, если бы не это эссе, мне нравится некоторая образовательная направленность канала, таким и должен быть youtube, спасибо за твою работу)
Кто-то большой молодец и к финалу второго сезона решил сделать классное эссе ;)
Ну хоть что-то я вовремя выпускаю)
Отличное эссе))) Я ожидал чего угодно, увидеть Мир Дикого Запада в таком ключе, я никак не ожидал, невероятное впечатление)) Что значит быть автором? Для меня возможность выразить себя, поделиться своими мыслями с другими людьми через историю, которую я пишу. Стремясь при этом не только увлечь интересным сюжетом, но и исподволь подтолкнуть узнавать что-то новое, познавать мир вокруг себя. Что касается теории Барта, то смотрите. "Три Мушкетера", "Питер Пэн", "Король Артур и Рыцари Круглого Стола", "Робин Гуд", "Алиса в Стране Чудес", "Герой Нашего времени", "Мастер и Маргарита", "Унесённые ветром" список книг созданные десятилетия и даже столетия назад можно продолжать бесконечно долго. Но за давностью лет число их поклонников не уступает современным бестселлерам последних месяцев. А то и превосходит их. Благодаря столь же бесчисленным экранизациям и спектаклям, мы, каждый из нас может что-то своё в "Гамлете" Шекспира или "Тени исчезают в полдень". Что называется "автор мертв" в действии. Способствуют этому и многочисленные продолжения, созданные другими авторами.
Продолжай делать крутой качественный контент! Ты молодец 👍🏻
Могу добавить ещё одно произведение : "Вавилонская Башня " Жака Дерриды , в котором автор , в общем рассуждает о формах перевода ,но в частностях косаеть и проблематики интропритаций и её кризиса , косвенно критикую "Смерть Автора "
Спасибо за выпуск, даже захотелось похлопать тебе в конце.) Я всегда думала, что произведение отдельно от автора. Автор это как проводник культурных смыслов и идей человечества, он просто передает этот поток так, как ему это ближе и понятнее. Многие произведения несут какие-то древние смыслы и традиции, которых сам автор не закладывал, однако они там есть. Например, в аниме "Наруто" я вижу архетипы Юнга и хтонических богов, автор это не закладывал, но это там есть(для меня). Само произведение рождает смыслы, которые не зависят порой от создателя. Создатель дает жизнь произведению, а как эта жизнь будет складывается зависит от многих факторов. Мне нравится концепция "смерти автора" Ролана Барта, это дает больше свободы, больше возможностей для созданных нами произведений.
"Я, должно быть, читатель простодушный и наивный, потому что никогда не думал, что писатели хотели сказать больше, чем сказали". Отрывки из заметок Габриэля Гарсиа Маркеса.
Охх, это было сильно.
Сюжеты жизни и смерти в принципе одни из самых сильных и эмоциональных, т.к. "ездят" по нашему главному страху. Страху смерти.
Смерть автор в их числе, как одно из преломлений, потому так и цепляет. Ваш Кэп)))
Высказанная тема звучит интересно и идейно она меня радует. Хорошо, когда зритель или читатель интерпретирует произведение по-своему, что порой может сделать это произведение гораздо сложнее, чем оно есть на самом деле.
Но вот опыт говорит мне о том, что большая часть людей не особо любит задумываться над смыслом, ибо сейчас, благодаря некоторым крайне популярным кино-блогерам, стало модно не идею раскрывать, а до технических недостатков докапываться - это нынче и называется быть знатоком искусства. Многие люди стали мыслить несколько не теми категориями, какими мыслят авторы или просто любители искусства (настоящие). Поэтому в большинстве случаев лично я стал сталкиваться с мнением людей, которые именно ругают, а не думают. И ругают они на пустом месте, указывая на совершенно несущественные вещи.
Я это к тому, что если автор хочет донести свою идею до масс, ему придётся лишить своё произведение свободы интерпретации и частично разжевать смысл, дабы никто не обвинял кого-либо в том, что он видит в том или ином источнике то, чего в нём на самом деле нет. С этой точки зрения привычка многих сёнен-аниме разжёвывать банальные вещи кажется оправданной.
Я и сам бывал на месте тех, кто ничего не понимает. Особенно когда дело касается творений Дэвида Линча. Я к его творчеству отношусь нейтрально и до выхода третьего сезона Твин Пикс особо не задумывался о его манере повествования. Просто были фильмы, которые мне нравились или наоборот. Но посмотрев последний Твин Пикс, я был несколько разочарован. Особенно если учесть то, какими были предыдущие два (я от них был в восторге). У меня было множество претензий к тому, как всё было сделано и рассказано (а если точнее - ничего не рассказано). Но почитав мнение его фанатов, поняв то, как мыслит этот режиссёр, я сменил гнев на милость и с чистой совестью признал Линча гением. Вопрос лишь в том, действительно ли он гений или фанаты додумали всё за него?
Именно поэтому я понимаю тех, кто заставляет Линча объяснять свои произведения. Ибо додуматься самому - приятно. А упустить что-то по-настоящему важное - страшно.
В итоге я так и не могу сказать, какого рода произведения лучше всего делать. Если самостоятельные и с широкой возможностью интерпретаций - это будет забавой интеллектуального меньшинства.
Если полностью раскрытые и разжёванные автором, то это затронет большую аудиторию, но лишит произведение возможности развиваться в умах других. Наверное, нужно делать и то и другое, дабы одно стало тренировкой и толчком для понимания другого.
Бойцовский клуб, как по мне, является отличной тренировкой, наглядно показывающей, насколько различной может быть интерпретация одних и тех же событий, если зритель осознает всего одну скрытую истину, которую автор раскрывает в конце. И эта истина для одного моего друга оказалась тем самым порогом, отделяющим негативное мнение от восторга.
Другой фильм с похожей темой - Пиджак. Тут нам уже не говорят однозначно, что именно происходит с главным героем. Но мы вольны догадываться, что на самом деле всё не так хорошо, как кажется. Главное лишь дать зрителю понять, что у него есть право и обязанность так думать.
Почему-то твои слова прям зацепили, особенно в конце. Потрясающая концепция, обязательно её обдумаю и, возможно, поменяю своё отношение к произведениям. Спасибо!
Вэст снова здесь, а это значит, что кто-то вновь узнает что-то новое.
Посмотрел с удовольствием, как всегда. Тема очень интересная, показатель этого: срочно захотелось загуглить все новые имена и порассуждать на эту тему самому. Спасибо!
Настолько качественный контент, что редкие дизлайки ставят исключительно интеллектуалы, недовольные поверностным обзором творчества Барта и метода деконструкции Дерриды.
Каждый раз после просмотра твое эссе посещает мысль, КАК ты все это делаешь?! Я имею ввиду, у тебя появляется сначала идея, а потом ты ищешь этой идее наглядное иллюстрирование, или наоборот, смотришь фильм и находишь в нем приемы, о которых нам ещё не рассказывал? В любом случае, это мега работа, мега миссия, которую ты с честью несёшь и реализовываешь ради нас) спасибо! Ты очень крут! Давай ещё!
Я только что нашёл этот канал, но все три просмотренных мною выпуска настолько шикарны, что я хочу курить после каждого просмотра
Крайне интересная мысль, в которой я отчасти нахожу себя. Периодически возникают размышления о том, что же будет после того, как мы уйдем и как просуществовать дольше биологического лимита. Вероятно то, что мы творим или создаем, и станет нашим лицом после даты Х. А вот идея о том, что это лицо может развиваться, иметь свою историю и характер, мне и не приходила!
Отличный разбор!!!
Пока что, назвать себя автором достаточно сложно, но за плечами есть большой опыт создания разного рода контента. Вопрос смерти автора весьма интересен и актуален. И, наверное, стоит понимать, что есть разный контент и роль автора в каждом из форматов может разниться, например, делая образовательный контент очень важно, чтобы слова автора мог понять и "правильно" интерпретировать каждый зритель, ну, или больший процент зрителя. И в подобных направлениях важность "автора" очевидна, и неправильная интерпретация предоставленных знаний влечет за собой много негативных вещей, к примеру: заблуждение, невежество и множество ошибок.
Что касается более художественных работ - тут, очевидно, автор и его работа не тождественны, даже наблюдая за работами людей, которые мне несимпатичны, я пытаюсь рассматривать контент с чистого листа, а уже после, если в этом имеется какой-то смысл, сопоставляют с личностью творца.
И касаемо вопроса я солидарен с Девидом Линчем. Недавно в диалоге с другом сформулировал свое представление о ценности творчества:"Не важно, правильно ли я понял эту картину, или нет , важно то, что она повлекла за собой рассуждение и самоанализ, и именно за это я ценю искусство и творчество, мне кажется, что главная цель - довести зрителя до высвобождения эмоций и размышлений."
Даёт толчок)))
У меня в некоторых моментах прям мурашки пробежали.
Так словно по домашнему, так уютно вышло) спасибо
Очень, ооочень качественный контент. Если бы весь Ютуб был таким глубокомысленным...
Интересно... Это первый сериал, который я хотел бы посмотреть.. Спасибо за видео!
Очень клевый монтаж!!!
С каждым разом видео все лучше! Круто!!!❤❤❤
Классный выпуск ) Про ваш вопрос. Я занимаюсь видеоартом, и идея Барта актуальна и сейчас в искусстве. Более того, ее перетягивают в буквальном смысле в кино. Например, фильм Бакура Бакурадзе - "Брат Дэян". Там есть вставки сырых футажей, якобы бэкстейдж, на которых запечатлен режиссер. И эта линия воспроизводит идею Барта иллюстративно - режиссер по неизвестной причине в конце умирает. Падает на пол и всё. В современном искусстве есть очень разный тип произведений. Важно оставлять пространство для интерпретаций, для аффекта зрителя. Да, чтобы дешифровать искусство необходим интеллектуальный уровень, порог входа. Если человек не способен к этому, то ему нравится "арток" - то, что больше похоже на дизайн, чем на произведение искусства. То, что обслуживает его и обеспечивает потребительское удовлетворение.
А про автор должен страдать - нет, это давно не актуально.
Восхищена проделанной работой. Подход Барта применим во всех областях искусства, и здорово, что вы проанализировали кино под этим углом. Даже напомнило исследования в области дискурса и теории текста)
Приветствую, Zest (или West - не могу расслышать, хотя пересмотрел много выпусков). Это видео было лучшим из всего, что смотрел у тебя на канале. После него я в какой-то степени (чуть-чуть скорее, но всё же) поменялся. Спасибо.
Очень удивился, не увидев в эссе сцену сериала, где Форд прямым текстом говорит, что авторы продолжают жить в своих творениях :)
Не ищу легких путей
Очень годная идея, которая была улышана лишь немногими из всех посмотревших произведение!
Не могу не заметить улучшение качества монтажа, продолжай в том же духе!
Какой наполненный, начитанный, насмотренный, думающий автор этого видео) Спасибо за новые мысли в голове, это очень ценно
Часто пересматриваю твои работы, и это мне очень нравится. Нет ни одного другого канала, к которому я так часто возвращаюсь
Спасибо за видео! Никогда не задумывался об отстранении создателя от произведения, хотя замечал, что многие работы не нуждаются в вопросе «Что хотел сказать автор?»
Раз в 100 лет UA-cam выдаёт мне годные рекомендации к просмотру. Отличный ролик и канал, продалжай в том же духе!
Спасибо за прекрасное эссе 👍
На какой занимательный канал я наткнулся. Спасибо за контент.
Не перестану говорить, но как всегда все на высоте! Тысячные респекты за такое повествование и видос. По поводу авторов, очень круто сказал Линч, так как я сам художник и мне эта тема близка.
Очень круто, спасибо большое. Прям вот моё, смотрел бы днями и ночами и музыка и подача и качество, просто браво! Да быть автором это не всегда значит иметь аудиторию, но создавая произведение всегда появляется возможность быть услышанным и найти отклик во многих сердцах. Я считаю что в этой связи существует некая этика понуждающая думать о последствиях произведения ведь если оно что-то значит для самого Автора то может побудить и аудиторию думать в определённом направлении и тут уже интерпретация зрителя может стать опасной.
Хорошо заморочено 👍. Спасибо большое !!!
Порекомендовала подруга. Ознакомился. Очень умно и незаурядно) Подписался)
N1: Блестяще. Благодарю за труд
Как всегда, с толком, с чувством, с расстановкой, спасибо!
Вообще первый канал, на который я подписался. После разбора визуальной составляющей начал замечать ее в кино - цветовая гамма в разных сценах, стал искать направляющие линии и прочее.
Было бы интересно узнать больше про язык кинематографа и как смотреть фильм - как воспринимать происходящее на экране? Подобно Властелину Колец и т.д., что бы передача информации с экрана не терялась на половине пути.
Дякуємо Тобі за Творчість!
Когда я делаю свой личный проект, я всегда стараюсь вкладывать в него идею-знание, которая может быть полезным для зрителя. И да, я понимаю, что трактовать произведение можно по разному. Но я, как автор, верю, что мои произведения будут приносить пользу.
И тут произведение - это зерно, которое в идеале разрастается в мыслях у зрителя. И полноценный автор - это зритель.
Спасибо за видео. Жду каждое твое с нетерпением.
Концепция смерти автора достаточно хорошо объясняет постмодерновое состояние культуры, однако, во-первых, требует вполне конкретного взгляда на произведение, во-вторых, не отменяет возможности более классического анализа: поиска библиографических следов в произведениях, символов, повторяющихся элементов, открыто или скрыто высказанной идеи и так далее. Это всего лишь ещё один инструмент для познания произведения, со своими ограничениями. Просто достаточно современный и поэтому любопытный
Приятно, что вы применили эту концепцию к анализу Westworld. Спасибо вам за это и надеюсь, что вы не перестанете производить приятный и качественный контент
Ценю тексты Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Достоевского именно за то, что в них с первой строчки слышу голос автора. Если в какой-либо книге на второй странице все еще не услышал голос автора, закрываю такую книгу. Здоровый человек тем и отличается от робота, что способен отличить свой голос от голоса автора кого-либо произведения, хотя и поддаваясь его обаянию. Тем более, что в душе человека звучат разные голоса. Таким образом, автор не умирает, но рождается вновь и вновь
Смерть автора - это достаточно развращающая концепция, если смотреть на нее глобальнее. Она отменяет любую ответственность за созданное. Если рассматривать ее чисто в художественном ключе - еще ничего, это просто разговор произведения и читателя, который открывает новые горизонты в литературе, кино и тд. Но если рассматривать весь мир как текст, как предлагает Деррида, то любой поступок в нем равен авторскому высказыванию. Безответственный автор оружия, науки, идей - это опасно.
Знаешь, твой канал. Это магия.
Очень приятно видеть сложные обзоры на сложные картины с философским разбором, осмысленным приведением концепций и авторов, соотнесением с текущими тенденциями и веяниями. Постмодерн - целая кладезь смыслов и их отсутсвия.. Планируешь ли что-то ещё по Дерриде или Сартру? Побольше таких обзоров. С Уважением от Философского факультета:)
Только если найду для них веские аргументы. А с Бартом, как и прежде, получилось довольно спонтанно
@@andActionOne Возможно уже читал или сталкивался. Один из самых известных примеров 'экранизации' Бодрийяра - трилогия "Матрица". Там и библейские сюжеты и симулякры в одном. Уже не раз писали и делали обзоры, конечно, но я, например, качественных смысловых и с теоретическим контекстом не встречала.
Западный Ютуб полон подобных разборов - другие авторы лучше меня смогли уже высказаться и давно. Да и к Матрице я, признаться, остыл. Хочется поискать примеров "рядом" по времени. "Мир Дикого Запада" хорош еще тем, что он совсем недавно вышел и довольно хорошо фиксирует нынешнее состояние как культуры, так и медиа в целом.
@@andActionOne Если так, то по тому же Черному зеркалу можно, условно говоря, по каждой серии обзорить) И Твин Пикс недавно вышел. Кстати, очень вписывается в "отсутствие смысла" и желание творца творить ради эстетики и процесса творения. Уверена, найдете вдохновение!
Я все еще среди тех, кто "Черное Зеркало" так и не посмотрел, так что все впереди)
Очень понравилось! как всегда твои видео информативные и интересные)
Вест, спасибо! Ролики становятся все совершеннее, Вы растете над собой. Радуюсь этому, как радовался бы своим успехам. Так держать!
Посмотрел Мир дикого запада. Искал трейлер или описание чтобы заинтересовать сериалом друзей. Официальный трейлер совсем не о сериале. Спасибо, интересное описание.
СПАСИБО
Когда я создаю свои картины, рисунки, скетчи, я не задумываюсь поймут ли меня или как поймут, мне важно что человек увидит в моих произведениях, важно его собственное мнение, так что я соглашусь с этой идеей. И да, счастливый художник довольный жизнью не может творить, что то стоящее, лишь через сложности, преграды, боль, несчастье, лишения, можно создать что то стоящее, ибо это всегда конфликт, который ты разрешаешь. И он уже живет в произведении.
Очень проникновенное и глубокое эссе. Спасибо, Вест, что ты здесь) Вообще, чем больше всматриваюсь в тему творчества, тем больше вижу важность открытого взгляда и возможности (а подчас и необходимости) собственной трактовки произведений. Я верю, что Бог говорит с людьми именно так: через других людей, через Свое собственное творение... это прекрасно.
Мечты , мечты ... Вот бы такой разбор "Эквилибриума" от Веста .
Как всегда прекрасно и завораживающе
Каждый видит по своему ,
Сколько людей столько интерпретаций
Господи, наконец то. Я боялся что не доживу до нового видео
Как всегда очень интересно!
Если произведение обретает свою жизнь, то значит автору удалось создать нечто особенное...
Как раз в том же году вышла игра Detroit: become human. Жалко, что не провёл параллели с ней. Конечно же с точки зрения истории осознания роботов как личностей. Я думаю, это было бы очень интересно и символично
Отличный монтаж, приятный голос и интересный материал, спасибо!
По заключению, если вам слышится чей то голос это демонский контур, это не вы
Как всегда прекрасный анализ и подбор музыки. А ведь процесс декодирования нас уже давно начат....
Западный мир повзрослел, во втором сезоне, избавившись от тоталитарного насилия и обнаженки) Поддерживаю мысль о таком авторстве, автор - это просто способ попадания произведения в наш мир (ни в коем случае не преуменьшаю чужой труд и талант) просто люди не вечные, а память (хоть и исковерканая) о них живёт, через произведения
Как мне нравилась эта их фраза в сериале: я думала это голос Арнольда, а оказалось это мой собственный голос. Но ведь собственный голос в голове никогда ни к чему не призывает, я думаю любой человек с сознанием в голове понимает о чем я. Этот голос просто комментирует то что происходит вокруг иногда анализирует, но не более.
Невероятно! Большое спасибо! Талантище!
Монтаж супер.
Заметно вырос в качестве за прошедший год
Барт мне кажется не просто прав, а даже смог "развить свою концепцию" - , потому что это наблюдается уже во всем - особенно в кинематографе, где первым появилось направление "сиквел", когда зритель имеет дикое желание получить независимо от его создателя "продолжение его творения", которые в большинстве случаев хуже первоисточника, но бывают и исключения ("Терминатор 2", "Бегущий по лезвию 2049", "Темный рыцарь", "Назад в будущее 2 и 3"), - все это началось еще в 70-х, 80-х и "работает по сей день" и, конечно, - это в первую очередь "желание зрителя". Но появилось и второе интересное ответвление, уже в 90-х, 00-х - "франшиза", "спиноффы" и "вселенные", и даже "заимствованные элементы того или иного десятилетия", где уже зритель находится впереди автора и ждет "большего": зритель хочет увидеть тех или иных героев, которых он уже знает по другим произведениям, а автор "вносит свое виденье, но с зрительским восприятием", стараясь сделать интереснее и динамичнее, и в итоге мы можем получить "Звездные войны 7,8,9", "Звездные войны: Изгой один", фильмы Марвел, которые в итоге создали свою киновселенную (меняя определенные сюжетные линии, например, в последних Мстителях все одобрили логичную мотивацию Таноса по "очистки существ от перенаселения и вымирания"), дальше "Очень странные дела", которые собрали лучшие каноны 80-х, и я уже не говорю про самую "сочную солянку этого года" - "Первому игроку приготовиться", где собраны все герои из кино, видеоигр, книг, начиная от 80-х и до наших дней. Все это приводит к тому, что автор и является зрителем одновременно (где порой зрителя больше и это даже хорошо иногда), т.е. увидев персонажа и определенный мир, он уже сам может развивать глубину как "будущий автор своего нового творения", что сегодня делает Голливуд практически на "360 градусов" и, конечно, не самый лучший пример этого (но все же он есть) VERSUS "Хищник против Чужого" и т.д., где кто-то будучи "из тех кто любил фильмы про Чужого и Хищника" додумался соединить две по идее несоединимые вселенные, что например в 80-90-х это было невозможно, то есть это все говорит о том, что зритель (или читатель) становится очень важным и находится уже впереди автора сегодня, - уже зритель(читатель) решает будет ли жить книга или фильм, или идея "которую он подчерпнул в той или иной сфере, культуре, искусстве) в другом многообразии форм и действа (насчет книг, кстати - приведу яркий пример продолжение "Властелина колец" - "Кольцо Тьмы" от Ника Перумова, прекрасное продолжение.). В заключении можно сказать, что зритель уже непроизвольно стал самим автором для себя, где он не просто готов развивать идею дальше, шире и больше, но готов и дополнять вкладывать силы и любовь к будущему детищу - и зрителю-творцу нравится быть в первую очередь зрителем и делать так, как они хотели бы видеть свое творение на экране, сидя поодаль от него. И это касается только хороших работ! А не проходных))). И "Мир дикого Запада" яркий пример того, как можно соединить множество прекрасных идей и привнести глубину, оставаясь понятным внимательному зрителю. Побольше нам таких сериалов и фильмов!)
Вспомнила почему-то сейчас всю эту шумиху вокруг Гарри Поттера и как Роулинг начала интерпретировать свое же произведение спустя много лет.
новый ролик, новая радость.
Собираюсь поступать на режиссуру. Спасибо этому каналу! Получаю огромное количество знаний о кино и его внутренней кухне. Респект
У каждого автора есть свое мнение и своя цель. Я, как автор своих произведений, лишь надеюсь, что слушатель, зритель или читатель ощутит хоть малую толику той бури ощущений и эмоций, что чувствовал я, когда создавал своё творение.
приятное повествование , легко воспринимается материал спс))
Как всегда, потрясающе
автор - это в первую очередь передатчик, выполняющий роль транслятора идей, убеждений, ценностей. его роль, как создателя произведения сводится к достаточно простой, и одновременно сложной деятельности - передать полученную информацию зрителю/читателю/слушателю в доступной и понятной форме. ключевые вопросы здесь - это: что это за информация и зачем она нужна. В эпоху неограниченного потока информации значимость автора резко возрастает, поскольку именно от него зависит то, насколько ощутимым будет вклад в культуру, насколько понятным и объемным будет та самая мысль, которую он транслирует, но также автор бессилен, если не владеет языком (не русским или английским, а языком, как средством выражения и трансляции идей). Но возникает еще одна трудность - отсутствие новых идей, и постоянное обновление старых. В такой ситуации роль автора сводится к тому, чтобы найти новую идею, и передать ее зрителям/слушателям/читателям, и в этом автор и будет незаменим. Как итог, роль автора важна исключительно в контексте новых идей и умения их транслировать, но никак не важна с точки зрения имени и фамилии.
Красавчик. Спасибо, что объясняешь мир кино. Очень интересно и полезно. Когда будет возможность, поддержу монетой.
Блин. А знаменитое "- и да, Вэ́ст здесь"? В этом разделе как-то не так звучало. Атак обожаю твои ролики, одно наслаждение смотреть их, даже фильмы по другому видеть начал
Решил сделать структуру текста более плавной. Таким образом опенинг стал более динамичным. Пока что только в этом видео.
Наверное чтобы не делать акцент на авторе.
мощно! Страдает автор одновременно с процессом, вовремя процесса создания он ударяется о реальность ( кьл чьо,, гонарар, техника, аренда) это все по сути уносит детище от автора,от того оно буквально становится реальным а не наоборот.
Мне тоже близко высказывание линча, но когда автор "как бы умирает" , это же не по настоящему. Как насчет усложнить эту модель! Представив что автор любит своё детищеЮ а то что с ним происходит может и самого автора тронуть так сильно что следующие его КОНТЕНТ будет под властью этих событий.
Что если та среда, куда улетает работа, впринципе враждебна, а я считаю это к любой деятельности справедливо.
Как быть?
спасибо автору за такой взгляд со стороны на этот хороший сериал, буду ждать новых роликов по этому шоу, все таки оно достаточно многогранное.
Но ведь сюжет в том что Форд программирует Дорорес это показывают, потому только у нее есть цель все остальные в том числе и Мейв продолжают жить в своих образах. Месть правлению за отстранение от дела его жизни как раз объясняет почему именно в конце его речи начинается бунт, Форд все просчитал.
Не вспомню авторство, но фраза звучит примерно так: у любого текста два автора - тот кто написал и тот кто читает. Логичным продолжением платоновского мира идей может быть то, что идеи могут быть генерируемы самими людьми и эти идеи так или иначе становятся его частью, и встают тогда два вопроса: длительности жизни таких идей и самостоятельности. Но всё что существует для человека, существует в его восприятии. Не хотелось бы скатываться к окончательному релятивизму. Да можно автора убить, тем или иным способом, была даже такая концепция анонимного искусства. Но, думаю, всё немного сложнее и проще одновременно. Есть взаимосвязи, отношения и каждый раз ситуация довольно уникальна в своей неповторимости. Можно только попробовать отследить тенденции для лучшего понимания картины.
Ребят, а правда, кто есть кто? Интересно, насколько разные люди смотрят видео Веста и чем они вас вдохновляют?
Я - фотограф, мне особенно интересны моменты разбора композиции кадров)
Вест, спасибо тебе за твой труд! Ты молодец!👍🏻
Я считаю, что концепция "смерти автора" - это довольно крутая концепция. Ведь она по настоящему его обессмерчивает, как бы делая частью коллективного сознания и культуры в целом.
Вы путаете разум и сознание. Сознание не существует и не используется вне человеческого общества.Концепция "смерти автора"-чистая рефлексия на общественную мораль, а значит аморальна по своей сути.Нельзя в общественном сознании убить творца/подвижника/героя, знание о нём и делах живёт в потомках и последователях, ролики о плагиате в искусстве дадут вам факты как это работает в человеческом обществе.
Разум лишь одна из форм сознания. В остальном, бывает так, что памяти о творце или герое не сохраняется, но остается закрепившаяся форма. По факту она часто и сохраняется. Это можно наблюдать в мифическом сознании, идеологии, которые носят гораздо большую ценность, чем конкретное произведение. Другое дело - товарная форма экономики, которая вносит такое понятие как авторское право. По факту - умерщвляющее идейную форму произведения. Гриша Пророков как-то говорил - что вся культура состоит из плагиата, так что этого не стоит бояться.