سواء التطور صحيح او لا السؤال هنا هم الى اين يريدون الوصول ؟ ان الله جالس على عرش تحمله ثمانية ملائكة وله يدين يمين ويرمي الشياطين حرفياً بالنجوم ومرات يخيب ومرات يصيب وخلق الانسان من طين وقال للملائكة ان تسجد والا ابليس ابى وتكبر!؟! هل هذه الحقيقة العلمية المطلقة واليقينية التي يريد الوصول لها؟ ادنى درجة من درجات العلم هو الرصد يا اخي المؤمن انت حتى رصد لا تملك على إدعائك!
هم يعتقدون ان التطور اذا كان خاطئا اذا كل هذا صحيح ونحن الملحدين يجب ان نلزم بهذه القصه الخرافيه عن الخلق.. ويعتقدون ان الملحد اذ قال انه لا يتفق مع التطور هذا "كفر بالالحاد " .. صديقي المؤمن يا من تقرأ رسالتي .. فقط ابحث عن الالهه السومريه والبابليه ستجد ان ربك هو امتداد لها .. في عقول اولائك ، بدأ خلق إلهك
@@GH-pb4ix واستوى الى السماء وهي دخان* وهذا يعتبر اعجاز علمي انت تقصد غالبا ان الله يخضع لزمكان وقوانين وفعلا ربما الله خلق عالم خاص به او قوانين خاصة به من يدري؟!!! لكننا ندري انه خالق ومسبب اول
@@KosayReactsانا في حالة قريبة من الجنون لا اعرف الصح من الغلط من وقت كنت صغيرة مان عندي تسالات كثيرا واشياء لا يتقبلها عقلي طبعا مثل مل الاسر المسلمة لا يتقبلون ان تسال على اي شيء يخص الدين وكبرت وكبر شكي وبعد ماتزوجت قلت سوف اتقرب من الدين اكثر ويمكن شكي من الشيطان 😅 ويارتني ماقرات عش جنون مدة ست شهور بين تناقض القران والسيرة النبوية والبخاري ورياض الصالحين لكن الكتاب الذي وصلني لاجنون هو كتاب (الترهيب والترغيب ) لم استطع ان اكمله فتوققت عن كل شيء لكن الشك في زدياد وكلما سالت احد او نقاشته يقواون انني ملحدة وقبل اسبوعين كنت في فرنسا عطلة وحصل نقاش مع ابن خالي طلع نفس تفكيره وبدات اقرا مجددا الى ان تعرفت على قناتك وقناة شريف جابر وحامد عبد الصمد وشباب من المغرب شكرا لكم جميعا كلامكم منطقي وواقعي ووجدت كل تسؤالات لي كانت عندي والان في حيرة بين العقل و تربتي على الدين ارجو ان يجاوبني احد وشكرا لكم مغربية في المانيا
@@yohood5625 حالة طبيعية، يمر بها اي انسان يبحث عن الحق انصحك تختار ماتجديه اكثر منطقية واريحية بالنسبة لك بالنسبة لي تركت الدين بسبب الشبهات وغيرها ورجعت لاني وجدت لااستطيع اكمل حياتي دون فكرة حساب وعقاب وآخرة وايضا لانه فعلا هناك براهين على نبوة محمد اذا اردتي تابعي د.سامي عامري وكتابه براهين النبوة
في الواقع هيثم يذهب إلى حافة الهاوية ... حيث أنه اضطر أن يقتبس كلام كارل بوبر الذي يقول إن الاسهم الواصلة بين الأنواع مجرد قفزة ايمانية .... يعني و بشكل معين وضع الايمان ضد الحقائق العلمية و عندما نذهب للتأكد من كلام كارل بوبر سنكتشف أن هيثم هبدت كذب عندما قال أن بوبر مات و هو منكر للتطور و هذا كذب ... بوبر تراجع عن موقفه الأول عندما درس التطور و بنفس الوقت الاكتشافات و الدراسات تطورت
@@Vivarium_ الرجل يستعمل اسلوب اللسع الذي تقبلوه على حد زعمكم وكونه مكروه عندكم فهو جيد عندنا. وبالمناسبة بعض المكابرة تكون مكشوفة ثمة مايثبت ان جميع الملاحدة يترقبون حلقاته ويخافون مما لديه وكثير من الأفكار اقتبسها منه وارميكم بها تقولون انني استمع له ونفس الأمر مع الاستاذ إياد. خليكم بالطريق الصح حتى لو كان مستحيل لابد من هزيمتهم المكابرة لن تفيد
لانه بيكسب اموال كثير من المسلمين في ناس كثيره مسلمين ثقافتها منغلقه لا تفهم لذالك اي شيخ يضحك عليهم بكلمة لكن اوعدك لو شافوا فد. يو واحد من ملحد لكنه غيره رائيهم في الاسلام وتركوا
5:17 فقط للتوضيح يا قصي الفكرة مو ان الحفرية تعود لكائن قبل Homo habilis مثل الي نسميهم Australopethics او القردة الجنوبية، الموضوع ان علماء الاحياء كانوا يصنفون هذه الحفرية ضمن Genus: Homo ولكن بعد مقارنات وتمعن اكثر الكثير من العلماء صاروا يجادلوا ان المفروض مانسميه Homo بل قرد جنوبي لانه اقرب لهم مما هو اقرب ل Genus Homo،يعني نقدر نسميه Australopethics Habilis هذي هي النقطة الي هيثم اثبت فيها ان التطور خاطئ، تكبير مع تحياتي متابع ومعجب كبير بحضرتك من العراق❤️❤️❤️
@@abukhaled4197 لا يسب بل ينتقد و هذا عادي جدا يمكنك أن تنتقد فكرة و لا احد سيحاسبك طالما انت مسلم فلو كنت في بلد أوربي لن يحاسبك احد لو نشرت فكرتك بينما أن تكون ملحد في بلد مسلم فهذا حديث أخر
رد رائع قصي أنت أهتممت بمعظم ردودك من الجوانب المنطقية وهذا كافي للبعض, لكن هناك البعض متشوش ويعتقد أن هيثم يقول شيئا علميا......الحقيقة أنه لا يمت العلم بصلة هذه ردود سريعة يعلمها الكثير بخصوص هذه الإفتراءات والسقطات التي لا أدري كيف يقع بها طوال الوقت صراحة: 1_ مبدأيا هيثم يأتي ويأخذ عبارة (الشمبانزي أقرب كائن حي للإنسان) وينقلها إلى مستوى آخر للحديث عن تطور الإنسان نفسه, الرجل لا يفهم أن هذه القرابة مبنية على الحمض النووي وليس على أدلة تطور الإنسان !, أي أنه حتى لو رفض حقيقة تطور الإنسان فلا تزال حقيقة أن الشمبانزي أقرب كائن لنا جينيا موجودة ولم يدحضها 2_ في نقطة أخرى يتحدث عن (إختلاف في التصنيف) لل(هومو هابيليس) وكأنه أمر يشكل مشكلة للنظرية, وعلى العكس تماما مما يتخيله فبمجرد وجود (إختلاف في التصنيف) فهذا أكبر دليل على كونها حفرية إنتقالية بين البشر وأسلافهم القديمة, الأمر شبيه بأن تملك ماء بارد وماء حار ثم تأتي بماء معتدل ولا تستطيع أن تميز بشكل قطعي إن كان ينتمي إلى الجهة الحارة أم الجهة الباردة, وهذا أمر بديهي حتى أن أحد الأخوة قد ذكر هذه النقطة في التعليقات وهو أنه من نتائج الحفرية الإنتقالية وجود إختلاف في التصنيف لكونها تحمل صفات من السلف والخلف 3_ عندما يقولون أن (الهوموهابيليس) علينا أن نزيله من جنس (الهومو) فهم لا يقصدون تصنيفه كتصنيف مختلف مثل الشمبانزي والغوريلا, بل سيضل موجودا في خط تطور الإنسان, ولكن سيكون أكثر بدائية وسينتمي لجنس آخر يسمى ب(استرالوبيثكس) وهذا الجنس الذي تنتمي إليه(لوسي), وهذا الآخير كذلك ينتمي للخط التطوري البشري مع الهوموهابيليس, كل مافي الآمر أن العلماء لا يستطيعون الجزم لأي جنس يجب أن تنتمي تلك الحفريات, وهذا كما قلت سابقا أكبر دليل على نظرية التطور لأن الحفريات متشابكة ومتصلة بصفاتها وبالتالي تشكل حفريات إنتقالية بين وسيطين لدرجة أنه يصعب تصنيفها 4_عندما يقول العلماء (إن كان أي منها سلفا للإنسان), فليس المقصود هنا أنها ليست حفريات إنتقالية, بل أن البشر لم ينحدروا تحديدا من تلك الحفرية أو تلك المجموعة, لأن التطور متشعب ويشبه الشجرة, بالتالي من الطبيعي أن نجد مجموعات بل وأنواع مختلفة ولكنها تملك صفات متشابهة, على سبيل المثال مثل الصفات المشتابهة الموجودة لدينا ولدى النياندرتال أكثر من أي نوع بشري آخر......بالتالي القول أن تلك الحفرية ليس سلفنا المباشر هو أمر بديهي, لكنها حفرية إنتقالية بنسبة 100% لكونها تحمل صفات إنتقالية بين السلف والخلف حتى لو لم تكن تلك الحفرية تحديدا هي السلف المباشر لنا 5_ بخصوص (طفرتين و100 مليون عام, هذه دراسة لا يفهمها هيثم طلعت (ولا أنا صراحة), لكن ما أفهمه منها هو أنها لا علاقة لها بإدعاء هيثم, الدراسة تتحدث عن (طفرتين مفيدتين محددتين مسبقا), وليس عن (أي طفرتين مفيدتين), بمعنى آخر....الأمر شبيه بأن ترمي النرد 100 مرة ثم تختار رقمين معينين من بين 100 رمية لتحسب إحتمالية حدوثهما معا بنفس الطريقة وبنفس التتابع في ال100 رمية القادمة التي ستقوم بعملها.....بالطبع الإحتمالية مهولة جدا, لكن ماذا لو قلت (ماهي إحتماليا ظهور أي رقمين من ال100 رمية)؟ بالطبع ستكون النتيجة حتمية حينها, وهذا هو الفرق بين (طفرتين نافعتين محددتين/وهو موضوع تلك الدراسة) وبين (أي طفرة نافعة).................بالمناسبة هذه الدراسة هي تأكيد على التطور, لأنها ترينا بوضوح كيف أن الطفرات المتشابه (نادرة), فما بالك أن تمتلك الكائنات جينوم يتشارك مع كائنات أخرى بنفس الطفرات ؟ ألن يكون هذا حينها دليلا قاطعا على التطور وتوارثهما من سلف مشترك؟ بنفس الطريقة التي نعتبرها دليل على التطور الأخ هيثم يأتي ويقلب الموضوع 180 درجة😅 6_ لا أدري عن أي تجربة يتحدث عنها هيثم وذهبت لأنظر إلى مصادره تحت الوصف وجميعها تتحدث عن موضوع عشوائية الطفرات فقط, لكن أعتقد أنه يتحدث عن تجارب (فرانسيس أرنولد) التي حصلت على جائزة نوبل سنة 2018 لأنه سبق وأن تحدث عنها في فيديو سابق بنفس الإدعاءات ببساطة ما يقوله هيثم هو أنهم وضعوا تلك التجربة التي تسرع من وتيرة الطفرات لكي يقوموا برؤية البكتيريا نفسها تتطور ولكي يقوموا بتحويلها إلى نوع آخر أو أن يطوروا بروتين جديد..........في الواقع هذا كلام خاطئ تماما, لم يكن الغرض من التجربة رؤية تطور البكتيريا نفسها ولا لتحويلها إلى نوع آخر ولا لتطوير بروتين أو إنزيم جديد ومختلف كل مافي الأمر أن التجربة التي تحدث عنها كان الغرض منها تطوير قدرة وكفاءة إنزيم معين يسمى (سبتيليزين-subtilisin) حتى يعمل في ظروف مختلفة وصعبة بشكل جيد بالتالي ما حدث هو أن (فرانسيس أرنولد) الحائزة على نوبل, قامت بإحداث طفرات عشوائية في شفرة الإنزيم (سبتيليزين), ثم قامت بإدخال هذه الشفرات (التي عليها طفرات) إلى داخل بكتيريا حتى تتكاثر أكثر وتستمر بالتطفر والتكاثر والتطفر والتكاثر....وهكذا دواليك أثناء التجربة تم إختيار الطفرات التي ساهمت أكثر في جعل الإنزيم يعمل في بيئة مختلفة وبالتالي إختيار البكتيريا التي تملك الإنزيم صاحب الكفاءة الأعلى في النهاية وبعد إنتهاء التجارب, أصبح للإنزيم كفاءة في العمل في بيئة مختلفة أعلى بمقدار 256 مرة من السابق وهذا حدث بفعل 10 طفرات نتائج هذه التجربة أصدقائي كان من المستحيل على أي إنسان أن يصنعها بنفسه دون اللجوء إلى مبادئ علم الأحياء التطوري, التي تحمل في طياتها خوارزمية قوية لتطوير الإنزيمات والبروتينات, فتلك ال10 طفرات المتراكمة لم يكن ليستطيع معرفتها أي شخص على الإطلاق بالتالي التجربة نجحت في جعل الإنزيم أكثر كفاءة وقدرة في العمل في بيئة مختلفة بينما هيثم قلب موضوع التجربة رأسا على عقب, ويصور لنا الأمر وكأن موضوع البحث هو إنشاء بكتيريا جديدة أو بروتين أو إنزيم مختلف🤦
مرحبا الأخ قصي.. أنا صرت ملحد و لكنني لا زلت أمارس الطقوس الدينية (صلاة و حفظ القرآن..الخ) أحس بحنين شديد عندما أشاهد فيديوهاتك التي تدعم أفكاري و طريقة تفكيرك كل فيديوهاتك حرفيا شاهدتها..❤
سلام ، هل تريد أن نتناقش قليلا حول مشاكلك حول الإسلام والتي تسببت في جعلك ملحد فأنا أزعم بأني أجيد ذلك بعض الشيء وهكذا ربما تمارس طقوسك بشكل حقيقي أكثر
@@Pain-m4w كفا نفاقا انت بنفسك لو سالوك عن حد المرتد لقلت ان صاحب التعليق هذا تجب استتابته ثلاث مرات وبعدها يتم ق//تله لكنك تتناقش معه هنا لانك بوسائل التواصل الاجتماعي وليس بامكانك ق//تله كفا نفاقا ايها الارهابيين
ذهبت إلى ذلك الفيديو يوم نشره، وتحققت من بعض المقالات التي كانت قد صححت منذ زمن، ووضحت هذا لمتحذلق منهم، فماذا فعل بعض المتابعين؟ تهمني أنني من "عوام البسطاء" وأني كاره للجميع 😂 مسلم قد قال لي هذا 😂😂😂
😂😂عشان كذا ملحدين يهربون مثل دجاج عندما يتناقشون مع المسلمين هذا دليل على ملحدين ماعندهم العقول ماعندهم إنجازات ماعندهم الشرف بس يسبون على الإسلام و النبي محمد بكذب بدون دليل استمروا بكذب 😂😂
بعد الفين عام المسلمين: القران اول من ذكر نظرية التطور المسلمين هم من علموا الغرب الكافر ان الانسان اتى من تطور الكائنات الحية قصة ادم وحواء وقصة الخلق من طيب ذكرها القران كعبرة طبعا كل ذلك بعدما يبحثوا عن اية غامضة المعنى ويلصقوها بالتطور .
بتعجبني جدااااا ثقتهم و هم قاعدين و ضاربين رجل ع رجل و ينسفوا أبحاث و نظريات علمية العلماء طلعت عين أمهم و هما عم يدرسوا و يبحثوا فيها ياللمصيبة اللي عم تعيشها أمتنا العربية 😑😑😑
@الهدهدالسليماني و الحروب و الدم اللي عم يهدر بسبب الأديان شو وضعو؟؟؟ و التراجع اللي عم نعيشو على جميع الأصعدة بسبب الأديان؟؟؟ برأيك الدين مفيد و العلم لا؟؟ مع احترامي إلك بس أنت الموبايل اللي شايلو هلأ و عم تعلق منو هالتعليق عم يتصدرلنا من أمم ملحدة!!!!!! هدول فهموا أن العلم أقوى سلاح و تركوا الأديان كأمر شخصي بحت كل واحد حر بمعتقداتو....
@@leena517 بتناقضي نفسك اذا كانت الاديان سبب الحروب بناءا على حرب فلسطين فأين ذهبت الحروب اىعالمية الاولى و الثانية التي لم يتدخل فيها الدين ناهيكي عن استعمال الدول الغربية و قتلهم للمسلمين فقط كونهم مسلمين
@الهدهدالسليمانياما ماذا استفاد العالم فسالك على من تجرى تجارب و لماذا اللقاحات ؟ ومن اين كان ياتي الانسولين قبل انتاج الانسولين البشري ولماذا ؟ لولا نظرية التطور لما تطور علم الاحياء لما هو عليه اليوم فعلم الاحياء الحديث قائم على التطور فلا شيء منطقي في علم الاحياء الا على ضوء التطور فالتطور ليس فرضية تصيب أو تخطىء بل هو واجب الوجود نفس الجاذبية
4:05 النقاش عن هومو هابلس هو عن كونه داخل الgenus homo أم أن الأفضل تصنيفه ضمن Australipithecus. المضحك هو أن مجرد وجود هذا النقاش هو دليل على نظرية التطور، لأن وجود نوع صعب التصنيف وفيه صفات بينية هو بالضبط ما تتوقعه النظرية والهومو هابلس خير مثال. بالأضافة، يبدو أن هيثم يترجم Australipithecus الى العربية، يرى أنها تحتوي كلمة "قرد" ويجري بهذه المعلومة لأماكن عجيبة لا يصلها إلا مثال رائع على الdunning kruger effect مثل هيثم.
افضل مكان يبث فيه خرافاته هو حديقة الحيوانات لكن اتمنى ان يقوم باقي القردة بالمقطع القادم بلباس نفس البدلة حتى نتسلى بالتخمين اي واحد من بينهم هو هيثم صلعت 😉
نظرية التطور الاسلامية هي اكثر منطقية من نظرية التطور الغربية والعياذ بالله ، عطس الاسد فخرجت القطة وخلق الخنزير من مؤخرة الفيل وخلق الأبل من الشياطين 💞
@@JEENIEorWHATEVER اغلبها اسرائليات يعني قالتها اليهود +السخرية من الغيبيات غباء هل تعلم ان هناك تنين بسبع رؤوس في المسيحية هل يحق لي السخرية؟ ببساطة لا لانه خالق السموات والارض يستطيع فعل كل هذا
المشكلة انه لمن يعمل Highlight على نص في اي مقالة او تقرير يقتبس منه حديثه لا يطابق المقالة ولا خصوصاً الجزء الذي يقوم بعمل Highlight له. مشكلة اننا نستمع لهراءه، ثم ان مطاردته ألا دينيين العرب او داعمين نظرية التطور العرب هو فقط بسبب وجعه المستمر فهم يفهموا لغته وترقيعاته ويردوا عليه بشكل مباشر ويوضحوا مغالطاته والفهلوة التي يمارسها وهذا ما يغضبه من الجيد ان يعلم انه لا يفهم الانجليزية جيدا حتى لا نرى سمعتنا كشرق اوسطيين يتم المسح بها اكثر من الحاصل بسببهم وبسبب افكارهم.
يا صديق قارن بداية الخلق في الإسلام مع بداية الخلق في الالحاد ، ولاك الختيار ،ولاتجعل بعض الضالين ان يخدعوك ،رساله لك ابحث ولا تتبع هواك فنحن لم نخلق عبثا ومهما عملت ستلقى الله ويائما جنه او نار حيه سرمديه دائمه ❤
أنا أستاذ جامعي تونسي في علوم الأحياء - أكاد أجزم أنه لا يوجد بحث علمي معتبر بمجلّة علميّة مشهورة يدعم نظريّة التطوّر - كل الأبحاث الحاليّة تفنّد هذه النظريّة و خاصّة أذا دخلنا في التحلل الجيني و تبحث عن نظريّة جديدة و ستولد حتما هذه النظريّة - على فكرة ليست لي علاقة بالدين و لا أصدّق الخرافات القرآنية و الأنجيلية
السؤال لك استاذ ليس عن كيفية تفسر نظرية التطور لنشوء الانواع السؤال هل فكرة اصل مشترك للانواع المختلفة هي فكرة صحيحة ؟ بغض النظر عن آلية التحول من نوع إلى آخر
الCreativity↗️↗️ أحلى شي لما الغباء يصير إلو .. هيك .. flavors ... بس أنا مش فاهمة الثقة الي عم يحكي فيها😂😂 ... لو القرود و بالأخص "الزانية" عارفين أنو طالعين بهيك فيديو يمكن كان رح يصير زعل بينا وبين شركائنا برحلة وجود الحياة.
اولا السخرية من محتوى الفيديو والقول انه نفس المعلومات بخلفية جديدة هل رددت على المحتوى القديم؟انت فقط تسخر من هيثم طلعت وردودك سطحية 2:32 يقصد بانه لا يوجد بينه وبين الإنسان قرابة 3:06 يعني لا يمكن الإستدلال به على نظرية التطور 3:46 حقيقة لا هذا لايبطل نظرية التطور لكن يبطل الإستدلال به فقط (كلامك صحيح هنا ابطال احد الادلة لا يعني اسقاط كامل للفرضية) 6:00 هل التشابه الجيني يعني ان نظرية التطور صحيحة؟ 7:51 مين قال اننا نحتاج ترقيع ؟؟ تاويل الايات لدعم العلم حتى لو لم تكن الاية مرتبطة بالموضوع حرام انت بهذه الطريقة تحرف الكلم عن مواضعه 8:20 هل قلت الابحاث تعني انه خطأ؟؟ وانا اريد ان اقول ان البحث صحيح لكن هل مشكلتك انك تريد المزيد من المصادر؟ 8:28 اجماع العلم ومحتوى الفيديو هو ان هذه الدليل لنظرية التطور خاطئ (وكما قلت هذا لا يعني ان نقول نظرية التطور خاطئة) 9:10 نعم اغلب علماء يقولون بنظرية التطور هذا واقع ولكن لا يوجد ادلة كافية 9:18 اغلب الادلة تم الرد عليها واثبات اما انها خاطئة او انها لا تصلح لدعم النظرية (طبعا هناك ابحاث تدعم النظرية ولم يتم حتى الرد عليها ) 11:20 هذا رد على ما قلت سابقا 13:23 خرافات وخزعبلات ؟ هل مشكلتك بعض المعجزات في القران؟ 14:13 لو قلنا انا هذا صحيح وقلنا انه لا يوجد دليل علمي واحد على ان الانسان من اب وام مشتركين هل هذا يعني ان التطور صحيح ؟ وايضا هل يصعب على خالق السموات والارض فعل هذا؟ انت سيكون سؤالك لماذا فعل هذا 14:38 هذا اكبر دليل على انك لا تعرف قصة الخلق حتى 15:16 نفس الرد 16:11 انت لم ترد على كلامه وايضا في الطبيعة هل تقصد تطور الفصائل؟ هذا لا يعني وجود اصل مشترك 16:22 معناه لم نفهم ما يجري او هناك خطا 16:49 لماذا لا ترد رد نهائي على التكرار لايستطيع احد الرد عليه بعدك 17:16 حسنا كلامك صحيح 17:58 لم نقدر معناها ان نظرية التطور خاطئة او لا يوجد دلائل كافية 18:56 مشكلة الملحدين يظنون انه باسقاط دلائل النظرية نقول ان الله موجود لم يقل اي احد هذا باختصار اثبات ان نظرية التطور خاطئة يعني انه لا يمكنك السخرية من قصة نوح وادم 19:37 لم يقل احد هذا 19:42 المفاجئ !!! كلامك مصيبة الله لايوجد لديه شيء مفاجئ هو عالم الغيب والشهادة (يعني ان المسلمين لا يؤمنون بخلق مفاجأ. ) 20:53 طبق الكلام على نظرية التطور
يا رجل ما فيه داعي لكل ذلك هو بنفسه قال الدليل لا يتطرق إليه احتمال ويتفق البشر عليه، وقال لا بد يكون مرصودا وضرب مثال بالجوال . ونفس الأمر نقول له : لو كانت النظرية ثابتة بدليل لا يتطرق إليه الاحتمال والتطور مرصود لم نكن مختلفين في ذلك . كما أننا لا نختلف في وجود الشمس .
قصي لم يتطرق للجانب العلمي في الرد على هيثم بل إلى الجانب المنطقي والعقلاني لكني كتبت سابقا رد على إدعاءات هيثم سأنسخ التعليق👇 هذه ردود سريعة يعلمها الكثير بخصوص هذه الإفتراءات والسقطات التي لا أدري كيف يقع بها طوال الوقت صراحة: 1_ مبدأيا هيثم يأتي ويأخذ عبارة (الشمبانزي أقرب كائن حي للإنسان) وينقلها إلى مستوى آخر للحديث عن تطور الإنسان نفسه, الرجل لا يفهم أن هذه القرابة مبنية على الحمض النووي وليس على أدلة تطور الإنسان !, أي أنه حتى لو رفض حقيقة تطور الإنسان فلا تزال حقيقة أن الشمبانزي أقرب كائن لنا جينيا موجودة ولم يدحضها 2_ في نقطة أخرى يتحدث عن (إختلاف في التصنيف) لل(هومو هابيليس) وكأنه أمر يشكل مشكلة للنظرية, وعلى العكس تماما مما يتخيله فبمجرد وجود (إختلاف في التصنيف) فهذا أكبر دليل على كونها حفرية إنتقالية بين البشر وأسلافهم القديمة, الأمر شبيه بأن تملك ماء بارد وماء حار ثم تأتي بماء معتدل ولا تستطيع أن تميز بشكل قطعي إن كان ينتمي إلى الجهة الحارة أم الجهة الباردة, وهذا أمر بديهي حتى أن أحد الأخوة قد ذكر هذه النقطة في التعليقات وهو أنه من نتائج الحفرية الإنتقالية وجود إختلاف في التصنيف لكونها تحمل صفات من السلف والخلف 3_ عندما يقولون أن (الهوموهابيليس) علينا أن نزيله من جنس (الهومو) فهم لا يقصدون تصنيفه كتصنيف مختلف مثل الشمبانزي والغوريلا, بل سيضل موجودا في خط تطور الإنسان, ولكن سيكون أكثر بدائية وسينتمي لجنس آخر يسمى ب(استرالوبيثكس) وهذا الجنس الذي تنتمي إليه(لوسي), وهذا الآخير كذلك ينتمي للخط التطوري البشري مع الهوموهابيليس, كل مافي الآمر أن العلماء لا يستطيعون الجزم لأي جنس يجب أن تنتمي تلك الحفريات, وهذا كما قلت سابقا أكبر دليل على نظرية التطور لأن الحفريات متشابكة ومتصلة بصفاتها وبالتالي تشكل حفريات إنتقالية بين وسيطين لدرجة أنه يصعب تصنيفها 4_عندما يقول العلماء (إن كان أي منها سلفا للإنسان), فليس المقصود هنا أنها ليست حفريات إنتقالية, بل أن البشر لم ينحدروا تحديدا من تلك الحفرية أو تلك المجموعة, لأن التطور متشعب ويشبه الشجرة, بالتالي من الطبيعي أن نجد مجموعات بل وأنواع مختلفة ولكنها تملك صفات متشابهة, على سبيل المثال مثل الصفات المشتابهة الموجودة لدينا ولدى النياندرتال أكثر من أي نوع بشري آخر......بالتالي القول أن تلك الحفرية ليس سلفنا المباشر هو أمر بديهي, لكنها حفرية إنتقالية بنسبة 100% 5_ بخصوص (طفرتين و100 مليون عام, هذه دراسة لا يفهمها هيثم طلعت (ولا أنا صراحة), لكن ما أفهمه منها هو أنها لا علاقة لها بإدعاء هيثم, الدراسة تتحدث عن (طفرتين مفيدتين محددتين مسبقا), وليس عن (أي طفرتين مفيدتين), بمعنى آخر....الأمر شبيه بأن ترمي النرد 100 مرة ثم تختار رقمين معينين من بين 100 رمية لتحسب إحتمالية حدوثهما معا بنفس الطريقة وبنفس التتابع في ال100 رمية القادمة التي ستقوم بعملها.....بالطبع الإحتمالية مهولة جدا, لكن ماذا لو قلت (ماهي إحتماليا ظهور أي رقمين من ال100 رمية)؟ بالطبع ستكون النتيجة حتمية حينها, وهذا هو الفرق بين (طفرتين نافعتين محددتين/وهو موضوع تلك الدراسة) وبين (أي طفرة نافعة).................بالمناسبة هذه الدراسة هي تأكيد على التطور, لأنها ترينا بوضوح كيف أن الطفرات المتشابه (نادرة), فما بالك أن تمتلك الكائنات جينوم يتشارك مع كائنات أخرى بنفس الطفرات ؟ ألن يكون هذا حينها دليلا قاطعا على التطور وتوارثهما من سلف مشترك؟ بنفس الطريقة التي نعتبرها دليل على التطور الأخ هيثم يأتي ويقلب الموضوع 180 درجة😅 6_ لا أدري عن أي تجربة يتحدث عنها هيثم وذهبت لأنظر إلى مصادره تحت الوصف وجميعها تتحدث عن موضوع عشوائية الطفرات فقط, لكن أعتقد أنه يتحدث عن تجارب (فرانسيس أرنولد) التي حصلت على جائزة نوبل سنة 2018 لأنه سبق وأن تحدث عنها في فيديو سابق بنفس الإدعاءات ببساطة ما يقوله هيثم هو أنهم وضعوا تلك التجربة التي تسرع من وتيرة الطفرات لكي يقوموا برؤية البكتيريا نفسها تتطور ولكي يقوموا بتحويلها إلى نوع آخر أو أن يطوروا بروتين جديد..........في الواقع هذا كلام خاطئ تماما, لم يكن الغرض من التجربة رؤية تطور البكتيريا نفسها ولا لتحويلها إلى نوع آخر ولا لتطوير بروتين أو إنزيم جديد ومختلف كل مافي الأمر أن التجربة التي تحدث عنها كان الغرض منها تطوير قدرة وكفاءة إنزيم معين يسمى (سبتيليزين-subtilisin) حتى يعمل في ظروف مختلفة وصعبة بشكل جيد بالتالي ما حدث هو أن (فرانسيس أرنولد) الحائزة على نوبل, قامت بإحداث طفرات عشوائية في شفرة الإنزيم (سبتيليزين), ثم قامت بإدخال هذه الشفرات (التي عليها طفرات) إلى داخل بكتيريا حتى تتكاثر أكثر وتستمر بالتطفر والتكاثر والتطفر والتكاثر....وهكذا دواليك أثناء التجربة تم إختيار الطفرات التي ساهمت أكثر في جعل الإنزيم يعمل في بيئة مختلفة وبالتالي إختيار البكتيريا التي تملك الإنزيم صاحب الكفاءة الأعلى في النهاية وبعد إنتهاء التجارب, أصبح للإنزيم كفاءة في العمل في بيئة مختلفة أعلى بمقدار 256 مرة من السابق وهذا حدث بفعل 10 طفرات نتائج هذه التجربة أصدقائي كان من المستحيل على أي إنسان أن يصنعها بنفسه دون اللجوء إلى مبادئ علم الأحياء التطوري, التي تحمل في طياتها خوارزمية قوية لتطوير الإنزيمات والبروتينات, فتلك ال10 طفرات المتراكمة لم يكن ليستطيع معرفتها أي شخص على الإطلاق بالتالي التجربة نجحت في جعل الإنزيم أكثر كفاءة وقدرة في العمل في بيئة مختلفة بينما هيثم قلب موضوع التجربة رأسا على عقب, ويصور لنا الأمر وكأن موضوع البحث هو إنشاء بكتيريا جديدة أو بروتين أو إنزيم مختلف🤦
@@mrsalm4 -النظرية العلمية ثابته إذا إستوفت و صمدت أمام الألية العلمية للبحث،، فهمك لهذا يعتمد على فهمك لمعنى كلمة نظرية علمية _تعريف قصي للدليل صحيح والشيئ الوحيد الخاطئ هو طريقة إسقاط لهذا التعريف
إن الجهل هو الأرضية التي تنبع منها التصورات الخيالية التي تنشرها الأديان عن الكون ، فأن تكون مؤمنا بما تقوله الأديان المليئة بالمعجزات ، معناه أن تكون كافراً بما يقوله العلم
عندما تقول في فيد سابق لك الدليل : هو الواقع والحس فلا بد نرصد الشيء حتى نُثبت وجوده ! جميل جدا : إذا رأينا الجوال أمامنا فهو ثابت بالدليل المرصود الواقعي، فهل ممكن يكون ليس الجوال ؟ فإن قلت مستحيل يكون ما هو الجوال فهل رصدت المستحيل ؟! حتى تحكم به ؟ وإن قلت كل شيء ممكن وليس هناك مستحيل بالتالي يحتمل أن لا يكون هو الجوال وذلك ممكن …فبما أن الاحتمال تطرق إليه فلا يمكن أن تكون رؤيته دليلا ! كما ذكرت أنت أن الدليل لا يتطرق إليه الاحتمال .
فيد مجرد تكرار ، التطور حسب كلامك ليس مُثبت لأننا لم نرصد ذلك ونشاهد ذلك ولو شاهدناه لم نختلف وبما أنه غير مرصود بالتالي الحديث عنه مجرد كلام لا معنى له ومضيعة للوقت . فأنت حسب كلامك الدليل هو الذي لا يتطرق إليه الاحتمال ويكون مرصود ولا يمكن أن يختلف فيه البشر لأنه مرصود فلا يمكن لشخص ينكر الشمس لأنها مرصودة وبالتالي على كلامك أنت التطور ليس شيئا ثابتا وبالتالي الكلام عنه لا قيمة له .
عندما أرى التعليقات أقول ربما حقا التطور حقيقة لأن حقا عقليات لا أعلم كيف تُفكر هذا إن كانت تُفكر 😅 ناوي اترك مشاهدتك فترة ربما عندما أعود يكون حصل لك تغير حيث آخر مرة تابعتك فيها سابقا كنت تقول حتى لو رأيت الله لن أؤمن وتوقفت عن مشاهدتك وعدت ووجدت عندك تغير بسيط جدا حيث أصبحت تقول لو رأيت الله سوف أؤمن ومن لا يؤمن هو ينكر الواقع ! .
@Hattan-Otaibiما علاقة المعنى اللغوي ! في إثبات شيء في الخارج ! قد يكون لك اسمين وهذا لا يعني بأنك في الخارج شيئين مُختلفين !! أنت تزعم بأن الخالق مُختلف عن الإله ! وبالتالي أنت مُطالب بالدليل على هذه الدعوى التي تدعيها ! فمن أين جئت بهذا التفريق وما هو دليلك عليه ؟!
التطور لا يعمل يا اخي يا دكتور هيثم طلعت ، كنا أطفال بالسنة الأولى في كلية الهندسة التقنية عندما قمنا بما يسمى التطوير الموجه للجين المسؤول عن تصنيع إنزيم الليباز في ال E-Coli و سبهان الله نجحنا في ذلك ( طبعا الطريقة كانت قديمة و مضمونة و تقليد لبروتوكول ناجح في العديد من الأوراق البحثية)😂 على العموم اليوم يا ( دكتور ) نقوم بصناعة الأنسولين وهو ابسط مثال عن طريق ال Recombinant DNA Technology التي تعني حرفيا ادخال جين غريب على جينوم البكتريا و الطريقة تعمل عالميا ها و الدليل الأنسولين الذي يملأ الصيدليات
هطبق عليك قرانك (زبالة قذر) حيوانات منوية تأتي من ضهر و ليست من خصية و امرأة لديها مني مكتوب ب قرآنك و صحيح البخاري ومسلم يوجد حديث سبب نزول اية في قرانك زبالة
@@علماني-ت5ت 😂مرا علامين الديها قذف وا قذف مراء عند عرب هو نوعه منه مني وا أيضا رجل😂غدد فيه ضهرو تغدي خصتيه وا مني حرفين يتشكل فيه ضهر نبغا اشرحلك اكثر ابحثي هيثم تكلم عنه هذا
هيثم عندو وزن علمي؟! انتي شفتي الورقة العلمية يلي صرعنا فيها؟؟؟؟ يلي تثير الضحك للشخص العادي فما بالك العلماء هيثم يتحدث من جهة دينية بحتة وليست علمية ابدا اقصى شي بيقدر يعملو يجيب شخص حكا شي معين و يستشهد فيه هي اقصى شي و هاد شي واضح بكل فيديوهاتو
ساعة : البشر آمنوا واخترعوا تعدد الآلهة خوفا من الظواهر الطبيعية؛ كالبرق ونحو ذلك . وساعة أخرى : الدهاة والماكرون والسياسيون اخترعوا فكرة الألوهية ونحو ذلك مِن أجل خداع البسطاء! . تارة البسطاء هم مَن خاف من الظواهر الطبيعية لذلك اخترعوا فكرة الألوهية! حيث أنهم سذج؛ وأخرى الدهاة والاذكياء ونحوهم هم مَن اخترعوا فكرة الألوهية لأجل الضحك على البسطاء!. ساعة : عاش البشر آلاف السنين بلا دين وبلا فكرة الألوهية؛ يرون الظواهر الطبيعية تحصل أمامهم؛ ومع ذلك كانوا بلا دين وبلا اختراع لفكرة الألوهية! . وأخرى : البشر الذين بقوا آلاف السنين بلا دين وبلا إيمان بفكرة الألوهية؛ فجأة بعد آلاف السنين ظهر الدين عند - جميعهم - ؛ وهذا عندما رأوا الظواهر الطبيعية خافوا لذلك اخترعوا تلك الفكرة التي كان يراها أسلافهم ولم يخافوا منها والمفروض هم أوعى من أسلافهم!! والذي يفترض أنه معرفة نسبية وبالتالي يوجد عند البعض دون البعض الآخر؛ ويكون عند حضارة منذ بدايتها ولا يكون موجود عند أخرى أو يكون موجود في آخر عمر تلك الحضارة؛ لا أن يكون ذلك عند الجميع على اختلاف الأزمنة والأمكنة . مَن يصدق بأن البشر اخترعوا هذه الفكرة ( تعدد الآلهة) فإن معنى ذلك أن الحضارة أو القبيلة لم تكن كذلك في البداية؛ وبالتالي تدرك أن في كل الحالتين : إما أن يكون الأصل فيهم عدم الإيمان مطلقا؛ واستمر ذلك آلاف السنين ثم اخترعوا فكرة تعدد الآلهة بعد عدم الإيمان بشيء قط؛ أو يكون الأصل فيهم الإيمان بوجود الله ثم اخترعوا فكرة تعدد الآلهة. لأن كونه اختراع بشري معناها لم يكن موجودا ثم حصل اختراعه وبالتالي ليس هو الأصل؛ فالذي اخترع الفكرة ونشرها؛ كان مع ناس يعيش فهؤلاء الناس كانوا على شيء غير فكرته التي يريد اختراعها؛ على سبيل المثال زعيم قبيلة فكر بذلك واخترع ذلك فإن القبيلة عندما كان يفكر كانت على أمر آخر غير تعدد الآلهة؛ وبالتالي تكون هذه الفكرة ليست الأصل فيهم؛ أو قبيلة كاملة فكرت بذلك واخترعته فقبل اختراعهم لهذه الفكرة ونشرها كانوا على غيرها؛ وبالتالي ليست هي الأصل فيهم . هناك مَن في كل الأحوال يريد الاستشكال على سبيل المثال: _ تجده يقول لك لماذا الدين ونحوه فقط في الشرق الأوسط ؟ لماذا ترك الله البشر الآخرين !. ولما تُخبره بأن الدين معلوم ومعروف في كل البشر منذ القِدم؛ وفي كل الحضارات والثقافات؛ يقول لك انظر معناها أخذوا من بعض ! . _ لماذا البشر قبل ما يعرفون شيء اسمه دين ولم يبعث الله لهم رسل وانبياء!...ولما تُخبره بأن جميع البشر يعرفون الدين بل وجلهم يعرف الجنة والنار وغير ذلك؛ وأكثرهم ممن صار دينه وثني بقي يحاكي ما جاءت به الرسل والأنبياء؛ ؛ كحال كفار قريش مع الحج غيروا به وعدلوا عليه وفي الأصل جاء به ابراهيم؛ وعندما بُعث النبي أعاده إلى ما كان عليه في عهد ابراهيم؛ قال لك انظر معنى ذلك الدين معرفة قديمة لا نحتاجه الآن وهلم جرا ...
@@No-flames على أساس انو هاد الخنزير يلي ناشر الفيديو وأمثاله من المرتزقة بيجيبو شي جديد ما الملاحدة اصلا هم الذين يكررون نفس الكلام نفس الطرح نفس الشبهات زواج صغيرة السبي الغزوات تعدد الزوجات يا عم زهقونا والله انا صرت ما شوف عنوان لملحد بقدر اعرف شو رح يقول بالتفصيل بدون ما أخش الفيديو انا اصلا بستغرب من ملحد يطرح شبهة او ينكر فعلة لأحدهم عاوزة اعرف ايه هي المرجعية الاخلاقية يلي بستند منها الاخلاق والقيم ما المانع من الكذب إيش فاءدة الصدق والكياتة وكون الواحد يكون بحب الخير ويفعلو ولا يعمل الشر من منظورر الحادي ما فاءدة كل هذا ان لم يوجد قانون يعاقبني او يكافئني اساساً الملحد الحقيقي انسان متصالح مع ذاته لأنه يعتقد بأنه يعيش في العدمية اي بلا معنى ولا هدف ولا يتعب نفسه مثلك أنت في تعليق لن يقدمه ولن يأخره ولا يتعب نفسه ايضا في تسوية فيديوهات ومونتاجات لكي يثبت انه على صواب لان هذا لا فاءدة فيه
سواء التطور صحيح او لا
السؤال هنا هم الى اين يريدون الوصول ؟
ان الله جالس على عرش تحمله ثمانية ملائكة وله يدين يمين ويرمي الشياطين حرفياً بالنجوم ومرات يخيب ومرات يصيب وخلق الانسان من طين وقال للملائكة ان تسجد والا ابليس ابى وتكبر!؟!
هل هذه الحقيقة العلمية المطلقة واليقينية التي يريد الوصول لها؟
ادنى درجة من درجات العلم هو الرصد
يا اخي المؤمن انت حتى رصد لا تملك على إدعائك!
@@GH-pb4ix لا يا صديقي القصه أنه هيثم الجحش وأمثاله صاروا مليونيريه من وراء القطيع إلي بيضحكوا عليه
لكني املك حجج وبراهين
اما هذه الامور الغيبية فلا علم لنا بها
هم يعتقدون ان التطور اذا كان خاطئا اذا كل هذا صحيح ونحن الملحدين يجب ان نلزم بهذه القصه الخرافيه عن الخلق.. ويعتقدون ان الملحد اذ قال انه لا يتفق مع التطور هذا "كفر بالالحاد " .. صديقي المؤمن يا من تقرأ رسالتي .. فقط ابحث عن الالهه السومريه والبابليه ستجد ان ربك هو امتداد لها .. في عقول اولائك ، بدأ خلق إلهك
@@abukhaled4197
ما هي الحجة والبرهان ان الله مستوي فوق عرش ؟
أنا فعلا كنت انسان مؤمن سابقا ولكن على ما يبدو لي انه كله خرافات
@@GH-pb4ix
واستوى الى السماء وهي دخان*
وهذا يعتبر اعجاز علمي
انت تقصد غالبا ان الله يخضع لزمكان وقوانين
وفعلا ربما الله خلق عالم خاص به او قوانين خاصة به
من يدري؟!!!
لكننا ندري انه خالق ومسبب اول
ياخي كل ما اشوف اشعارات فيديوهاتك مع صورة هيثم طلعت اضحك لا اراديا 😂😂😂😂😂
انا كمان تحس قصي نزل فيديو عن مهرج😂😂😂
@@franka1722 بالضبط 🤣🤣🤣🤣
اذا المقدمة لن تخيب املك 😁
@@KosayReactsانا في حالة قريبة من الجنون لا اعرف الصح من الغلط من وقت كنت صغيرة مان عندي تسالات كثيرا واشياء لا يتقبلها عقلي طبعا مثل مل الاسر المسلمة لا يتقبلون ان تسال على اي شيء يخص الدين وكبرت وكبر شكي وبعد ماتزوجت قلت سوف اتقرب من الدين اكثر ويمكن شكي من الشيطان 😅 ويارتني ماقرات عش جنون مدة ست شهور بين تناقض القران والسيرة النبوية والبخاري ورياض الصالحين لكن الكتاب الذي وصلني لاجنون هو كتاب (الترهيب والترغيب ) لم استطع ان اكمله فتوققت عن كل شيء لكن الشك في زدياد وكلما سالت احد او نقاشته يقواون انني ملحدة وقبل اسبوعين كنت في فرنسا عطلة وحصل نقاش مع ابن خالي طلع نفس تفكيره وبدات اقرا مجددا الى ان تعرفت على قناتك وقناة شريف جابر وحامد عبد الصمد وشباب من المغرب شكرا لكم جميعا كلامكم منطقي وواقعي ووجدت كل تسؤالات لي كانت عندي والان في حيرة بين العقل و تربتي على الدين ارجو ان يجاوبني احد وشكرا لكم مغربية في المانيا
@@yohood5625
حالة طبيعية، يمر بها اي انسان يبحث عن الحق
انصحك تختار ماتجديه اكثر منطقية واريحية بالنسبة لك
بالنسبة لي تركت الدين بسبب الشبهات وغيرها ورجعت لاني وجدت لااستطيع اكمل حياتي دون فكرة حساب وعقاب وآخرة وايضا لانه فعلا هناك براهين على نبوة محمد
اذا اردتي تابعي د.سامي عامري وكتابه براهين النبوة
هيثم طلعت يخاف يطور من محتواه او حججه لانه يعتقد بأنه هكذا سيكون داعم لنظرية التطور لهذا لا تلمه لانه يعيد نفس المغالطات بمظهر جديد
في الواقع هيثم يذهب إلى حافة الهاوية ... حيث أنه اضطر أن يقتبس كلام كارل بوبر الذي يقول إن الاسهم الواصلة بين الأنواع مجرد قفزة ايمانية .... يعني و بشكل معين وضع الايمان ضد الحقائق العلمية و عندما نذهب للتأكد من كلام كارل بوبر سنكتشف أن هيثم هبدت كذب عندما قال أن بوبر مات و هو منكر للتطور و هذا كذب ... بوبر تراجع عن موقفه الأول عندما درس التطور و بنفس الوقت الاكتشافات و الدراسات تطورت
لأن عنده بعقله مفكر ان ثباته على الموقف (حتى ولو كان خطأ) يعطي قوة لدينه انو شوفوا انا ما تغيرت من قرن. ما يقدر يستوعب ان هذا ضد دينه و ضد موقفه اصلا.
لا يهمه المحتوى طالما راتبه ماشي من الخليج
أبو قبلة المسكين قاعد في بوابة مستنقع الإلحاد وخايف من هيثم أن يجرهم للإسلام😂😂😂
كل مرة يعمل فيديو ينتقد التطور يرد عليه بسرعة😂😂😂😂ماهذا😂😂😂
@@Vivarium_ الرجل يستعمل اسلوب اللسع الذي تقبلوه على حد زعمكم وكونه مكروه عندكم فهو جيد عندنا. وبالمناسبة بعض المكابرة تكون مكشوفة ثمة مايثبت ان جميع الملاحدة يترقبون حلقاته ويخافون مما لديه وكثير من الأفكار اقتبسها منه وارميكم بها تقولون انني استمع له ونفس الأمر مع الاستاذ إياد. خليكم بالطريق الصح حتى لو كان مستحيل لابد من هزيمتهم المكابرة لن تفيد
شريف جابر قادم يا جماعة ❤💪
حمد لطبيعه رجعت الإلحاد عضيم
وتركت بصمجي قذر محمد
اتمنى
كيف ؟؟؟؟ و ايمتى
@@HgfjhYjcf نشر بوسط أنو راح ينزل فيديو بعد أيام
الجميع ينتظر
اي شخص يحاول ان يقنعك انه يعرف دينياً كيف بدأت الحياة...كيف نشأت الحياة فهو احمق او مخادع✨
صراحة مقدمة هيثم اسطورية احببتها
مستعد ان اصارع اي من يقول غير ذلك! 😎
😅@@KosayReacts
مستنين مقطع لمناظرة حسن البدري مع شيخ مسلم لا تفوتها راح تضحك كثير @@KosayReacts
رد على هذا الفيديو
@@روووما متى صرح بأنه سلفي؟
هيثم للقرد: جدو جدو جدو !
القرد: ريتني خريت وما خلفتك
😭😭😭
متتتتت
تعليق القرن
Bro😂😂😂😂
متت 😭
هيثم هو أكبر حلقة مفقودة بين الإنسان و القرد
😆😆
اخرس
@@عبدالواحدرفعت-ذ4غ ثكلتك امك 😂
اكبر حلقة مفقودة بين الانسان والقرد هو عقلك
تحية لك من المغرب وعقلانيي هذا البلد
للأسف المكان جميل جدا لكن هناك تلوث بصري وصوتي أفسد جمال المكان 😑
هيثم ما ناوي يغير مفهومة عن التطور 🫠
شو بتوقعه من واحد سلفي
لا لانه يربح الالاف الدولارات
لانه بيكسب اموال كثير من المسلمين في ناس كثيره مسلمين ثقافتها منغلقه لا تفهم لذالك اي شيخ يضحك عليهم بكلمة لكن اوعدك لو شافوا فد. يو واحد من ملحد لكنه غيره رائيهم في الاسلام وتركوا
قصدك "مو ناوي يفهم التطور ؟" 😂
@@_txllio Yas
هيثم ياخذ نقطة على الإبداع صراحةً. ما توقعت المقدمة
يا جماعة.
صدقو او لا. بس شريف جابر كتب تغريدة على منصة X بالأمس. قال فيها انه رح ينزل فيديو جديد بعد أيام.
صحيح شفتها وفرحت ، ماعرف ليش حاسس أن خير
على امل ما يكون الوداع
@@Carl_Sagan_Iraq
نتمى انه يكون بخير و يظل بخير.
ربما وجد حل لمشكله بشكل ما.
و نحن كل يلي علينا هو اننا نظل واقفين معه و ندعمه لآخر لحظة.
هذا اكثر خبر مفرح سمعته حرفيا.
انا اصلا ما كنت فقدت ثقتي في شريف و عمري ما رح افقد الثقة فيه.
@@Sullafa
حتى لو كان اهم شيء ان شريف يكون بخير.
التطور خرافة،
اذاً أبو هريرة صحابي😊
هيثم طلعت موجود عشان قصي يعمل عليه فيديوهات ونضحك عليه معه
يضحك كثيراً من يضحك اخيرا
تعجبني علاقتك مع هيثم 😍
اي علاقة؟ هو ملحد وهيثم مسلم
5:17
فقط للتوضيح يا قصي الفكرة مو ان الحفرية تعود لكائن قبل Homo habilis مثل الي نسميهم Australopethics او القردة الجنوبية،
الموضوع ان علماء الاحياء كانوا يصنفون هذه الحفرية ضمن Genus: Homo ولكن بعد مقارنات وتمعن اكثر الكثير من العلماء صاروا يجادلوا ان المفروض مانسميه Homo بل قرد جنوبي لانه اقرب لهم مما هو اقرب ل Genus Homo،يعني نقدر نسميه Australopethics Habilis
هذي هي النقطة الي هيثم اثبت فيها ان التطور خاطئ، تكبير
مع تحياتي متابع ومعجب كبير بحضرتك من العراق❤️❤️❤️
ما شاءالله ع العلمية ❤
نسيت homo erectus
ادعوك للعوده إلى الإسلام ❤
ملحد عراقي❤
ونعم
الله يهديك
@@حسينسعد-ب5م وأنا من الاردن. دوله الإلحاد باقية وتتمدد هههههههههههه
@@abukhaled4197 😂😂
انت حرفيا تعترف هنا ان الخالق هو من يضل ويهدي فان ضل فلا ذنبه@@abukhaled4197
أقسم بحنفية المطبخ إني ما شفت إنسان أشبه بالغوريللا غير هيثم طلعت
هذا مستواكم الأخلاقي؟؟؟(
@@nanomzno نعم وهذا تعلمناه من حمودة النبي روح شوف اخلاقه في صحيح البخاري
@@thaerabboud5191 لاتشببه بيك 😂 ياغورلا
@@Thomas-v2n8i حاضر ياعم يبقى شبه العرص محمد نبي الدعارة والسرقة كويس كده ؟
@@Thomas-v2n8i ههههه واحد ابن زنا المحارم و فرحان ( اولاد ادم و حواء ) ساعدت لأن عقلك الصغير يمكن ان لا يفهم مغزى كلامي فعقولكم على قدكم
مين ملاحظ انه هيثم طلعت عنده حس كوميدي😂😂
@@محمودالقحطاني
و امتى هيثم ما كان هيك؟
ما هو افضل مهرج في الوطن العربي كامل.
مو انا
@@JEENIEorWHATEVER مو انتي شو
@@JEENIEorWHATEVERتتابع كافرات يهزن وتحط صورهن و تجي تدافع عن دينها 😂
@@IdkANDIdwt شهالغباء اسمي مكتوب ايثيست وتجي تكلي تدافع عن دينها 😂(ايثيست يعني ملحد (واني كتبت مو انا لان اني مااشوفه كوميدي وبعدين انت شدخلك بشنو احب وشنو اتابع
صدقت لما قلت انه راح يكرر كلامة في كل فيديو بنفس الطريقة😂
متابعك من العراق❤
قصي تنبأ بالمستقبل 😂
شريف جابر قادم وبقوة 💪⚛️
متى ينزل الفيديو
هل لديك دليل ان شريف انسان شريف!!؟
وهنا اريد دليل وليس حجة
فشريف يسب القران والمسلمين دائما
@@abukhaled4197 لا يسب بل ينتقد و هذا عادي جدا يمكنك أن تنتقد فكرة و لا احد سيحاسبك طالما انت مسلم فلو كنت في بلد أوربي لن يحاسبك احد لو نشرت فكرتك بينما أن تكون ملحد في بلد مسلم فهذا حديث أخر
@@abukhaled4197صاروا المسلمين يبحثون عن دلائل😂😂😂😂😂
@@Hhhhhh-l4m
هل شخص يقول القران ضعه في مؤخرتك تعتقد انه لايسب!!!؟
ياخي شكد احبك واحب فديوهاتك❤😂
هوايه استمتعت واني داشوف الفيد ❤
يب من الافتار حقك وانا عارف ليش تركتي الدين
شخصنه 🗿@@ahmedalshareef7630
@@ahmedalshareef7630مش شرط
@@Fatima.175 اتحداكي بان قصي فهم شنو كاتبه😂😂😂
انت عظيم... استمر بعدهم بعدهم
تحياتي قصي ❤❤❤❤❤❤
وجه هيثم لوحده احد ادلة نظرية التطور حقيقةً
ملحد سوري من أدلب و أفتخر
عن جد انا بحب محتوى هالشب كثير كبير ، كمل في طريقك يا حبيبي
آخر إنسان يمكن يضحنكي هو هيثم جحشت. حتى ولو تناولت المعجون
من ديك المعجون ممكن مغربي
@@Sugarqueen111 🇲🇦❤️
@@روووما
دمه خفيف اي ياعم ده سم قاتل هيثم
اووه لقبته بجحشت بدل طلعت واو لقد افحمته بعلمك الخارق يا حفيد لوسي
خلص اقتنعت انو ابو هريره صحابي والله الى كفين يمين❤
رد رائع قصي أنت أهتممت بمعظم ردودك من الجوانب المنطقية وهذا كافي للبعض, لكن هناك البعض متشوش ويعتقد أن هيثم يقول شيئا علميا......الحقيقة أنه لا يمت العلم بصلة
هذه ردود سريعة يعلمها الكثير بخصوص هذه الإفتراءات والسقطات التي لا أدري كيف يقع بها طوال الوقت صراحة:
1_ مبدأيا هيثم يأتي ويأخذ عبارة (الشمبانزي أقرب كائن حي للإنسان) وينقلها إلى مستوى آخر للحديث عن تطور الإنسان نفسه, الرجل لا يفهم أن هذه القرابة مبنية على الحمض النووي وليس على أدلة تطور الإنسان !, أي أنه حتى لو رفض حقيقة تطور الإنسان فلا تزال حقيقة أن الشمبانزي أقرب كائن لنا جينيا موجودة ولم يدحضها
2_ في نقطة أخرى يتحدث عن (إختلاف في التصنيف) لل(هومو هابيليس) وكأنه أمر يشكل مشكلة للنظرية, وعلى العكس تماما مما يتخيله فبمجرد وجود (إختلاف في التصنيف) فهذا أكبر دليل على كونها حفرية إنتقالية بين البشر وأسلافهم القديمة, الأمر شبيه بأن تملك ماء بارد وماء حار ثم تأتي بماء معتدل ولا تستطيع أن تميز بشكل قطعي إن كان ينتمي إلى الجهة الحارة أم الجهة الباردة, وهذا أمر بديهي حتى أن أحد الأخوة قد ذكر هذه النقطة في التعليقات وهو أنه من نتائج الحفرية الإنتقالية وجود إختلاف في التصنيف لكونها تحمل صفات من السلف والخلف
3_ عندما يقولون أن (الهوموهابيليس) علينا أن نزيله من جنس (الهومو) فهم لا يقصدون تصنيفه كتصنيف مختلف مثل الشمبانزي والغوريلا, بل سيضل موجودا في خط تطور الإنسان, ولكن سيكون أكثر بدائية وسينتمي لجنس آخر يسمى ب(استرالوبيثكس) وهذا الجنس الذي تنتمي إليه(لوسي), وهذا الآخير كذلك ينتمي للخط التطوري البشري مع الهوموهابيليس, كل مافي الآمر أن العلماء لا يستطيعون الجزم لأي جنس يجب أن تنتمي تلك الحفريات, وهذا كما قلت سابقا أكبر دليل على نظرية التطور لأن الحفريات متشابكة ومتصلة بصفاتها وبالتالي تشكل حفريات إنتقالية بين وسيطين لدرجة أنه يصعب تصنيفها
4_عندما يقول العلماء (إن كان أي منها سلفا للإنسان), فليس المقصود هنا أنها ليست حفريات إنتقالية, بل أن البشر لم ينحدروا تحديدا من تلك الحفرية أو تلك المجموعة, لأن التطور متشعب ويشبه الشجرة, بالتالي من الطبيعي أن نجد مجموعات بل وأنواع مختلفة ولكنها تملك صفات متشابهة, على سبيل المثال مثل الصفات المشتابهة الموجودة لدينا ولدى النياندرتال أكثر من أي نوع بشري آخر......بالتالي القول أن تلك الحفرية ليس سلفنا المباشر هو أمر بديهي, لكنها حفرية إنتقالية بنسبة 100% لكونها تحمل صفات إنتقالية بين السلف والخلف حتى لو لم تكن تلك الحفرية تحديدا هي السلف المباشر لنا
5_ بخصوص (طفرتين و100 مليون عام, هذه دراسة لا يفهمها هيثم طلعت (ولا أنا صراحة), لكن ما أفهمه منها هو أنها لا علاقة لها بإدعاء هيثم, الدراسة تتحدث عن (طفرتين مفيدتين محددتين مسبقا), وليس عن (أي طفرتين مفيدتين), بمعنى آخر....الأمر شبيه بأن ترمي النرد 100 مرة ثم تختار رقمين معينين من بين 100 رمية لتحسب إحتمالية حدوثهما معا بنفس الطريقة وبنفس التتابع في ال100 رمية القادمة التي ستقوم بعملها.....بالطبع الإحتمالية مهولة جدا, لكن ماذا لو قلت (ماهي إحتماليا ظهور أي رقمين من ال100 رمية)؟ بالطبع ستكون النتيجة حتمية حينها, وهذا هو الفرق بين (طفرتين نافعتين محددتين/وهو موضوع تلك الدراسة) وبين (أي طفرة نافعة).................بالمناسبة هذه الدراسة هي تأكيد على التطور, لأنها ترينا بوضوح كيف أن الطفرات المتشابه (نادرة), فما بالك أن تمتلك الكائنات جينوم يتشارك مع كائنات أخرى بنفس الطفرات ؟ ألن يكون هذا حينها دليلا قاطعا على التطور وتوارثهما من سلف مشترك؟
بنفس الطريقة التي نعتبرها دليل على التطور الأخ هيثم يأتي ويقلب الموضوع 180 درجة😅
6_ لا أدري عن أي تجربة يتحدث عنها هيثم وذهبت لأنظر إلى مصادره تحت الوصف وجميعها تتحدث عن موضوع عشوائية الطفرات فقط, لكن أعتقد أنه يتحدث عن تجارب (فرانسيس أرنولد) التي حصلت على جائزة نوبل سنة 2018 لأنه سبق وأن تحدث عنها في فيديو سابق بنفس الإدعاءات
ببساطة ما يقوله هيثم هو أنهم وضعوا تلك التجربة التي تسرع من وتيرة الطفرات لكي يقوموا برؤية البكتيريا نفسها تتطور ولكي يقوموا بتحويلها إلى نوع آخر أو أن يطوروا بروتين جديد..........في الواقع هذا كلام خاطئ تماما, لم يكن الغرض من التجربة رؤية تطور البكتيريا نفسها ولا لتحويلها إلى نوع آخر ولا لتطوير بروتين أو إنزيم جديد ومختلف
كل مافي الأمر أن التجربة التي تحدث عنها كان الغرض منها تطوير قدرة وكفاءة إنزيم معين يسمى (سبتيليزين-subtilisin) حتى يعمل في ظروف مختلفة وصعبة بشكل جيد
بالتالي ما حدث هو أن (فرانسيس أرنولد) الحائزة على نوبل, قامت بإحداث طفرات عشوائية في شفرة الإنزيم (سبتيليزين), ثم قامت بإدخال هذه الشفرات (التي عليها طفرات) إلى داخل بكتيريا حتى تتكاثر أكثر وتستمر بالتطفر والتكاثر والتطفر والتكاثر....وهكذا دواليك
أثناء التجربة تم إختيار الطفرات التي ساهمت أكثر في جعل الإنزيم يعمل في بيئة مختلفة وبالتالي إختيار البكتيريا التي تملك الإنزيم صاحب الكفاءة الأعلى
في النهاية وبعد إنتهاء التجارب, أصبح للإنزيم كفاءة في العمل في بيئة مختلفة أعلى بمقدار 256 مرة من السابق
وهذا حدث بفعل 10 طفرات
نتائج هذه التجربة أصدقائي كان من المستحيل على أي إنسان أن يصنعها بنفسه دون اللجوء إلى مبادئ علم الأحياء التطوري, التي تحمل في طياتها خوارزمية قوية لتطوير الإنزيمات والبروتينات, فتلك ال10 طفرات المتراكمة لم يكن ليستطيع معرفتها أي شخص على الإطلاق
بالتالي التجربة نجحت في جعل الإنزيم أكثر كفاءة وقدرة في العمل في بيئة مختلفة
بينما هيثم قلب موضوع التجربة رأسا على عقب, ويصور لنا الأمر وكأن موضوع البحث هو إنشاء بكتيريا جديدة أو بروتين أو إنزيم مختلف🤦
👍👍👍
مجهود رائع عزيزي🙏🌹
هذا ما أردت قوله شكرًا❤
شكرا على اخذ وقتك لكتابه هذة المعلومات ❤
@@HusseinMohamed-ej3ch
العفو ياصديقي🌹
قصي فيك تصير تعمل فيديوهات شلون بكون لشخص اكتر ايجابية و يتخلص من لافكار لسطحية وتغير شوي عنن لدين
بحس انو ازا لانسان صار يفكر بمنطقية اكتر رح يقدر يتفهم كل شي بشكل احسن و حتى هيك ممكن يستفاد لمجتمع اكتر لان لصراحة اغلبية لاشخاص يلي بالمجتمع ما عندون وعي بلدين اساساً ويحياتون بتكون فايتة ببعضا و مو عارفين شلون يرتبو حياتون بسبب لمجتمع
و بعرف انو لدين هو لسبب بس بقصد انو فيك تعمل فيديوز مختلفين وتحكي عن شلون يكون لانسان تفكيرو صحي اكتر بعتقد كتير رح يصير لموضوع اسرع و لعالم رح تفهم اكتر بهاي لطريقة
مرحبا الأخ قصي..
أنا صرت ملحد و لكنني لا زلت أمارس الطقوس الدينية (صلاة و حفظ القرآن..الخ) أحس بحنين شديد عندما أشاهد فيديوهاتك التي تدعم أفكاري و طريقة تفكيرك كل فيديوهاتك حرفيا شاهدتها..❤
سلام ، هل تريد أن نتناقش قليلا حول مشاكلك حول الإسلام والتي تسببت في جعلك ملحد فأنا أزعم بأني أجيد ذلك بعض الشيء وهكذا ربما تمارس طقوسك بشكل حقيقي أكثر
@@Pain-m4w
كفا نفاقا
انت بنفسك لو سالوك عن حد المرتد لقلت ان صاحب التعليق هذا تجب استتابته ثلاث مرات وبعدها يتم ق//تله
لكنك تتناقش معه هنا لانك بوسائل التواصل الاجتماعي وليس بامكانك ق//تله
كفا نفاقا ايها الارهابيين
اخلدك الله في نارِ جهنم
@@Pain-m4w اتركه يبحث بنفسه وسيجد الحقيقة المطلقة ان الديانات كلها كذب ونسخ لصق من الحضارات السابقة ( انا ربوبي للعلم (
ذهبت إلى ذلك الفيديو يوم نشره، وتحققت من بعض المقالات التي كانت قد صححت منذ زمن، ووضحت هذا لمتحذلق منهم، فماذا فعل بعض المتابعين؟
تهمني أنني من "عوام البسطاء" وأني كاره للجميع 😂
مسلم قد قال لي هذا 😂😂😂
التدلييس الحقيقي هو تدليس الدعاة المسلمين الي بينتقو المراجع والمباحث لتتوافق مع عقيدتهم الإسلامية
😂😂عشان كذا ملحدين يهربون مثل دجاج عندما يتناقشون مع المسلمين هذا دليل على ملحدين ماعندهم العقول ماعندهم إنجازات ماعندهم الشرف بس يسبون على الإسلام و النبي محمد بكذب بدون دليل استمروا بكذب 😂😂
@@fl5120
تابع حلقة د.وسيم مع المرتد مازن
وتعرف فيها من هو الدجاجة
تحياتي لك ياقصي انت اسطورة ❤
تحياتي الحارة الك اخي قصي ❤
على فكره ما قدرت أميز هيثم طلعت من الموجودين
😂😂😂😂😂
هذا اقوى شي تقدر تقوله ضده🤣
بعد الفين عام
المسلمين:
القران اول من ذكر نظرية التطور
المسلمين هم من علموا الغرب الكافر ان الانسان اتى من تطور الكائنات الحية
قصة ادم وحواء وقصة الخلق من طيب ذكرها القران كعبرة
طبعا كل ذلك بعدما يبحثوا عن اية غامضة المعنى ويلصقوها بالتطور .
شريف جابر عن قريب 🙏
يا خي يعجبني هل قوصي
يسعدلي ياك يا فحل العظيم 😂
قصي الأفضل
حلقة ممتازة،استاذ ممتاز.
أخيراً عددت وعاددت السعاده
انسان حر لست عبد لأحد، ملحد وأفتخر ❤️💪
بتعجبني جدااااا ثقتهم و هم قاعدين و ضاربين رجل ع رجل و ينسفوا أبحاث و نظريات علمية العلماء طلعت عين أمهم و هما عم يدرسوا و يبحثوا فيها ياللمصيبة اللي عم تعيشها أمتنا العربية 😑😑😑
@الهدهدالسليماني و الحروب و الدم اللي عم يهدر بسبب الأديان شو وضعو؟؟؟ و التراجع اللي عم نعيشو على جميع الأصعدة بسبب الأديان؟؟؟ برأيك الدين مفيد و العلم لا؟؟ مع احترامي إلك بس أنت الموبايل اللي شايلو هلأ و عم تعلق منو هالتعليق عم يتصدرلنا من أمم ملحدة!!!!!! هدول فهموا أن العلم أقوى سلاح و تركوا الأديان كأمر شخصي بحت كل واحد حر بمعتقداتو....
افضل تعليق
مسلم سابق
@@leena517 بتناقضي نفسك اذا كانت الاديان سبب الحروب بناءا على حرب فلسطين فأين ذهبت الحروب اىعالمية الاولى و الثانية التي لم يتدخل فيها الدين ناهيكي عن استعمال الدول الغربية و قتلهم للمسلمين فقط كونهم مسلمين
@الهدهدالسليمانيالتطور كان سبب الحربيين العالميتين 😂😂😂😂😂😂😂 ضننت انكم اغبياء بالعلم فقط لكنكم اغبياء بالتاريخ ايضا 😂
@الهدهدالسليمانياما ماذا استفاد العالم فسالك على من تجرى تجارب و لماذا اللقاحات ؟ ومن اين كان ياتي الانسولين قبل انتاج الانسولين البشري ولماذا ؟ لولا نظرية التطور لما تطور علم الاحياء لما هو عليه اليوم فعلم الاحياء الحديث قائم على التطور فلا شيء منطقي في علم الاحياء الا على ضوء التطور فالتطور ليس فرضية تصيب أو تخطىء بل هو واجب الوجود نفس الجاذبية
كالعادة مبدع انت يا أستاذ قصي ❤
الحمد لله على نعمة الإسلام
الحريه لشريف جابر.. قصي اجلددد افكار الوهم والخرافه
أتمنى لقصي المزيد من النجاح والعلم،بالتوفيق
اليريد دليل على صحه نظريه التطور
يشوف شكل هيثم طلعت 😳
@@روووما 🧡🧡🧡
وعقل هيثم طلعت
عقل هيثم طلعت يمثل الصلة ما بين البشر و الشمبانزي
بدأت اشك انه ربما هيثم طلعت من السلالة المشتركة بين القرد و الانسان لكنه سافر بالزمن
اخرج لنا وجهك بدل ما انت مستحي
@@ناقشنيفيديني
شبيك بابا سكران بحليب عيوشه و جاي تكتب
@@8see لا بل سكران بهندين امك الجميلان و الكبيران 🤤
فرحت اخيرا قيصوص فيديو جديد
اعتقد ان هيثم لم يدرس الأزمنة الجيولوجية و لم يسمع عن السلم الجيولوجي من قبل لانها علوم من صنع الكفار
هو يرفض فكرة ان كوكبنا عمره مليارات السنين،، ويشكك في طرق تأريخ الاحافير
@@AzizOudi-f4y حرفيا لا تعليق
هيثم يأخد فقط ما يتناسب مع الدين و يرفض اي معطيات تتعارض معه
@user-ji3qm5gf7j يعني على اساس طلع من المصيبة
الانسان يحمل دلائل على تطوره
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 حلقة عظيمة
4:05 النقاش عن هومو هابلس هو عن كونه داخل الgenus homo أم أن الأفضل تصنيفه ضمن Australipithecus.
المضحك هو أن مجرد وجود هذا النقاش هو دليل على نظرية التطور، لأن وجود نوع صعب التصنيف وفيه صفات بينية هو بالضبط ما تتوقعه النظرية والهومو هابلس خير مثال.
بالأضافة، يبدو أن هيثم يترجم Australipithecus الى العربية، يرى أنها تحتوي كلمة "قرد" ويجري بهذه المعلومة لأماكن عجيبة لا يصلها إلا مثال رائع على الdunning kruger effect مثل هيثم.
صحيح لا أفهم كيف أن الخلقيين لا يستوعبون هذه النقطة, بل ويأتون بالأدلة بأنفسهم على أن هناك إختلاف في التصنيف😂😆
وصلت لمرحلة صرت فضل شوف فيديوهات هيثم عن أي سيت كوم بالدنيا
صراحة ! اللوم و العتب على الحكومات العربية التي لا تعلم نظرية التطور في المدارس ! لأصبح أمر واقع و تخلصنا من تخلف الاسلاميين 😢
سبحان الله اتخلف اصبح من المسلمين لو رجعت 500 سنة وقلت هذا الكلام على مسيحي سيضحك يكفي اقرار الكنيسة ان احد اسباب تطورها هو الإسلام
هل تظن ان الملحدين اذكى من علماء الامة؟
بماذا سيفيد التقدم العلمي و التكنولوجي و الصناعي و الزراعي و الاقتصادي و العسكري عندما تدرس في الجامعة أن جدك سمكة ؟؟
ديم كنت اريد اشوف فيديو هيثم لكن انتظرت قصي لأن قصي يعطي اهمية ومعلومات وخفيف دمه
@@روووما مم؟
انا ما اشوف لا فيديو قصي ولا هيثم 😂😂
بس ادخل اشوف التعليقات
@@Mohammed_91718 التعليقات متكررة ولا فائدة منها حتى
افضل مكان يبث فيه خرافاته هو حديقة الحيوانات
لكن اتمنى ان يقوم باقي القردة بالمقطع القادم بلباس نفس البدلة حتى نتسلى بالتخمين اي واحد من بينهم هو هيثم صلعت 😉
سوف اخرج عن صمتي و اعلق لاول مرة ارجوك لا تجلب لنا هذا الابله مرة اخري مع تحياتي صديقي قصي
نظرية التطور الاسلامية هي اكثر منطقية من نظرية التطور الغربية والعياذ بالله ، عطس الاسد فخرجت القطة وخلق الخنزير من مؤخرة الفيل وخلق الأبل من الشياطين 💞
من قال هادا.كلام
@@MarwanHssini-nx5bs دين الإسلام
@@JEENIEorWHATEVER
اغلبها اسرائليات يعني قالتها اليهود
+السخرية من الغيبيات غباء هل تعلم ان هناك تنين بسبع رؤوس في المسيحية هل يحق لي السخرية؟ ببساطة لا لانه خالق السموات والارض يستطيع فعل كل هذا
@@JEENIEorWHATEVER قولي اية واحدة تقول دااك تفضلي انتي من قمتي بتقديم نضرية و الان تفضلي اتبتي كلامك
@@JEENIEorWHATEVERالاسلام عمره ماذكر ذلك لافي القرآن ولا في الأحاديث هذه منقولة من الأمم السابقة (الإسرائليات)
المشكلة انه لمن يعمل Highlight على نص في اي مقالة او تقرير يقتبس منه حديثه لا يطابق المقالة ولا خصوصاً الجزء الذي يقوم بعمل Highlight له.
مشكلة اننا نستمع لهراءه، ثم ان مطاردته ألا دينيين العرب او داعمين نظرية التطور العرب هو فقط بسبب وجعه المستمر فهم يفهموا لغته وترقيعاته ويردوا عليه بشكل مباشر ويوضحوا مغالطاته والفهلوة التي يمارسها وهذا ما يغضبه
من الجيد ان يعلم انه لا يفهم الانجليزية جيدا حتى لا نرى سمعتنا كشرق اوسطيين يتم المسح بها اكثر من الحاصل بسببهم وبسبب افكارهم.
ماذا تنتظر من شخص يقول لك لماذا توقف التطور لماذا الشامبانزي لم يتطور 😂😂
7:27 الادلة على التطور هي ادلة جينية وادلة التشريح المقارن وادلة من البايولوجي الجزيئي وادلة الاحفورات
كيوت😂 0:27
سيبقي الاسلام ويذداد وسيهلك الالحاد والملحدون ❤❤
نعم صحيح
يا اخي وجه هيثم لحالو اكير دليل على نظرية التطور 😂
يا صديق قارن بداية الخلق في الإسلام مع بداية الخلق في الالحاد ، ولاك الختيار ،ولاتجعل بعض الضالين ان يخدعوك ،رساله لك ابحث ولا تتبع هواك فنحن لم نخلق عبثا ومهما عملت ستلقى الله ويائما جنه او نار حيه سرمديه دائمه ❤
أنا أستاذ جامعي تونسي في علوم الأحياء - أكاد أجزم أنه لا يوجد بحث علمي معتبر بمجلّة علميّة مشهورة يدعم نظريّة التطوّر - كل الأبحاث الحاليّة تفنّد هذه النظريّة و خاصّة أذا دخلنا في التحلل الجيني و تبحث عن نظريّة جديدة و ستولد حتما هذه النظريّة - على فكرة ليست لي علاقة بالدين و لا أصدّق الخرافات القرآنية و الأنجيلية
السؤال لك استاذ ليس عن كيفية تفسر نظرية التطور لنشوء الانواع السؤال هل فكرة اصل مشترك للانواع المختلفة هي فكرة صحيحة ؟
بغض النظر عن آلية التحول من نوع إلى آخر
كيف تشرح ال shared indigenous retroviruses
شايب عايب
@user-ji3qm5gf7j
اذا هي عبارة عن أسطورة
@user-ji3qm5gf7j النظرية هي مجموعة من الأفتراضات الخاضعة للتجربة - فتكون نتائج التجارب التأكيد و المراكمة أو التبديل و التحوير
قصي ليش ماعم تنشر على هديك القناة؟
بتمنى ترجع بفيديوهات قوية لأن قليل يلي يعرفوا هي القناة 💙
الCreativity↗️↗️
أحلى شي لما الغباء يصير إلو .. هيك .. flavors ...
بس أنا مش فاهمة الثقة الي عم يحكي فيها😂😂 ...
لو القرود و بالأخص "الزانية" عارفين أنو طالعين بهيك فيديو يمكن كان رح يصير زعل بينا وبين شركائنا برحلة وجود الحياة.
هيثم مسخرره😂 كل الحب لك قصي❤
سويلنا فيديو تعليق على مناظرة حسن البدري مع الجعفري ❤
نزللنا فيديو في قناتك الرئيسية محتواه جمع اكاذيب ومغالطات هيثم بخصوص نظرية التطور.... حطو لايك ليشوفها قصي
بحبكم معا بعض 😂❤
اولا السخرية من محتوى الفيديو والقول انه نفس المعلومات بخلفية جديدة هل رددت على المحتوى القديم؟انت فقط تسخر من هيثم طلعت وردودك سطحية
2:32 يقصد بانه لا يوجد بينه وبين الإنسان قرابة
3:06 يعني لا يمكن الإستدلال به على نظرية التطور
3:46 حقيقة لا هذا لايبطل نظرية التطور لكن يبطل الإستدلال به فقط (كلامك صحيح هنا ابطال احد الادلة لا يعني اسقاط كامل للفرضية)
6:00 هل التشابه الجيني يعني ان نظرية التطور صحيحة؟
7:51 مين قال اننا نحتاج ترقيع ؟؟ تاويل الايات لدعم العلم حتى لو لم تكن الاية مرتبطة بالموضوع حرام انت بهذه الطريقة تحرف الكلم عن مواضعه
8:20 هل قلت الابحاث تعني انه خطأ؟؟ وانا اريد ان اقول ان البحث صحيح لكن هل مشكلتك انك تريد المزيد من المصادر؟
8:28 اجماع العلم ومحتوى الفيديو هو ان هذه الدليل لنظرية التطور خاطئ (وكما قلت هذا لا يعني ان نقول نظرية التطور خاطئة)
9:10 نعم اغلب علماء يقولون بنظرية التطور هذا واقع ولكن لا يوجد ادلة كافية
9:18 اغلب الادلة تم الرد عليها واثبات اما انها خاطئة او انها لا تصلح لدعم النظرية
(طبعا هناك ابحاث تدعم النظرية ولم يتم حتى الرد عليها )
11:20 هذا رد على ما قلت سابقا
13:23 خرافات وخزعبلات ؟ هل مشكلتك بعض المعجزات في القران؟
14:13 لو قلنا انا هذا صحيح وقلنا انه لا يوجد دليل علمي واحد على ان الانسان من اب وام مشتركين هل هذا يعني ان التطور صحيح ؟ وايضا هل يصعب على خالق السموات والارض فعل هذا؟ انت سيكون سؤالك لماذا فعل هذا
14:38 هذا اكبر دليل على انك لا تعرف قصة الخلق حتى
15:16 نفس الرد
16:11 انت لم ترد على كلامه وايضا في الطبيعة هل تقصد تطور الفصائل؟ هذا لا يعني وجود اصل مشترك
16:22 معناه لم نفهم ما يجري او هناك خطا
16:49 لماذا لا ترد رد نهائي على التكرار لايستطيع احد الرد عليه بعدك
17:16 حسنا كلامك صحيح
17:58 لم نقدر معناها ان نظرية التطور خاطئة او لا يوجد دلائل كافية
18:56
مشكلة الملحدين يظنون انه باسقاط دلائل النظرية نقول ان الله موجود لم يقل اي احد هذا
باختصار اثبات ان نظرية التطور خاطئة يعني انه لا يمكنك السخرية من قصة نوح وادم
19:37 لم يقل احد هذا
19:42 المفاجئ !!! كلامك مصيبة
الله لايوجد لديه شيء مفاجئ هو عالم الغيب والشهادة (يعني ان المسلمين لا يؤمنون بخلق مفاجأ. )
20:53 طبق الكلام على نظرية التطور
يا رجل ما فيه داعي لكل ذلك هو بنفسه قال الدليل لا يتطرق إليه احتمال ويتفق البشر عليه، وقال لا بد يكون مرصودا وضرب مثال بالجوال .
ونفس الأمر نقول له : لو كانت النظرية ثابتة بدليل لا يتطرق إليه الاحتمال والتطور مرصود لم نكن مختلفين في ذلك .
كما أننا لا نختلف في وجود الشمس .
قصي لم يتطرق للجانب العلمي في الرد على هيثم بل إلى الجانب المنطقي والعقلاني
لكني كتبت سابقا رد على إدعاءات هيثم سأنسخ التعليق👇
هذه ردود سريعة يعلمها الكثير بخصوص هذه الإفتراءات والسقطات التي لا أدري كيف يقع بها طوال الوقت صراحة:
1_ مبدأيا هيثم يأتي ويأخذ عبارة (الشمبانزي أقرب كائن حي للإنسان) وينقلها إلى مستوى آخر للحديث عن تطور الإنسان نفسه, الرجل لا يفهم أن هذه القرابة مبنية على الحمض النووي وليس على أدلة تطور الإنسان !, أي أنه حتى لو رفض حقيقة تطور الإنسان فلا تزال حقيقة أن الشمبانزي أقرب كائن لنا جينيا موجودة ولم يدحضها
2_ في نقطة أخرى يتحدث عن (إختلاف في التصنيف) لل(هومو هابيليس) وكأنه أمر يشكل مشكلة للنظرية, وعلى العكس تماما مما يتخيله فبمجرد وجود (إختلاف في التصنيف) فهذا أكبر دليل على كونها حفرية إنتقالية بين البشر وأسلافهم القديمة, الأمر شبيه بأن تملك ماء بارد وماء حار ثم تأتي بماء معتدل ولا تستطيع أن تميز بشكل قطعي إن كان ينتمي إلى الجهة الحارة أم الجهة الباردة, وهذا أمر بديهي حتى أن أحد الأخوة قد ذكر هذه النقطة في التعليقات وهو أنه من نتائج الحفرية الإنتقالية وجود إختلاف في التصنيف لكونها تحمل صفات من السلف والخلف
3_ عندما يقولون أن (الهوموهابيليس) علينا أن نزيله من جنس (الهومو) فهم لا يقصدون تصنيفه كتصنيف مختلف مثل الشمبانزي والغوريلا, بل سيضل موجودا في خط تطور الإنسان, ولكن سيكون أكثر بدائية وسينتمي لجنس آخر يسمى ب(استرالوبيثكس) وهذا الجنس الذي تنتمي إليه(لوسي), وهذا الآخير كذلك ينتمي للخط التطوري البشري مع الهوموهابيليس, كل مافي الآمر أن العلماء لا يستطيعون الجزم لأي جنس يجب أن تنتمي تلك الحفريات, وهذا كما قلت سابقا أكبر دليل على نظرية التطور لأن الحفريات متشابكة ومتصلة بصفاتها وبالتالي تشكل حفريات إنتقالية بين وسيطين لدرجة أنه يصعب تصنيفها
4_عندما يقول العلماء (إن كان أي منها سلفا للإنسان), فليس المقصود هنا أنها ليست حفريات إنتقالية, بل أن البشر لم ينحدروا تحديدا من تلك الحفرية أو تلك المجموعة, لأن التطور متشعب ويشبه الشجرة, بالتالي من الطبيعي أن نجد مجموعات بل وأنواع مختلفة ولكنها تملك صفات متشابهة, على سبيل المثال مثل الصفات المشتابهة الموجودة لدينا ولدى النياندرتال أكثر من أي نوع بشري آخر......بالتالي القول أن تلك الحفرية ليس سلفنا المباشر هو أمر بديهي, لكنها حفرية إنتقالية بنسبة 100%
5_ بخصوص (طفرتين و100 مليون عام, هذه دراسة لا يفهمها هيثم طلعت (ولا أنا صراحة), لكن ما أفهمه منها هو أنها لا علاقة لها بإدعاء هيثم, الدراسة تتحدث عن (طفرتين مفيدتين محددتين مسبقا), وليس عن (أي طفرتين مفيدتين), بمعنى آخر....الأمر شبيه بأن ترمي النرد 100 مرة ثم تختار رقمين معينين من بين 100 رمية لتحسب إحتمالية حدوثهما معا بنفس الطريقة وبنفس التتابع في ال100 رمية القادمة التي ستقوم بعملها.....بالطبع الإحتمالية مهولة جدا, لكن ماذا لو قلت (ماهي إحتماليا ظهور أي رقمين من ال100 رمية)؟ بالطبع ستكون النتيجة حتمية حينها, وهذا هو الفرق بين (طفرتين نافعتين محددتين/وهو موضوع تلك الدراسة) وبين (أي طفرة نافعة).................بالمناسبة هذه الدراسة هي تأكيد على التطور, لأنها ترينا بوضوح كيف أن الطفرات المتشابه (نادرة), فما بالك أن تمتلك الكائنات جينوم يتشارك مع كائنات أخرى بنفس الطفرات ؟ ألن يكون هذا حينها دليلا قاطعا على التطور وتوارثهما من سلف مشترك؟
بنفس الطريقة التي نعتبرها دليل على التطور الأخ هيثم يأتي ويقلب الموضوع 180 درجة😅
6_ لا أدري عن أي تجربة يتحدث عنها هيثم وذهبت لأنظر إلى مصادره تحت الوصف وجميعها تتحدث عن موضوع عشوائية الطفرات فقط, لكن أعتقد أنه يتحدث عن تجارب (فرانسيس أرنولد) التي حصلت على جائزة نوبل سنة 2018 لأنه سبق وأن تحدث عنها في فيديو سابق بنفس الإدعاءات
ببساطة ما يقوله هيثم هو أنهم وضعوا تلك التجربة التي تسرع من وتيرة الطفرات لكي يقوموا برؤية البكتيريا نفسها تتطور ولكي يقوموا بتحويلها إلى نوع آخر أو أن يطوروا بروتين جديد..........في الواقع هذا كلام خاطئ تماما, لم يكن الغرض من التجربة رؤية تطور البكتيريا نفسها ولا لتحويلها إلى نوع آخر ولا لتطوير بروتين أو إنزيم جديد ومختلف
كل مافي الأمر أن التجربة التي تحدث عنها كان الغرض منها تطوير قدرة وكفاءة إنزيم معين يسمى (سبتيليزين-subtilisin) حتى يعمل في ظروف مختلفة وصعبة بشكل جيد
بالتالي ما حدث هو أن (فرانسيس أرنولد) الحائزة على نوبل, قامت بإحداث طفرات عشوائية في شفرة الإنزيم (سبتيليزين), ثم قامت بإدخال هذه الشفرات (التي عليها طفرات) إلى داخل بكتيريا حتى تتكاثر أكثر وتستمر بالتطفر والتكاثر والتطفر والتكاثر....وهكذا دواليك
أثناء التجربة تم إختيار الطفرات التي ساهمت أكثر في جعل الإنزيم يعمل في بيئة مختلفة وبالتالي إختيار البكتيريا التي تملك الإنزيم صاحب الكفاءة الأعلى
في النهاية وبعد إنتهاء التجارب, أصبح للإنزيم كفاءة في العمل في بيئة مختلفة أعلى بمقدار 256 مرة من السابق
وهذا حدث بفعل 10 طفرات
نتائج هذه التجربة أصدقائي كان من المستحيل على أي إنسان أن يصنعها بنفسه دون اللجوء إلى مبادئ علم الأحياء التطوري, التي تحمل في طياتها خوارزمية قوية لتطوير الإنزيمات والبروتينات, فتلك ال10 طفرات المتراكمة لم يكن ليستطيع معرفتها أي شخص على الإطلاق
بالتالي التجربة نجحت في جعل الإنزيم أكثر كفاءة وقدرة في العمل في بيئة مختلفة
بينما هيثم قلب موضوع التجربة رأسا على عقب, ويصور لنا الأمر وكأن موضوع البحث هو إنشاء بكتيريا جديدة أو بروتين أو إنزيم مختلف🤦
@@mrsalm4
-النظرية العلمية ثابته إذا إستوفت و صمدت أمام الألية العلمية للبحث،، فهمك لهذا يعتمد على فهمك لمعنى كلمة نظرية علمية
_تعريف قصي للدليل صحيح والشيئ الوحيد الخاطئ هو طريقة إسقاط لهذا التعريف
إن الجهل هو الأرضية التي تنبع منها التصورات الخيالية التي تنشرها الأديان عن الكون ، فأن تكون مؤمنا بما تقوله الأديان المليئة بالمعجزات ، معناه أن تكون كافراً بما يقوله العلم
شباب وين يبث قصي
Kick على
الإنسان ظهر فجاة 😂😂😂
فخور بكوني ملحد، كل الإحترام
للملحدين فقط⚛️⚛️⚛️✌️
الله يهديك
✌✌
♥️
ممكن تبطلوا تطلعون الالحاد كالاديان
كونك ملحد لايعني انك افضل من غيرك انت بهذه العقلية الطفولية كأنك تعتبر الالحاد دين وانك افضل من المؤمنين كنت مثلك يا صديقي شكلك ملحد جديد
قصي انت زلمة جبار ❤
عندما تقول في فيد سابق لك الدليل : هو الواقع والحس فلا بد نرصد الشيء حتى نُثبت وجوده ! جميل جدا : إذا رأينا الجوال أمامنا فهو ثابت بالدليل المرصود الواقعي، فهل ممكن يكون ليس الجوال ؟ فإن قلت مستحيل يكون ما هو الجوال فهل رصدت المستحيل ؟! حتى تحكم به ؟ وإن قلت كل شيء ممكن وليس هناك مستحيل بالتالي يحتمل أن لا يكون هو الجوال وذلك ممكن …فبما أن الاحتمال تطرق إليه فلا يمكن أن تكون رؤيته دليلا ! كما ذكرت أنت أن الدليل لا يتطرق إليه الاحتمال .
فيد مجرد تكرار ، التطور حسب كلامك ليس مُثبت لأننا لم نرصد ذلك ونشاهد ذلك ولو شاهدناه لم نختلف وبما أنه غير مرصود بالتالي الحديث عنه مجرد كلام لا معنى له ومضيعة للوقت .
فأنت حسب كلامك الدليل هو الذي لا يتطرق إليه الاحتمال ويكون مرصود ولا يمكن أن يختلف فيه البشر لأنه مرصود فلا يمكن لشخص ينكر الشمس لأنها مرصودة وبالتالي على كلامك أنت التطور ليس شيئا ثابتا وبالتالي الكلام عنه لا قيمة له .
عندما أرى التعليقات أقول ربما حقا التطور حقيقة لأن حقا عقليات لا أعلم كيف تُفكر هذا إن كانت تُفكر 😅
ناوي اترك مشاهدتك فترة ربما عندما أعود يكون حصل لك تغير حيث آخر مرة تابعتك فيها سابقا كنت تقول حتى لو رأيت الله لن أؤمن وتوقفت عن مشاهدتك وعدت ووجدت عندك تغير بسيط جدا حيث أصبحت تقول لو رأيت الله سوف أؤمن ومن لا يؤمن هو ينكر الواقع ! .
@Hattan-Otaibi
تفضل ما هو الفرق بين الخالق والإله ؟
@Hattan-Otaibi
هل أفهم من كلامك ممكن يكون إله وفي نفس الوقت ليس خالقا ؟!
@Hattan-Otaibiما علاقة المعنى اللغوي ! في إثبات شيء في الخارج ! قد يكون لك اسمين وهذا لا يعني بأنك في الخارج شيئين مُختلفين !!
أنت تزعم بأن الخالق مُختلف عن الإله ! وبالتالي أنت مُطالب بالدليل على هذه الدعوى التي تدعيها ! فمن أين جئت بهذا التفريق وما هو دليلك عليه ؟!
التطور لا يعمل يا اخي يا دكتور هيثم طلعت ، كنا أطفال بالسنة الأولى في كلية الهندسة التقنية عندما قمنا بما يسمى التطوير الموجه للجين المسؤول عن تصنيع إنزيم الليباز في ال E-Coli و سبهان الله نجحنا في ذلك ( طبعا الطريقة كانت قديمة و مضمونة و تقليد لبروتوكول ناجح في العديد من الأوراق البحثية)😂 على العموم اليوم يا ( دكتور ) نقوم بصناعة الأنسولين وهو ابسط مثال عن طريق ال Recombinant DNA Technology التي تعني حرفيا ادخال جين غريب على جينوم البكتريا و الطريقة تعمل عالميا ها و الدليل الأنسولين الذي يملأ الصيدليات
سعيد انك تتكلم عن علم
انا ماكنت مقتنع بنظرية التطور لكن بعد ما شفت التشابه بين هيثم والقرود لم يعد لدي أي شك أو شكوك بخصوص النظرية.
اظن ده تجمع الملاحدة الي اظن اغلبهم اطفال انتم فعلا فاكرين انكم هتتحملوا العذاب هيجي يوم وهتعرفوا وهتندموا المشكلة يومها حتى الندم مش هينفع
❤️🇲🇦❤ azul
عظيم
خرب الله האיסלאם היא דת מצחיקה ומצחיקה זו שטות מאוד מצחיקה
هاي ليش
فيديو رائع
كلامك كلو خرابيط هيثم طلعت طبيب وانت ليس لك وزن علمي النقاش في نظرية التطور غير متناسب
لماذا قرانك يقول حيوانات منوية تأتي من ضهر و ليست من خصية و امرأة لديها مني مكتوب ب قرآنك 😂ههههه كتاب اباحي قراني 😊
هطبق عليك قرانك (زبالة قذر) حيوانات منوية تأتي من ضهر و ليست من خصية و امرأة لديها مني مكتوب ب قرآنك و صحيح البخاري ومسلم يوجد حديث سبب نزول اية في قرانك زبالة
@@علماني-ت5ت 😂مرا علامين الديها قذف وا قذف مراء عند عرب هو نوعه منه مني وا أيضا رجل😂غدد فيه ضهرو تغدي خصتيه وا مني حرفين يتشكل فيه ضهر نبغا اشرحلك اكثر ابحثي هيثم تكلم عنه هذا
هيثم عندو وزن علمي؟!
انتي شفتي الورقة العلمية يلي صرعنا فيها؟؟؟؟ يلي تثير الضحك للشخص العادي فما بالك العلماء هيثم يتحدث من جهة دينية بحتة وليست علمية ابدا اقصى شي بيقدر يعملو يجيب شخص حكا شي معين و يستشهد فيه هي اقصى شي و هاد شي واضح بكل فيديوهاتو
كونه طبيب لا يعني انه ذكي او يمتلك مهارات التفكير الناقد
و هذا ما يثبته في الفيديو
كمية الفرحة وقت شوف اشعار من قناتك لاتوصف ♥️♥️ استمر
ساعة : البشر آمنوا واخترعوا تعدد الآلهة خوفا من الظواهر الطبيعية؛ كالبرق ونحو ذلك .
وساعة أخرى : الدهاة والماكرون والسياسيون اخترعوا فكرة الألوهية ونحو ذلك مِن أجل خداع البسطاء! .
تارة البسطاء هم مَن خاف من الظواهر الطبيعية لذلك اخترعوا فكرة الألوهية! حيث أنهم سذج؛ وأخرى الدهاة والاذكياء ونحوهم هم مَن اخترعوا فكرة الألوهية لأجل الضحك على البسطاء!.
ساعة : عاش البشر آلاف السنين بلا دين وبلا فكرة الألوهية؛ يرون الظواهر الطبيعية تحصل أمامهم؛ ومع ذلك كانوا بلا دين وبلا اختراع لفكرة الألوهية! .
وأخرى : البشر الذين بقوا آلاف السنين بلا دين وبلا إيمان بفكرة الألوهية؛ فجأة بعد آلاف السنين ظهر الدين عند - جميعهم - ؛ وهذا عندما رأوا الظواهر الطبيعية خافوا لذلك اخترعوا تلك الفكرة التي كان يراها أسلافهم ولم يخافوا منها والمفروض هم أوعى من أسلافهم!! والذي يفترض أنه معرفة نسبية وبالتالي يوجد عند البعض دون البعض الآخر؛ ويكون عند حضارة منذ بدايتها ولا يكون موجود عند أخرى أو يكون موجود في آخر عمر تلك الحضارة؛ لا أن يكون ذلك عند الجميع على اختلاف الأزمنة والأمكنة .
مَن يصدق بأن البشر اخترعوا هذه الفكرة ( تعدد الآلهة) فإن معنى ذلك أن الحضارة أو القبيلة لم تكن كذلك في البداية؛ وبالتالي تدرك أن في كل الحالتين : إما أن يكون الأصل فيهم عدم الإيمان مطلقا؛ واستمر ذلك آلاف السنين ثم اخترعوا فكرة تعدد الآلهة بعد عدم الإيمان بشيء قط؛ أو يكون الأصل فيهم الإيمان بوجود الله ثم اخترعوا فكرة تعدد الآلهة.
لأن كونه اختراع بشري معناها لم يكن موجودا ثم حصل اختراعه وبالتالي ليس هو الأصل؛ فالذي اخترع الفكرة ونشرها؛ كان مع ناس يعيش فهؤلاء الناس كانوا على شيء غير فكرته التي يريد اختراعها؛ على سبيل المثال زعيم قبيلة فكر بذلك واخترع ذلك فإن القبيلة عندما كان يفكر كانت على أمر آخر غير تعدد الآلهة؛ وبالتالي تكون هذه الفكرة ليست الأصل فيهم؛ أو قبيلة كاملة فكرت بذلك واخترعته فقبل اختراعهم لهذه الفكرة ونشرها كانوا على غيرها؛ وبالتالي ليست هي الأصل فيهم .
هناك مَن في كل الأحوال يريد الاستشكال على سبيل المثال:
_ تجده يقول لك لماذا الدين ونحوه فقط في الشرق الأوسط ؟ لماذا ترك الله البشر الآخرين !.
ولما تُخبره بأن الدين معلوم ومعروف في كل البشر منذ القِدم؛ وفي كل الحضارات والثقافات؛ يقول لك انظر معناها أخذوا من بعض ! .
_ لماذا البشر قبل ما يعرفون شيء اسمه دين ولم يبعث الله لهم رسل وانبياء!...ولما تُخبره بأن جميع البشر يعرفون الدين بل وجلهم يعرف الجنة والنار وغير ذلك؛ وأكثرهم ممن صار دينه وثني بقي يحاكي ما جاءت به الرسل والأنبياء؛ ؛ كحال كفار قريش مع الحج غيروا به وعدلوا عليه وفي الأصل جاء به ابراهيم؛ وعندما بُعث النبي أعاده إلى ما كان عليه في عهد ابراهيم؛ قال لك انظر معنى ذلك الدين معرفة قديمة لا نحتاجه الآن وهلم جرا ...
احسنت
@@user-njaah2005
أحسن الله إليك
السؤال موجه لك ولجميع المؤمنين بنظرية التطور ، من ظهر أولا الذكر او الأنثى بجميع الكائنات؟؟؟،
طيب مفي دليل علمي يوجد مين ضهر اول عند المؤمنين احن خلقان ربنا زوجين عندكم مغالطات منطقيه وا كذب نفسي اعرف فيه ملحد عقل يؤمن بي هذا قرف
أنا لم اقل اني مسلم فقط سألت سؤال بسيط إذا تعرف الإجابة جاوب
أنا مش فاهم ليه مركّزين مع تطوّر الإنسان فقط يعني بقية الكاءنات تطوّرت ما عدا الإنسان ؟
هيثم مع قرود ؟؟؟
U got to love it😂
0:08 قصى سخف هنا😂😂😂😂😂
لا لا فجرها الدكتور الطبيب المهندس 😂😂
اجا الاشعار بوقتة اني وكاعدة اكل🫂
🤤
من سوريا🇸🇾 مسلم سابق
يلي بشاهد حلقة الدكتور هيثم طلعت بتركيز ويرجع يستمع لقصي فوالله يرجع يتيقن الف بالمية ان قصي مفلس لدرجة لا توصف الله عليك يا دكتورنا طلعت
هيثم صدأت يكرر نفس الهبد في كل فيديو لدرجة أن الناس ملوا من الرد
@@No-flames على أساس انو هاد الخنزير يلي ناشر الفيديو وأمثاله من المرتزقة بيجيبو شي جديد ما الملاحدة اصلا هم الذين يكررون نفس الكلام نفس الطرح نفس الشبهات زواج صغيرة السبي الغزوات تعدد الزوجات يا عم زهقونا والله انا صرت ما شوف عنوان لملحد بقدر اعرف شو رح يقول بالتفصيل بدون ما أخش الفيديو انا اصلا بستغرب من ملحد يطرح شبهة او ينكر فعلة لأحدهم عاوزة اعرف ايه هي المرجعية الاخلاقية يلي بستند منها الاخلاق والقيم ما المانع من الكذب إيش فاءدة الصدق والكياتة وكون الواحد يكون بحب الخير ويفعلو ولا يعمل الشر من منظورر الحادي ما فاءدة كل هذا ان لم يوجد قانون يعاقبني او يكافئني اساساً
الملحد الحقيقي انسان متصالح مع ذاته لأنه يعتقد بأنه يعيش في العدمية اي بلا معنى ولا هدف ولا يتعب نفسه مثلك أنت في تعليق لن يقدمه ولن يأخره ولا يتعب نفسه ايضا في تسوية فيديوهات ومونتاجات لكي يثبت انه على صواب لان هذا لا فاءدة فيه