гб рекомендуется принимать кратно 100мм при высоте более 1м, при высоте менее 1м принимать кратно 50мм. В данном решении видно что стенку гб принимали по гост. Решение не плохое, т.к нет подрезки листа стали, соответственно нет отхода стали, но тогда как быть с рекомендациями? В методическом пособии бнту многие решения не состыковываются. Тут либо все таки кратно какому то модулю принимать, либо согласно сортамента стали. И да, отметка оголовка колоны, учтена ли выступающая часть опорного ребра? Катет шва для ребра жесткости 6мм, при толщине листа 6мм, не многова то ли? Ведь надо стремится к минимальным катетам😉
Добрый день, Дмитрий! Все замечания интересны и по делу: 1) пример ребятам сбрасываю специально не идеальный для анализа подобного и иного рода нюансов, чтобы не было зашоренности, а появлялся анализ и цельное представление о том, что мы делаем. 2) по поводу высоты ГБ - любая рекомендация, особенно представленная на базе методических пособий, не является догмой(закрепленной в СН, СП) и не является обязательной к применению и может и должна быть проанализирована и принята во внимание с учётом в том числе и тех факторов, которые Вы назвали. Как правило, я на занятии прошу провести сравнение для какой длины и сколько необходимо от цельного листа отрезать, сколько таких балок, сколько можно сэкономить в итоге или же если использовать готовый лист, то сколько будет в "+" по недонапрядениям, но зато более тезнологично и т.д., чтобы формировалось понятие, что в реальном проектировании так нужно стараться обосновывать свои решения. 3) высота выступающей части ребрышка тоже должна влиять на отметку оголовка, в том числе и поэтому сначала проектируют ГБ (хотя конечно в отношении сбора нагрузки это ещё более важно) 4) насчёт катета-ответил в 1-м пункте и очень рад, когда студенты сами говорят, что "а разве здесь катет меньше нельзя сделать", а я спрашиваю какой именно и на основании какой таблицы СНиП и на основании каких рекомендаций они способны подобрать мин и Макс значения катетов. Хотя я "не ругаю" их за катеты, близкие к макс, если они способны ответить, что проектируют на совесть и не знают за контроль качества швов, а заказчик человек состоятельный и поставлен в известность, в отношении того сколько можно сэкономить на швах,но он такой "мелочью" в угоду качеству не занимается.
Хорошо
Я начинающий сварщик, пробовал варить теплообменники тяжко)
гб рекомендуется принимать кратно 100мм при высоте более 1м, при высоте менее 1м принимать кратно 50мм. В данном решении видно что стенку гб принимали по гост. Решение не плохое, т.к нет подрезки листа стали, соответственно нет отхода стали, но тогда как быть с рекомендациями? В методическом пособии бнту многие решения не состыковываются. Тут либо все таки кратно какому то модулю принимать, либо согласно сортамента стали. И да, отметка оголовка колоны, учтена ли выступающая часть опорного ребра? Катет шва для ребра жесткости 6мм, при толщине листа 6мм, не многова то ли? Ведь надо стремится к минимальным катетам😉
Добрый день, Дмитрий!
Все замечания интересны и по делу:
1) пример ребятам сбрасываю специально не идеальный для анализа подобного и иного рода нюансов, чтобы не было зашоренности, а появлялся анализ и цельное представление о том, что мы делаем.
2) по поводу высоты ГБ - любая рекомендация, особенно представленная на базе методических пособий, не является догмой(закрепленной в СН, СП) и не является обязательной к применению и может и должна быть проанализирована и принята во внимание с учётом в том числе и тех факторов, которые Вы назвали. Как правило, я на занятии прошу провести сравнение для какой длины и сколько необходимо от цельного листа отрезать, сколько таких балок, сколько можно сэкономить в итоге или же если использовать готовый лист, то сколько будет в "+" по недонапрядениям, но зато более тезнологично и т.д., чтобы формировалось понятие, что в реальном проектировании так нужно стараться обосновывать свои решения.
3) высота выступающей части ребрышка тоже должна влиять на отметку оголовка, в том числе и поэтому сначала проектируют ГБ (хотя конечно в отношении сбора нагрузки это ещё более важно)
4) насчёт катета-ответил в 1-м пункте и очень рад, когда студенты сами говорят, что "а разве здесь катет меньше нельзя сделать", а я спрашиваю какой именно и на основании какой таблицы СНиП и на основании каких рекомендаций они способны подобрать мин и Макс значения катетов. Хотя я "не ругаю" их за катеты, близкие к макс, если они способны ответить, что проектируют на совесть и не знают за контроль качества швов, а заказчик человек состоятельный и поставлен в известность, в отношении того сколько можно сэкономить на швах,но он такой "мелочью" в угоду качеству не занимается.
@@user-so2qi4jg6e а у вас нет примера работы в dwg?