Являюсь счастливым обладателем этой линзы. Юзаю его в паре с Z8 через адаптер. Фокусировка просто мгновенная! Даже "родной" никоновский Z 50mm f/1.2 тут уступает немного ему, видимо линейные моторы в GM играют свою роль. В видео следящий АФ тоже не разочаровал - плавный и бесшумный. Объектив более универсален, чем 85mm, а боке рисует совсем не хуже.
Обзор то какой! От души получился. Про Боке комментарии и сравнение очень порадовало, за что спасибо. Присоединяясь к дискуссии о покупке данного оптического произведения искусства, скажу, что лучше я в отпуск слетаю на такие деньги;)
У крышек сони есть конструктивное бедственное решенние, пружинные пластмасски которые очень быстро лопаются и крышка не защёлкивается. Сверлим отверстие по центру и вставляем пружинку от зажигалки.
Снимал на него недавно, показался даже излишне резким. С учётом того, что сами соньки резкие, получается прям совсем "цифровой" лук) А с крупными планами лиц, где видны все детали и огрехи кожи, хотелось прям pro mist или другую диффузию накинуть) А рисунок классный! Для себя выбрал Zeiss 55 1.8, идеальный баланс цены и качества, хотя и хочется диафрагму пошире)
блин тут все напали на объектив за 210 тыс но нужно понимать что он стоит 2000$ а то что у нас Рубль сами знаете где, то не Сони виновато в этом что у нас 1 доллар = 100 руб (если брать технику)
да... после зеркалки не хватает этого, как вы выразились "нервного" боке. до сих пор помню на никон 85/1.8 эффект вау. уже несколько лет на бзк и не найду себе "своей" линзы, чтобы боке было более контрастное что ли, а не просто размытое по гаусу...
Здравствуйте, посмотрел ваше видео и купил этот обьектив, но с удивлением обнаружил, что внутри у него чтото болтается... хотя если прикрутить к камере и включить ее, то болтушки нет - видимо это моторы или еще чтото но в любом случае очень странно что премиум линза имеет подобный нюанс. по скорости и точности автофокуса безупречна, но по рисунку полный отстой - его просто нет. это кремовое боке, как его называют, не имеет ни структуры ни характера, а временами просто в кашу превращают задник. Правда мое основное стекло canon fd 55/1.2 ssc aspherical (лучшее в мире стекло по рисунку) развило у меня повышенные запросы к эстетике, но в любом случае, из моего опыта, в современных обьективах рисунок луший у сигмы арт, потом кенон а вот соня никакая в этом плане ( к стати сони 24/1.4 тоже безлик, хоть и быстр и цепок по фокусу - лучшее решение для блогинга имхо)
Беру 50mm в январе, долго думал брать дешёвый samyang, 1.4 ii к a7iv но не хочу компромиссов. И боке туд оууу! Меж а7iv a7siii выбрал a7iv резкость 4k, и 33 mpx то же корпус но свишечками и мелочи приятные и цена! А кроп 60 как же насрать.
Эх! Обожаю это фокусное. Долгое время снимал на Nikon 50mm f1.4. Суперское стекло, за свои деньги, это пушка. Но староват как говно мамонта. А вот это, взял бы для стрит фото и видео Lovestory и свадеб
Смотрю тебя, как нетфликс ахэхах. дался мне этот "полтинник" - ни камеры нет ни желания ее покупать))) Но. был в семье Кэнон Эль 1,2. там около трети кадров мажет автофокус. если съемка динамичная, брака ппц. и то, что я увидел в этом видео, выглядит значительно приятнее. потом появилась а7 2. к ней полтинник купили мануальный. митакон Ф0,95. огонь стекло. рисунок нравился.
Привет, Антон! Однозначно более совершенная камера во всех аспектах - a7IV. Если есть на неё бюджет - смело можно брать. Но в целом для рилсов и репортажа подойдёт и Sony a7c и даже кроп-камера типа Sony ZV-E10
Здравствуйте, отличный обзор, кадры приятные. Рассматриваю к покупке этот объектив, но есть дилема. У меня 24 70 gm ii, он как автомат калашникова в любых задачах, однозначно маст хев, но со временем стал привыкать к картинке. Будт то одинаковая. Вопрос такой: Стоит ли приобретать 50 1.2 (аренды таких стекол в моем городе нет), так ли он необходим и удобен в видео. Потому что на некоторых примерах в зарубежных свадебных видео в youtube, снятых на 50 1.2 складывается ощущение что теряется контекст, уж слишком сильно размывается фон. Заранее спасибо Мир💪🤝💫
Привет) спасибо) 50 1.2 однозначно даст гораздо более интересную и художественную картинку, чем 24-70. Мне он очень понравился для видео, но я бы взял 50мм f1.4 GM лучше) разница между 1.2 и 1.4 на гигантская, а вот цена и размеры у 1.4 гораздо приятнее
Я вообще не фотограф и не видеограф, камеру 2 раз в жизни в руках держу, посмотрел обзоры, купил sony a1 и объектив FE 24-70mm F2.8 GM II еще есть Sony FE 35mm F/1.4 GM и как раз наткнулся на этот полтиник. Жена свои ролики на ютуб записывает)) Может как то в аренду можно сдавать?) P.s. Прямо сейчас этот объектив стоит 105к рублей
А что у него с кольцом фокуса? Оно электронное? Линейный ход или нелинейное как на тамронах, когда медленно крутишь - фокус еле ползёт, начинаешь быстрее - быстро переводится...?
У всех объективов последних электронные кольца фокусировки, но работает достаточно линейно, но, конечно, не как механическое, но для меня проблем с ручным фокусном не было)
Снимаешь ты концерт на улице, солнце вышло из-за тучи и Пересвет в кадре, выдержкой будешь компенсировать - экспозиция ступенями будет меняться, а так плавно подзакрыл и красота) или при выходе из помещения на улицу можно плавно экспозицию поменять)
Думается, что такие объективы хороши и нужны для полупро , как и камеры Альфа серии на 7sIII и прочие. Для тех, кто зарабатывает в месяц 4000+ баксов на фото-видео. Я пока довольствуюсь G-series. Для любительского - достаточно 👍
@@OlegNikitin17 , у меня пока самый дешевый 50мм 1,8. И 24-105 4мм. Еще бы 20мм 1,8, и 35 1,8. И можно 85 1,8(но не очень вижу ему применение. Много чего хочется, но снимаю для себя. a7sII.+rx0II
@@GlobusMoto на самом деле уже отличный набор у тебя) поговаривают про новый тамрон 35-150 f2-2.8, считай 35 и 85мм закроешь фокусные им, например, а вот 20мм 1.8 очень хвалят, но никак руки до него не дойдут обзор сделать
@@OlegNikitin17 , не рассматриваю сторонние. Да и на стаб его не поставить, а 35 легкий. А так только Sony, только hard-core. 😋👍 Кстати, вопрос про монитор. Мой врёт по цветам. Особенно последнее время прям бесит. Использовал как фокус моник. Villrtox 55. Но понимаю, что пора бы вырасти. На этом канале были сравнения, но того уже нет в продаже. А до ninja еще не вырос. Не знаю, что взять. Бюджет 15к+
Думаю что не дороже элек rf или gm. Топовые стекла которые далеко не все могут себе позволить и брать либо под большой проект или окупаемость их будет достаточно долгой
Являюсь счастливым обладателем этой линзы. Юзаю его в паре с Z8 через адаптер. Фокусировка просто мгновенная! Даже "родной" никоновский Z 50mm f/1.2 тут уступает немного ему, видимо линейные моторы в GM играют свою роль. В видео следящий АФ тоже не разочаровал - плавный и бесшумный. Объектив более универсален, чем 85mm, а боке рисует совсем не хуже.
Классная у вас подача! Смотреть и слушать приятно! Замечательно выражаете мнение, ненавязчиво, спокойно.
Спасибо большое) приятно слышать!
Обзор то какой! От души получился.
Про Боке комментарии и сравнение очень порадовало, за что спасибо. Присоединяясь к дискуссии о покупке данного оптического произведения искусства, скажу, что лучше я в отпуск слетаю на такие деньги;)
Спасибо, Женя)) от тебя особенно приятно слышать)
Как всегда отличный обзор, спасибо!
Благодарю)
Олег Никитин спасибо за обзор!Что уж тут сказать абреввиатура GM сама говорит за себя.Идеальное стекло.
Спасибо)
Спасибо за обзор)))
Спасибо большое!
У крышек сони есть конструктивное бедственное решенние, пружинные пластмасски которые очень быстро лопаются и крышка не защёлкивается. Сверлим отверстие по центру и вставляем пружинку от зажигалки.
Есть такое
Снимал на него недавно, показался даже излишне резким. С учётом того, что сами соньки резкие, получается прям совсем "цифровой" лук) А с крупными планами лиц, где видны все детали и огрехи кожи, хотелось прям pro mist или другую диффузию накинуть) А рисунок классный! Для себя выбрал Zeiss 55 1.8, идеальный баланс цены и качества, хотя и хочется диафрагму пошире)
А ещё 55 1.8 ну очень компактный, что тоже большой плюс)
Афигенное видео! крутые кадры! спасибо!!!!!!!!!
Благодарю)
у меня пока 20 35 и 55 (all f1.8) в связке с a7s3, когда буду с проекта 50К брать, тогда можно и подумать) а пока 35 хватает для 90%
Согласен)) 35 1.8 кайф)
Sony zeiss 50mm 1,4 отличное стекло и отзывы о нем такие же. Пользуюсь 2 года, не нарадуюсь
Sony Zeiss 50 1.4 лучше Sony Zeiss 55 1.8???
блин тут все напали на объектив за 210 тыс но нужно понимать что он стоит 2000$ а то что у нас Рубль сами знаете где, то не Сони виновато в этом что у нас 1 доллар = 100 руб (если брать технику)
Это точно)
да... после зеркалки не хватает этого, как вы выразились "нервного" боке. до сих пор помню на никон 85/1.8 эффект вау. уже несколько лет на бзк и не найду себе "своей" линзы, чтобы боке было более контрастное что ли, а не просто размытое по гаусу...
Здравствуйте, посмотрел ваше видео и купил этот обьектив, но с удивлением обнаружил, что внутри у него чтото болтается... хотя если прикрутить к камере и включить ее, то болтушки нет - видимо это моторы или еще чтото но в любом случае очень странно что премиум линза имеет подобный нюанс. по скорости и точности автофокуса безупречна, но по рисунку полный отстой - его просто нет. это кремовое боке, как его называют, не имеет ни структуры ни характера, а временами просто в кашу превращают задник. Правда мое основное стекло canon fd 55/1.2 ssc aspherical (лучшее в мире стекло по рисунку) развило у меня повышенные запросы к эстетике, но в любом случае, из моего опыта, в современных обьективах рисунок луший у сигмы арт, потом кенон а вот соня никакая в этом плане ( к стати сони 24/1.4 тоже безлик, хоть и быстр и цепок по фокусу - лучшее решение для блогинга имхо)
Качественно! Красиво и кончено дорого) Хоть и снимаю я на gh5, но посмотреть было интересно !!
Спасибо) приятно слышать)
Объектос огонь.Дорого, но понятно за что.
Это точно)
У тебя всегда обзоры топ. Где сотни к просмотров?)
Спасибо)) затерялись в алгоритмах ютуба видимо)
Беру 50mm в январе, долго думал брать дешёвый samyang, 1.4 ii к a7iv но не хочу компромиссов. И боке туд оууу! Меж а7iv a7siii выбрал a7iv резкость 4k, и 33 mpx то же корпус но свишечками и мелочи приятные и цена! А кроп 60 как же насрать.
Эх! Обожаю это фокусное. Долгое время снимал на Nikon 50mm f1.4. Суперское стекло, за свои деньги, это пушка. Но староват как говно мамонта. А вот это, взял бы для стрит фото и видео Lovestory и свадеб
Хороший обзор
Благодарю)
Супер объектив ,и цена будет соответствовать...но дорого!!😁
фокусное дыхание есть у этого объектива?
В обзоре есть пример)) есть, но не очень явное)
@@OlegNikitin17 спасибо за информацию
Продано! Беру 50мм 1.2 )
Смотрю тебя, как нетфликс ахэхах. дался мне этот "полтинник" - ни камеры нет ни желания ее покупать))) Но. был в семье Кэнон Эль 1,2. там около трети кадров мажет автофокус. если съемка динамичная, брака ппц. и то, что я увидел в этом видео, выглядит значительно приятнее. потом появилась а7 2. к ней полтинник купили мануальный. митакон Ф0,95. огонь стекло. рисунок нравился.
Спасибо на добром слове)
Здравствуйте, 12:06 там диафрагма 1.2 и ISO 2000, это вы темное время суток снимали?
Это в s-log
Картинка просто отвал всего! Народ, никому не нужна почка по скидке?
оч резкий, боке зачет, но фактуру кожи передат слишком, на фото не проблема, но на видео в 4к.. не купил бы, будь даже бюджет на такой
Олег добрый день, меня зовут Антон! Подскажите пожалуйста какая для съёмки видео( рилсов, репортажей)лучше подойдёт? 7с или 7iv ? Благодарю
Привет, Антон! Однозначно более совершенная камера во всех аспектах - a7IV. Если есть на неё бюджет - смело можно брать. Но в целом для рилсов и репортажа подойдёт и Sony a7c и даже кроп-камера типа Sony ZV-E10
@@OlegNikitin17 благодарю вас)
спасибо за обзор, мне не так важен 1.2, можно и 1.4 или 1.8 для а7s lll, что бы посоветовали в совокупности цены и качества спасибо?
Тогда 55мм 1.8 Sony можно рассмотреть
@@OlegNikitin17 спасибо
Здравствуйте, отличный обзор, кадры приятные.
Рассматриваю к покупке этот объектив, но есть дилема. У меня 24 70 gm ii, он как автомат калашникова в любых задачах, однозначно маст хев, но со временем стал привыкать к картинке. Будт то одинаковая.
Вопрос такой:
Стоит ли приобретать 50 1.2 (аренды таких стекол в моем городе нет), так ли он необходим и удобен в видео.
Потому что на некоторых примерах в зарубежных свадебных видео в youtube, снятых на 50 1.2 складывается ощущение что теряется контекст, уж слишком сильно размывается фон. Заранее спасибо
Мир💪🤝💫
Привет) спасибо) 50 1.2 однозначно даст гораздо более интересную и художественную картинку, чем 24-70. Мне он очень понравился для видео, но я бы взял 50мм f1.4 GM лучше) разница между 1.2 и 1.4 на гигантская, а вот цена и размеры у 1.4 гораздо приятнее
@@OlegNikitin17 спасибо👍
Я вообще не фотограф и не видеограф, камеру 2 раз в жизни в руках держу, посмотрел обзоры, купил sony a1 и объектив FE 24-70mm F2.8 GM II еще есть Sony FE 35mm F/1.4 GM и как раз наткнулся на этот полтиник. Жена свои ролики на ютуб записывает))
Может как то в аренду можно сдавать?)
P.s. Прямо сейчас этот объектив стоит 105к рублей
Вот это вы психанули😅 в хорошем смысле)) пообщайтесь с ренталами, могут принять у вас их для сдачи в аренду в теории)
И нафига тебе все это добро если ты ничего не шаришь ?)
Обзор хороший, объектив неочем, лучше взять 35мм 1.4 и 85 мм вообще любой.
А что у него с кольцом фокуса? Оно электронное? Линейный ход или нелинейное как на тамронах, когда медленно крутишь - фокус еле ползёт, начинаешь быстрее - быстро переводится...?
У всех объективов последних электронные кольца фокусировки, но работает достаточно линейно, но, конечно, не как механическое, но для меня проблем с ручным фокусном не было)
@@OlegNikitin17т.е. работать с фоллоу фокусом будет проблематично...
@@dmitry_svotin это точно
Зачем в видео крутить диафрагму во время съемк ?
Снимаешь ты концерт на улице, солнце вышло из-за тучи и Пересвет в кадре, выдержкой будешь компенсировать - экспозиция ступенями будет меняться, а так плавно подзакрыл и красота) или при выходе из помещения на улицу можно плавно экспозицию поменять)
@@OlegNikitin17 Дошло, спасибо большое!
Сейчас за 120 можно купить
Эх Sony, Sony- это лучшие камеры объективы ,и не только.. телефоны тоже....
6:00 какая реальная разница межу 1.2 и 1.4? Реально ли в слепом тесте заметить эту разницу?
Чуть больше света пропускает, чуть больше боке - очень сложно заметить, но разница есть
Я Никон 50 мм 1.4 использую. На 1,4 и правда не супер резкий, но терпимо.
Думается, что такие объективы хороши и нужны для полупро , как и камеры Альфа серии на 7sIII и прочие. Для тех, кто зарабатывает в месяц 4000+ баксов на фото-видео. Я пока довольствуюсь G-series. Для любительского - достаточно 👍
Серия G очень неплохая)) мне тоже нравится)
@@OlegNikitin17 , у меня пока самый дешевый 50мм 1,8. И 24-105 4мм. Еще бы 20мм 1,8, и 35 1,8. И можно 85 1,8(но не очень вижу ему применение. Много чего хочется, но снимаю для себя. a7sII.+rx0II
@@GlobusMoto на самом деле уже отличный набор у тебя) поговаривают про новый тамрон 35-150 f2-2.8, считай 35 и 85мм закроешь фокусные им, например, а вот 20мм 1.8 очень хвалят, но никак руки до него не дойдут обзор сделать
@@OlegNikitin17 , не рассматриваю сторонние. Да и на стаб его не поставить, а 35 легкий. А так только Sony, только hard-core. 😋👍
Кстати, вопрос про монитор. Мой врёт по цветам. Особенно последнее время прям бесит. Использовал как фокус моник. Villrtox 55. Но понимаю, что пора бы вырасти. На этом канале были сравнения, но того уже нет в продаже. А до ninja еще не вырос. Не знаю, что взять.
Бюджет 15к+
@@GlobusMoto на самом деле в этом бюджете сложно хороший монитор найти к сожалению… разве что б/у small HD focus искать в хорошем состоянии
У меня sony 24-105 f4
Что скажешь про него?
И стоит ли менять его на этот, что в видео?)
Ну это два принципиально разных объектива) я бы присмотрелся к Sony 50мм f1.8, чтобы распробовать фокусное это и понять насколько это «ваше»
@@OlegNikitin17 а вот есть 50мм 1.2
Что скажете насчет него? Очень кайфую с размыления и резкости
И вообще сто могёт этот обьектос)
@@user-jh8hb9ex1j так собственно вы под обзором этого объектива и спрашиваете)) посмотрите обзор)
купил за 125к в 2023 году
Panasonic 50 1.4 за 2300$ тоже очень хорош.
Верю) но дорого ппц
Думаю что не дороже элек rf или gm. Топовые стекла которые далеко не все могут себе позволить и брать либо под большой проект или окупаемость их будет достаточно долгой
@@ivansemakin8608 всё верно)
Это не двести тысяч…это рф в попе. Его ценя как до крыма 60-70к
Совсем не так давно, когда доллар=30рублей, этот объектос обошёлся бы нам в какие-то 60к. Только представьте. Пошёл да купил
Эх… были времена
Уже меньше стоит))
Так и воды сколько с тех пор утекло…
он стоит 180к сейчас, а не 210
Смотря где брать!
@@OlegNikitin17 на е-каталог такие цены. Думаю взять себе, в дополнение к 35. Тупо для души. По-факту 55 1.8 вполне устраивает
За 200к мы получаем скучное фокусное и 1.2 нафиг не нужное. Один фиг снимаем 2.8 - 4.6.
за всех не говори !! тут тебе пример показали где всю свадьбу снял на него и часто снимал на 1.2
@@baturindenis свадебщекам только 1.2 помойки размывать☺️ и тем кто только начал не зная как командовать кадр.
рано или поздно все фокусные скучные, но дырку 1.2 лучше иметь чем не иметь.
@@aleksandrbarto4486 типо свадебщики не могут нормально компоновать кадр ? не путаешь профи нынешних с теми кто снимал в начале 2000 на фоне мусорок ?
@@BrainyAqua верно !