НАСТОЯЩАЯ проблема историчности Assassin's Creed
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2024
- Поддержать канал - www.donationalerts.com/r/geek...
Принято считать, что после трилогии Эцио Аудиторе и после третьей части серия Assassin's Creed начала деградировать, и что сегодняшние игры серии - это всего лишь блеклая тень от величия франшизы в прошлом.
Сегодня я хочу рассказать, почему, на мой взгляд, то самое величие не достигло своего пика даже в самых культовых частях. И для этого мы обратимся к подходу разработчиков к истории.
Таймкоды:
00:00 - Assassin's Creed исторически недостоверна!
00:51 - Небольшое уточнение
01:16 - Суть подхода разработчиков к истории
02:11 - Правило 30 секунд
02:50 - Конспирология в Assassin's Creed
04:12 - Отражение современности в историческом прошлом
05:18 - Игры вне политики!
06:04 - Опасения разработчиков насчёт первой части
06:56 - Вторая часть и Джеффри Йохалем
08:35 - Братство Крови и политика США
09:38 - Как это отразилось на игре
10:16 - Brotherhood и тема лидерства
11:36 - При чём тут история?
11:48 - Роль исторической личности Макиавелли
12:27 - Почему это должен был быть именно Макиавелли
13:30 - Переходим к третьей части
13:37 - Пара слов об "Откровениях"
14:23 - Теперь точно переходим к третьей части
14:25 - Что возмутило американских граждан
14:39 - Переврали Джорджа Вашингтона
15:21 - Переврали вообще всех!
15:52 - Почему это проблема
16:18 - Подход Джеффри Йохалема просрали
17:01 - Пример персонажей трилогии Эцио и третьей части
18:38 - Философия противостояния ассасинов и тамплиеров
20:58 - Проблемный Коннор
22:35 - Комиксы Assassin's Creed: The Fall
23:33 - Российская истории в Assassin's Creed
23:42 - Проведём мысленный эксперимент
23:55 - Александр II, народовольцы и ассасины
25:58 - Сюжет противоречит историческим событиям (опять)
26:24 - Самый абсурдный союзник ассасинов
27:18 - Почему старый подход больше не работает
29:31 - Вот, почему он должен был измениться
Посмотрите другие мои ролики:
Плейлист по франшизе "The Boys" - • Playlist
18+ ролик, не понравившийся ютубу - • Экранизацию ЭТОГО ты т...
У тебя ещё есть возможность стать олдом! Подпишись! - Ігри
Если бы можно было описать комментарии под этим роликом одним предложением, я бы сделал это так:
"Большое количество людей, озабоченных уровнем образования в обществе, упрашивают друг друга пойти учить историю".
А кто говорил, что Assassin's Creed - историчная?
Весь исторический экскурс является не более чем симуляцией, которая ещё и не показывает объективные события 1 в 1, а заранее отредактированы, чтобы для ассасинов и/или тамплиеров представить тех и других в плохом или хорошем свете.
Вся симуляция представляет собой не более чем декорацию. Я думал, этот вопрос решен, но видимо еще не все поняли, как тут обстоят дела.
А коммент с «критикой» Ленина дак лайкнул…
Продублирую здесь коммент:
По началу было неплохое повествование про создание серии и её отношение к освещению проблем современности через призму истории.
Но потом автор перешёл к рассуждению о политике... Мдаа.. в терминологии не разбирается, в политических строях тоже. Только на уровне диктаторы - недиктаторы. Про экономическую составляющую даже и не обмоловился. А ведь это основа любого государства. Тот же Рим развалился не из-за нашествия гуннов или из-за того что все стали ленивые и геи 😅 как некоторые пишут. Та проблема, что убила Римскую империю заключалась в том что их экономика , которая изначально строилась на рабовладении зашла в тупик с появлением колонов.
Слова в сторону анархии вообще убили 😂😂 Хоть бы прочёл немного про данный строй.
В общем размышления ребёнка на заданную тему. Что хорошо, а что плохо. Пустая демагогия
P.s. Размышления про Александра 2 и В.И. Ленина это вообще писец. Создатели комикса в отличие от "этой жертвы современной образования" - образованные люди (прошу прощения за тавтологию)
Автор либо учись и читай книги. учебники, либо даже не лезь в историю и политику. Это какой-то позор..
@@IboymanI чувак, экономика Римской империи не строилась на рабовладении.
Это вообще даже сотой статьей доходов не было.
Открою тебе глазёнки, что формационный подход - антиисторичен и не работает.
@@ankoe0803 открыл "глазёнки", открыл
Сколько тебе заплатили тамплиеры за оправдание семьи Борджиа?
Я читал про Родриго Борджиа и говорили что вокруг него были слухи о том что он спит со своей дочерью.
Стоп, мы ему ничего не платили.
Проблема самой попытки понять и перенести противостояние ассасинов и тамплиеров на современность (и ближайшую к ней историю) состоит не только в неисторичности лора, а в противоречии самой дихотомии.
В первой игре исследуется противоречие свободы и власти. С одной стороны тамплиеры, в ряды которых входят как крестоносцы, так и элита (это важно) сарацинов. И которые представляют идею построить порядочек и направить всех по этому самому порядочку. При этом они сами стоят за спиной сильных мира сего, что Ричард, что Саладин, ведут свою игру. С другой стороны ассасины, которые тоже имеют свою идею порядка и мешают тамплиерам строить свой порядок. При этом обе стороны утверждают, что именно они ведут людей к свободе. Свобода через порядок и порядок через свободу. Но тут мы не видим, что за ассасинами тоже (как оно на самом деле было) стоят сильные мира сего, устраняющие политических оппонентов.
И вот во второй части, как раз таки, мы видим как к ассасинам и тамплиерам присоединяются целые семьи, заинтересованные во власти. Медичи, Пацци, Борджия, Сфорца и другие. Эцио тоже дворянин и, как бы, осуществляет власть на территории Монтериджони. При этом нам не сообщают, что случилось, например, с Сан-Джимильяно, когда Эцио вырезал там всю верхушку, или, что после резни в Венеции семейство Барбариго осталось у власти. И так можно продолжать до бесконечности, после Савонаролы во Флорецию вернулись Медичи, не совсем понятно в чью пользу Эцио освобождал Рим, в Константинополе он стал в противостоянии внутри Османской фамилии и так далее.
И если перебросить мостик к Юнити и Синдикату, то вопросы остаются. Тамплиеры были, с одной стороны, за революционеров и Якобинцев, с другой стороны, они не сильно стремились направить ее на благо. Ассасины, вроде бы, сторонники более умеренных преобразований, в тоже время пытаются и спасти короля, и ликвидируют Робеспьера. В Синдикате, как игре про развитое капиталистическое общество, главный тамплиер глава мега-корпорации, но семейка Фрай, и в первую очередь Джейкоб, становится таким же капиталистом, да, более гуманным, но все равно капиталистом. Более того, их использует и английский премьер Дизраэли, чтобы продвинуть интересные ему и партии законы. А в первую мировую к ассасинам обращается Черчилль, тот еще поклонник сильной власти.
В условиях меняющегося мира, меняются и противостоящие силы. Потому анархисты и коммунисты, суть, радикально новая форма ассасинов, которые представляют радикально новую идею понимания свободы. Старые ассасины, в современных условиях, это скорее грустные либералы, которые являются орудием в руках элит и творят хрень непонятно зачем и для кого, борются со злыми корпорациями и так далее.
Потому, в контексте русской революции ассасины это скорее партия эсеров, самой лютой террористической организации своего времени. Но которая активно занималась и политической борьбой и входила в буржуазное временное правительство, которое не могло и не стремилось решить фундаментальных противоречий. Ленин и большевики это третья, радикально новая сила, противная как "либеральным" ассасинам, так и тамплиерам (во второй части, если не ошибаюсь, есть отсылка на Ельцина, купленного тамплиерами).
В итоге, с точки зрения истории и идеологии самым удачным является только первая игра, которая пытается философски смотреть на дихотомию свобода-порядок, пытается показать, что и те, и другие хотят одного, и заканчивается мощным "вот-это-поворотом" с предательством Аль-Муалима. А уже со второй части началось проникновение идеалистических представлений о плохих корпорациях и противостоящих им хороших парнях с заточками, которое вылилось в дурачка-идеалиста Коннора, и во все остальное.
Обожаю третью часть.
Но она была бы хорошей если бы не было никаких ассиков и тампиков
Чисто война индейца против британцев.
Меня бесит вообще эта дурацкся фэнтэзя.
Но игры всё равно крутые.
Критиковать сценаристов за то, что они поверхностно изучили какой-либо исторический период, а после этого выдавать такую концовку - это конечно 🤡.
Но тем не менее про саму вселенную АС ролик достойный
Это всего-навсего очередная догадка и конспирология, что вы завелись? Вы лоялист или патриот?)
Z-головый долбаеб, не позорься
Честно говоря, я почувствовал некоторую предвзятость по поводу смены императорского строя красной армией. Немного странно говорить, что вот Николай второй мог быть в союзе с ассасинами, т.к. ввел n-ое количество либеральных реформ, а вот Ленин деспот и тиран, хотя множество реформ, что давали свободу простому люду в том числе были. Я не историк, просто как будто, на некоторые вещи закрываются глаза
Просто про Коммунистические реформы простым обывателям известно не так много, как про красный террор, голодомор и прочее
Мы в конце живём в своеoбразном Wasteland, своеобразные пустоши после разрушения более развитой цивилизации. @@Mr_Naut
Почему то после ассасина, на уроке истории я пялюсь в учебник на всяких царей и императоров, вижу кресты на их груди и думаю:"тамплиеры... " Боже, прибейте меня лопатой
У меня в подъезде стоит детская коляска, на колесе у неё крест прям как у тамплиеров. Каждый раз прохожу мимо и ухмыляюсь из-за этого. Это неизлечимо)
@@GeekWanderer
Маленький тамплиер
Его при рождении небось записали в орден :)
А ведь когда-то в 2012 году, уже после той "злополучной даты", я реально верил что какой-то там Дезмонд нас спас от гибели
ОМГ!!!
Это правда?..
Чел критикует асасинов за историчност и сюжет
А сам то в лоре своей вселенной не шарит
Кстати, по поводу инцеста.
Это довольно забавно, но показав в Братсве инцест они как-то скромно умолчали об этом в Origins. Играя за Байека вы не найдете ни одного упоминания даже слова инцест! Хотя документально зафиксировано и доказано что в Античном Египте(даже во времена когда Египет уже был Римской Провинцией) браки любой степени родства были допустимы и общественно приняты. Тех же брато-сестренских было свыше 20% от всех.
Для пруфов стоит ввести в гугле Roman Egypt Incest. Научные статьи и прямые доказательства этому есть.
Ура! Ролик от моего любимого контентмейкера Соника!
.
.
.
Погодите...
Ох, как же из-за Вашего ролика трилогию Эцио захотелось пересмотреть 😃
Очень хорошо сказано! Это видео однозначно заслуживает больше просмотров.
Это видео должно было быть только в голове автора. Большего бреда даже я под спайсом не придумаю
На могиле Ахиллеса Коннор задавался другими мыслями. У него был свой монолог, подытоживающий весь его путь и неидеальность людей, который был включён в книгу: Мать, отец, мне очень жаль. Я подвёл вас обоих. Я пообещал защищать наш народ. Я думал… я думал, что если бы я мог остановить тамплиеров; если бы я мог уберечь Революцию от их влияния, то те, кого я поддерживаю, поступили бы правильно. Они поступили, полагаю; поступили так, как правильно для них. Что касается тебя, отец, я думал, что смогу объединить нас, что мы забудем прошлое и построим лучшее будущее. Я верил, что со временем ты бы мог видеть мир, как я, понять. Но это была всего лишь мечта. Я должен был знать об этом. Нам не было суждено жить в мире, вот и всё. Мы рождены, чтобы спорить, сражаться? Так много голосов, каждый требует чего-то ещё. Временами это было сложно, но не сложнее, чем сегодня. Чтобы увидеть, что всё, ради чего я работал, предотвращено, отброшено, забыто. Ты бы сказал, что я описал всю историю, отец. Теперь ты улыбаешься? Надеясь, что я могу произнести слова, которые ты так долго хотел услышать, чтобы подтвердить тебя, сказать, что ты был прав всё это время. Я не произнесу. Даже сейчас, столкнувшись с правдой твоих холодных слов, я отказываюсь. Потому что я верю, что всё ещё можно изменить. Я могу никогда не добиться успеха. Ассасины могут тщетно бороться ещё тысячу лет, но мы не остановимся. Компромисс - вот на чём настаивали все. Итак, я выучил это, но не так, как многие могли бы подумать. Теперь я понимаю, что на всё потребуется время. Что дорога впереди длинна и окутана тьмой. Это дорога, которая не всегда приведёт меня туда, куда я хочу идти. И я сомневаюсь, что доживу до её конца, но тем не менее я пойду по ней. Ибо рядом со мной идёт надежда, несмотря на всё, что настаивает на отступлении, я двигаюсь дальше. Это мой компромисс. Ещё один, кто не понял персонажа. Обвинять его в наивности, всё равно, что обвинять других ассасинов в этом. В конце концов он ушёл из деревни где-то в 14 лет и начал познавать внешний мир. Учиться, конечно, надо, но опыт - самый лучший учитель. Да и Хэйтема можно обвинить в наивности, раз уж думает, что можно построить мир, основанный на равенстве и свободе, если у руля будут стоять сомнительные личности вроде Чарльза Ли. Дай человеку власть, и ты узнаешь, кто он.
Насколько я понимаю, монолог выше был вырезан из игры. Поэтому в ролике оговорка - "в финальной версии игры"
@@GeekWanderer но включён в книгу, которая дополняет лор АС.
Нет, вы безусловно правы - Коннор во вселенной AC далеко не такой персонаж, каким я его описываю в видео. Но если смотреть чисто по игре, как минимум, впечатления о нём остаются плюс-минус такие)
Вот это да, я посмотрел все видео про комиксы, но такой глубокий разбор не просто игры, а целой серии ожидать просто не мог
Я жду подробное описание ногтевых пластинок твоей правой руки...
Просто супер. Видео классное и идея тоже офигеть!❤Продолжай также!
Ubisoft: История может быть недостоверной
GeekWanderer: История в Assassin's Creed недостоверна
В Изгое показали какие ассассины уроды и готовы на всё, чтобы добиться своего. В этом они, по сути, от тамплиеров не отличаются. Но они твердят "нет, это другое. Мы разные: мы хорошие, а они плохие". Вот только эти хорошие в погоне за своими "идеалами" напрочь уничтожили 2 города (хоть и не специально, но закономерно).
Так что тут тёрки в том "кто будет стоять у руля". По сути, это те же республиканцы и демократы, только с заговорами и интригами.
По мне их просто по менялиместами если Шей действовал сам без асасинов и тамплиеров, было бы гамного лучше!
Assassin's Creed Rogue - это сценарный бред.
@@GeekWandererвсё что было после первого ассассина - сценарный бред. Но я говорил не об этом. А о том, что ассассины не абсолютное добро, какими они преподносятся. Но игра "республиканцы против демократов" не так бы звучала и играть в неё было бы мало кому интересно. Раз за разом... в разные эпохи... сменв только места действия, а процесс +/- всегда одинаковый
коммент для продвижения видео, отличная подача буду рад увидеть снова какую то историю или что то в этом роде
По началу было неплохое повествование про создание серии и её отношение к освещению проблем современности через призму истории.
Но потом автор перешёл к рассуждению о политике... Мдаа.. в терминологии не разбирается, в политических строях тоже. Только на уровне диктаторы - недиктаторы. Про экономическую составляющую даже и не обмоловился. А ведь это основа любого государства. Тот же Рим развалился не из-за нашествия гуннов или из-за того что все стали ленивые и геи 😅 как некоторые пишут. Та проблема, что убила Римскую империю заключалась в том что их экономика , которая изначально строилась на рабовладении зашла в тупик с появлением колонов.
Слова в сторону анархии вообще убили 😂😂 Хоть бы прочёл немного про данный строй.
В общем размышления ребёнка на заданную тему. Что хорошо, а что плохо. Пустая демагогия
P.s. Размышления про Александра 2 и В.И. Ленина это вообще писец. Создатели комикса в отличие от "этой жертвы современной образования" - образованные люди (прошу прощения за тавтологию)
Автор либо учись и читай книги. учебники, либо даже не лезь в историю и политику. Это какой-то позор..
то есть император - это тамплиер, а Ленин - ассасин?
@@niksokol5042 в комиксе да. Но автора ролика такое положение вещей не устраивает. На говно прям изошёл
@@IboymanI ну так правильно. Учитывая, что при большевиках был террор массовый и русофобия. Выходит террористы - это и есть ассасины? 🤫
А чем Александр 2 заслужил покушение и смерть от шизов? Тем, что попытался реформировать РИ и ввести свободы? И чего добились шизы, убив реформатора?
А кто говорил, что Assassin's Creed - историчная?
Весь исторический экскурс является не более чем симуляцией, которая ещё и не показывает объективные события 1 в 1, а заранее отредактированы, чтобы для ассасинов и/или тамплиеров представить тех и других в плохом или хорошем свете.
Вся симуляция представляет собой не более чем декорацию. Я думал, этот вопрос решен, но видимо еще не все поняли, как тут обстоят дела.
Именно об этом я и говорю в первой части ролика.
@@GeekWanderer И ты не замечаешь, как во второй половине ролика противоречишь сам себе?
Ассасины, если что - не белые и пушистые, они убийцы. И у них также есть свои идеалы, и взгляды на исторических личностей, которые могут быть насквозь хорошими, но за что-то одно будут занесены в тамплиеры и с ними не по пути.
Ура !!! Новое видео❤❤
Годнота, лайк и комментарий в поддержку канала
Чувак , очень крутой ролик.
Продолжай дальше !!!
"Ассасины против террора", чел, ты... А что, если я скажу тебе, что политические убийства - это и есть террор? Что буквально главная функция ассасинов - осуществлять террор. А если мы возьмем не вымышленных, а реальных ассасинов, то их многие вообще считают праотцами мусульманских(они были мусульманами) радикальных течений, первыми сторонниками ваххабизма. То есть они в то время были для местных, как условная Аль-Каида для нас сегодняшних. Найс противники терроризма вышли. За все хорошее против всего плохого)
В ролике подразумевается массовый террор, применяемый государством посредством репрессий и т.п. И да, ассасины таким не занимаются в игре.
@@GeekWandererну типо если террор проводит государство это Фуу плохо а если его проводит конкретная отдельная группа гражда ну это ок всё норм они за свободу.
назови хоть одну группу граждан, которая осуществила террор сравнимый, например, с холокостом.@@Ivan-zc3qn
@@ofeon_ru холокост - это геноцид
@@GeekWanderer так они и не представляют государство, чисто по факту не могут этим заниматься. Да и не все репрессии можно назвать терроризмом.
Очень большой и качественный ролик, ты достоин уважения
Великолепное видео. Честно, ожидал что у этого канала аудитория значительно больше)
А откуда мы знаем что Робер де Сабле умер в 1184 году? Вы понимаете что книги, документы, могут написать кто угодно? Историю часто пишут победители. А вот в Анимусе нам показывают настоящее прошлое, ясно вам ;)
Сильный ролик, большой респект тебе!
Keep it going!
Лично мое мнение, но мне кажется, что Ассасины в период Российской гражданской войны - чушь полная. Просто, даже если вспомнить историю, то во время той революции, обе стороны, творили такую жесть, что Ассасинам там вообще не место. Кто-то сражался за власть под своим началом, Кто-то ради идеи, кто-то ради порядка, но в любом случае, там все неоднозначно.
В Юнити и некоторых других играх та же проблема, те кто против власти - хорошие, те кто за неё - плохие, но толком объяснить и сделать серую мораль не получается.
Кто-то конечно скажет, что в той же колде или батле тоже нету серой морали, НО в World at war и некотоовз других, показаны ужасы войны, показано то, к чему приводят конфликты, как по вине одного человека может случится целая мировая война.
Но ладно, свое мнение высказал. Автору спасибо за видео, было очень интересно послушать и надеюсь будет еще больше полобных видосов.
PS Сыграй в Black Flag довольно неплохая часть в ассасинах, если не вспоминать о том, что это ассасины
Ассасины в любой из игр серии по локоть в крови и занимаются очень грязными делами, почему бы им не присутствовать в сеттинге революции?
Интересно насчёт красных. Какие они вообще делали жестокости которые могли бы сравнится с зверствами белых в Сибири?😊
Отличный ролик! Довольно подробно и глубоко в меру хронометража подана информация. Приятный голос и видеоряд. Одним словом - рад что подписался. Удачи в дальнейших начинаниях)
Почему в этого человека так мало подпищиков
Ну это лайк и подписка👏
Единственное, что мне не нравится в этом канале - малое количество просмотров и подписчиков. Контент имба же!
Готовится выход игры "Assasin creed: Kooldown"
Да да царь реформатор который сделал только хуже, сделав вместо крепостного права ввел весь народ в ипотечное рабство
А вы за всё хорошее против всего плохого?)
Я чего-то не знаю о названии второй части истории про Эцио или каким образом brotherhood стало братством крови?
Вопросы к локализаторам)
когда будет 1 млн подписчиков буду называть себя олдом
Тот, кто не знает своей истории, вынужден учить её по играм от Юбисофт (звуки смыва🚾).
Прекрасный ролик, хорошая озвучка, лайк и подписка
Молодец Тамплиер, хорошо защищаешь наш орден!😑
Интересно , не закрою ли это видео , брат концовка жестковата вышла, думаю ты понимаешь)
Видос отличный, но насчет Ленина, ты погоричился. Если так взять, то и Александр 2, тоже, жестко расправлялся со своими врагами. А мы говорим, про времена гражданской войны, там положенее дел было еще хуже, чем при абсолютной монархии. Времена требовали жестких мер, иначе само сущевствование государства, было бы под вопросом.
Может тогда не надо было гражданскую начинать и призывать к ней?
@@niksokol5042да не надо было конечно, щас бы сидели с 20000 тракторов вместо 20000000 (к примеру просто), и сосали бы немецкие сосиски, и дальше бы ни черта не продвинулись бы, даже если бы не было войны
@@niksokol5042если бы не было революции, вряд ли бы территория России вообще осталась единой. Временное правительство за какие-то полгода смогло практически развалить Россию. Мы бы не просто сосиски немецкие бы сосали, как выразился один из комментаторов, мы бы превратились бы ту самую Русь, что монголы захватили (развалилась бы на маленькие государства тобишь). Учитывая, что во многом меры предпринятые Лениным были максимально прогматичны и логичны. Нельзя в той ситуации мягко действовать. В противном случае тебя ждёт поражение. Мне в целом мысль про Ленина в ролике не нравится, ибо она какая-то однобокая. Я вот могу наоборот сказать, что именно благодаря Ленинским действиям началась ликвидация безграмотности(которая, кстати, именно в царской России была развита и большая часть населения была не образована) действия по восстановлению СССР после гражданской войны путем НЭПа и так далее. Да и отмечу, что именно те вещи, что оставил после собя Ленин дало дорогу Политике опережения, которая позволила СССР за 10 лет догнать экономически западные державы, что добивались этого 200 лет.
@@niksokol5042 я такого глупого комментария, давно не видел. Благо выше, другие люди, уже обьяснили, что к чему было бы. Сам вопрос - "нужна ли была революция?" вообще не доожен появляется в головах людей. Она была необходима. А вот в какую сторону, нужно было двигать новообразованную страну - это уже вопрос идеалогии. Для меня лично, все было сделанно правильно, но точно не идеально.
@@theazazel1917 ну вот поэтому вы и русофоб
Хороший видос, поддержка автору
Как любитель истории при игре в игру Я замечал неточности в игре, но эти неточности не перекрывают дух братства.
У меня самый главный вопрос: "Умеешь ли ты готовить супец?"
Очень классный ролик, есть над чем задуматься, спасибо автору, что из видео, про компьютерную игру, дал пищу для размышления про реальную жизнь. Надеюсь это видео увидит гораздо больше людей🙏🏻
Я впервые вижу такой информативный и профессионально проведённый анализ АС. Впечатляющая работа, ВВС отдыхает. Рассказано красиво и понятно, монтаж выше всяких похвал, очень редко видосы по АС доставляют мне такое удовольствие при просмотре. Интересно было от первой до последней секунды, а эпилог под тему Коннора вызвал мегамурашки) автору респект и благодарность за труд❤ подписалась
Спасибо большое, Вы - солнышко ❤
Ну народная воля убила Александра 2 за не достаточную демократичность.
Поэтому они террористы
Какая же база про Ассасинов и свободу.
Тамплиеров как диктаторов показал, хотя цели их благородные и они реально над ними работают в отличие от ассасинов которые по сути террористы
Какая разница что человек говорит - главное что он делает. Ты можешь прикрываться любыми благородными предлогами, но в итоге у Тамплиеров все обречено превращаться в кровавую борьбу и удержание власти. Пользуясь твоей риторикой, тамплиеры - по сути фашисты.
Я сшил себе штаны из берёзовой коры!😂
Ролик был бы логичнее, если бы разрабы ас претендовали на историчность :)
Лайк для продвижения контента
Чувак пожалуйста разбери мифлогическую трилогию😢🙏🙏❤
Вышли мне чёрной или красной икры!
За критику подачи сюжетов асассинов лайк. Но снял его за, то что сам в середине ролика приводится пример, что простыми словами ты не станешь лидером (и не сделаешь перемен просто красивыми речами). А в конце - что поиграв в игру все вдруг всё осознают. Да и за клюкву в конце тоже минус.
В чём клюква?
@@niksokol5042 т.е. свести целый исторический период к простому "был красный террор, давили инакомыслие, никакой свободы и демократии" это норм? И как бэ пофиг на тот же белый террор, экономическую блокаду и "великое" наследие РИ в виде пары километров железной дороги и полтора завода, отчего новой власти пришлось проводить форсированную индустриализацию (и ведь успешно провели - до сих пор её плодами пользуемся).
@@user-yq2dy7xv6g белый террор был не на официальном уровне
Серьезно? Ничего, что 90% железных дорог и добрая часть заводов - прямиком наследие РИ?)
@@user-yq2dy7xv6g суть то еще в том, что нацполитика большевиков была против русских настроена)
@@niksokol5042Я уже который раз читаю твои шизовые комментарии и мне интересно с чего ты взял, что СССР эксплуатировал и унижал русских и почему к российской империи нельзя подобным образом относиться?😊
видео сделанно качественно, но есть одна несостыковка, которую ты там вставил, макеавели не отправлял людей чтоб спасти эцио, он сам об этом сказал, и ты вставил момент где он это сказал
Сильная концовка. Браво!
Как же приятно смотреть такой контент , очень интересный посыл ролика ,это вам парни не sonik смотреть с видосами высосанными из пальца😂
Если вы смотрели Пиратов Карибского моря, то там был книга, пиратский кодекс, и эту книгу написал сам Бартоломью Робертс мудрец из 4 части
Интересный видеоролик.
4:05
Дезмонд учился у Багирова
Требуем ящеров в ассасине!
кстати в ас 2 с лоренсо оставался в соборе все это но это описывался книге
Ленин может и не мог быть союзником ассасинов,но описывать его русским Робеспьером это тоже идиотизм,ибо те меры что он принимал были вынужденными,т.е. это была ответные действия,а не самоцель.
что в его действиях было "ответного"?
@@niksokol5042 ,так всё ,белые начинают террор против советской власти,и против них начинается красный террор,какие либо газеты призывают к свержению советской власти и их запрещают(это при условии что Анархическое издание "Голос Труда" просуществовало до 1928 года).Это банальная самозащита,если бы большевики действовали так как предлагают условные либералы или реформисты,то они бы закончили как правительство КОМУЧа в Сибири (последних порубли заживо белоказаки после их ареста колчаковцами)
@@wladislawzaluzny1852 а как белые начали террор против советов?
Разве ленин не призывал к поражению и гражданской войне?
@@niksokol5042 ,ну как,с расстрелов и арестов,конечно же.Одним из первых насколько я помню отличился КОМУЧ.
@@niksokol5042,Ленин призывал превратить империалистическую войну в гражданскую.
а я думал это я тормоз что не могу различать персонажей 3ей части. Их много и всех трудно запомнить когда о них не знаешь.
стало кринжово ещё на моменте когда автор спизданул про лор ориджинс
лол, чё с ним не так?) в игре всё с лорной точки зрения верно, или посмотрев обзор у недоблогеров о сюжете игры ты сделал вот такой лаконичный вывод?
Касаемо В.И.Ленина могу сказать, что он со взглядом назад в прошлое является положительным человеком. Про царей же я сказать подобного не могу, Александр 2й и 3й не отличались особой любовью к своему народу, опять же попытки революций и массовые восстания происходили и до их прихода к власти, тут нужно сказать, что все-же нужно оглядываться на политический и экономический режим того времени и делать выводы ссылаясь на это.
Товарищи прежде чем решать для себя на чьей стороне политического процесса в мировой истории вы выступаете нужно сравнивать не только слова тех или иных личностей но и их действия и то к чему, эти действия привели.
P.S-О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими. (Жюль Мишле)
Ну естественно, что ещё может коммунист сказать про царей)
@@niksokol5042ну естественно что может делать глотатель кровяных будет вылизывать жопы царям.
Ну на тему Ленина и народовольцев не согласен, как раз логично, что они были афелированны вместе. Условно царь Александр может и был либерален, но тем не менее, как ты и сказал он занимался много чем не хорошим, потому логично, что народовольцы его убили, а про Николая 2ого я вообще молчу.
Сравни уровень репрессий в СССР и, даже, при Николае II. Очевидно что у большевиков гораздо меньше свобод было.
@@ofeon_ru Ну не соглашусь, если не секрет на чём основываетесь? Да и какой период берём в СССР? У него периодов, как минимум 4ыре было. Я лично смотрю на то, что царь даже в мирное время давил множественные крестьянские восстания с помощью армии и активно об этом писал в приказах.
Большевики же действовали сначала в условиях войны, затем в условиях осаждённой недоукомплектованной крепости, согласен, что многое например сделано тем же Сталиным было не верным решением, да и у Ленина такие были, однако они действовали исходя не из самых положительных ситуаций.
Это их не оправдывает, потому что они эту ситуацию создали. В год только большого террора было расстреляно больше 600 тысяч человек. Принудительная коллективизация после которой были массовые крестьянские восстания. 7 миллионов погибших от голода. Что в Гулаге было? Массовые депортации по национальному признаку. Агрессивные войны. Абсолютная централизация власти в руках партии. Догматическое учение марксизма абсолютно везде и тотальная пропаганда. Ну короче много перечислять можно, я так устану)@@user-ji6pb5bz4o
@@user-ji6pb5bz4o за день Большого террора в мирный период было расстреляно больше, чем за 200 лет царской власти - в военное.
А что не так в Н2? Ну, кроме того, что отрёкся в тяжелое для страны время и был недальновиден в плане выбора советников
Что за имба на 3 к подписчиков
*Причем здесь комиксы и Владимир Ленин"
Ок я заинтересован
Братство крови одна из моих любимых частей, но в плане истории она мне не нравится. Ради разнообразия геймплея была преувеличена "роль личности в истории" и Эцио за 100 фролинов отсраивает целые сутки районы Рима в то время как Борджиа заняты ничем. Аллюзии вроде Распятия Иисуса, Дионисийские оргии и тайный орден Ромула очень забавно смотрится, но, насколько я могу судить, вульгарно и неисторично. Игра уже не передает дух реального Возрождения, связь Средневековья и Ренессанса, как это было во второй части. Вместо этого, несмотря на то что сюжет идет каких-то 12 лет, игра будто старается охватить весь век, чуть ли не до эпохи барокко. В этом отношении, 3 часть является возвращеним к истокам
Братан, тебе бы историю революции, гражданской войны и СССР в целом подучить, раз уж взялся об этом рассуждать
Что он не так сказал? Большевики проиграли выборы - разогнали учредительное собрание, потому что хотели власти.
Не плюсую, а умножаю.
Хоть историю изучали бы, прежде чем говорить подобную шизу.
а можно претензию конкретную то? Пока просто пустословие от вас@@malvaresz
@@ofeon_ru нуу если быть до конца откровенными у них бы вряд ли что получилось. Во-первых на стороне большевиков советы солдат и рабочих, а потому какие бы резолюции не приняли просто откровенно говоря слушать их бы не стали.
Во-вторых вопрос с разгоном, ведь явка на Учредительное собрание, после революции было не самым большим, откровенно говоря многие считая, что бесполезно туда идти.
В-третьих ну извини пришедший караул их там не избил, не бил палками и тд., а просто сказал, чтобы собрание бессмысленное прекращали, поскольку заседание началось рано, они там заседали, заседали многое не решили ну им и сказали идите вы домой уже.
По факту собрание было бессмысленным рудиментом, также, как и выборы не пойми зачем организованные.
их разогнали под дулом оружия. Им нужно было дождаться пока им пулю в лоб пустят? Выборы нужны были чтобы реализовать волю народа и чтобы они решили как хотят жить. А в итоге получилась гражданская война миллионами погибших и кровавая диктатура на десятилетия. @@user-ji6pb5bz4o
Концовка топ
надо было в начале ролика сказать, что ты поддерживаешь 404 и либерастов, а то весь ролик об.....л концовкой
Согласен! Автор либерал.
А где там об этом сказано?
@@niksokol5042иногда слова не нужны, чтобы показать свою позицию. По-твоему почему автор видео показал только «плохую» Россию и немного Палестину, а не ещё могилизацию на Украине, вторжение США на Ближний Восток и тд?
@niksokol5042,
Так и будешь всем писать в комментах? Иди историю учи
@@MenyamaAMV просто пытаюсь доказать)
а что не так в истории? обоснуй)
Все ясно, автор анти-савок
А минусы будут?
@@GeekWandererда это и есть минусы.Ты русофоб получается😊.Значит Израиль имеет право защищать себя окупируя земли Палестины а Россия не имеет право.Извини но ты облажался, поддерживая террористический режим украины, вторжения сша и нато на нападения другие страны.🤡
Да-да, при Романовых же не было цензуры, разгонов и расстрелов мирных демонстраций, не было подавления инакомыслия и всех несогласных отправляли в ссылку, не было же белого террора. Я не совкодрочер, но лучше бы уделил побольше времени изучению темы, чем 30 секунд перечисления либеральных штампов
Вся правда про всех
Отписка за Ленина. Знания на уровне агиток из 90-ых.
Спасибо, кэп
Блин, всегда кринжевал с лора ассассина по России. Люди такое чувство даже и не пытались изучать исторический период, про который писали историю. Особенно от Ленина кринж ловишь.
Боже ещё один псевдоисторик.
Иди почитай историю про СССР не по правилу 30 секунд.
Это дизлайк за не корректную информацию.
а аргументация будет какая-либо?
Учи историю@@niksokol5042
Видео отличное, но я не согласен по поводу информации о В.И. Ленине. Учредительное собрание было разогнано по причине неспособности и нежелания оппозиции большевиков (эсеров и др. левых) решать вопросы единым порывом и активно пропагандировать за создание Советов как органов управления на местах. Комиссия СНК, конечно признала, что демонстрация 5 января 1918 года была мирной. Н здесь стоит сказать о том, что до демонстрации один из членов военной комиссии эсеров по фамилии Анипко хотел захватить Ленина и Троцкого в качестве заложников. Несмотря на то, что военизированную группу эсеры распустили, у большевиков появился лишний повод расправиться с противниками, которые могли свергнуть диктатуру большевиков. На тот момент большинство рабочих, крестьян и военных людей поддерживали большевиков, так как верили в их сильную и централизованную власть. 1917 ранее показал, что меньшевики и эсеры не могут договориться между собой о конкретном методе управления государством. В данном случае, методы большевиков были меньшим злом. Цезура была необходима, так как шла Гражданская война, начатая с провокации Антанты (Чехословацкий корпус) и эсеров (убийство Мирбаха). Будущие сторонники Белых первыми начали пропаганду и террор против Красных, на что и получили в ответ объявление о Красном терроре. Философский пароход был мягкой мерой в отношении учёных, которые реально призывали студентов к неподчинению Советской власти, а также распространяли откровенные профашистские идеи (например работы И.А. Ильина). Ленин с Троцким изначально хотели создать государство. где партия была бы смотрителем, а управляли бы всем народные Советы. Но народ оказался пассивен и партии пришлось встать во главе государства. То, что потом выродилось в диктатуру это уже заслуга следующего правителя. Автор, пожалуйста, прежде чем выдвигать голословные и мифологизированные сведения, смешивая их в одну корзину, потрудитесь хотя бы прочесть не только литературу перестроечного периода, но и труды тех. кто в этом принимал непосредственное участие.
Очень интересно, Ленин был за УС, а когда понял, что большевики там в меньшинстве, поддержал разгон) демократично))
>На тот момент большинство рабочих, крестьян и военных людей поддерживали большевиков
это вы так сказали?
> В данном случае, методы большевиков были меньшим злом
Сепаратный мир, гражданская война - "меньшее зло"?!
А потом удивляются, почему коммуняки - русофобы
@@niksokol5042 Вы чем читали? Кто начал Гражданскую войну? Кого в итоге поддержало большинство за пределами УС, если именно большевики выиграли в Гражданской войне? Сколько бы ещё десятков, а может и сотен тысяч солдат пали бы на полях Первой мировой без чёткой координации и без наличия орудий, боеприпасов и еды? В чём конкретно заключается русофобия большевиков? Ответьте на эти вопросы
@@Vkontexthistory >Кто начал Гражданскую войну?
большевики
>Кого в итоге поддержало большинство за пределами УС
Неизвестно. Ленин призывал к УС.
>Сколько бы ещё десятков, а может и сотен тысяч солдат пали бы на полях Первой мировой
Меньше, чем от развязанной большевиками войны и голода в Поволжье, вызванного политикой военного коммунизма. Германия капитулировала через полгода, если бы Россию не вывели из войны - она бы закончилась быстрее.
> В чём конкретно заключается русофобия большевиков?
в цитатах Маркса-Энгельса-Ленина про Россию и русских и национальной политикой большевиков, саботажем армии и флота, призыву идти против своей страны, сепаратный мир, отдача территорий
@@niksokol5042 Всё с вами понятно. Лечитесь. Вы в упор не видите факты приведённые в первом комментарии.
@@Vkontexthistory то есть аргументировать нечем - перешли на личности?) Понятно)
У вас есть ВК? Если что, там быстрее и проще могу привести более детальные аргументы
У тебя так голос на икотику похож
Может потанцуем?
@@beelinebeeline3148 че?
Почему таааак мало лайков на таком годном ролике?
автор не проходил игры дальше юнити, но знает, что там сделали в ориджинсе🤣🤣птичка напела на ютабе? а ей стал такой еже блогер, который не проходил и услышал что-то от не проходившего? вступление убило просто...
Недавно в интернете? Про игрофильмы не слышал? Или мне надо кушать говно, чтобы убедиться, что оно плохое на вкус?
@@GeekWanderer отличный источник! особенно в ассасине, где половина информации запихнута в монологи/диалоги и всяческие записки во время геймплея, которых тупо НЕТ в игрофильмах. Т е, основывая свое мнение только на катсценах с редкими геймплейными вставками, ты упускаешь ряд важных факторов и в корне искажаешь посыл авторов. Это касается как одной игры в отдельности, так и всей серии. Нельзя просто так взять и в отрыве от всей трилогии на только одной речи 20 летнего придурка эцио разжевывать всю идеологию асусинов.
Честно, напоминает работу уровня старшей школы, когда еще разрешают переписывать википедию... Такой подход показывает полное отсутствие реального интереса к теме.
да и странно выставлять такие претензии, если уже "прошел" первого ассасина. там "сожрал" называется
Наличие записок в игре лишает её обязанности построить нормальный нарратив? Вас понял.
@@GeekWanderer удобно выдирать из контекста и перевирать сказанное. жалко не все такие - глядишь меньше бы внимания обращал на людей
Не плохой ролик, но конец с этой тонкой подь*кой был конечно лишним и тут правда ситуация не однозначная, что бы говорить так однозначно, в этом я думаю и есть суть, что нету как раз таки белого и чёрного, а всё много не одно цветное
Репрессии в Украине или в других странах было слабо показать? Как-то лицемерно: говорил про неоднозначность, а в итоге сам придерживаешься делению чёрное на белое.
Ну тут он поднасрал, без этой части в конце где стало понятно кто он и что за позиция у него, видос был бы отличный
А при чём тут 404...
@@maksgakill2972 можно тайм-код? А то пропустил позицию
Всн что сказано по поводу народовольцев и Ленина - чушь притянутая за уши
Почему?
@@niksokol5042Касаемо В.И.Ленина, могу сказать, что он, со взглядом назад в прошлое, является положительным человеком. Про царей, же я, сказать подобного не могу, Александр 2й и 3й не отличались особой любовью к своему народу, опять же, попытки революций и массовые восстания происходили и до их прихода к власти, тут нужно сказать, что все же нужно оглядываться на политический и экономический режим того времени и Делать выводы ссылаясь на это.
Товарищи, прежде чем решать для себя на чьей стороне политического процесса в мировой истории вы выступаете нужно сравнивать не только слова тех или иных личностей, но и их действия и то к чему, эти действия привели.
Р.Ѕ-О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими. (Жюль Мишле)
Царский режим не убивал столько людей, сколько большевики. @@Time-uu
@@ofeon_ruСкажи это всем провальным войнам конца 19, начала 20 века, забравшие множество жизней. Скажи это коронации Николая II, во время коей, в давке, погибло 400 человек(из-за подстаканника).
Скажи это кровавому воскресенью.
А теперь заметь одну забавную вещь.
Кто, по-твоему, дал образование крестьянам?
Самодержец? Аристократы? Церковь?
Нет! Образование крестьянам дали, треклятые (по-вашему мнению) большевики. Было наложено производство.
Рост экономического потенциала. Всё это благодаря Большевикам.
@@Time-uu Если ты провальные войны записываешь в жертвы Царского режима, то также поступай с СССР. Только в ВОВ погибло около 27 миллионов человек. Во время большого террора за 1-2 года было расстреляно больше 600 тысяч человек. Ты блядь нигде такого пиздеца в истории России не найдешь, ну просто буквально нигде. От голода умерло 7 миллионов. Что было с людьми в ГУЛАГе? Что депортациями по национальному признаку, где была ужасающая смертность? Ничего выдающегося в росте экономики СССР не было, другие страны добивались таких же результатов без миллионов жертв и полного уничтожения свободы.
Если людям дать право выбора, гарантии свободы и возможность свободно голосовать, то они все эти права продадут за комплект рванных джинс! Так было, так есть и так будет всегда. И неважно в какой стране, свободная свободка обосралась во всём мире. Поэтому идеология тамплиеров имеет смысл, она близка большинству здравомыслящих людей необремененных наивными предрассудками! Ну, а от свободной свободы уже тошнит.
Самые страшные режими как раз таки и руководствовались идеологией тамплиеров. Здравомыслящий человек, который хотя-бы поверхностно знаком с историей 20 века никогда такую глупость не разделял. Это вообще главный вывод выраженный в культуре человечества. О чем антиутопии то написаны?
@@ofeon_ru хотите сказать, что вы знакомы с историей XX века? Сомневаюсь.
Самые ужасающие тоталитарные идеологии заявляли не о построении порядка, а заявляли, брали за идеологию и стремились к идеям свободной свободы. Наша страна через такое проходила! Прочитайте Ленина, Сталина и Троцкого, там вы не найдёте никаких авторитарных заявлений, только влажные фантазии о "свободе".
Самые ярые борцы за свободу - самые жуткие людоеды.
А в том то и дело что не важно что ты заявляешь, важно то - что ты делаешь. Большевики с самого начало никакой свободы не давали, это был популизм и лозунги. Они убивали всех конкурентов, запрещали все партии, проводили гиперцентрализацию власти. И это заложено в их идеологию. Потому что для того, чтобы перераспределять ресурсы - тебе нужно создать инструмент перераспределения. Ну и их борьбы с частной собственность - это просто предлог для грабежа. @@WhiteGuardRUS
@@WhiteGuardRUS к фашизму это не относится
@@Denis-oz2vo Гитлер пришёл к власти на демократических выборах.
На 27 седьмой минуте на фоне играет марш из Ред алерт😊❤
Эх, как же хочется игру по assassin's creed the fall, с механиками assassin's creed unity
Аффтор, учи историю
За хвальбу Сталина в твоëм ролике лайк ❤
Автор в очередной раз продемонстрировал свою историческую безграмотность. Вашингтон действительно был крайне не однозначной фигурой для независимости США. Александр II был реформатором только в начале своего правления, при чем реформы были половинчатыми, в частности крестьяне, вместо свободы, попали в долговую кабалу, похлеще крепостничества, а без судные расправы стали нормой. Ленин хоть и не делал революцию в белых перчатках, но был поборником свободы и каждый свой шаг обосновывал, и публиковал это обоснование на все общий суд, именно поэтому народ поддержал его и большевиков. Потому что понимал, что борется за свободу против угнетателей. А главное, Ленин дал народу максимально демократический институт - Советы. В общем, автор учи историю, по мимо тети Вики и Дилетанта, нужно самому изучать источники, тогда перестанешь позорно садиться в лужу.
Александр II и III - одни из лучших императоров) Ленин был русофобом, а Советы были до 1917)
>именно поэтому народ поддержал его и большевиков
Поэтому большевиков не выбрали на первом Интернационале и учредительном собрании?)
@@niksokol5042 итогом правления этих лучших императоров стало технологическое и экономическое отставание страны практически на сто лет.
Про русофобию Ленина откуда сделал вывод?
Во времена первого интернационала большевиков ещё не существовало.
Советы просуществовали до 91 года. И это была действительно народная власть. Депутатами становились обычные рабочие, представители коллективов. В то время как учредила это обычный буржуазный парламент, кто больше платит, тот и заказывает музыку. Естественно этот балаган матросы разогнали.
@@user-il8ud8pe3e в чём отставание?
Из его статей про "русских шовинистов"
@@user-il8ud8pe3e как там советы, проголосовали за подавление восстаний в Кронштадте, Сибири, Тамбове, Поволжье, Ижевске?) Голосовали за террор?)
Вы читайте, что я пишу. Советы не идея большевиков, им просто удалось подать идею советов как свою, сначала они вошли в их состав на местах, местными партъячейками, затем вытеснили всех остальных
Совет народных комиссаров (правительство) состояло из одних большевиков, но СНК не партийный орган а государственный. Советы - это выборные органы на местах, с делегатами от предприятий как правило
так вот совдепы были просто ширмой по факту, власть принадлежала фактически партийным органам всех уровней а не совдепам. Политбюро прокинуло Верховный Совет, который по конституции вообще самый главный орган власти
такая вот была система власти в СССР, где партия выдавила все остальные политсилы, и подменила собой государственные органы))
Все правильно про Ленина говорят. Эпоха начала 20 века - время, когда классовое общество не могло быть уничтожено в своём основании, не было непосредственных предпосылок коммунизма создано. Не было ни тех.возможностей типа наших баз данных и интернета, не было той степени интеграции, не было перспективы преодолеть ограниченность ресурсов путём космической революции, не было роботизации и т.п. Поэтому гниль нельзя было устранить в основе, её можно было только подавить силой. Поэтому главное оружие и революционной диктатуры 1793-1794 во Франции, и нашей Партии с началом эры Октября - это диктатура, причём политическая, причём опирающаяся на террор. Ленин поставил задачу - не просто истребить белых, а сделать так, чтобы они больше не появлялись, не спавнились
Ну хоть сами признаётесь, что вы поддерживаете террористов)
@@niksokol5042 поддерживаете… мы познаем историческую действительность
Мда, какого же я ламера по истории услышал. Мало того, что ты просто докапываешься до художественного произведения, так еще и чисто совковый взгляд на историю показываешь. Александр 2 растолько был деспотом, что ввел земские учреждения и сословные коллегии с волостными сходами, что по сути создало местное самопарвлерия, создал судебныц устав и зал присяжных, которые даже оправдывали левых радкаилов как вера засулич, которая в генерал трепова стреляла( можете представить эту ситуацию в совке, когда нквд мог посадить любого без суда и следствтя, согласнр протоколу под номером 112 1 января 1934 года?), нр самое интересное из твоей шизы, что ты каким то обращом увидкл причинностт между тем, чьо народу дали своьоду, после чего они взорвали имаератора, то есть ты русофоб, который приравнял народ с кучкой левых радикалов народовольцев, а конкреьно задерацким, которыц и взорвал александра 2, не народ. Ари нем начаои появляться индустриалтнын центры, такие как юзовка или новониколаевск, начали появляться предприиичивые крестьяне, так как 70% дней были церковвными праздниками, и у крестьянина было все время для облагораживания земель. Александр 3 же тоже не был деспотом, по началу в его окружении даже были такие либералы, как лорис-меликов, который практически сощдал "диктатуру сердца", но в совете министров все таки более убедительным оказался победоносцев. И еще, итогом событий 1905 года были не контрефрормы, а провокатор Гапон, который с эссерами обманул рабочих, что якобы царь будет выступатт у сенатскоц площади, хотя он в это время с семьей был в екатерирбурге и ничего не знал о тех событий, а также то, что бунтовщики разграбили и сожгли церковь до расстрела, использовав при жтом толпу как живой щит. А предпосылками к большевитскому перевороту стал Парвус, которых забашлял большевикам 5 миллионов марок, которые на плосьированных вагонах, выданным им Максом Хоффманом, чтобы они приехали на финский вокзал и благодаря финским гренадервм осуществили революцию! Учи историю по нормальным источникам, а не совковым, задрот
😂😂😂
Очень как то не обьективно по поводу революции и ленина . Было сказано там все неодназаночно а затем сразу же ленин чуть ли не ел детей
Ленин русофоб, а вы просто соломенное чучело сделали и приписали автору то, что он не говорил)
Отличное видео…
…было до последних тридцати секунд.
Пожалуй порекомендую друзьям обходит стороной этот канал.
Я не против мнения отличного от моего. Я против человека, который выставляет мнение как истину.
То есть авторы асасинов серьёзно говорят нам, что грибы имели членство в ордене ассассинов?
а если без шуток, то Ленин в реальности был агентом массонской ложи, которая и стала прообразом того самого ордена тамплиеров в этой серии игр
на деюсь что ты так нереально так считаешь
Вот зря ассасин полезли на поле русской истории и впринцепе на новое время с пмв, если так задуматься то Гитлер тамплиер и Сталин тоже, следовательно они союзники, и вот это обыграть было бы сложно как и обыграть осению ревалюцию
Тоже считаю, что можно было сделать что-то поинтереснее, чем "Гитлер и Сталин - пешки тамплиеров"
Философски автор беден, оттого и хромает методология.
Вот вам не нравится СССР. Сделайте нормальный исторический разбор но нет, надо по методичке так что у нас СССР тирания и тоталитаризм, а ну да и Ленин гриб. Забавно что автор сам критикует авторов ,но при этом сам обосрался.
Как можно изучая историю вывернуть наизнанку идеологию Ленина? Даже прочитав манифест коммунистической партии уже будет понятно за что боролся Ленин. Да и в очередной раз говоря что историю творят не личности а классы(хотя вряд ли автор знает это определение). Просто так Ленин(будто он лично хотел) не проводил все эти жестокие меры. За ним были люди его поддерживал простой народ. Поиск информации просто по поверхности
А вы читали, что Маркс и Ленин писали про русских и что делали с русской культурой?
И вот что же они писали? То что наши цари не могут решить проблемы с голодом зато вывозят наш хлеб за рубеж? Что они не способны ввести гос. думу но способны привлечь иностранных кредиторов? Что они неспособны подготовиться к войне и вынуждены запрашивать материальную помощь у союзников? Маркс писал что его отношение к русским относится к их низкому уровню жизни ибо он даже не мог предполагать что настолько нищенствующая страна сможет подняться и совершить революцию. А вот что писал Ленин: Раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, - писал Ленин про русский народ, поднявшийся в 1914 году по призыву царя на защиту Отечества от германцев, - но оправдывает и прикрашивает своё рабство - такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. Это к тому что он(как и другие социалисты) выступал против братоубийственной Первой мировой ибо солдаты шли умирать не за Родину а за капиталы царей и помещиков
@@user-wl1oy2sy9i >И вот что же они писали? То что наши цари не могут решить проблемы с голодом зато вывозят наш хлеб за рубеж?
как там красные с голодом в Поволжье и в 30-х, норм справились?
>то они неспособны подготовиться к войне и вынуждены запрашивать материальную помощь у союзников?
именно поэтому Запад в июне 1941 стал помощь поставлять СССР?
>Маркс писал что
Маркс писал, что русские и Россия - "варвары", которые "будут уничтожены" в борьбе за революцию как "реакционные народы"
>А вот что писал Ленин
Ленин писал, что русские - народ-шовинист и угнетатель, и призывал институционально унижать русских, собственно, национальная русофобская политика это подтвердило
>Это к тому что он(как и другие социалисты) выступал против братоубийственной Первой мировой
А гражданскую войну он братоубийственной не считал?) Что ж он так против Германии не выступал, которая войну России объявила? Даже мир с ней подписал и территории гигантские отдал)
А вот Маркс очень даже одобрял войну Германии (коалиции германских государств) с Францией в 1870 году, это другое, понимать надо)
Насчёт Ленина не согласен.
Его революция освободила народ от гнёта долгового рабства, в котором он остался после отмены крепостного права, так как никто крестьян бесплатно с землёй не отпускал, объём репрессий преувеличен современной антикоммунистической пропагандой, а про множество уступок в сторону представителей противоположных идеологий, которые (уступки) имели место быть, никто не вспоминает. Революция задала для аграрного сырьевого придатка Европы, каковым была РИ, не умевшая толком производить ничего, кроме зерна и стальных чушек на продажу, базу для построения экономически независимого государства. А объём реформ, расширяющих личные свободы граждан, был огромен. Несмотря на кровавую сторону революции, которая имело место быть и была вынужденной необходимостью, в основном, все предпочитают забывать о тех либеральных реформах, которые эта самая революция принесла. Так что Ленин мог быть только либо ассасином, либо лицом, которое к этому противостоянию отношения не имеет, так как ни идеологически, ни действенно то, что совершил Ленин и его компания, не соотносится с тамплиерской идеологией.
Чё
Откупы отменили ещё в 1905 году.
Репрессий было больше, чем при царизме, во много.
СССР по итогу стал даже зерно закупать. Что либерального было? "освобождение" народов путём создания внутри страны сепаратистских республик?)
Террорист Ленин норм такой либерал)
@@niksokol5042
Это ты скажи тысячам крестьянских восстаний во время царизма которые были жестоко подавлены
Так же как и другие восстания в Европе российской армией против буржуазных революций
Зерно покупалось кормовое для скота и других животных
Про отмену откупов не скажу надо смотреть
@@blackunit__sc2119 а чего не миллионам?
>Так же как и другие восстания в Европе российской армией против буржуазных революций
база
>Зерно покупалось кормовое для скота и других животных
Ну зачем вы так о народе
>Про отмену откупов не скажу надо смотреть
вы сначала Марлу-Энгельса-Ленина почитайте, а потом большевиков защищайте)
Да ладно. Там уже на "антикоммунистической пропаганде" можно было дальше не читать)
@@GeekWanderer да ладно. Неужели ты станешь отрицать, что государства совершенно серьёзно будут игнорировать радикальные идеологии, прямо противоречащие современному устройству общества? Пропаганда, мой маленький друг, есть явление абсолютно повсеместное. И современный капитализм на коммунизм вешает собак ничуть не меньше, чем последний на первого. Просто потому, что является прямой идеологической угрозой.
Мда...твои политические взгляды настолько же никчёмные как и твое существование
А хамить обязательно? Вы ж даже не аргументируете никак
Тоже самое если я буду аргументировать почему небо синее а трава зеленая @@niksokol5042
фашики также думают.@@GooVik1918
@@GooVik1918 то есть ответить вам нечем? Типично)
@@niksokol5042 если ты сам не в силах подумать мозгом то смысл мне тут распинаться чтобы тебе тугодуму что то объяснять.
Всё было норм пока чел не начал затирать про то что Ленин был жестоким убийцей, и никак реформ и улучшений условий жизни и труда не проводил, а цари наоборот, оправдываю это,, ну они не хотели,, так вышло
Ленин был террористом и русофобом, всё правильно
А Ленин не был убийцей?
@@ofeon_ru лично он никого не убил, но поддерживал людоедские идеи и личностей
Всмысле не убивал? Он был лидером большевиков, в его прямой ответственности все что происходило. @@niksokol5042