Onbegrijpelijk dat mensen niet snappen dat 'beloftes' van politici geen beloftes KUNNEN zijn. Het is enkel de belofte zich te zullen inspannen om een bepaald doel te bereiken. Omdat andere kiezers precies het omgekeerde willen. Helaas doen veel media eraan mee, en praten niet over inspanningsbeloftes, maar geven de kiezer de indruk dat een belofte een soort kado is voor de kiezer.
Belofte tot inspanning inderdaad. Maar wel moet duidelijk zijn wat een politicus het belangrijkste vindt. De VVD die alsmaar meende de migratie te willen beperken en dan vervolgens dat punt als éérste in de koelkast te doen en weer met een linkse partij in zee ging. (sorry voor deze vreselijke zin, ik ben MOE) DAT is wel bedrog.
@@08ivar Maar hoe stel jij dan voor het te doen? Als je je stemmers vertelt: "Ja, maar natuurlijk bedoel ik niet een echte belofte, maar de belofte dat ik mij zal inspannen" wint dat niet van een politici die een belofte maakt. Het is aan de stemmer om zo slim mogelijk in te calculeren wat wel en niet kan
@@koningjoris Minderheidskabinet, gewoon weer ouderwets stemmen. Nu kunnen politici gewoon zeggen en doen wat ze willen, om vervolgens de schuld te leggen bij dat er compromissen gesloten moesten worden.
@@koningjoris Het is aan de journalistiek om uit te leggen hoe een parlementaire democratie werkt, en ook aan de lessen op school, zoals maatschappijleer. Als mensen geen benul hebben van de spelregels, kunnen ze het spel niet spelen.
Het poldermodel is niet perfect maar als ik het moet vergelijken met het Amerikaans model (Waar een Republikeinse president alles wat zijn Democratische voorganger gedaan heeft te niet doet, en vice versa) dan heb ik liever het poldermodel.
Wat het polder model ook doet, is extreme ideeën verzwakken. Alles wordt dus een hoop meer gemiddeld, omdat men compromissen MOET sluiten. Het helpt dus tegen totale ontsporing of waanideeën.
Idee voor een volgende video: wat is de invloed van "de buitenlanders" nou echt? Bv om hoeveel migranten/vluchtelingen/statushouders gaat het, hoeveel woningen hebben zij, hoeveel geld kosten ze én leveren ze op, hoe ziet het eruit als de grenzen dicht worden gegooid, houdt Nederland zich aan internationale afspraken enz. Met pijn in mijn linkse hart heb ik de PVV de grootste zien worden en ik vrees dat het veelal komt vanwege onvrede, angst en dat "alles de schuld is van de buitenlanders". Ik ben erg benieuwd naar de daadwerkelijke feiten in dit complexe vraagstuk.
Kan ik al op antwoorden, we hebben 18 miljoen inwoners, waarvan 6 miljoen buitenlanders, dus geen echte volle nederlanders. Dus da's 1/3. Nederlanders hebben gemiddeld 1 a 2 kinderen. Buitenlanders gemiddeld 3-6 vanwege geloof etc. Dat is de invloed van buitenlanders. Nederlanders hadden sinterklaas als feestdag (dus niet als slavernij of wat dan voor excuus is gebruikt en zelfs nooit daarbij stil gestaan) en dat is afgeschaft om een aantal 'nederlanders' buitenlanders te gemoet te komen en dat is een kleine meerderheid van zo'n 1 miljoen mensen. Ga nu niet denken dat buitenlanders amper invloed hebben. Dan zit je echt in een 'delusional world'. Geert heeft gelijk, je laat gasten binnen in je huis en opeens gaan zij bepalen wat in je eigen huis gebeurd? Dat weet ik zeker laat ook jij niet toe in je eigen huis...En ga nu niet zeggen dat ik tegen alle buitenlanders ben, want ik ben zelf een 'buitenlander' en heb genoeg andere buitenlanders gehoord hoe ze echt denken over nederland en dat wil jij echt niet horen.
Helemaal met je eens. Ik wil ook graag cijfers zien in de criminaliteit. Welke land van herkomst of migratieachtergrond hebben alle criminelen in dit land percentueel gezien. Stel 40% van alle criminelen heeft een migratieachtergrond, terwijl de totale bevolking met een achtergrond reen relatief klein deel van bevolking is, dan zou mijn linkse hart ook schrikken.
Het SER is prima, zolang het transparant is, is het juist goed dat de mensen niet gekozen zijn, heb je een objectief beeld geen onzinnige politieke invloed
Dan heeft de SER flink gefaald de laatste 40 jaar want het beleid dat we 40 jaar hebben gehad was alleen maar in het belang van de bedrijven en niet voor de werknemer.
@@metalhunter15 Kan mij de jaren 70 en 80 nog herinneren. Sinds die tijd heb ik de werknemers er nog nooit ergens iets op vooruitzien gaan. Alleen maar achteruit met die flex contractjes en uitbuiting die dat mogelijk maakt omdat werknemersrechten compleet zijn uitgehold. Lonen die 40 jaar achterbleven. Sociaal vangnet uithollen die ze juist door die flexibilisering harder nodig zijn gaan worden. En de winsten van bedrijven waren nooit zo hoog. Ik kan heel lang nadenken over hoe de werknemer erop vooruit is gegaan en kan gewoon niks vinden. De achteruitgang van de werknemers was de vooruitgang van de bedrijven.
Hoezo zou je niet politiek gekleurd zijn louter omdat je niet IN de politiek zit? Iedereen heeft een mening, een objectief beeld kan geen mens geven, dat is ons niet eigen. Een eerlijke en oprechte poging tot beschouwen kunnen we uiteraard wel, en dat is de enige wijze om te voorkomen dat we verdeeld raken. (En ik vind overigens dat dat steeds beter gaat bij de publieke omroep, voor die inzet mogen ze best worden geprezen).
5:27 Er is onder historici wel degelijk consensus over het feit dat een "poldermodel" de beste manier was om je te beschermen tegen water. Alleen bestond deze naam pas veel later.
@@houseplant1016 Moh moh Housplantje, als je het echt niet gelooft lees maar het artikel van Milja van Tielhof "Forced solidarity: Maintenance of coastel defences along the north sea". In het kort gaat erover waarom er op sommige plekken wel efficiënte waterkeringen zijn en op andere plekken niet, Samengevat Nl is rijk, omdat groot deel onder zeeniveau ligt heeft niet alleen de kustgemeenten er last van maar iedereen waardoor gesprekken ontstaan wie er allemaal aan mee moeten betalen.
Ook een leuke video, mag wel vertaald worden want zo iets besef je sneller wanneer je in het buitenland op eens raar aangekeken wordt om te discussiëren met je baas :D
Niemand heeft 76 zetels, deze video gaat over geven en nemen. Het is naar niemand persoonlijk gericht. Zelfs Geert op 2:55 erkend geven en nemen. Je moet er samen komen en Nederland heeft zojuist de zetels verdeeld. Niet zo wantrouwig zijn mensen.
Het is een mooi model. Tuurlijk, de beloften komen niet uit, maar zo werk je samen. Als je niet voor de grootste stemt, moet je stem nog steeds meetellen
Op 3.07 raden jullie aan om een andere video te kijken voor het uitleggen van formeren. Helaas kan ik de video niet op youtube vinden. Kunnen jullie een linkje in de beschrijving plaatsen aub?
Dan heeft de SER flink gefaald de laatste 40 jaar want het beleid dat we 40 jaar hebben gehad was alleen maar in het belang van de bedrijven en niet voor de werknemer.
U heeft denk ik ruwweg ongeveer wel gelijk. En eerlijk gezegd gaat het ook niet beter worden voor de verdere generaties erna. Namelijk als kikkerlandje hebben wij niet veel weerstand te bieden tegen de lage lonen landen. En de wereld ontwikkeld steeds sneller met AI digitalisering en automatisering. Daarom gen Z werken al niet meer zolang en willen dat ook niet.
Het verkiezingsprogramma is de richtlijn van de partij. De harde realiteit staat partijen niet toe hun verkiezingsbeloften waar te maken. Het prijsbeleid is enigszins gestabiliseerd en dit is een succes.
het heeft alles te maken met de verwachtigingen van de kiezer als je je huis wilt verbouwen breek je het ook niet eerst helemaal af. alles is in zamen hang over 300 jaar aan een gesleuteld is. met noodzakelijke verdragen. en verandwoordelijkheden. alleen een beunhaas hakt dragende muren weg en laat je soms in korte tijd in de kouw staan. er zijn meer landen overdekop gegaan.
Wat deze video van de slippendragers niet vertelt is dat met name de VVD de verkiezingsbeloften helemaal niet wil waarmaken, die zijn om stemmen te trekken. Het beleid is vervolgens om het internationale grootkapitaal te dienen. Dat geldt overigens ook voor PvdaGroenLinks, als je op de neoliberale globalistische EU trein springt dan gaat die met 200km/u naar rechts, dan kun je in die trein zo hard naar links rennen als je wil, je komt toch een stuk meer naar rechts uit dan je begon.
Het is duidelijk dat migratie en integratie de grote thema's zijn deze verkiezingen. De linkse politieke partijen erkennen problemen op deze vlakken minder of soms zelfs helemaal niet. Dat is waarom al decennia het evenwicht naar rechts ligt. Nu zijn in de afgelopen jaren partijen als Christenunie, VVD en D66 er in geslaagd wetsvoorstellen om deze problemen aan te pakken, te blokkeren. Rechtse kabinetten de afgelopen tijd?... Hou toch op.
Het is ook lastig. De VVD is vaak te vaag en liegt te veel. Het is makkelijker voor de tokkies met een IQ van onder de 80 om gewoon te horen dat het de schuld is van de buitenlanders. De kloof tussen arm en rijk groeit en is het grootste van de westerse wereld na de VS. En wat doen we? 100 zetels voor rechtse partijen. “Het ligt allemaal aan de asielzoekers”.
VVD en PVV worden beide rechts genoemd, maar zijn eigenlijk helemaal niet vergelijkbaar. Die termen zijn achterhaald. Mensen stemmen niet op rechts of links, maar op een partij en de inhoud daarvan.
Waarom denk je dat deze video zo snel online komt? Het lijkt bijna wel alsof de video al was gemaakt en de NOS een planning heeft wanneer een video wordt geüpload... Als de PVV niet de grootste was geworden kwam deze video ook gewoon online. Zoek nou niet overal iets achter, dat is niet gezond voor je.
@@ozziey52 doe je eigen onderzoek zou ik zeggen 😂 een "muziekaal-gehoor" is 'n ultieme afgesproken standaard ...je kan het wél trainen tho, je kan maar niet vroeg genoeg beginnen volgens Mozart 😏
Toen ik Wopke Hoekstra in zijn SuperDry shirtje zag, kon ik hem niet meer serieus nemen 😂 Echt foeilelijk! On topic: goed filmpje, ik wist niet dat de SER zoveel invloed heeft, dat mag transparanter.
Ik snap het niet helemaal, hoe kunnen ze nou zeggen dat de ser de werknemers vertegenwoordigd als wij er niet op kunnen stemmen? Mij hebben ze in ieder geval niet gevraagd wat ik van mijn werknemer en de politiek verwacht, jullie wel?
Dat gelul over die programma's is een schijndemocratische ritueel. Als de media verkiezingsprogramma's echt zo belangrijk vonden gingen ze wel naar de vorige kijken om te zien wat er van terecht gekomen is en of er wel daadwerkelijk op is ingezet.
Zo werkt het niet he. Dan waren er al veel meer dingen fout gegaan. Als je zo een verantwoordelijkheid moet dragen kun je geen overhaaste beslissingen nemen hoor, maar je bent ook geen expert waarschijnlijk dus ik vergeef je XD
Dat klinkt heel simpel maar zo werkt het gewoon niet. Je moet sowieso een meerderheid hebben. Volgensmij wilt elke partij het woning probleem oplossen, maar allemaal willen ze dat op een andere manier. Dus dan moet er gewoon over gepraat worden in plaats van gewoon maar een van de oplossingen te doen.
@@melsbov kwestie van knopen doorhakken . Eeuwig blijven praten helpt anders ook niet zoals je merkt. Weten al 15 jaar misschien wel langer dat er een woningprobleem aan zat te komen en hoe ver waren ze nu ook alweer met de oplossingen?
@@joey4124 "kwestie van knopen doorhakken" is een oplossing die zeker heel goed werkt in je eigen leven. Maar voor het regeren van een land waar 17 miljoen mensen vana afhangen is wel eventjes iets anders. Zelf het liefst zou ik ook wel willen dat ze alle oplossingen van mijn gekozen partij zouden doorvoeren maar dat gaat gewoon niet.
Fun Fact: Twee jaren geleden, in 2021, kreeg een partij in noorwegen een zetel met alleen 0,2% van de stemmen. Dat kon gebeuren omdat wij geen algemene lijst hebben. De gebieden met minder mensen kregen dus meer zetels per capita.
Jup "De Vergadering" koffie met een koekje waarna lang praten en er maar een paar knopen worden doorgehakt waarmee je het misschien eens bent of dat het je niet uit maakt
Als alles op orde zou zijn, er goed met belasting geld om zou gaan en de soevereiniteit niet verkocht zou worden, er niet zoveel gelogen en stiekem gedaan zou worden... zouden beloften niet nodig zijn. Openbaar bestuur is ver te zoeken.
@@nathanl4083Nee, het verschil tussen deze en het vorige kabinet is dat er deze keer geen linkse partijen bij hoeven komen kijken. Sterker nog het meeste voor de hand liggend is de PVV, de VVD en de NSC die samen al een meerderheid hebben met zijn drieën. Daarnaast wil de BBB erbij die veel zetels heeft in de eerste kamer.
Links kijkt altijd weg, elke dag OV terreur, opsporing verzocht, 112 vandaag, plofkraken, overvallen, pinpasfraude....allemaal het welbekende volk en links kijkt altijd weg. KLAAR MEE!!!!!
hebben ze wel? ben je dom ofz, is wel te zien dat je nog geen 18+ ben want dan lees je echt alles over elke partij, PVV wilt Uit de EU De gulde terug na het verlaten van de EU want de gulde geeft nederland 100% controle over inflatie and deflatie, de EU die de eigenaar van de euro is kan dan niks beslissen erover nep nieuws zoals NOS wordt keihard aangepakt Grenswacht terug brengen, geen illegale immigranten meer, en keiharde background checks Moskee en islam scholen weg en verplaatsen met kerken in de meeste plekken zodat het minder aantrekkelijk wordt voor immigranten die binnen willen stromen Het omdraaien van anti-boeren klimaat regels die de boeren kapot zitten te maken En nog veel meer, maar gek dat jij dit niet wist
Tbh, gratis bier kan werken als je weet hoe het in elkaar zit. In België geeft jupiler gratis bier aan studenten als vorm van klantbinding. Letterlijk gratis bier daar. Of je dat moet willen is een tweede, want bier is niet supergezond.
@@MissMoontreezit óók veel oestrogeen in bier, vandaar dat 'n ander biermerk er ook in 'n reclame er de draak mee steekt dat het zou hebben gezorgd voor het stoppen van 'n oorlog ... 🤷♂️
en jij gaat er dankbaar voor zijn want PVDA had je veel meer inflatie gegeven idioot, en het had ons land verwoest want al 25% van ons land is moslim met 300k immigranten van moslim landen per jaar met 40k nederlanders die vertrekken per jaar, 4 miljoen van de 17 miljoen mensen dus zijn moslim in ons land, dat is niet goed
Daarom ook wanneer je het inhoudelijk niet eens bent met FVD standpunten, hun kijk op hoe te regeren zonder ieders standpunten naar het midden te balanceren wel interessant. Nu is niks doorslaggevend en wordt tijdens het coalitievormen ieder punt verdund totdat het matig is voor elke stemmer. 1 keer partij kiezen, vervolgens over belangrijke thema's nogmaals mensen hun voorkeur uit laten drukken. Nu kies je gedwongen een pakket van een partij en ookal ben je het hier al niet helemaal mee eens, dit is zelf ook niet eens haalbaar. Het heeft eigenlijk niets met de politici zelf te maken, als je een systeem zo ontwerp is iedereen bij voorbaat al verliezer.
Ik ben nu - voor het eerst - gestopt met kijken omdat ik akelig werd van dat geboem onder de spreektekst. Stop daar alsjeblieft mee !!! Duim naar beneden.
Ik heb dit al vaker aangekaart. Voor mensen met een gehoorprobleem, maar ook voor mensen die gauw overprikkeld raken is dit echt heel vervelend. Achtergrondmuziek is best ok, maar dan niet te nadrukkelijk en niet in het frequentiebereik van de stem.
Ja idd anders zouden ze niet elke keer in dezelfde trucs, in een nieuw jasje trappen. Maar toch ik schrik elke keer van hoe erg de middelmatigheid van Nederland ervoor staat. @@albertsmit9741
Uiteindelijk zijn die beloftes wel hetgeen waar zo'n partij volledig voor zou gaan als ze die 76 zetels zouden halen. Het is nu eenmaal zo dat je daarvoor zo'n 3-5 miljoen stemmers moet zien te overtuigen en dat dus zeer onwaarscheinlijk is.
Zou zeker in de grondwet opgenomen moeten worden dat politici niet mogen beloven om probeem A te stoppen en na de verkiezingen probleem A alleen maar erger maken zoals vd plas heeft gezegd het stikstof beleid te stoppen en op dag 1 na de verkiezingen met plannen voor haar eiegen stikstofbeleid komt dat zou moeten zorgen tot permanente verbanning in elke politieke functie
Waarom denk je dat deze video zo snel online komt? Het lijkt bijna wel alsof de video al was gemaakt en de NOS een planning heeft wanneer een video wordt geüpload... Als de PVV niet de grootste was geworden kwam deze video ook gewoon online. Zoek nou niet overal iets achter, dat is niet gezond voor je.
Omdat het nu actueel is en mensen nu nog geinteresseerd zijn in hoe de politiek werkt. Ik snap de negatieve reacties op deze video niet zo. Naar mijn idee wordt er neutraal uitgelegd waarom de vorige (VVD/D66) en toekomstige (PVV) leidende partijen niet al hun plannen uit kunnen laten komen. Het is eerder een verdediging voor de PVV aangezien het niet compleet hun fout is als ze niet al hun plannen kunnen waarmaken.
Jullie verdedigen ook nog dat politici hun beloftes niet nakomen als politici ze niet kunnen nakomen moet dat hele poldermodel direct de prullenbak in want dan werkt het dus niet het hele idee van het woord "belofte" is dat je die ook moet nakomen prima als je bepaalde dingen niet kan doen maar zodra je ze beloofd ben je verplicht het te doen dus niet beloven dan
Dit is een erg versimpelde voorstelling van zaken. Het is ook daadwerkelijk de wens van de meeste politieke partijen om de grondwet te schenden. Daar wordt in dit filmpje wel heel makkelijk voorbij aan gegaan.
@@Khalkara Nee hoor, VVD, CDA, D66, GL-PvdA, CU hebben in verleden allemaal goedkeuring gegeven aan het schenden van de grondwet op alle niveaus van de overheid.
Nee jullie zijn er al mee bezig door zo te reageren op iets wat niets met polariseren betekent. Deze video zegt gewopn zoals het is in Nederland. Niks geks aan en deze video geldt voor alle partijen. Nergens werd gezegd dat alleen rechts dat doet dus?
OK, maar (om maar een willekeurig voorbeeld te nemen) anno 2021 was zo'n 80 procent van de Nederlanders tegen de marktwerking in de zorg, lees ik zojuist in een oud artikel. Of je het er nou mee eens bent of niet, dat is een enorme meerderheid. Maar dat zie ik dus voorlopig echt niet gebeuren. Vertegenwoordigen onze volksvertegenwoordigers ons dan?
van die 80% hebben een groot gedeelte toch gestemd voor partijen die voor de marktwerking in de zorg zijn. dit is het grootste probleem van de nederlandse stemmers. vele van hun zijn single issue stemmers die vaak genoeg bang zijn voor links omdat ze niet weten wat links daadwerkelijk is en omdat rechts ze verteld dat links slecht is voor de economie.
Het zal je nog verbazen hoeveel mensen geen idee hebben op welke partij ze stemmen maar gewoon stemmen 'omdat mijn man dat ook altijd deed' of ' omdat hij zo overtuigend over komt. En als je je niet gaat verdiepen, dan kan het gebeuren dat je op een partij stemt die op sommige punten eigenlijk hele andere ideeën hebt dan jij.
Buiten die duizen euro heb ik geen beloftes gehoord in deze video, en ik heb geen beloftes gehoord deze verkiezingen. Ik heb alleen maar plannen gehoord, dat is niet het zelfde.
Besef je wel dat het niet uitmaakt of het rechts of links is? XD. HIj heeft toch niet in de video gezegd dat het alleen voor rechts geldt. Het geld voor alle partijen dat liet die ook zien. Alleen sommige partijen hebben ook hun plan niet laten berekenen o.a Geert dus ook niet en dat kan wel meespelen in hoe realistisch het plan was om mee te beginnen al. Mensen moeten dus niet te hoge hoop hebben. Het is gewoon een kwestie van zien hoe het uitpakt. Dat werd niet gezegd overigens in deze video dat maak ik ervan haha
Hoezo hier wordt gewoon de waarheid verteld. DIt is al heel lang zo hoor dat partijen in hun plannen uiteindelijk dingen laten vallen. Heb je niet opgelet? DIt heeft uberhaupt niet eens te maken met rechts of links zijn, maar schijnbaar ben je teleurgesteld in de waarheid want jij wil dat wat PVV gezegd heeft ook daadwerkelijk allemaal gaat doen terwijl hij niet eens alleen gaat regeren dat moet jij ook wel weten.
Onbegrijpelijk dat mensen niet snappen dat 'beloftes' van politici geen beloftes KUNNEN zijn. Het is enkel de belofte zich te zullen inspannen om een bepaald doel te bereiken. Omdat andere kiezers precies het omgekeerde willen. Helaas doen veel media eraan mee, en praten niet over inspanningsbeloftes, maar geven de kiezer de indruk dat een belofte een soort kado is voor de kiezer.
Belofte tot inspanning inderdaad. Maar wel moet duidelijk zijn wat een politicus het belangrijkste vindt.
De VVD die alsmaar meende de migratie te willen beperken en dan vervolgens dat punt als éérste in de koelkast te doen en weer met een linkse partij in zee ging. (sorry voor deze vreselijke zin, ik ben MOE)
DAT is wel bedrog.
Een belofte om je in te spannen voor iets waarvan je weet dat het 100% niet gaat lukken is geen belofte maar een leugen
@@08ivar Maar hoe stel jij dan voor het te doen? Als je je stemmers vertelt: "Ja, maar natuurlijk bedoel ik niet een echte belofte, maar de belofte dat ik mij zal inspannen" wint dat niet van een politici die een belofte maakt. Het is aan de stemmer om zo slim mogelijk in te calculeren wat wel en niet kan
@@koningjoris Minderheidskabinet, gewoon weer ouderwets stemmen. Nu kunnen politici gewoon zeggen en doen wat ze willen, om vervolgens de schuld te leggen bij dat er compromissen gesloten moesten worden.
@@koningjoris Het is aan de journalistiek om uit te leggen hoe een parlementaire democratie werkt, en ook aan de lessen op school, zoals maatschappijleer. Als mensen geen benul hebben van de spelregels, kunnen ze het spel niet spelen.
Het poldermodel is niet perfect maar als ik het moet vergelijken met het Amerikaans model (Waar een Republikeinse president alles wat zijn Democratische voorganger gedaan heeft te niet doet, en vice versa) dan heb ik liever het poldermodel.
Wat het polder model ook doet, is extreme ideeën verzwakken. Alles wordt dus een hoop meer gemiddeld, omdat men compromissen MOET sluiten.
Het helpt dus tegen totale ontsporing of waanideeën.
Idee voor een volgende video: wat is de invloed van "de buitenlanders" nou echt? Bv om hoeveel migranten/vluchtelingen/statushouders gaat het, hoeveel woningen hebben zij, hoeveel geld kosten ze én leveren ze op, hoe ziet het eruit als de grenzen dicht worden gegooid, houdt Nederland zich aan internationale afspraken enz.
Met pijn in mijn linkse hart heb ik de PVV de grootste zien worden en ik vrees dat het veelal komt vanwege onvrede, angst en dat "alles de schuld is van de buitenlanders". Ik ben erg benieuwd naar de daadwerkelijke feiten in dit complexe vraagstuk.
Kan ik al op antwoorden, we hebben 18 miljoen inwoners, waarvan 6 miljoen buitenlanders, dus geen echte volle nederlanders. Dus da's 1/3. Nederlanders hebben gemiddeld 1 a 2 kinderen. Buitenlanders gemiddeld 3-6 vanwege geloof etc. Dat is de invloed van buitenlanders. Nederlanders hadden sinterklaas als feestdag (dus niet als slavernij of wat dan voor excuus is gebruikt en zelfs nooit daarbij stil gestaan) en dat is afgeschaft om een aantal 'nederlanders' buitenlanders te gemoet te komen en dat is een kleine meerderheid van zo'n 1 miljoen mensen. Ga nu niet denken dat buitenlanders amper invloed hebben. Dan zit je echt in een 'delusional world'. Geert heeft gelijk, je laat gasten binnen in je huis en opeens gaan zij bepalen wat in je eigen huis gebeurd? Dat weet ik zeker laat ook jij niet toe in je eigen huis...En ga nu niet zeggen dat ik tegen alle buitenlanders ben, want ik ben zelf een 'buitenlander' en heb genoeg andere buitenlanders gehoord hoe ze echt denken over nederland en dat wil jij echt niet horen.
Graag dan ook de misdaadcijfers meenemen.
Helemaal met je eens. Ik wil ook graag cijfers zien in de criminaliteit. Welke land van herkomst of migratieachtergrond hebben alle criminelen in dit land percentueel gezien. Stel 40% van alle criminelen heeft een migratieachtergrond, terwijl de totale bevolking met een achtergrond reen relatief klein deel van bevolking is, dan zou mijn linkse hart ook schrikken.
Top idee! Cijfers liegen niet
Dan zal je snel rechts worden als je de cijfers ziet. Maar links is goed in wegkijken
Het SER is prima, zolang het transparant is, is het juist goed dat de mensen niet gekozen zijn, heb je een objectief beeld geen onzinnige politieke invloed
Dan heeft de SER flink gefaald de laatste 40 jaar want het beleid dat we 40 jaar hebben gehad was alleen maar in het belang van de bedrijven en niet voor de werknemer.
@@MarcoN.V.T Is dat zo, dat alles in de laatste 40 jaar slecht voor de werknemer en goed voor de werkgever is geweest? Je slaat het nogal plat zo.
@@metalhunter15
Kan mij de jaren 70 en 80 nog herinneren. Sinds die tijd heb ik de werknemers er nog nooit ergens iets op vooruitzien gaan. Alleen maar achteruit met die flex contractjes en uitbuiting die dat mogelijk maakt omdat werknemersrechten compleet zijn uitgehold. Lonen die 40 jaar achterbleven. Sociaal vangnet uithollen die ze juist door die flexibilisering harder nodig zijn gaan worden. En de winsten van bedrijven waren nooit zo hoog.
Ik kan heel lang nadenken over hoe de werknemer erop vooruit is gegaan en kan gewoon niks vinden. De achteruitgang van de werknemers was de vooruitgang van de bedrijven.
Hoezo zou je niet politiek gekleurd zijn louter omdat je niet IN de politiek zit?
Iedereen heeft een mening, een objectief beeld kan geen mens geven, dat is ons niet eigen.
Een eerlijke en oprechte poging tot beschouwen kunnen we uiteraard wel, en dat is de enige wijze om te voorkomen dat we verdeeld raken.
(En ik vind overigens dat dat steeds beter gaat bij de publieke omroep, voor die inzet mogen ze best worden geprezen).
@@faramund9865
Publieke omroep doet het steeds beter? Grapjas. Propagandazooi eerste klas !
5:27 Er is onder historici wel degelijk consensus over het feit dat een "poldermodel" de beste manier was om je te beschermen tegen water. Alleen bestond deze naam pas veel later.
Stoute Samson, niet liegen in de youtube comments aub
@@houseplant1016 Moh moh Housplantje, als je het echt niet gelooft lees maar het artikel van Milja van Tielhof "Forced solidarity: Maintenance of coastel defences along the north sea".
In het kort gaat erover waarom er op sommige plekken wel efficiënte waterkeringen zijn en op andere plekken niet, Samengevat Nl is rijk, omdat groot deel onder zeeniveau ligt heeft niet alleen de kustgemeenten er last van maar iedereen waardoor gesprekken ontstaan wie er allemaal aan mee moeten betalen.
Dank voor de Muse muziek en duidelijk beeld hoe de vorming van de coalitie in elkaar zit.
LOVE MUSE
Ook een leuke video, mag wel vertaald worden want zo iets besef je sneller wanneer je in het buitenland op eens raar aangekeken wordt om te discussiëren met je baas :D
Niemand heeft 76 zetels, deze video gaat over geven en nemen. Het is naar niemand persoonlijk gericht. Zelfs Geert op 2:55 erkend geven en nemen. Je moet er samen komen en Nederland heeft zojuist de zetels verdeeld. Niet zo wantrouwig zijn mensen.
Whoa! Muse, love it NOS op 3
Het is een mooi model. Tuurlijk, de beloften komen niet uit, maar zo werk je samen. Als je niet voor de grootste stemt, moet je stem nog steeds meetellen
Viva la revolución
Op 3.07 raden jullie aan om een andere video te kijken voor het uitleggen van formeren. Helaas kan ik de video niet op youtube vinden. Kunnen jullie een linkje in de beschrijving plaatsen aub?
Dit is 'm: ua-cam.com/video/jBsiMmgRhfw/v-deo.html
Goede muziek keuze! Politiek is inderdaad Madness!
Poppenkast
Hoe zou jij het besturen van ons land willen regelen?
Meer MUSE als muziek in de explainer please, ben trots op jullie!
Jaa, en nóóit meer die achterlijk buzzey 🤮
Ok
some kind of madness is starting to unfold
Yesss ik was ook heel blij toen ik twee nummers van hen hoorde!
@@MindOfMine. ik niet !!! Want ik ken ze niet eens !!
Dan heeft de SER flink gefaald de laatste 40 jaar want het beleid dat we 40 jaar hebben gehad was alleen maar in het belang van de bedrijven en niet voor de werknemer.
U heeft denk ik ruwweg ongeveer wel gelijk. En eerlijk gezegd gaat het ook niet beter worden voor de verdere generaties erna.
Namelijk als kikkerlandje hebben wij niet veel weerstand te bieden tegen de lage lonen landen. En de wereld ontwikkeld steeds sneller met AI digitalisering en automatisering.
Daarom gen Z werken al niet meer zolang en willen dat ook niet.
Het verkiezingsprogramma is de richtlijn van de partij. De harde realiteit staat partijen niet toe hun verkiezingsbeloften waar te maken. Het prijsbeleid is enigszins gestabiliseerd en dit is een succes.
Hartstikke leuke video. En weer goed uitgelegd.
Goeie presentator weer!
Waar is die video over het stappenplan van hoe de coalitie wordt gevormd van 3:05 ?
1:26 Dat is nu echt TEKSTBOEK populisme.
😂
Interessant deel over de SER.
.
Thumbs up + geabonneerd.
Omdat ze geen ruggengraat hebben.
Was daar nou een video van 11:33 voor nodig?
Muse onder de video, je hoort het graag :)
het heeft alles te maken met de verwachtigingen van de kiezer als je je huis wilt verbouwen breek je het ook niet eerst helemaal af.
alles is in zamen hang over 300 jaar aan een gesleuteld is. met noodzakelijke verdragen. en verandwoordelijkheden.
alleen een beunhaas hakt dragende muren weg en laat je soms in korte tijd in de kouw staan. er zijn meer landen overdekop gegaan.
Goede uitleg Edward Norton!
Al die rancuneuze reacties van rechts hier. We hebben al jaren centrumrechtse kabinetten gehad, en nog meer naar rechts gaat de problemen oplossen?
Wat deze video van de slippendragers niet vertelt is dat met name de VVD de verkiezingsbeloften helemaal niet wil waarmaken, die zijn om stemmen te trekken. Het beleid is vervolgens om het internationale grootkapitaal te dienen. Dat geldt overigens ook voor PvdaGroenLinks, als je op de neoliberale globalistische EU trein springt dan gaat die met 200km/u naar rechts, dan kun je in die trein zo hard naar links rennen als je wil, je komt toch een stuk meer naar rechts uit dan je begon.
Het is duidelijk dat migratie en integratie de grote thema's zijn deze verkiezingen. De linkse politieke partijen erkennen problemen op deze vlakken minder of soms zelfs helemaal niet. Dat is waarom al decennia het evenwicht naar rechts ligt. Nu zijn in de afgelopen jaren partijen als Christenunie, VVD en D66 er in geslaagd wetsvoorstellen om deze problemen aan te pakken, te blokkeren. Rechtse kabinetten de afgelopen tijd?... Hou toch op.
Het is ook lastig. De VVD is vaak te vaag en liegt te veel. Het is makkelijker voor de tokkies met een IQ van onder de 80 om gewoon te horen dat het de schuld is van de buitenlanders.
De kloof tussen arm en rijk groeit en is het grootste van de westerse wereld na de VS. En wat doen we? 100 zetels voor rechtse partijen. “Het ligt allemaal aan de asielzoekers”.
klopt dat stuk snap ik ook niet inderdaad.
VVD en PVV worden beide rechts genoemd, maar zijn eigenlijk helemaal niet vergelijkbaar. Die termen zijn achterhaald. Mensen stemmen niet op rechts of links, maar op een partij en de inhoud daarvan.
Een interessante Video
bericht aan NOS editor: hou vooral Muse erin als achtergrond muziek ;)
Leuke timing NOS.
Klopt, dat doet de NOS wel vaker, op de actualiteit inspelen
Waarom denk je dat deze video zo snel online komt? Het lijkt bijna wel alsof de video al was gemaakt en de NOS een planning heeft wanneer een video wordt geüpload... Als de PVV niet de grootste was geworden kwam deze video ook gewoon online. Zoek nou niet overal iets achter, dat is niet gezond voor je.
Precies dit, had wel ietsje eerder gereleased kunnen worden
Is ook zo maar sommige mensen zijn gewoon snel getriggert want die geldt voor alle partijen dat wordt ook getoond in de video. @@LookForwardd
@@harm3825 xD toeval zal het wel zijn. Is natuurlijk geen thema wat je voor de verkiezingsuitslag al kunt bespreken.
5:46 mr bean joh
En toch trappen de kiezers er elke keer weer in.....
Editor van deze video heeft smaak, ik hoor een hoop Muse!
Maattt, tf, hij dropte óók nog buzzey tussendoor! Doet de rest weer teniet! 🤦♂️🤷♂️
@@Weedkilla1993wow!!
@@ozziey52 ja je houd van muziek, óf niet ...1 van de 2 🤭🤣
@@Weedkilla1993 HWHhwhahah Oke. Dit is het enige wat muziek genoemd mag worden ?
@@ozziey52 doe je eigen onderzoek zou ik zeggen 😂 een "muziekaal-gehoor" is 'n ultieme afgesproken standaard ...je kan het wél trainen tho, je kan maar niet vroeg genoeg beginnen volgens Mozart 😏
Dit is heel mooi!
Het is iets inclusiever om "nederlands" te gebruiiken in plaats van "hollands", niet iedereen komt uit noord- of zuid-Holland.
er zit een musefan bij jullie hoor ik
Toen ik Wopke Hoekstra in zijn SuperDry shirtje zag, kon ik hem niet meer serieus nemen 😂 Echt foeilelijk! On topic: goed filmpje, ik wist niet dat de SER zoveel invloed heeft, dat mag transparanter.
Mag Wopke alleen in pak?
Goh waarom zou net dit filmpje online worden gezet?
Je denkt dat ze dit filmpje net pas gemaakt hebben?
@@romyjane17 tuurlijk niet
Deze video hebben we vóór de verkiezingsuitslag gemaakt en zou hoe dan ook uitkomen. Zo'n lange video maken in een dag is onmogelijk.
0:46 dit is een kaasmarkt in België
Goed dat je deze video maakt, maar wel triest als stemmers denken dat alles dat belooft is tijdens een campagne waar hoort te worden.
Heb net ff flink de wc gepolderd
Ik snap het niet helemaal, hoe kunnen ze nou zeggen dat de ser de werknemers vertegenwoordigd als wij er niet op kunnen stemmen? Mij hebben ze in ieder geval niet gevraagd wat ik van mijn werknemer en de politiek verwacht, jullie wel?
Je kunt lid worden van een vakbond. Een vakbond is een vereniging waar je dus kan stemmen op het bestuur. De vakbonden zitten bij de SER aan tafel.
Daarom moet je altijd aansluiten bij een vakbond.
De vakbonden zitten bij de SER. Waarschijnlijk wil je baas niet dat je bij een vakbond gaat. Hierdoor weet je hier niet veel van.
@@robberhino4842 Hebben de vakbonden invloed bij de ser?
Vandaar dat het thema-populisme hoogtij viert en er zoveel partijen zijn.
Het is geen belofte het is een programma uiteindelijk moet je in een coalitie en moet je je programma aanpassen
Dat gelul over die programma's is een schijndemocratische ritueel. Als de media verkiezingsprogramma's echt zo belangrijk vonden gingen ze wel naar de vorige kijken om te zien wat er van terecht gekomen is en of er wel daadwerkelijk op is ingezet.
❤❤❤❤
We plaatsen onszelf graag boven de rest met onze beschaafde politiek, maar hoelang blijft het nog beschaafd?
muse!
In de tijd van praten hadden ze alle problemen al kunnen oplossen door te doen
Zo werkt het niet he. Dan waren er al veel meer dingen fout gegaan. Als je zo een verantwoordelijkheid moet dragen kun je geen overhaaste beslissingen nemen hoor, maar je bent ook geen expert waarschijnlijk dus ik vergeef je XD
Dat klinkt heel simpel maar zo werkt het gewoon niet. Je moet sowieso een meerderheid hebben. Volgensmij wilt elke partij het woning probleem oplossen, maar allemaal willen ze dat op een andere manier. Dus dan moet er gewoon over gepraat worden in plaats van gewoon maar een van de oplossingen te doen.
@@melsbov kwestie van knopen doorhakken . Eeuwig blijven praten helpt anders ook niet zoals je merkt. Weten al 15 jaar misschien wel langer dat er een woningprobleem aan zat te komen en hoe ver waren ze nu ook alweer met de oplossingen?
@@-_YouMayFind_- gelukkig ben jij dat ook niet en ben ik van mening dat eeuwig twijfelen slechter is dan een x wen verkeerde keuze maken.
@@joey4124 "kwestie van knopen doorhakken" is een oplossing die zeker heel goed werkt in je eigen leven. Maar voor het regeren van een land waar 17 miljoen mensen vana afhangen is wel eventjes iets anders. Zelf het liefst zou ik ook wel willen dat ze alle oplossingen van mijn gekozen partij zouden doorvoeren maar dat gaat gewoon niet.
Ok ,dus de afgelopen 10 jaar hebben ze niet genoeg vergadert
Of juist te veel.😂
Fun Fact: Twee jaren geleden, in 2021, kreeg een partij in noorwegen een zetel met alleen 0,2% van de stemmen. Dat kon gebeuren omdat wij geen algemene lijst hebben. De gebieden met minder mensen kregen dus meer zetels per capita.
Jup "De Vergadering" koffie met een koekje waarna lang praten en er maar een paar knopen worden doorgehakt waarmee je het misschien eens bent of dat het je niet uit maakt
1:01 jazeker luisteren dat kunnen ze.
Luisteren en dan lekker niets doen.
Om dit op te lossen moeten ze gewoon zorgen dat er om de 5 jaar gestemd word en niet om 2.
Ik wou dat ik het geluk had om in Nederland te wonen. I wish I was lucky enough to live in the Netherlands.
Its not as fun as people say
Die lage kiesdrempel is simpelweg democratie, deal with it.
simpel dit jaar: Viva la revolución
Dan mag die wel opschieten, het jaar duurt niet zo heel lang meer, en ik heb nog geen revolutie gezien.
Als alles op orde zou zijn, er goed met belasting geld om zou gaan en de soevereiniteit niet verkocht zou worden, er niet zoveel gelogen en stiekem gedaan zou worden... zouden beloften niet nodig zijn.
Openbaar bestuur is ver te zoeken.
die kaas moet gewoon sneller geschaaft worden.
Pvv 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
polder maar lekker verder
De NOS voelt al aan komen dat een deel van de omroep opgeheven wordt.
En terecht, 1 publiek net minder scheelt een hoop geld!
@@jurohnnapart.
Waar lul je over. NOS heeft PVV heel erg geholpen met hun totaal niet kritische vragen naar Wilders toe. Dus alle PVV moeten juist blij zijn met NOS
Ik woon in Amsterdam en geniet volop van alle zure linkse gezichten hier na de monster zege van PVV.
"mijn persoonlijkheid is puur en alleen het haten van linkse mensen"
Heerlijk ❤
@@Khalkarahuil
Gaat grappig zijn over 2 jaar om te zien dat pvv ook gwn vvd beleid aan het voeren is
@@nathanl4083Nee, het verschil tussen deze en het vorige kabinet is dat er deze keer geen linkse partijen bij hoeven komen kijken. Sterker nog het meeste voor de hand liggend is de PVV, de VVD en de NSC die samen al een meerderheid hebben met zijn drieën. Daarnaast wil de BBB erbij die veel zetels heeft in de eerste kamer.
ppv heeft gelukkig helemaal geen plannen, kunnen ze ook niks breken
Links kijkt altijd weg, elke dag OV terreur, opsporing verzocht, 112 vandaag, plofkraken, overvallen, pinpasfraude....allemaal het welbekende volk en links kijkt altijd weg. KLAAR MEE!!!!!
Criminele messentrekkers uit het midden oosten het land uitknikkeren vind ik anders een heel goed plan hoor.
hebben ze wel? ben je dom ofz, is wel te zien dat je nog geen 18+ ben want dan lees je echt alles over elke partij, PVV wilt
Uit de EU
De gulde terug na het verlaten van de EU want de gulde geeft nederland 100% controle over inflatie and deflatie, de EU die de eigenaar van de euro is kan dan niks beslissen erover
nep nieuws zoals NOS wordt keihard aangepakt
Grenswacht terug brengen, geen illegale immigranten meer, en keiharde background checks
Moskee en islam scholen weg en verplaatsen met kerken in de meeste plekken zodat het minder aantrekkelijk wordt voor immigranten die binnen willen stromen
Het omdraaien van anti-boeren klimaat regels die de boeren kapot zitten te maken
En nog veel meer, maar gek dat jij dit niet wist
gratis bier🍻
Tbh, gratis bier kan werken als je weet hoe het in elkaar zit. In België geeft jupiler gratis bier aan studenten als vorm van klantbinding. Letterlijk gratis bier daar. Of je dat moet willen is een tweede, want bier is niet supergezond.
@@MissMoontreezit óók veel oestrogeen in bier, vandaar dat 'n ander biermerk er ook in 'n reclame er de draak mee steekt dat het zou hebben gezorgd voor het stoppen van 'n oorlog ... 🤷♂️
En zal de houding van de vvd om niet mee te willen regeren het vertrouwen in de Haagse politiek verhogen...😢. Nou, nee!
Omg vanaf 16 jaar was het idee van timmermans? Die is gek 😂
Jammer….
Sowieso wordt er veel te veel verwacht van een politici.
Nog even boven water blijven nos Geert Wilders is niet zo
Olie crisis 😂😂😂😂😂😂
Pfff... Hollands, Hollands, Nederlands, Hollands..... oer Hollands....
weg saneren die NPO
Mooi he al die beloftes van geertje 😂😂😂
en jij gaat er dankbaar voor zijn want PVDA had je veel meer inflatie gegeven idioot, en het had ons land verwoest want al 25% van ons land is moslim met 300k immigranten van moslim landen per jaar met 40k nederlanders die vertrekken per jaar, 4 miljoen van de 17 miljoen mensen dus zijn moslim in ons land, dat is niet goed
Poldermodel leuk en aardig, maar de kiesdrempel mag ondertussen wel wat omhoog.
De kiesdrempel is over de jaren ook omhoog gegaan. Meer stemmers is meer stemmen per zetel.
Daarom ook wanneer je het inhoudelijk niet eens bent met FVD standpunten, hun kijk op hoe te regeren zonder ieders standpunten naar het midden te balanceren wel interessant.
Nu is niks doorslaggevend en wordt tijdens het coalitievormen ieder punt verdund totdat het matig is voor elke stemmer.
1 keer partij kiezen, vervolgens over belangrijke thema's nogmaals mensen hun voorkeur uit laten drukken.
Nu kies je gedwongen een pakket van een partij en ookal ben je het hier al niet helemaal mee eens, dit is zelf ook niet eens haalbaar.
Het heeft eigenlijk niets met de politici zelf te maken, als je een systeem zo ontwerp is iedereen bij voorbaat al verliezer.
Ik ben nu - voor het eerst - gestopt met kijken omdat ik akelig werd van dat geboem onder de spreektekst. Stop daar alsjeblieft mee !!! Duim naar beneden.
Hi, je bedoelt de muziek neem ik aan? Jammer dat je 't niet fijn vindt, nemen we mee in de evaluatie!
Ik heb dit al vaker aangekaart. Voor mensen met een gehoorprobleem, maar ook voor mensen die gauw overprikkeld raken is dit echt heel vervelend. Achtergrondmuziek is best ok, maar dan niet te nadrukkelijk en niet in het frequentiebereik van de stem.
Ik kijk allang geen tv meer , maar zijn de tv kijkers echt helemaal niet verbolgen over het kleuterniveau waarmee zij aangesproken worden
ik heb het idee dat dat kleuterniveau, nog te hoog gegrepen is.
Ja idd anders zouden ze niet elke keer in dezelfde trucs, in een nieuw jasje trappen. Maar toch ik schrik elke keer van hoe erg de middelmatigheid van Nederland ervoor staat. @@albertsmit9741
Als links had gewonnen was deze video waarschijnlijk niet online gekomen
Deze video hebben we vóór de verkiezingsuitslag gemaakt en hadden we bij élke uitslag geplaatst. Zo'n lange video maken in een dag is onmogelijk.
@@nosop3leugenaars hahahaha
Die trucjes om je stem binnen te halen moet illegaal worden
De truc is om niet zo naïef te zijn
Uiteindelijk zijn die beloftes wel hetgeen waar zo'n partij volledig voor zou gaan als ze die 76 zetels zouden halen. Het is nu eenmaal zo dat je daarvoor zo'n 3-5 miljoen stemmers moet zien te overtuigen en dat dus zeer onwaarscheinlijk is.
Zou zeker in de grondwet opgenomen moeten worden dat politici niet mogen beloven om probeem A te stoppen en na de verkiezingen probleem A alleen maar erger maken zoals vd plas heeft gezegd het stikstof beleid te stoppen en op dag 1 na de verkiezingen met plannen voor haar eiegen stikstofbeleid komt dat zou moeten zorgen tot permanente verbanning in elke politieke functie
Haha typisch NOS PVV de grootste laten we ff twijfel zaaien
Denk je echt dat ze deze in 1 dag hebben gemaakt?
Deze video hebben we vóór de verkiezingsuitslag gemaakt en zou hoe dan ook uitkomen. Zo'n lange video maken in een dag is onmogelijk.
Wat smaken die linkse tranen heeeerlijk!
Heel komische timing NOS. Wéér zo triest. Waarom na deze verkiezingsuitslag? Leg maar eens uit.
ze zijn bang dat wilders NOS gaat verwoesten en vernieuwen met nieuwe schrijvers, want NOS is bekent voor linkse nepnieuws, best geinig eigenlijk
NOS zo links als de pest
Waarom denk je dat deze video zo snel online komt? Het lijkt bijna wel alsof de video al was gemaakt en de NOS een planning heeft wanneer een video wordt geüpload... Als de PVV niet de grootste was geworden kwam deze video ook gewoon online. Zoek nou niet overal iets achter, dat is niet gezond voor je.
Omdat het nu actueel is en mensen nu nog geinteresseerd zijn in hoe de politiek werkt. Ik snap de negatieve reacties op deze video niet zo. Naar mijn idee wordt er neutraal uitgelegd waarom de vorige (VVD/D66) en toekomstige (PVV) leidende partijen niet al hun plannen uit kunnen laten komen. Het is eerder een verdediging voor de PVV aangezien het niet compleet hun fout is als ze niet al hun plannen kunnen waarmaken.
Deze video hebben we vóór de verkiezingsuitslag gemaakt en zou hoe dan ook uitkomen. Zo'n lange video maken in een dag is onmogelijk.
Dit vinden ze niet leuk he bij de nos
Allemaal loze beloftes en halve beslissingen omdat je door al die ego’s compromissen moet sluiten
Misschien moeten jullie je is afvragen ‘WAAROM’ de nos ‘NU’ ineens met deze video komt ?????
Word wakker mensen!
Deze video hebben we voor de uitslag gemaakt en zouden we bij élke uitslag geplaatst hebben.
PVV kan beloftes wel na komen, want hij zoekt geen promotie van de EU en Navo.
Heeft hij 76 zetels? Nee.
Geert heeft zelf gezegd geven en nemen. Daar gaat deze video over.
Jullie verdedigen ook nog dat politici hun beloftes niet nakomen als politici ze niet kunnen nakomen moet dat hele poldermodel direct de prullenbak in want dan werkt het dus niet het hele idee van het woord "belofte" is dat je die ook moet nakomen prima als je bepaalde dingen niet kan doen maar zodra je ze beloofd ben je verplicht het te doen dus niet beloven dan
Elke dag een nieuw stukje gaslighting van de NOS
Wat ontkent men hier dan volgens jouw?
Dit is een erg versimpelde voorstelling van zaken. Het is ook daadwerkelijk de wens van de meeste politieke partijen om de grondwet te schenden. Daar wordt in dit filmpje wel heel makkelijk voorbij aan gegaan.
Welke meeste wensen schenden de grondwet? Naar mijn weet doet alleen de PVV dat.
Hebben ze een heel artikel over geschreven though
@@Khalkara Nee hoor, VVD, CDA, D66, GL-PvdA, CU hebben in verleden allemaal goedkeuring gegeven aan het schenden van de grondwet op alle niveaus van de overheid.
@@Khalkarabeter kijken
Zoals jij het zegt lijkt het net alsof ze erop uit zijn om de grondwet te schenden, op welke manier dan ook
Weg met de extreemlinkse NPO 🥳🥳
Domme opmerking. Als je de video had gekeken - wat je niet hebt gedaan - dan weet je dat jouw reactie totaal niet klopt.
Ahh... volgende dag: nu gaat het polariseren beginnen vanuit de linkse omroepen.
Nee jullie zijn er al mee bezig door zo te reageren op iets wat niets met polariseren betekent. Deze video zegt gewopn zoals het is in Nederland. Niks geks aan en deze video geldt voor alle partijen. Nergens werd gezegd dat alleen rechts dat doet dus?
OK, maar (om maar een willekeurig voorbeeld te nemen) anno 2021 was zo'n 80 procent van de Nederlanders tegen de marktwerking in de zorg, lees ik zojuist in een oud artikel. Of je het er nou mee eens bent of niet, dat is een enorme meerderheid. Maar dat zie ik dus voorlopig echt niet gebeuren. Vertegenwoordigen onze volksvertegenwoordigers ons dan?
van die 80% hebben een groot gedeelte toch gestemd voor partijen die voor de marktwerking in de zorg zijn. dit is het grootste probleem van de nederlandse stemmers. vele van hun zijn single issue stemmers die vaak genoeg bang zijn voor links omdat ze niet weten wat links daadwerkelijk is en omdat rechts ze verteld dat links slecht is voor de economie.
Het zal je nog verbazen hoeveel mensen geen idee hebben op welke partij ze stemmen maar gewoon stemmen 'omdat mijn man dat ook altijd deed' of ' omdat hij zo overtuigend over komt. En als je je niet gaat verdiepen, dan kan het gebeuren dat je op een partij stemt die op sommige punten eigenlijk hele andere ideeën hebt dan jij.
FvD ♥
Buiten die duizen euro heb ik geen beloftes gehoord in deze video, en ik heb geen beloftes gehoord deze verkiezingen. Ik heb alleen maar plannen gehoord, dat is niet het zelfde.
Waarom deze video precies nu links heeft verloren? En niet paar jaar terug? NOS = LINKS
Besef je wel dat het niet uitmaakt of het rechts of links is? XD. HIj heeft toch niet in de video gezegd dat het alleen voor rechts geldt. Het geld voor alle partijen dat liet die ook zien. Alleen sommige partijen hebben ook hun plan niet laten berekenen o.a Geert dus ook niet en dat kan wel meespelen in hoe realistisch het plan was om mee te beginnen al. Mensen moeten dus niet te hoge hoop hebben. Het is gewoon een kwestie van zien hoe het uitpakt. Dat werd niet gezegd overigens in deze video dat maak ik ervan haha
Waarom de NOS van de buis moet verdwijnen.
Waarom?. Ben je getriggert XD haha
@@-_YouMayFind_- nee hoor, dat is de linkse wolk onze regenboog vrienden die na een democratische verkiezing gaan protesteren, over getriggerd
Want rechts wil dat mensen dom zijn en niet snappen hoe dingen werken en dus niet in staat zijn overheidsbeleid in twijfel te trekken.
Mooi he dat de linkse media nu zo doen😂 auw auw auw dat doe zeer
Hoezo hier wordt gewoon de waarheid verteld. DIt is al heel lang zo hoor dat partijen in hun plannen uiteindelijk dingen laten vallen. Heb je niet opgelet? DIt heeft uberhaupt niet eens te maken met rechts of links zijn, maar schijnbaar ben je teleurgesteld in de waarheid want jij wil dat wat PVV gezegd heeft ook daadwerkelijk allemaal gaat doen terwijl hij niet eens alleen gaat regeren dat moet jij ook wel weten.
PVV < 333
SER Afschaffen
Omdat het leugenaars zijn.
Ik had dit filmpje in 3 seconden kunnen doen.
Dan ben je dus een leugenaar.
Andere optie is: Jij bent niet instaat het te begrijpen omdat politiek te ingewikkeld is voor jou.
Maar je zal wel gelijk kunnen hebben😅
@@joep1681ik kan het nóg korter:
The Old Boys network
@@joep1681 zou*