Adoro las fotos físicas, en mi cuarto hay fotos físicas de mis padres, hermanos, sobrinos. Sabes que lo mismo sucede con las cartas de amor o no, escritas de puño y letra de los involucrados. Me pasa lo mismo con la lectura, no puedo leer libros digitales, necesito sentir el papel, oír el crujido del papel, tener el libro sobre la mesa. Saludos y gracias por tu trabajo. Desde Quito
¡¡¡¡EXCELENTE!!! Ciertamente la foto de cámara analógica, tiene el potencial de lo material, ya que al pasarle la mano, es como que va transmitiendo toda una secuencia de sucesos, reactiva el instante. La digital es mas distante, la persona esta detrás de un vidrio, la mano no la siente; pierde el sentido etéreo de la análoga..Ademas, es un modo de ADVERTIR, lo FÁCIL que resultaría "HACER DESAPARECER LA EXISTENCIA de la persona" ELIMINÁNDOLA, ya sea de forma arbitraria o que las redes se apaguen y ahí NO HAY COMO RESCATAR LA FOTO, ni el recuerdo...Byung-Chul Han, me encanta, me parece valiente; y, tiene detractores, por lo mismo; porque sabe proyectar lo frio, lo ajeno, lo vanidoso, lo narcisista y lo deshumanizador, de todo lo digital; y eso, al Sistema no le conviene. Gracias, ahora lo comparto.
No todo lo que no es digital es analógico. La fotografía analógica no existe, la fotografía anterior al soporte digital es fotografía que realizaba el registro en una emulsión sensible a la luz. Podría llamarse fotoquímica. Ningún fenómeno analógico está asociado a ella.
Habría que ver cuál palabra usó Han en alemán o coreano, que se tradujo como analógico al español. No obstante, también remite a una de las propiedades del signo fotográfico, la de ser un análogon del objeto representado. ¡Gracias por el comentario! Saludos.
No es un buen argumento. La fotografía analógica se guarda porque cuesta más, la digital da la sensación de economía que conserva el potencial para volverse objeto real. Hay fotos digitales muy queridas, hoy ya no la guardamos en una cajita, sino que guardamos múltiples copias de ellas. Más aún si lo comparamos con la pintura, es aún más profunda la relación con el coste, y aún así en unos años la pintura se oscurece .
muy buenooo
Suscrito...éxitos este 2023.
Adoro las fotos físicas, en mi cuarto hay fotos físicas de mis padres, hermanos, sobrinos.
Sabes que lo mismo sucede con las cartas de amor o no, escritas de puño y letra de los involucrados.
Me pasa lo mismo con la lectura, no puedo leer libros digitales, necesito sentir el papel, oír el crujido del papel, tener el libro sobre la mesa.
Saludos y gracias por tu trabajo.
Desde Quito
¡Muchas gracias por tus palabras! ¡Saludos para Ecuador!
¡¡¡¡EXCELENTE!!! Ciertamente la foto de cámara analógica, tiene el potencial de lo material, ya que al pasarle la mano, es como que va transmitiendo toda una secuencia de sucesos, reactiva el instante. La digital es mas distante, la persona esta detrás de un vidrio, la mano no la siente; pierde el sentido etéreo de la análoga..Ademas, es un modo de ADVERTIR, lo FÁCIL que resultaría "HACER DESAPARECER LA EXISTENCIA de la persona" ELIMINÁNDOLA, ya sea de forma arbitraria o que las redes se apaguen y ahí NO HAY COMO RESCATAR LA FOTO, ni el recuerdo...Byung-Chul Han, me encanta, me parece valiente; y, tiene detractores, por lo mismo; porque sabe proyectar lo frio, lo ajeno, lo vanidoso, lo narcisista y lo deshumanizador, de todo lo digital; y eso, al Sistema no le conviene. Gracias, ahora lo comparto.
¡Muchísimas gracias, por el análisis y por tus palabras! ¡Saludos!
Y había rollos con hasta 32 fotos, nada más. Había que cuidarlos! Jeje
Buenisimo, saludos desde Peru
¡Muchas gracias y saludos para allá!
la selfies tambien lo interpreto como la no necesidad de alguien mas, es el yo y la camara nada mas importa, actualidad posmoderna e individualista.
Bueno ... también está la opción de imprimir y hasta usar papel fotográfico.
Hoboludens (nueva especie de la Humanidad)
No todo lo que no es digital es analógico. La fotografía analógica no existe, la fotografía anterior al soporte digital es fotografía que realizaba el registro en una emulsión sensible a la luz. Podría llamarse fotoquímica. Ningún fenómeno analógico está asociado a ella.
Habría que ver cuál palabra usó Han en alemán o coreano, que se tradujo como analógico al español. No obstante, también remite a una de las propiedades del signo fotográfico, la de ser un análogon del objeto representado. ¡Gracias por el comentario! Saludos.
No es un buen argumento. La fotografía analógica se guarda porque cuesta más, la digital da la sensación de economía que conserva el potencial para volverse objeto real. Hay fotos digitales muy queridas, hoy ya no la guardamos en una cajita, sino que guardamos múltiples copias de ellas. Más aún si lo comparamos con la pintura, es aún más profunda la relación con el coste, y aún así en unos años la pintura se oscurece .
Han tiene muy buenas ideas, pero otras tantas como esta son meros carprichos.