"Volt abban egy túlkapás, amilyennek én gyerekkoromban Istent megismertem" | Torzított istenképeink
Вставка
- Опубліковано 21 лют 2024
- Az Istenről kialakított képünket számos tényező befolyásolhatja: szorongások, szülői minták, egyéni vágyak. Vannak, akik egy szigorú, büntető Atyát vizionálnak az “Isten” szó hallatán, mások egy kedves, mindent elnéző öreg urat képzelnek maguk elé, és akadnak olyanok is, akik szerint Isten nő. De mégis milyen az egészséges istenkép? Egyáltalán megismerhető számunkra Isten valódi formájában? Az évadnyitó beszélgetésben Hodász András Nyári Attila, protestáns lelkész segítségével járja körbe a témát.
Attila UA-cam csatornáját itt éritek el: / @attilanyarihu
Kövessétek Attilát más közösségi platformokon is:
Spotify: open.spotify.com/show/7eYHjmx...
Instagram: / attilanyari?hl=hu
TikTok: / tiktok.com/@attilanyarihu
Ha lehetőségetekben áll, támogassatok minket a Donably-n keresztül. www.donably.com/aeternum-yout...
Mivel az Aeternum egy vélemény csatorna, ezért számítunk rátok a komment szekcióban. Lehet vitatkozni, lehet kérdéseket feltenni. Lehet ellenvéleményt is megfogalmazni. A vélemény szabad, a tisztelet kötelező. Érdemes újra megtanulnunk az igazi vitakultúrát Magyarországon.
Facebook: profile.php?...
Discord: / / discord
Instagram: / / aeternum_csatorna
TikTok: / / aeternum_csatorna
Klassz, sokoldalú volt az adás. Köszönöm és gratulálok!
Ha engem kérdeztél volna meg, akkor azt tettem volna hozzá: aki visszatér az emberi kapcsolatokhoz, az elindul az elfogadás, az őszinteség, a nyíltság, a szeretet, a cselekvés, végső soron az Isten felé.
Azt tapasztalom pszichológusként, családterapeutaként: ha a kliens elkezdi a szüleivel való kapcsolatát rendezni, akkor mind a párkapcsolatában, mind a gyermeknevelésében pozitív változások indulnak meg. Hipotézisem szerint ez építi át a magunkba, a világba és a jövőbe vetett hitet. Így alakul-formálódik az istenkép is, amelyet a referencia csoportok, a vallási élmények, mások tanulságtételei, a kulturális behatások szintén árnyal(hat)nak. Hiszem azt, hogy érdemes az életet ‘konstruálni’ és megélni, hogy így Isten “tetten érhetővé” váljon, Benne a bizalom pedig mélyülhessen.
Az egyik legjobb beszélgetés ezen a csatornán! Nagyon tudok azonosulni a gondolataitokkal. Köszönöm!
Köszönöm, hogy beszélgettetek, és külön köszönöm azt a tiszteletet, ahogyan beszélgettetek.
Az istenképről én is azt gondolom, hogy változni kell, ahogyan az életben egyre fejlődünk. Ettől még Isten maga nem változik.
Viszont meglepett az a mondat, hogy önismeret nélkül nincs isten ismeret. Mostanában nagyon előtérbe került nekem az önismeret, és már azon gondolkoztam, hogy ez vajon keresztényként helyes-e.
Életem egy-egy eseményében felfedezem Isten tevékenykedését, és ez többet árul el Róla, mint a tanítás, de nem tudom megfogalmazni, milyennek ismerem meg Őt így. Mindig meglep.
Nagyon köszönöm ezt a beszélgetést, sokat adott! Én is abban a felekezetben nőttem fel, ahol Attila. Hosszú folyamat vezetett odáig hogy felnőttként a káoszból, tagadásból, lázadásból (aminek része volt az Istennel való viszonyom is) a megbékélés felé forduljak.
🙂
Nagyon jó titeket hallgatni, jó h ilyen őszintén meg nyitottan beszéltek erről. Nekem sokszor az a benyomásom a fiatal papok beszélgetéséről, mint ha azon erőlködnének, h azokat a disszonanciákat amikkel ők is viaskodnak, ne kibontsák, megértsék, szembe nézzenek velük, hanem még egy réteg, még kifinomultabb terminológiával nyakon öntve visszatuszakolják magukba. Pedig sztem csak ilyen őszintén és értelmesen lehet erről beszélgetni, magunkban is egymással is. Légyszi folytassátok.
Nagyon köszi a visszajelzést. András őszintén kérdez, így lehet őszinte válaszokat adni.
Legyetek áldottak testvéreim 🙏
Rettenetes károkat okoz a gyermekek "túlkapásos" hitre nevelése. Én is súlyosan beleestem ebbe a hibába öt gyermekes anyaként. Fizetem is (sőt a gyermekeim fizetik) az árát. Mégis talán a párbeszéd megmaradt és együtt megyünk az Istenkeresés útján.
Ez a legnagyobb dolog. Ha a család biztonságos környezet, akkor ahogy írod is, együtt megyünk át mindenen. Istennél szerintem nincsenek elvesztegetett évek, a “túlkapásos” évek szerepet játszottak a formálódásunkban.
Én is egy ,,rendőr Istent" ismerek, sajnos jól belém nevelték ezt a képet a katolikus iskolában. A Szentírásban is azt érzem, hogy Isten haragszik és büntet. Az embereknek folyamatosan áldozatokat kell bemutatniuk és könyörögniük kell hozzá.
Köszönöm a beszélgetést! Kérlek ebből a témából még egy epizódot! Fontos téma! ❤
Nagyon vártam már az új videót!!❤
Szeretem ezt a csatornát,fel is vagyok iratkozva. Attila szolgálatát már követem évek óta,sokat erősített már eddig. Lenne egy észrevételem kedves András. Nagyon halk volt a videó. A továbbiakban,ha lehetne (mert miért ne lehetne) nagyobb hangerőt kéne adni rá. Jobb és élvezhetőbb lenne,ha nem kell fülelni. Köszönöm. További jó munkát!
Köszönjük a jelzést, többen írtátok, a következő videónál már úgy lesz!
Néha nézz el karizmatikus protestáns gyülekezetbe András, én mindenképpen ajánlom🤗
A pappá szentelés örökre szól, akkor is, ha valaki nem gyakorlo(hat)java hivatását.
Bízom abban, hogy előbb-utóbb elhárulnak az adminisztratív akadályok.
De ő kilépett, ez nem adminisztratív akadály. :)
Köszönöm szépen! Nagyon jól sikerült, gondolatok sorozatát indította el.
Értékes beszélgetés volt!
Én 11 éves koromban jutottam keresztény hitre az intézetben. Mára nagyon dühös vagyok az Atyára és Jézusra. Szinte minden héten csúnyákat mondok nekik. Én mélységesen becsapva, megcsalatva, megtévesztve, magamra hagyva, cserben hagyva érzem magam. Tudom-tudom, hogy nem Istenben és Jézusban csalódtam, hanem a velük szemben támasztott követelményeimben, elvárásaimban, elképzeléseimben!
Jézus veled, velünk együtt szenved minden megpróbáltatásban, és éppen azokért jött, akik ennyi megbántást szenvednek el. Jézus szeret Téged, akkor is, ha dühös vagy, érti az okát. Jézust szeretni, Vele együtt tenni a jót, boldogít.
Saját tapasztalatom, hogy a legmélyebb szenvedései Mb én is ott van Jézus. Sok minden van már mögöttem, többen, többször is lemondtak rólam…
Milyen tettekre gondolsz?
Sajnálom, hogy ezen kellett átmenned. Ha tehetek bármit érted, keress meg nyugodtan.
@@attilanyarihu , Köszönöm szépen! 🙏 Most szívem szerint meghalnék/megölném magam.
@@attilanyarihu , Nem akarok élni egy ilyen szemét, rohadt világban! Ahol nem lehet megbízni a barátaimban, és ahol ők vernek át, használnak ki.
Fiatal felnőtt unokám a vallásos nevelés ellenére nem jár templomba, csak ha nagyon elvárják tőle.
Azt mondta : én nem járok,mert nem rólam szól a mise és mindig u.azt hallom,de hiszek Istenben, egy szuper intelligens teremtésben és,mert matematikailag is bizonyított.Ez az ő istenképe.
Matematikailag bizonyított? Hát akkor nem lenne szükség hitre. Nem lehet bizonyítani, ez a lényege.
A nevelés nem vész el nyomtalanul. Remélem, hogy eljön az ideje, hogy találkozzon az élő Istennel.
"Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és az Ige Isten volt."
Jn 1, 1
Szerintem a megtört, a megkesetedett, megfáradt emberek felé Krisztust és az Atyát a tetteinkkel lehet bemutatni és nem üres, száraz teológiai érvekkel, vitákkal.
Egy fontos dolog kimaradt szerintem a beszélgetésből….gyakran esnek az emberek és az egyház abba a hibába hogy a saját értelmük okoskodásával akarnak megmagyarazni dolgokat és nem az Isten Igéjere és a Szent Szellem vezetésére hagyatkoznak
Gyógyító Istenkép?
Kedvenc versem:
Ézsaiás 41:10 "Ne félj, mert én veled vagyok, ne tekintgess magad köré,, mert én vagyok Istened! Megerősítlek, meg is segítlek, sőt győzelmes jobbommal támogatlak."
Igen, ez is egy nagyon megerősítő igevers.
Nagyon jo a téma !
Sok kérdést vet fel., Hinni Istenben nem ugyanaz , mint megismerni Istent ,az egészen más !
Istent megismerni a Szent Szellem által lehet, a biblian keresztül.
De meg akkor is csak töredékesen .
1. Korintus 13:12 Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig színről színre; most töredékes az ismeretem, akkor pedig úgy fogok ismerni, ahogyan engem is megismert az Isten.”
Köszönjük a beszélgetést , várjuk a folytatást !
Ez nagyon király volt! Tényleg ezer köszi!! De vki írja már le, h mi a baj a mozival! De most komolyan! Kérdezem ezt úgy, h én NEM járok Moziba, sztem az elmúlt 25 évben tán 2x v 3x voltam, utoljára asszem 7 v 8 éve. De akkor sem értem, h miért volt többször is negatív kontextusban feltüntetve? Nyílván vmi Istenkáromló filmet megnézni bűn (beteg pszicho horror, pszichotriller, stb sorolhatnám) de ezt otthon is bűn megnézni. De ha én lemegyek egy laza akciófilmre, vígjátékra, animációs filmre vagy autómániásként ezekre a mostani autós filmekre (forma1 film, ferrari film, stb) az miért bűn?!🤔 ezt most tökre nem értettem.
Tisztelettel kérem (és akkor most képzelje el mindenki, h ezt vastag piros betűkkel 2x aláhúzva kérem) releváns választ írjon aki ír, ne avittas, vallási fanatikus, bigott közhelyet, mert ha ilyen “minden ami szórakoztat és modern az az ördögtől van” gyíkságot akarnék olvasni akkor megkérdeznék egy amist vagy muszlimot, de engem ez olyan logikai szál mentén érdekel ahogy ez a beszélgetés is végig haladt.
Köszönöm!
Sok különböző vallás létezett az emberi civilizáció történelme során és sok létezik ma is. E vallások istenképe merőben eltérő. Vannak, akik egy istenben hisznek, mások sokban, egyesek személyes istenben hisznek, mások személytelenben stb. Istenképünk pedig minden vallás isteneiről van, akár gondolunk rá, akár nem. Hiszen minden vallásról tudni vélünk valamit, illetve azok isteneiről, ami azért megjelenik itt-ott a kulturális kommunikációban is a mindennapi életben. És ne gondolja azt senki, hogy csak a mai vallások istenképe hat az életünkre, a történelmi folytonosságukban megtört, de az újpogányok által feléleszteni kívánt ókori vallásokról is mindenkinek van egyfajta benyomása, illetve azok isteneiről, de nem egyszer ezek az istenképek is erősen torzítottan jelennek meg. Ezekről éppúgy lehetne, és kellene beszélni, mint ahogy a torzított keresztény istenképről.
Sokkal nehezebb ez a kérdés azokban az esetekben, amikor egy holt vallás istenképét vizsgáljuk, vagy egy olyan vallásét, amelynek nincsenek kanonizált szent iratai, amelyek egyértelműen közölnék az adott vallás istenfogalmát és isteneik attribútumait. Ezekben a vallásokban ráadásul sokszor az is probléma, hogy az egyes vallási fogalmak nincsenek egyértelműen tisztázva, fogalmilag kifejtve, pusztán csak használják őket - és nem egyszer nem olyan értelemben, ahogyan mi ma az isten szóra gondolunk. Tovább árnyalja a képet az is, hogy a tudományos világban is szokott szó esni istenekről, például a vallástudomány és annak különféle ágai oldaláról, ezek pedig merőben másként viszonyulnak az istenekhez, mint a hívő emberek. Megint más istenképe van a spirituális és ezoterikus beállítottságú embereknek, és így tovább. Ezeket a területeket is jó volna megszólaltatni.
Aztán megint érdekes kérdés az istenkép a démonológia szemszögéből, gondolva itt az isten-démon entitáskategóriák egymáshoz való viszonyára és azok történelmi változásaira, ami szintén számtalan kérdést vet fel. Aztán beszélhetnénk még a szinkretizmusról, különféle istenek kulturális átvételéről és ezáltal az átalakulásukról (lásd: interpretatio graeca, vagy interpretatio romana, mint ezek legismertebb képviselői), de ugyanúgy lehetne beszélni az istenképről az intézményesített vallások és a népi, valamint a személyes vallásosság oldaláról is.
Annyi és annyi téma felmerül még az istenképekkel kapcsolatban, de ezek valahogy még kevesebb figyelmet kapnak a médiában, pedig ha jobban foglalkoznának velük, sokkal átfogóbb képet kaphatnánk az isten és ember viszonyáról, illetve jobban reflektálhatnánk a saját istenfogalmainkra is.
Szerintem jo lenne egy ateistaval is beszelni. Sot lehetoleg tobbel is. Biztos van olyan, aki haragszik istenre, elfordult, ateista (vagy agnosztikus) lett. De azert ezt nem kene altalanositani egyaltalan. Sokkal altalanosabb, hogy egy ateista szerint nincs isten es sose hitt benne, tehat nincs mire haragudni es nem volt valakitol mit varni. Attila ezt nagyon felreertette.
Szia! Koszonom a kimerito valaszod, de nem volt kerdesem :) Olvasd mar vissza. Egy db. kerdojel nincsen :) En is ateista vagyok.
Segitek es ideznem magam: "Sokkal altalanosabb, hogy egy ateista szerint nincs isten es sose hitt benne, tehat nincs mire haragudni es nem volt valakitol mit varni.'
Azert irtam, mert nem tenyleg nem kene altalanositani. En ismerek olyat, akit vallasosan neveltek es vallasi traumak miatt eloszor elfordult a vallastol majd kesobb rajott, hogy szerinte nincs isten. O se bedurcizott es haragudott, de egy elfordulassal indult. Szerintem ez ritkabb, plane Mo-on (USA-ban az evangelical christianek azert szulnek ateistakat boven).
Ezer mas utja van. Pl. engem ateistanak neveltek, de aztan az evek soran arra jutottam, hogy en tenyleg igy gondolom, es nincs isten szerintem (tesom ugyanezzel a neveltetessel amugy masra jutott). Van, akinek kiskoratol nincs ertelme es hiszi hogy nincs isten, van, akinek ez sok gondolkodas, rogosebb ut.
Az a helyzet az ateistakkal, hogy azon tul hogy azt gondoljuk, hogy nincs isten, nincs feltetlen mas kozos. Mig a keresztenyeknek pl. ott a Biblia es mas vallasoknak is valami, hogy ez a kozos pont, ezek az ertekek, eszerint kene elni. Ilyen nalunk nincs. Ket ateistanak lehet homlokegyenest mas az ertekrendje es eletvitele. Annyi a kozos, hogy hisszuk hogy nincs isten. (Szemely szerint nem szeretem azt mondani, hogy nem hiszek istenben. Ez alapvetoan azt tetelezi fel, hogy van isten es en nem hiszek benne. En viszont ugy gondolom, nincs isten, tehat se hinni, se nem hinni nem tudok benne es bizonytalankodni se tudok rola. Ezert igy irom, hogy hisszuk hogy nincs isten.)
De ezen tul, annyi variacio van. Pl. amit irsz, hogy szerinted a 10 parancsolat a legszebb megfogalmazasa az emberi ertekeknek, elfogadom, de en nem tudok ezzel azonosulni. Bennem nincsen ilyen bocsanatkeres se, hogy jaj, ugyan ateista vagyok, de azert a hit meg vallas szep, ha jol csinalod. Elfogadom, hogy te ilyen vagy, en nem. Azzal a resszel is napokig tudnek viatzni, hogy a hivo emberek, aki valodi ertekrendek szerint elnek stbstb. Persze a jo ertekrendek szerint eles az szuper. De en erosen megkerdojelezem, hogyha valaki tenyleg koveti a bibliat barmelyik kereszteny vallas felfogasabol az tenyleg jo ertekrendeket ad, ami szerint erdemes elni. Persze, ad jokat, de karosakat is. Szerintem. Az alkereszteny temaban valoszinu hasonloan gondolkodunk.
Ezzel csak arra akartam ravilagitani, hogy nagyon sok az elteres es az ateista az nem egyfele felfogas az egesz eletrol, annyi, hogy nincs isten vagy barmi hasonlo (univerzum, spirit, foldanya, istenek), nincs pokol, menyorszag, reinkarnacio, vagy barmi a halal utan. Ennyi. Nincsenek szabalyok, ami szerint minden ateista el es letezik. Tehat meg, ha kerdesem lett volna, se lenne a valaszod kimerito, hisz ateistakent latom, hogy nem egyforman gondolkodunk. :) Ami rendben van persze :) Csak pont nincs univerzalis igazsag, mint mondjuk a katolikusoknal, ahol a biblia, papa, pap, megmondja a tutkot.
Viszont ebben a videoban Attila ugy beszelt az ateistakrol, mintha 2 eves kisgyerekek lennenk, akik bedurciztak, mert isten bacsi nem vette meg nekunk a jatekot, amiert hisztiztunk a boltban, es ezert toporzekolunk, elfordulunk, durcizunk, hogy akkor nem is kell isten bacsi, sot nincs is isten. De persze azert melyen hisszuk, vagyunk ra, es szuksegunk van ra, csak csunya bacsi volt velunk es akkor nem is kell. Abszolut nem errol van szo, meg azoknal se akiket vallasosan neveltek es megis ateistak lettek. Hisszuk, hog nincs isten, igy se elfordulni, se haragudni, se durcizni nem tudunk, de visszaterni se hozza, mert egyszeruen nincs es kesz. Az en szememben speciel sose volt ertelme, es barmennyit gondolkozok vele vagy beszelek vallasos baratokkal akar, annal biztosabb vagyok ebben, pedig mar kiskoromban is eleg stabilan gondoltam, hogy ez baromsag.
Szoval jo lenne, ha Attila akar szemelyesen eldumalna par ateistaval es nem itelkezve, hogy fu, hat tuti csak durci istenra, hanem, kinyitna a fuleit es figyelne. EZERT irtam a kommentem, hogy jo lenne egy ateistaval is elbeszelgetni es NEM azert, mert engem erdekel, vajon, hogy gondolkodhat egy ateista ;) Tanacs volt siman.
Andras meg en nagyon szeretnem ha hivna ateistakat es agnosztikusokat is. En nem varom, hogy ateista legyen belole (volt errol egy IG posztja nem reg, hogy sokan ezt varjak, de o rendithetetlen katolikus most is), hanem egyszeruen erdekes lenne. Mostmar nyitott mas vallasokbol es nem csak kereszteny agakbol hivni embereket, pl. rabbi, de a nem vallasosokra nem nyitott meg mindig. A 'szakemberek' is mindig valahogy keresztenyek vagy azzal a nezettel szakertenek. Tudom, ha hivna ateistat vagy agnosztikust kapna par nehez kerdest, amit lehet nem tudna vagy nem akarna megvalaszolni, triggerelne esetleg, de izgalmas lenne, mert szerintem jol vezet beszelgeteseket es tenyleg azon ritka emberek egyike, aki kepes beszelgetni.
Szoval megegyszer koszonom a kimerito valaszod a nem letezo kerdesemre :D
Szia András és Attila, A galaktikus halmazok univerzumot átfogó hálózata sok csillagászban és kozmológusban felvetette a központi idegrendszer neuronhálózatához hasonló mintázatot. Ez felveti az univerzum tudatosságának kérdését és talán bizonyosságát. Ilyesformán a a galaktikus rendszerek hálózatai vajon Isten idegrendszere lehet? Még mielőtt eretnekségnek tartanátok, ez a természet-Istenség Szent Ferenc gondolkodásához is közel állt. Ha létezik univerzális Isten, ami pedig meggyőződésem szerint létezik és ebben nem állok egyedül (lásd Einstein), akkor van-e helye a személyes Istennek? Vajon a Szentháromság, az Atya, a Fiú és a Szentlélek vajon nem az Energia, Anyag és Információ Szent Háromsága, ami teremtette és folyamatosan teremti a MULTIVERZUMOT? János Evangéliuma is erre utal a "Kezdetben vala az Ige". Az Ige az energia és az információ egy ősformája ami az Univerzumok sokaságát is képes átjárni?
Az anyag sűrített energia! Ezt egy nagyon okos ember mondta! Milyen energia szabadul fel egy atommag hasadasakor? Ez amivel foglalkozni kell nem az ateistakkal!!!
És csak az első mondatot hallottam, már tévedés jelent meg... Mi lehet tovább? Meg sem merem hallgatni...
Én adnék egybesélyt.😃
6:00 környékén:
nem értem miért van eltorzítva (szándékosan esetleg?) az ateisták motivációja rendszeresen az ilyen beszélgetésekben. Az ateisták többsége nem "haragszik" istenre vagy "bűnözni akar, ezért tagadja", és hasonlók. Hanem a racionális énünk olyan szinten kezeli ezt az egész témát, mint mondjuk egy bármilyen szekta vagy egyéb agymosás kérdéskörét, érdeklődéssel nézem én is ezeket a videókat, mert gyermekként belülről is láttam, hogyan működik. Haragot vagy hasonló érzelmet nem kötök ehhez, inkább nyugalmat érzek. Kérlek ne szélsőségekkel azonosítsatok egy csoportot sem, rendkívül romboló hiba ez. Agnosztikus kategóriát sem értettem sosem, hiszen ti is mind agnosztikusak vagytok Zeusszal és a Fogtündérrel kapcsolatban, mégsem emeljük így ki ezt. Egyébként egy google keresésre vagytok a "theist atheist gnostic agnostic" chart-tól, amit nyilván ismertek mindketten. Kérlek ne torzítsátok a másik oldalt, ront a hitelességen. Köszönettel: egy rendszeres hobbi-követőtök :)
11:30 környéke. Más téma. Ezt sosem értettem. Ha neked személy szerint "nem logikus" egy értelmezés, és keresel olyat ami neked személy szerint "tetszik" vagy "elfogadható", akkor hogyan zárod ki azt, hogy esetleg az eredeti volt az igazi de neked nagyobb megnyugvást ad a másik értelmezés... Isten jelezné neked hogy bár nyugalmat érzel a kettes értelmezéstől de én az egyes értelmezést kívántam feléd küldeni, mert itt nem az volt a cél hogy te nyugalmat érezz (például). ?
Ha két embernek más értelmezés ad nyugalmat, ez nem zárja ki a divine plan elméletet? Hiszen ezek az értelmezések gyakran kizárják egymást.
Ez is érdekes: neked abban a felekezetben egy magyarázat nem volt logikus, és ez kvázi segített elmozdulni más felekezet felé. Mi a helyzet azokkal akik ugyanezt érzik ugyanazzal az értelmezéssel kapcsolatban, de emellett több másikkal kapcsolatban is? A tanítások alapjaival is? És ezt a logikánkat és megérzéseinket használtuk egész addig, amíg a konklúzió az lett, hogy a vallások kulturális dolgok, objektív valósághoz nincs közük. Közben influenszer lelkészek azt terjesztik rólunk, hogy harag és hasonló érzelmek vezérelnek minket :)
Szóval csak óvatosan a "logikus" szó használatával, bibliai versek értelmezésekor szerintem :)
És egy érdekes záró kérdés: mit üzennél azoknak akik szerint az általad nem logikusnak vélt elmélet a valós, és te tévedsz? Fontos kérdés, mert lehet ugyanezt a választ kapnád te is fordított esetben. (Remélem érthetően írok..)
Köszi a visszajelzésed, igyekszem tanulni belőle.
Tényleg teljes jószándékból, András szerintem kezdjetek el adománygyűjtő kampányba, hogy lehessen (újra) normális stúdió meg hang, mert egy ilyen magas szintű beszélgetés értékéből levonnak ezek sajna...
Minden videóban ott van a kérés, hogy adományokat gyűjtünk. Ha összegyűlik annyi, fejlesztünk a technikán :)
@@andrashodasz OK, csak ezt lehet aktivabban is csinálni, biztos lenne aki segít!
Hála istennek
Szegény ördögnek képzelem el istent, sajnálom is. Soha sincsen elegendő pénze, pedig fizetjük az SZJÁ-t, ezerféle díjat , illetéket, és az ÁFA is 27% már. Jó lenne, ha kicsit összébb húzná magát és takarékoskodna, mert itt nálunk már nagyon sok a rosszul táplált gyermek....
Én úgy tudom, hogy András már nem pap, nem lelkész, de itt úgy beszél magáról, mintha még az lenne. Kedves András, akkor most hogy van ez?
Amennyiben "parkolópályára" van téve, akkor hivatalosan még lelkész, de ha így van, akkor finoman szólva nem korrekt, hogy nincs tisztázva a státusza.... 🙄
Már a kérdést sem tudom értelmezni. Végzettségét tekintve pap (egyébként mindnyájan papok vagyunk 1péter 2:9). Szerintem továbbra is pap, csak a keretek változnak. Egyébként a katolikosz egyetemest jelent, bizony még a világegyetemet is csak kutatjuk. :)
Az identitását képezi továbbra is és meghatározza a papi végzettsége, tanulmányi és ezen hivatása. Miért nem lehetséges ez, ha nem is dolgozik benne? 🤔
Pap vagy te mindörökké Melkizedek rendje szerint.... Egy felszentelt pap örökké pap marad...
Én tanító voltam, de nyugdíjba mentem, így már nem vagyok az, tehát nem is mondom, hogy az vagyok. Ha azt mondanám, hogy az vagyok, hazudnék.
Engem érdekelne, hogy egy srác ha felismeri, hogy meleg, miért szegődik katolikus papnak?
Miért is ne? A homoxekszualitás nem bűn.
Isten Jézuson keresztül személy... Aki látott engem, látta az atyát... Minden más elképzelés, hiba... Jézus a fizikai megnyilvánulás, az atya szellem, mindenütt jelenlévő, mindenható... Nem egy személy.... Jó lenne észrevenni már, hogy az Ábrahámita vallás és Jézus tanításai semmiben nem azonosak...
Már pár éve azt hallgatom, hogy namostaztánvégre visszavonul normális életet élni, de csak nem sikerül. Értem én, hogy a munka nehéz, meg ugye nem nagyon kellett túl sok minden cselekedni papként, de azért tényleg jó lenne már végre eltűnni a francba dobozokat rakosgatni, vagy valami egyéb hasznos dolgot végezni a folyamatos YT-on pofázás helyett.
Szerinted ebből él? 😅
Ne ebből él...
Imád meghallgatásra talált: kávés poharakat pakolgat. Remélem te is egyszer érezni fogod majd az életben, hogy tennivalód van még a mindennapi munkádon felül is. Andrásban buzog ez a tenniakarás. Szeretne sok embernek válaszokat adni a hitével kapcsolatban. Örülök, hogy itt vagy és legalább belehallgattál ebbe a videóba. Ha ez így van, akkor már megérte, hogy ez és a többi videója is felkerült az internetre. ❤
Elsősorodra: miért hallgatod? :D miért zavar? Irigység? Vagy a téma zavar? Komolyan kérdezem!
Es te itt vagy es sajat szabad idodben hallgatod ezt a pofatast es hoborogsz alatta.
Szomorú,hogy csak azokat a kommenteket tartjátok meg,amik benyalnak nektek és azokat ,amik más véleményen vannak kitörlitek!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Egyetlen kommentet sem töröltünk eddig. Ráadásul ha elolvasod a többiek véleményét, nem mindenki ír pozitívat. :) A te véleményedre is kíváncsiak vagyunk!
két hívő ember beszélget