【超高速44ノット三胴船】インディペンデンス級沿海域戦闘艦の最新装備

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 кві 2021
  • アメリカ海軍のインディペンデンス級沿海域戦闘艦
    44ノットの高速航行で対機雷戦、対潜水艦戦、対水上戦の、マルチミッションに対応するトリマラン(三胴船)戦闘艦
    革新的なコンセプトで設計されたインディペンデンス級の最新装備を紹介
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2
    Film Credits: USA Military Channel 2 and U.S. Navy video by PO2 Nall Morgan, Austin Rooney, PO2 Kelsey Hockenberger, PO2 Joshua Fulton, PO2 Brenton Poyser, PO1 Adam Ross, PO2 Kenneth Rodriguez, PO1 Julio Rivera, PO1 Adam Ross, Oscar Sosa
    ‪@3DMilTech‬ The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 852

  • @rabby123jp
    @rabby123jp 3 роки тому +232

    最後の方で米軍としてはネガティブな情報も隠すところなく述べているところに好感が持てます。ネガティブな情報にもキチンと向き合えるところが米軍の強さの源の一つなんでしょうね。

    • @user-zk7jd6ed5e
      @user-zk7jd6ed5e 3 роки тому +15

      失敗作だしね

    • @seethevodka2911
      @seethevodka2911 2 роки тому +12

      というよりはもう克服してるから言っても良いか、ぐらいだったりしそうですけどね。ミスリード的な。

    • @user-le9st3cv8f
      @user-le9st3cv8f Рік тому +3

      @@seethevodka2911 なるほど

  • @user-zx4lf7yn4j
    @user-zx4lf7yn4j 3 роки тому +202

    インディペンデンス級の解説は需要しかない

  • @dicek3837
    @dicek3837 3 роки тому +449

    「港で装備を入れ替えれば何でもできる艦」は実は「一々港に行かないと何もできない艦」だったという……

    • @sagittarius5429
      @sagittarius5429 2 роки тому +50

      そういうことか…しくじりの理由は…

    • @j7w158
      @j7w158 2 роки тому +24

      お偉いさん方「...」

    • @japanesewatchresearch
      @japanesewatchresearch 2 роки тому +108

      見張り「船長、敵の潜水艦です!」
      船長「よし、対潜魚雷発射、対潜ヘリ発進!」
      船員「船長、今回は対艦武相の為、対潜魚雷、対潜ヘリつんでいません!」
      船長「いったん港に戻るぞ!」
      別の日
      見張り「船長、敵の艦船発見です!」
      船長「よし、対艦ミサイル発射、対艦ヘリ発進」
      船員「船長、今回は対潜武装のため、ミサイル積んでいません、対艦ヘリも発信できません」
      船長「ぐぬぬ、50ミリ砲はどうした」
      船員「距離が遠すぎます」
      船長「いったん港に戻るぞ」

    • @user-oy3nx3uf7j
      @user-oy3nx3uf7j Рік тому +16

      まぁ、潜水艦はどうか知らんがあくまで、沿岸警備用だから、港に戻れる想定説あるけどな

    • @user-ln7gv2bx8v
      @user-ln7gv2bx8v Рік тому +4

      かつてはもてはやされたコンセプトだったのにねぇ…

  • @cowbell2252
    @cowbell2252 3 роки тому +518

    「俺が考えた最強の船」って感じで良き

    • @izumi1674Henkiy
      @izumi1674Henkiy 3 роки тому +24

      4つぐらい前のAC130の紹介動画でも同じようなコメントがありましたね

    • @2wwwwwwwwww
      @2wwwwwwwwww 3 роки тому +22

      なお

    • @user-fh1so3ym5s
      @user-fh1so3ym5s 3 роки тому +33

      @@2wwwwwwwwww やめろやめろ!LCSの悪口はそこまでだ!

    • @user-xp7ym4dq9p
      @user-xp7ym4dq9p 3 роки тому +11

      @Pond _  空を飛べたら水上機になるでしょ

    • @user-nv2km1bh8v
      @user-nv2km1bh8v 3 роки тому +6

      @Pond _ なにそのガイナ展開w

  • @user-bl3fi8pi5c
    @user-bl3fi8pi5c 3 роки тому +81

    ミサイルが発射される瞬間が好きすぎる
    1:37

  • @user-bv8nx4sr1v
    @user-bv8nx4sr1v 3 роки тому +103

    実物で出されたらどんな机上の空論も敵わないからな。
    挑戦の失敗を受容出来る余裕こそ、アメリカの強みだわ。ほんとすごい。

  • @user-fs3fc3cm6q
    @user-fs3fc3cm6q 3 роки тому +305

    とりあえず作るだけ作っておいて「こいつ…弱いな。よし退役!」って何百億円の船を扱うことができるアメリカはやっぱりスゴイと思う

    • @user-sf7tb3pn1q
      @user-sf7tb3pn1q 3 роки тому +41

      退役するのはいじくりまわされたプロトタイプ4隻で他は普通に使うはずだけど
      攻撃能力の不満はmk41モジュールやNSM搭載するようだし

    • @user-mc5bu4vt8y
      @user-mc5bu4vt8y 2 роки тому +8

      どうも南沙諸島で活用するみたいね、平時なら逆に使いやすいらしい。

    • @climax9855
      @climax9855 2 роки тому

      レールガンはもうすぐです。

    • @kobanick
      @kobanick Рік тому +1

      流石空軍が世界一、海兵隊が世界で二番目に航空機を持ってる国だ...

  • @法春
    @法春 3 роки тому +106

    寄港して入れ替えないと、任務変更できないから、それなら最初からマルチミッション艦作れば使いやすかったって事らしいね。

  • @K-Pa
    @K-Pa 3 роки тому +74

    4:45 音がカッコ良すぎてこれだけで飯食える

    • @Yukikaze-yt9sj
      @Yukikaze-yt9sj 2 роки тому +2

      シンゴジの放射熱線みたいな音だぁ( ˘ω˘ )

  • @user-qn6qv9od2t
    @user-qn6qv9od2t 3 роки тому +427

    RAMが発射するとき蓋みたいなやつを排出するの好き

  • @user-hq6hz3hj7e
    @user-hq6hz3hj7e 3 роки тому +207

    近未来的なデザインでかっこいい

    • @hikoukitetudou.hitetu
      @hikoukitetudou.hitetu 3 роки тому +28

      でも作られたのは12年前
      そして、退役

    • @user-gl6md2ky7w
      @user-gl6md2ky7w 3 роки тому +3

      でも性能が…

    • @lemonssoul6616
      @lemonssoul6616 3 роки тому +10

      @@user-gl6md2ky7w
      こういう艦は即応力重視されてるからこれでいいんだと思うよ。そもそもこの艦でなくとも本格的な艦隊戦は出来ないだろうし、偵察に徹してその時はイージス艦とかとバトンタッチするんじゃないかな?

    • @user-dp2ix7cx2f
      @user-dp2ix7cx2f 3 роки тому +14

      そんなあなたにズムウォルト級ミサイル駆逐艦

    • @synapse4999
      @synapse4999 3 роки тому +7

      @@hikoukitetudou.hitetu
      退役するのは試作艦だけやから…(今のところ)

  • @f.g7102
    @f.g7102 3 роки тому +573

    なんだかんだ言いながら同型艦を19隻もサクッと造ってしまうアメリカヤバいな・・・

    • @hubuki_sho
      @hubuki_sho 3 роки тому +34

      アメリカの工業力と
      日本の技量が合わさったらすごいんだろうな…

    • @user-uf3jn4cm7r
      @user-uf3jn4cm7r 3 роки тому +241

      @@hubuki_sho 軍需産業にバカみたいな金が流れる国に技術で勝ってると思うのは夢見過ぎ

    • @user-mu4jo9il2p
      @user-mu4jo9il2p 3 роки тому +210

      @@hubuki_sho 日本の技術神話はもう無理があるぞ。

    • @hubuki_sho
      @hubuki_sho 3 роки тому +22

      @@user-uf3jn4cm7r
      知識不足でした

    • @kugutukairai264
      @kugutukairai264 3 роки тому +41

      基礎研究ならって思うけど軍事技術は流石に勝てん

  • @user-sg8ug3io9b
    @user-sg8ug3io9b 3 роки тому +253

    「コルベットぐらいのコストでフリゲートぐらいの戦闘力の船つくりてーなー」
    と思ってたら逆になってしまった悲劇の艦種

    • @Take_runn_12
      @Take_runn_12 3 роки тому +44

      米海軍「なんか開発してたら、
      コストと性能逆になっちゃったw」

    • @user-sf7tb3pn1q
      @user-sf7tb3pn1q 3 роки тому +26

      毎回思うけど「敵地沿岸部で活動する安価な船欲しい」と「ペリー級フリゲートの代替で計画て作られた」って話をずいぶん曲解してるよね

    • @akumanokenn
      @akumanokenn 3 роки тому +8

      アメリカは昔からこのスケールの軍艦の開発に難航してますね。

  • @nokki1444
    @nokki1444 3 роки тому +16

    RAM撃つ前に蓋が「ぽん」って外れるのかわいい🥰

  • @kazutanirps_1393
    @kazutanirps_1393 3 роки тому +86

    9:00 ぐらいから出てくる小型ボートが鯨とかに張り付いてるちっこい魚みたいで可愛い

    • @defabc7551
      @defabc7551 3 роки тому +15

      コバンザメか!笑

    • @HasrulMuhammad
      @HasrulMuhammad 3 роки тому

      Gaga r bhe helalu huhleh
      Y'453tds htds tdsx bdht cgd csj

  • @silent_cicada3778
    @silent_cicada3778 3 роки тому +40

    3000トンとは思えないほどデカく見えるのは三胴ゆえの幅からだろうか

  • @user-wt2sn9dc3x
    @user-wt2sn9dc3x 3 роки тому +27

    目的に応じてコンテナを選択して作戦にあたるとか
    実質サンダーバード2号やん

  • @chanlee99
    @chanlee99 3 роки тому +7

    最後の浮きドックシーンを見てると船体構造が特殊なことが理解できる。

  • @user-cx4qy2no6c
    @user-cx4qy2no6c 3 роки тому +43

    一見シンプルな見た目に見えて中にめちゃくちゃ武器・兵器入ってる w

  • @KMRNAOKI
    @KMRNAOKI 3 роки тому +3

    かっこよすぎる

  • @user-oq3mn3rm8f
    @user-oq3mn3rm8f 2 роки тому +5

    速射砲「ボンボンボンボン」
    薬莢「ボチャボチャボチャボチャ」
    お魚さん「うわっなんだこれ」

  • @user-eb6pc6se7s
    @user-eb6pc6se7s 3 роки тому +40

    構造説明を聞くとジェット推進だから小回りも利くし、
    いっぱい搭載できるいい設計だと思いましたが、
    現実は、私も日曜大工でよく経験するけど、欲張って設計したら思惑通りに行かなかった失敗だったようですね。

    • @user-sd8vn1ph5e
      @user-sd8vn1ph5e 2 роки тому +3

      ウォータージェット推進=小回り効く訳じゃないですよ
      むしろトリマランは一般的には機動性は低くなります

    • @user-eb6pc6se7s
      @user-eb6pc6se7s 2 роки тому +1

      @@user-sd8vn1ph5e そうなんですね。でも、試作失敗艦のひとつなのかな。いろいろ欲張って付けた割にはなんか使い勝手が悪そう

  • @bayashi23
    @bayashi23 3 роки тому +231

    戦闘艦だけど雰囲気的に空も飛べそう

  • @user-dl9ci5ws7u
    @user-dl9ci5ws7u 3 роки тому +1

    むっちゃかっこいい!

  • @teeoatmark7062
    @teeoatmark7062 3 роки тому +51

    凄い…
    まるでSF映画から出てきたみたい
    しかも海上で80km以上出せる
    なんて、スゴい(語彙

  • @BARIUMU_0621
    @BARIUMU_0621 3 роки тому

    すごくかっこいい

  • @ryutakamimura1169
    @ryutakamimura1169 3 роки тому +5

    SF映画に出てきそうなフォルム、カッコいいです!

  • @magicflute5947
    @magicflute5947 3 роки тому +4

    オーマイゴッド!!かっこいい!!

  • @user-eq1tj3ly2p
    @user-eq1tj3ly2p 3 роки тому +2

    うわ好きだなぁこりゃいい

  • @user-do6hk8sz3r
    @user-do6hk8sz3r 3 роки тому +42

    ワイパーはここ100年変わらぬデザインだよねー

  • @regalplays7135
    @regalplays7135 3 роки тому +8

    During the time-lapse at the end, that's one of the Zumwalts being built there on the right

  • @suhosinzu
    @suhosinzu 3 роки тому

    ロマンが詰まってるなぁ

  • @senpai3065
    @senpai3065 3 роки тому

    かっこええー!

  • @umbrellacorporation1687
    @umbrellacorporation1687 3 роки тому

    見た目が最高にすこ

  • @user-qn2ih3vm8n
    @user-qn2ih3vm8n 3 роки тому

    やっぱアメリカさんすげぇわ

  • @user-yi6kp8ei5v
    @user-yi6kp8ei5v 3 роки тому

    いやもう強すぎ

  • @user-zt6yv3tj3g
    @user-zt6yv3tj3g Рік тому

    三胴船は本当かっこいい

  • @user-kl6tq1ti2r
    @user-kl6tq1ti2r 2 роки тому

    構造が好きすぎるw

  • @user-bq7qt7bu9l
    @user-bq7qt7bu9l 3 роки тому

    いゃ〜すごいなぁ

  • @user-fk7kr2nr7o
    @user-fk7kr2nr7o 3 роки тому

    かわええ

  • @いいいん
    @いいいん 3 роки тому +1

    かっこえ〜〜〜

  • @user-xi9bf8ky9w
    @user-xi9bf8ky9w 2 роки тому +2

    4:59 この音かっこよすぎ

  • @user-ut3tq7ww6y
    @user-ut3tq7ww6y 5 місяців тому

    馬鹿みたいにかっこいい

  • @bravo1823
    @bravo1823 3 роки тому +186

    インディペンデンス級
    ズムウォルト級
    アメリカ海軍、財務省「うっ頭が…🤢」

    • @moralbaru4591
      @moralbaru4591 3 роки тому +8

      ?アメリカ海軍はわからんでもないけど
      なぜ財務省が??
      政府の赤字(俗に言う国の借金)は民間の黒字では??

    • @synapse4999
      @synapse4999 3 роки тому +33

      @@moralbaru4591
      財務省は国債を含めた国家予算を統括して管理してます。
      なので、軍事費をよりスマートに利用したいんですが、沿岸戦闘艦は正直言ってあまり成功しませんでしたので…

    • @genpo7739
      @genpo7739 3 роки тому +6

      @@synapse4999 退役するフリゲートやら掃海艦やらの仕事を全部ねじ込もうとして高コストになっちゃったからね仕方ないね
      ステルスに拘らなければもう少し安くできたかも

    • @synapse4999
      @synapse4999 3 роки тому +2

      @@genpo7739
      ねじ込んで上手くいったら量産効果で安くなるんですけど、失敗したんで…ね?
      こういう冒険ができるアメリカは偉大

    • @genpo7739
      @genpo7739 3 роки тому +2

      @@synapse4999 結局次期フリゲートはイタリアかどこかNATO加盟国から輸入する感じにするんですかね
      なんだかなぁ

  • @user-jh6pz9le4b
    @user-jh6pz9le4b 3 роки тому +16

    船体のステルス性と広大な甲板を利用して耐熱加工等を施せばF35Bを搭載して特殊作戦艦としてパラミリとか海兵隊とかで使えそう

  • @cxszdx
    @cxszdx 3 роки тому

    かっけえー!

  • @ethical_or_not_ethical
    @ethical_or_not_ethical 3 роки тому +6

    44ノットって普通にすげえ...

    • @boleas1214
      @boleas1214 3 роки тому +3

      ウォータージェットとスクリュー式を比べるのもあれだけど、あの駆逐艦島風が40ノットだもんな…
      44ノットはやばいですね

    • @user-zz2dr6vv6k
      @user-zz2dr6vv6k 3 роки тому +3

      80キロ強ですから真面ヤバイですよね。流石に中々曲がれ無いと思いますけど。

  • @x2dedepon
    @x2dedepon 3 роки тому +23

    4:05 AGM-114の垂直射出初めて見た…できたんですね

  • @tk-7776
    @tk-7776 2 роки тому

    かっこいい

  • @cada3547
    @cada3547 3 роки тому

    ロマンが溢れすぎたな

  • @izou6803
    @izou6803 2 роки тому

    スターデストロイヤーみたいでカッコいい!

  • @clakazu-_-4831
    @clakazu-_-4831 3 роки тому

    かっこええええええ

  • @yamanari2k
    @yamanari2k 3 роки тому +12

    ますますアンちゃんのナレーションうまくなってるねw

  • @user-on5sk5zr7n
    @user-on5sk5zr7n 3 роки тому +1

    ウルトラマンガイアの「エリアルベース」みたい。
    コンテナで色々変えるところとかまさに

  • @charlescharles6050
    @charlescharles6050 3 роки тому

    かっちょえー

  • @user-kp9tz7lu8b
    @user-kp9tz7lu8b 3 роки тому

    フタズレて開くの好き

  • @user-en7hr2ub6q
    @user-en7hr2ub6q 3 роки тому +2

    無性にバトルシップが観たくなってくる

  • @user-rg1ll1my1x
    @user-rg1ll1my1x 3 роки тому

    かっけ~流石アメリカ

  • @rui7721
    @rui7721 3 роки тому

    未来的なフォルムがかっこいい

  • @WicheWiche
    @WicheWiche Рік тому

    カッコいい…。

  • @user-pepinopepi
    @user-pepinopepi 3 роки тому +22

    お高いことを除けば
    むしろ日本人向きな艦って気がする。
    多機能大好きだもんな…

    • @30ksm92
      @30ksm92 3 роки тому +1

      まぁでも重武装過ぎて持て余すだろうけどね

    • @Drizzle_United
      @Drizzle_United 3 роки тому +7

      @@30ksm92 武装はある程度外してもいいと思う
      このキャパシティは何にでも使えそう

    • @30ksm92
      @30ksm92 3 роки тому +1

      @@Drizzle_United 戦車とかはこべんのかね?10式は軽いからいけそう?...かな?

    • @user-jw2yg4ez1y
      @user-jw2yg4ez1y 3 роки тому +4

      @@30ksm92 さすがにエイブラムスだって余裕で運べるでしょうが需要がないでしょうな
      それならもっとたくさん積める輸送船とかでよくね?ってなっちゃうんですよねぇ…

  • @user-py1kg6vm7r
    @user-py1kg6vm7r 3 роки тому

    形が好きだ

  • @fatbottomgath5355
    @fatbottomgath5355 3 роки тому +28

    高速かつ、ユニット化で兵装を換装できる多目的な運用に対応したアメリカらしい設計思想ですけど、マルチロール機化が進み過ぎた戦闘機の様な感じで機能全盛りはコストがかかってしまって収束しようか?という結果になってしまうかも知れない

    • @nobu51nobu76
      @nobu51nobu76 3 роки тому +13

      小型化と多機能を両立しようとしてダメになったんだから、大きくしちまえば解決ってのが米軍の結論(コンステレーション級フリゲートは7000t級になる予定)なんでしょうね。

    • @fatbottomgath5355
      @fatbottomgath5355 3 роки тому

      @@nobu51nobu76 いい加減な返答で良ければ、「アメリカ合衆国内の軍産複合体からの(兵器開発への金をもっと寄越せ!)需要に答える為」だとか勝手に妄想していますw察してくださいw

  • @user-gw1ty9yp2o
    @user-gw1ty9yp2o 3 роки тому +10

    ヘリが甲板から離陸するところ正面から見るとCG感すごない?(つたわれ

  • @SD-iu3pj
    @SD-iu3pj 2 роки тому

    インディペンデスって、小型で沿海域だけど、かなりマルチで強いフリゲートだなぁ✨

  • @user-we6cs6bt4y
    @user-we6cs6bt4y 3 роки тому +20

    形が宇宙戦争系の映画に出てくる軍艦w

  • @chailee5948
    @chailee5948 3 роки тому

    Verry nice I'm from Cambodia 🇰🇭

  • @esmax1407
    @esmax1407 Рік тому

    美しい

  • @Satelash
    @Satelash 2 роки тому

    サムネの正面からの写真がカッコよすぎる
    思ってたよりもサイズ(主に高さ)デカいんやな

  • @user-es1sj9ig5m
    @user-es1sj9ig5m 3 роки тому +2

    めっちゃ教えてくれるけど内緒にしとる秘密兵器みたいなもんも搭載されたるんかな~

  • @user-ek1lf3yw7s
    @user-ek1lf3yw7s Рік тому +1

    ビクトリノックスのマルチツールナイフを持っているけど、ほとんど使ったことないです。
    ナイフは刃が薄くて短くて使いづらくて、他のツールも使ったこともなく、普通のナイフをアウトドアで使っています、多機能にこだわり過ぎると中途半端になってしまうんですよね。

  • @meu330ci
    @meu330ci 3 роки тому +63

    ヘルファイアがあんなふうに飛んでいくとはww

    • @selfoffence_
      @selfoffence_ 3 роки тому +10

      戦車くらいなら、イチコロだな

  • @user-pk1vw4uv5r
    @user-pk1vw4uv5r 3 роки тому +5

    カーズ2の冒頭に出てたよねー!

  • @MUTSUGORO_
    @MUTSUGORO_ 3 роки тому +7

    サンダーバード2号みたいやなぁ
    多彩な戦闘を行えるモージュール構造かっけぇ

  • @user-xs2wv1fq1b
    @user-xs2wv1fq1b 3 роки тому +14

    アメリカ海軍は莫大な予算で、この様なインデペンデンス級を作るとは羨ましく思います!!色々な意味で用途に使えます!!アメリカ海軍を支援するファンより

  • @yukihironus
    @yukihironus 3 роки тому +48

    好きだわ~
    ズムウォルトも好きだわ~ ←

  • @user-rw8hr1mr7r
    @user-rw8hr1mr7r Рік тому +1

    ヘリ倉庫をリフトに空母みたいに下にヘリを搭載したらもっといいと思うけどな

  • @Take_runn_12
    @Take_runn_12 3 роки тому +5

    [2:55] 普通の人が
    ミッションベイの中だけ見たら、
    空母の甲板下とかと勘違いしてそうw

  • @alohakotanuklove
    @alohakotanuklove 2 роки тому

    フィンスタかっこいい

  • @user-bb9xj5sc8i
    @user-bb9xj5sc8i 3 роки тому +13

    敵対国との距離で考えるとアメリカにとっては離れているからあまり必要ないと感じてしまう。
    日本では日中の距離を考えて適した艦だと思う。

    • @OSIRISxp19
      @OSIRISxp19 3 роки тому

      中東...

    • @dicek3837
      @dicek3837 3 роки тому

      どっちかというと航続距離も然ることながら殴り合いの能力が問題でな……

  • @casperreper9376
    @casperreper9376 3 роки тому

    これがリアルなチェンジングアーマーシステムだ!

  • @uswmp3871
    @uswmp3871 3 роки тому

    これ欲しい…

  • @s-1officer_wisteria56
    @s-1officer_wisteria56 2 місяці тому

    横須賀にこの船とズムウォルトが横並びに居たときに観に行きました。
    タマタマですけど

  • @user-napotora
    @user-napotora 3 роки тому +12

    主砲の薬莢はそのまま海に捨てるんだな…

  • @jerome604metal7
    @jerome604metal7 3 роки тому +5

    アメリカってこういう実用性や効率性に優れたシステム作るのが上手いな。
    しかも次々と新しい価値やシステムを生み出して来るところがやっぱりスゴい。

  • @nonmalto72
    @nonmalto72 3 роки тому +4

    何だかんだでメチャ武装豊富ですね(; ・`д・´)

  • @bstei
    @bstei 3 роки тому

    形は文句なくカッコイイんだけどなー

  • @OkumanTanja
    @OkumanTanja 3 роки тому +32

    『貧弱な武装だと…このハリネズミめ…
    コイツは通常の攻撃では沈められん…』🦔

    • @Hitorimoja
      @Hitorimoja 3 роки тому +4

      ジョーンズ!!

    • @KYOSEIZUMI2
      @KYOSEIZUMI2 3 роки тому +5

      @@Hitorimoja 「たかが一門の砲で何ができる」の下りする間すらなく壊滅してて草

    • @user-ln7gu1qs3j
      @user-ln7gu1qs3j 3 роки тому +5

      隊長!雷撃隊がぁぁぁぁぁ!

  • @user-pp5ix3vo3q
    @user-pp5ix3vo3q 3 роки тому

    すげぇ形してんな

  • @ukaszluk4645
    @ukaszluk4645 3 роки тому

    Wow 👍

  • @ae613400
    @ae613400 3 роки тому +8

    ミッションベイっていう考え方すごい合理的でアメリカらしいですね。度重なる不具合。。。1番艦と最終艦では細かい改良による違いが無数にあるんでしょうね。

    • @jejejemm9096
      @jejejemm9096 3 роки тому +6

      まぁ実際には運用する人間のことが抜け落ちてた欠陥コンセプトなんだけどね

  • @user-pw3jf9sq7e
    @user-pw3jf9sq7e 3 роки тому +11

    せめて薬莢は艦内に排出し溜める様にして、帰還後に再利用するなり出来ないものでしょうか...

  • @TenTonTan
    @TenTonTan 3 роки тому +4

    3:48
    エントリープラグ感がある

  • @user-dl9gy1kx5t
    @user-dl9gy1kx5t 11 місяців тому

    インペンデンス級などの経験を、今後の海自の沿岸域戦闘艦的な位置付けの艦などに生かして欲しいですね。

  • @rwxproduction
    @rwxproduction 3 роки тому

    欲しい

  • @tomutyan
    @tomutyan 3 роки тому +1

    後ろの方は魚雷当たっても重要な所は守れそうだよね

  • @cvn-65enterprise57
    @cvn-65enterprise57 3 роки тому +2

    ヘルファイアが垂直に撃てることにびっくり

  • @Orfevre2013
    @Orfevre2013 3 роки тому +9

    ほえー薬莢って海に排出されるんだ
    運が良ければ浜に流れ着くかな

  • @user-tv5kn7jr2g
    @user-tv5kn7jr2g 3 роки тому

    Отлично

  • @MARUKESU93
    @MARUKESU93 3 роки тому +2

    アメリカ軍って個人的には兵器のデザインのカッコよさとかもこだわっていそう

    • @user-wd2yi5lp1y
      @user-wd2yi5lp1y 3 роки тому

      見た目カッコイイとモチベに繋がるもんねw