"Lebenserhaltende Systeme am LIMIT" Aha. Und was wäre die Lösung dafür? Spoiler Ein Bill Gates hat bereits im TedTalk darüber gesprochen und über die logische Konsequenz der Deindustrialisierung will keiner von euch nachdenken. Und ihr betitelt Diejenigen, die andere Ängste haben als zurückgeblieben. Wer über den ganzen Komplex mal weiter denkt als nur die präsentierten Daten ist für euch mega peinlich.
Natürlich brauchen wir eine deindustrialisierung. Auf irgendwelche Milliardäre die in irgendwelchen Talkshows irgendwas sagen braucht man hier echt nicht einzugehen. Es gibt keinen Grund Angst zu haben, außer vielleicht davor, dass wir auf einer Kugel in einem tödlichen beinahe-Vakuum sitzen die uns unter dem Hintern wegbrutzelt. Spoiler: man braucht nicht jedes Jahr mehr Wachstum als im Vorjahr damit es allen gut geht. Spoiler 2: wenn du eine verschwörungsgeschichte brauchst, dann wirf mal einen Blick in die Industrie. Rekord Boni, Rekord Abfindungen, Aktien Kurse auf allzeithochs und die Zahl der Millionäre explodiert (auch in Deutschland). Wenn du einen Schuldigen suchst, dann wende deinen Blick von denen die versuchen die ärmsten und wehrlosesten zu schützen, hin zum vermögendsten Teil der Menschheit. Spoiler 3: Der Lebensstil den die besorgten Bürger möchten, mit dickem Auto, Haus und urlaubsflügen führt genau dazu, dass eben jener Lebensstil früher nicht mehr möglich wird. Die Ressourcen auf diesem Planeten SIND begrenzt. Da kann man so oft Fake News schreien wie man will, die messbare Realität ändert sich nicht. Weder durch zufriedenstellende Aktienkurse oder Bilanzen der Industrie, noch durch sich ganz laut als Opfer darstellen obwohl man hier am absoluten Gipfel des Konsums im Westen lebt.
Würde gern video durchgehend anschauen, ohne zwischendurch durchartmen zu müssen. Sehr erdrückend. Nichtsdestotrotz ein super Video und gut rübergebracht.
Vielen dank für deine Bildungscontent Aerri. Auch ich musste realisieren, dass ich völlig abgestumpft war und wirklich null Achtsamkeit für die Natur / Tier / Umwelt hatte. Es ging irgendwo immer nur um einen selbst… Verantwortung wurde komplett an Politik, sowie an „Innovationen“ abgegeben. Was ein Trugschluss. Fand dein Schlusswort wirklich wichtig, denn jede auch so kleine Entscheidung hat eine Auswirkung auf diesen Planeten.. Umso trauriger macht mich die Realisierung, dass der Mensch sich leider vollkommen abgespalten hat von der Natur.. was diese Gesellschaft antreibt ist monetäres Eigeninteresse, ohne Rücksicht auf Verluste. Auch wenn der Mensch weiß, dass hier momentan etwas gewaltig aus dem Ruder läuft, wird dies bewusst verdrängt. Es war schon immer ein gegeneinander und kein Miteinander. Und dies bestätigt auch die Wählerschaft leider. Dummheit und Gier hat schon lange übernommen….
Deine Beiträge sollten unbedingt in Schulen vorgeführt werden. Mal sehen ob sich Lehrkräfte melden die es machen. Wieder mal ein Top Video von Dir. Mach weiter so.🙋🏼♂️😊
Meiner (Gymnasial-)Lehrerinnen-freundin, die mich in meinem (immer noch vagen Plan einen UA-cam-Kanal zu starten bestärken wollte und behauptet hat, sie täte meine Videos dann sicher im Unterricht verwenden) habe ich derweil Aerri und Marc Bennecke´s "the time is up"-Reihe empfohlen. Und dazugesagt, dass der Benecke ja aber ein genauso alter Sack ist, wie ich es bin, also besser mal Aerri schauen.
Dieses Video hat meine planetaren Grenzen überschritten! Sehr gut wieder mal! Ich finde es immer wiedser toll, wie du da schon viel wissenschaftlicher ran gehst als die meisten Medien für die breite Masse und detaillierter aufschlüsselst wieso und was da alles passiert. Weiter machen!
Sauguat, liebe Aerri! 1000 Dank 🤘🖤 Besonders der Anteil der Viren an der Stabilität des Ökosystems Ozeane war mir noch nicht so bewusst. „Viren“ in dieser Funktion wäre ein ganzes Video wert, finde ich … Man wird doch noch mal träumen dürfen! 😁😁😁
Besten Dank. Zum Thema Verantwortlichkeit bei Lösungsansätzen: Auch wenn die persönliche Wirksamkeit bei jeder einzelnen Entscheidung sehr gering ist, öffnet sie doch unseren Blick für Chancen überhaupt, für ihre Bedeutung. Wir verändern uns selbst und unsere Umwelt gleichermaßen, wenn wir - als Beispiel - vegan werden, Nüsse als ein wichtiges Ernährungselement entdecken (nicht nur zur Weihnachtszeit), dann feststellen, dass sie CO2-intensiv aus der Türkei importiert werden, obgleich sie hier wachsen könnten, und in der Folge Betriebe unterstützen, die einen Weg suchen, sie hier anzubauen (was marktwirtschaftlich unrentabel wäre). Das Interesse führt wiederum dazu, dass der Betrieb auch andere Pflanzen ressourcenschonend anbauen kann und das Konzept sich ausweitet. Das wiederum führt dazu, politische Maßnahmen besser zu verstehen und zu unterstützen, die solchen Betrieben zugutekämen. - Nicht nur in der Ökologie gibt es sich verstärkende Wirkungsverflechtungen, oder anders gesagt: Unser Handeln immer noch Teil von Ökologie, zerstörerisch oder aufbauend.
Wieder einmal so toll erklärt. Ich verstehe es nicht warum wir sowas in der Gärtnerausbildung nicht vernünftig beigebracht bekommen. Gärtner sollen eigentlich mit der Natur und nicht gegen sie arbeiten. Die Realität sieht aber leider ganz anders aus. Da werden heimische Arten so massiv bekämpft, "Schädlinge", die so wichtig sind weg gespritzt und viele meiner Kollegen legen diese Steinwüsten an. Ich verstehe es einfach nicht. Zum Glück arbeite ich anders, aber ich musste mich selbstständig machen, um naturfreundlich arbeiten zu können, weil ich kein Arbeitgeber fand, der ansatzweise so arbeitet.
Vielleicht gibt es ja auch mehr Gärtner*innen wie dich :) Hast du schonmal überlegt an die Öffentlichkeit zugehen? Ich weiß, in Handwerkliche Ausbildungen etwas zu verändern ist immer schwer, aber vielleicht gibt es noch mehr Gärtner*innen denen es so wie dir ergeht.
Wieder mega Beitrag zu diese Themen, danke für deine Arbeit. Und alles was du erwähnst ist korrekt. Das alles habe ich mir die letzten Jahren angeschaut und ausprobiert bei mir auf dem Grundstück.
Hallo Aerri, wieder ein außerordentlich informatives Video. Respect ! Nach bereits 2 Stunden ist den Kommentaren nichts mehr hinzuzufügen. Gruß Michael
Huhu Aerri, Bin eben auf dein Kanal gestoßen, sehr cooles Video auch wenn ich es noch nicht fertig geschaut habe ^^" Finde das Video besonders cool, da ich gerade als Werkstudent am PiK arbeite und auch schon Vorlesungen bei einem der Hauptautoren diese Konzeptes hatte. Könnte mir vorstellen, dass dir auch die "10 Must Knows from Biodiversity Science 2024" gefallen könnten :) Gibt´s sowohl auf De und En. Freut mich auf jeden Fall, wenn ich mal Menschen außerhalb meiner Bubbel sehe die sich damit beschäftigen :) Hoffe du bleibst noch eine Weile an UA-cam dran. Viele Grüße Sascha
Mal gucken, ob du irgendwann mit Mark Beneckes "Time is Up"-Vorträgen gleichziehst, was die Reichweite betrifft. Der Mix aus Deep Dive und nicht-fachlicher Nachvollziehbarkeit ist sehr gut! Auch wenn man sich selbst viel damit befasst, lohnt sich so ein Video von dir definitiv. =)
Das ist meine größte Angst, Verlust der Biodiversität und des Ökosystems. Was ist wenn es sie nicht mehr gibt? Die Leute lachen immer wenn ich das sage, weil sie es noch nicht verstanden haben. Welcher Baustein ist es, der uns zu fall bringt? Ist es wirklich die Biene? Oder vielleicht doch die Amsel? Oder der Hai? Keiner weiß wie viele Glieder man aus der Kette nehmen kann bis alles zusammen bricht und niemand redet wirklich über das Problem. Deswegen danke das du es gemacht hast, richtig stark 👌
Das Problem wird eher die Vielfalt der brechenden Kettenglieder sein. Wahrscheinlich ist nicht eine Art wirklich entscheidend, sondern dass das Gesamtkonstrukt stark dezimiert wird. Und meine Vorausschau, wir werden es zu spät begreifen.
"Das ist meine größte Angst, Verlust der Biodiversität und des Ökosystems. Was ist wenn es sie nicht mehr gibt?" Das passiert nicht. Reduziert, Geändert, vielleicht Ungeeignet für Menschen, aber nicht "Verlust".
@@wolfgangpreier9160 Das ist sicher richtig, die Biodiversität baut sich, wie nach jedem großen Artensterben von unten heraus neu auf- über Jahrzehntausende oder Millionen Jahre. Für uns ist dann schon lange kein Platz mehr. Oder werden wir der 2.te "Hai" sein? Ist das wahrscheinlich? Und vor allem, für wie viele von 10-12 Milliarden nicht?
Ich fand das Video generell schon stark, allerdings hast du den Prozess der Hydrokarbonisierung der Weltmeere in meinen Augen wesentlich zu oberflächlich dargestellt und die genauen Biochemischen Prozesse nicht detailliert genug dargestellt. 5/7 würde auf jeden Fall wieder gucken.
Heute ist Tag des Geparden. Ich mag Geparden. Schreibe ich diesen Kommentar für den Algorithmus, oder weil ich zur Stärkung der Biodiversität für den Aufbau einer heimischen Gepardenpopulation plädiere? Man weiß es nicht, aber die Antwort ist "ja". Außerdem verstehe ich natürlich die Wichtigkeit der Entnahme einzelner Biologen zur Sicherung und Stabilisierung des Bildungssystems, aber ich hoffe es geschieht human und wider dem tierischen Ernst.
Für die Leute, die sich fragen, was jetzt, was für Optionen haben wir? Denen möchte ich gerne Masanobu Fukuoka (der grosse Weg hat kein Tor), David Holgrem und Bill Mollison (Begründer der Permakultur) und Waldgärten ans Herz legen.
Bei unserem Garten lassen wir immer das Gras länger wachsen, so kommen die anderen Pflanzen auch zu einem vesseren Wachstum und man merkt im Sommer auch, dass unsere Wiese im Vergleich zu den Nachbarn viel länger grün bleibt.
Ziemlich guter Einstieg in das Thema, vielen Dank. Von mir aus hättest Du aber auch in einem ersten Video das Konzept der planetaren Grenzen ausführlich vorstellen können und dann zu den bisher definierten jeweils ein weiteres Video folgen lassen können. Da wärst, bei Themen wie Stickstoff- oder Phosphorkreislauf, Du als Biologin ja auch die 100% richtige und ich würde ernsthaft gerne von Dir lernen. Trotzdem super Video, vielen Dank.
Spannender Beitrag! Gerade in der Landwirtschaft werden die unterschiedlichen Nutzpflanzen aufeinander abgestimmt, auf Stickstoffnehmende Pflanzen soll man immer Stickstoffgebende Pflanzen anbauen. Wäre ein Beitrag mit Schwerpunkt Landwirtschaft vielleicht bei dir möglich? schließlich gibt es ja viele Möglichkeiten Landwirtschaft zu betreiben ohne dabei auf ausplünderung zu setzen 🙂 Danke noch einmal für deine Zeit und Beiträge
Die Thematik ist wohl einfach zu komplex für den (durchschnittlichen) menschlichen Verstand ( und da nehme ich mich persönlich auch nicht aus) um die Folgen unseres Handelns zu begreifen.......deshalb interessieren sich auch viel zu wenige dafür, und beruhigen sich lieber mit der "Erkenntnis " dass ja gar nicht sein kann, was nicht sein darf!.......Sie haben deshalb meinen vollen Respekt für die Sisyphus-Arbeit, die Sie hier leisten! ......mein bescheidener Beitrag: Abo, Like und ein Kommentar für den Algorithmus.
@AerriMoirai Schön, die Dinge, die man ja eigentlich schon weiß (Oder wissen sollte!), einmal so detailliert erklärt zu bekommen. 👍 Allerdingst stellt sich mir da eine Frage: Du sagst, daß absolut jedes Lebewesen seinen Platz im Ökosystem hat, was ich Dir ja prinzipiell auch abnehme. Allerdings kann ich keinen tieferen Sinn in der Existenz des modernen Menschen erkennen. Hab ich da etwas übersehen, oder sind wir eigentlich nur ein Schädling, der sich unaufhaltsam ausbreitet? Ich denke schon!. Wären wir sehr, sehr viel weniger, und würden wir mit, statt gegen die Natur leben, hätten wir bestimmt auch einen Nutzen, den Du mir mit Sicherheit erklären könntest. 😉
Ich würde gerne wissen, wie schnell man die Meeresversauerung umkehren kann. Wie viel Zeit ist notwendig, um das pH Niveau zur Norm zu bringen, wenn wir gleich damit aufhören, CO2 auszustoßen?
Weil wir den CO2-Anteil der Atmosphäre bereits jetzt um 50% gesteigert haben (von 280 auf 420 ppm) wird der Ozean - selbst wenn wir jetzt aufhören sollten CO2 zu emittieren - weiter CO2 aufnehemen, bis wieder ein Gleichgewicht zwischen Ozean und Atmosphäre bezüglich CO2 herrscht. Weder Du noch ich werden das erleben.
"Ich würde gerne wissen, wie schnell man die Meeresversauerung umkehren kann" gar nicht. Man kann gar nicht. Die Natur? Siehe unten. "Wie viel Zeit ist notwendig, um das pH Niveau zur Norm zu bringen, wenn wir gleich damit aufhören, CO2 auszustoßen?" Ein paar hundert Jahre auf jeden Fall, je nachdem ob ein paar Kippunkte schon eingetreten sind oder nicht - Stichwort Grönland, Antarktis u.a. - kann es auch ein paar tausend Jahre dauern.
Wenn wir den angerichteten Schaden (und dabei meine ich nicht nur den pH Wert der Ozeane), müssten wir das emittierte Kohlendioxid wieder aus der Atmosphäre holen. Momentan ist diese Technik noch sehr aufwendig und teuer, aber wir werden sie wohl im großen Stil anwenden müssen, wenn wir das Schlimmste verhindern wollen.
Ja, die Grenzen sind bekannt. Sogar die Grenzen der fossilen Ressourcen. Es gibt aber Bestrebungen, diese Ressourcen auszuschöpfen, koste es, was es wolle. „Drill, baby, drill.“
@AerriMoirai Mir fällt der Humor leicht. Statistisch gesehen bin ich schon tot. Mich trifft der Klimawandel nicht mehr. Die junge Generation muss es ausbaden. Sagte ich ausbaden. 🫣
Machen wir uns nichts vor; die Auswirkungen unseres Handelns auf die Erde sind gigantisch. Ich möchte an dieser Stelle den Fokus mehr auf die Gesellschaft, Technologie und mathematische Modell richten - wie sie auch bei „Die Grenzen des Wachstums“ Anwendung fanden. Ich entschuldige mich im Voraus, aber das hier könnte etwas länger dauern. Im „Die Grenzen des Wachstums“ wurde grob folgende Formel zum Berechnen des ökologischen Fußabdrucks der Menschheit angewendet: Fußabdruck = Einwohnerzahl * Wohlstandsindex * Technologiefaktor Die Variable Einwohnerzahl sollte selbsterklärend sein: Je mehr Menschen es gibt, desto größer ist auch der Fußabdruck. So benötigen doppelt so viele Menschen doppelt so viel Nahrung, Wasser, Kleidung usw. Mit Wohlstand ist der (durchschnittliche, materielle) Lebensstandard der Menschen gemeint. Da werden Dinge wie Wohnraum, Energiebedarf, Bedarf von Verbrauchsgegenständen und Luxusartikel mit eingerechnet. Der Technologiefaktor beschreibt wie viele Rohstoffe benötigt bzw. wie viel Emissionen freigesetzt werden, um einen bestimmten Wohlstand zu erreichen. Das heißt, dass je nach eingesetzter Technologie der Fußabdruck unterschiedlich ausfallen kann, obwohl die Bevölkerungszahl und der Wohlstand gleichbleiben. Nehmen wir ein Beispiel: Kaffee. Wenn die Bevölkerung sich um x ändert wird sich auch der Kaffeekonsum um x ändern. Das wäre die Bevölkerungszahl. Beim Wohlstand sehe die Sache folgendermaßen aus: Wenn auf einmal jeder zwei Tassen Kaffee pro Tag trinkt, statt einer, verdoppelt sich so der Kaffeebedarf und damit auch der Fußabdruck. Beim Technologiefaktor wird die Sache etwas komplizierter. Hierbei wird die Frage nach dem Wie gestellt, also wie genau erzeuge ich den Kaffee, den ich dann trinke. Dazu stellen wir uns 2 Szenarien vor: Szenario 1: Unsere Kaffeemaschine hat einen Filter der ausgewaschen werden kann. Ebenso nutzen wir Tassen aus Porzellan. Abgesehen von den benötigen Ressourcen zum Herstellen der Tasse und der Kaffeemaschine, werden bei der Benutzung nur ein wenig Energie und Wasser zum Reinigen der Maschine und der Tasse benötigt. Danach stehen beide zur erneuten Benutzung zur Verfügung. Insgesamt ist so der Fußabdruck relativ klein. Szenario 2: Wie sind „modern“ und nutzen Kaffeepads aus Aluminium und da das Abwaschen eine nervige Angelegenheit ist, nutzen wir Einwegbecher aus Pappe und Kunststoff. In diesem zweiten Fall muss nun für jeden Becher ein Kaffeepad und natürlich auch der Becher selbst hergestellt werden. Nach einmaliger Benutzung fallen diese zwei Sachen dann als Müll an, der entsorgt werden muss. Alles im allem ist so der Fußabdruck natürlich deutlich größer. Schauen wir uns zum Schluss zwei reale Beispiele an Nahrung und Roheisenproduktion. Nahrung: Im Wesentlichen will ich den Unterschied zwischen einer rein pflanzlichen und einer (überwiegenden) tierischen Ernährung erläutern. Bei der pflanzlichen Ernährung liegt die Effizienz des Energie- und Stofftransports bei so ziemlich 100%. So landen 1 kg geerntete Kartoffeln auch auf deinem Teller. Bei tierischen Produkten sieht die Sache anders aus. Zuerst wird Futter für die Tiere angebaut und geerntet. Dieses wird durch den Stoffwechsel des Tieres in Fleisch umgewandelt. Dabei ist die Umwandlungseffizienz nicht gerade gut. Für 1 kg Rindfleisch werden 7 - 10 kg Futtermittel benötigt, bei Schweinefleisch wären es 3 - 5 kg und beim Huhn 2 - 4 kg Futter. Wie wir also erkennen können, brauchen wir bei einer eher tierischen Ernährung deutlich mehr Landwirtschaft, als bei einer pflanzlichen Ernährung. Das wirkt sich auf den Platzbedarf, Wasserverbrauch und den Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln aus. Ganz davon abgesehen, dass die Tiere selber auch Platz benötigen und Methan und Gülle produzieren, was ebenfalls schlecht für die Umwelt ist. Wenn es denn unbedingt Fleisch sein muss, wären Insekten die bessere Wahl. Dabei wird weniger Futter und Platz benötigt. In diesem Sinne - Guten Appetit. Roheisenproduktion: Eisen bzw. Stahl sind für die moderne Welt unverzichtbare Werkstoffe, aber ihre Produktion ist nicht ohne Nachteile für die Umwelt. Im Jahr 2022 wurden ungefähr 1,5 Mrd. Tonnen Roheisen im Hochofenprozess hergestellt. Dabei entstanden schätzungsweise 2,7 bis 3 Mrd. Tonnen Kohlendioxid. Die Emissionen für die Erzeugung des notwendigen Koks sind dabei nicht enthalten. Es gibt Forschungen zur Dekarbonisierung der Roheisenproduktion. Darunter: - Reduktion mit Wasserstoff - Elektrolyse - Biomasse statt Koks aus Kohle - CCS (Carbon Capture and Storage) Schauen wir uns nur die ersten beiden Möglichkeiten an. In beiden Fällen soll Roheisen mittels (grünem) Strom erzeugt werden. Für die gewünschten 1,5 Mrd. Tonnen Roheisen bräuchten wir etwa 6.000 bis 7.500 TWh elektrische Energie. Bei etwa 30.000 TWh, die im Jahr 2022 produziert wurden, entsprächen das 20 bis 25% des weltweiten Strombedarfs. Da die Forschung noch am Anfang steht, sind weiter Effizienzsteigerungen in den nächsten Jahren zu erwarten. Dennoch mach das hier deutlich, welch eine immense Aufgabe vor uns liegt. Die angegebenen Werte habe ich Chat GBT entlocken können. Dementsprechend sind sie ein wenig mit Vorsicht zu genießen.
tolles video mit guten informationen ! aber es leben auch kleinstlebewesen um unsere augen wie fische in korallen wie die wohl wimperntusche finden ? wir sind auch ein platz für viren bakterien die haut atmet und entgiftet und wenn wir das zupflastern geht die funktion verlohren und wir übersäuern ! (nägel unter nagelack gehen auch kaputt wie haut unter plastik) und das argument ein bisschen schadet nicht nutzt die industrie mit ihren chemikalien auch wird hier aber schön wiederlegt! entschuldige aber impfen triggert mich immerhin ist mein dummspruch eine art long covid impfdebatten krankheit !ich finde deine arbeit gut und wichtig ABER es reicht halt nicht wenn wir nur auf die systeme in der natur schauen wir sind ein teil davon und wir sollten auch gesund und natürlich leben nur dann können wir diesen verfall aufhalten😉 wir brauchen keine medikamente impfungen perfüme schminke usw(verschmutzt nur unsere umwelt) vollkorn, gemüse, wasser (natürlich ohne chemie) und bewegung an der frischen luft und kalt duschen dann übersäuern wir auch nicht wir sind nicht wirklich anderes als der planet auf dem wir leben 70%wasser mineralien und haupsächlich viren bakterien und andere lebewesen und so viel was wir noch nicht wissen🤔! 😘
Ich gehöre zum Verfall, was noch passiert weiß ich nicht , bin mir aber sehr sicher dass ihr nachkommt - die Mehrheit der Spezies Mensch will (guckt, siehe Aufrufe ) Horror, Porno, Krieg, Audoo fahn , "was iss das für n Kombi" oder so - Weihnachten und was machen Spezies Mensch nu besonders gerne ?
Kleine Kritik: die gestiegenen Lebensmittelpreise lassen sich nicht allein durch die Verluste dank Bodenerosionen erklären, sondern es ist auch Teil einer Gewinnwirtschaft der Lebensmittelindustrie. Ich kann verstehen, dass, für den Kontext gesehen, es Sinn gemacht hat, diese Information auszulassen, mir war allerdings wichtig diesen Effekt nicht zu ignorieren. Ansonsten gutes Video, wie immer!
Die Industrialisierung ist der Sargnagel unserer globalen Gemeinschaft. Aber wie weit kann man eine Gesellschaft verändern , die ohne Wohlstandsverlust aufgrund der technischen Entwicklung inne hat? Man möchte ja keine Rolle rückwärts.
Der Klimawandel katapultiert und von ganz alleine eine Rolle rückwärts. Überleg doch mal wie viel Menschenleben, Infrastruktur, Straßen, Häuser, Tiere und Ökosysteme durch den Klimawandel kaputt gehen werden. Alleine schon dieses Jahr war grausam. Die ganzen Naturkatastrophen, die in den kommenden Jahren auf uns warten, wird uns deutlich mehr zurück werfen, als wir jemals in dieser Zeit "deindustrialisieren" können. Das erledigt die Natur von ganz alleine - ob wir wollen oder nicht.
"Die Industrialisierung ist der Sargnagel unserer globalen Gemeinschaft." Jein. Die Industrialisierung ist die Grundlage der weltweiten menschlichen Gesellschaft. Bedeutet das, wir haben unseren eigenen Untergang damit ausgelöst bzw. beschleunigt? Durchaus möglich. "Aber wie weit kann man eine Gesellschaft verändern , die ohne Wohlstandsverlust aufgrund der technischen Entwicklung inne hat? Man möchte ja keine Rolle rückwärts." Gar nicht.
@@MrKOenigma Aber sie haut doch schon die ganze Zeit. Sollen wir erst von den Russen erobert werden und unsere Industrie nach USA und China übersiedeln?
"Lebenserhaltende Systeme am LIMIT" Aha. Und was wäre die Lösung dafür?
Spoiler Ein Bill Gates hat bereits im TedTalk darüber gesprochen und über die logische Konsequenz der Deindustrialisierung will keiner von euch nachdenken. Und ihr betitelt Diejenigen, die andere Ängste haben als zurückgeblieben.
Wer über den ganzen Komplex mal weiter denkt als nur die präsentierten Daten ist für euch mega peinlich.
da hat jemand das video nicht bis zum schluss geguckt :3
Natürlich brauchen wir eine deindustrialisierung. Auf irgendwelche Milliardäre die in irgendwelchen Talkshows irgendwas sagen braucht man hier echt nicht einzugehen. Es gibt keinen Grund Angst zu haben, außer vielleicht davor, dass wir auf einer Kugel in einem tödlichen beinahe-Vakuum sitzen die uns unter dem Hintern wegbrutzelt.
Spoiler: man braucht nicht jedes Jahr mehr Wachstum als im Vorjahr damit es allen gut geht.
Spoiler 2: wenn du eine verschwörungsgeschichte brauchst, dann wirf mal einen Blick in die Industrie. Rekord Boni, Rekord Abfindungen, Aktien Kurse auf allzeithochs und die Zahl der Millionäre explodiert (auch in Deutschland). Wenn du einen Schuldigen suchst, dann wende deinen Blick von denen die versuchen die ärmsten und wehrlosesten zu schützen, hin zum vermögendsten Teil der Menschheit.
Spoiler 3: Der Lebensstil den die besorgten Bürger möchten, mit dickem Auto, Haus und urlaubsflügen führt genau dazu, dass eben jener Lebensstil früher nicht mehr möglich wird. Die Ressourcen auf diesem Planeten SIND begrenzt. Da kann man so oft Fake News schreien wie man will, die messbare Realität ändert sich nicht. Weder durch zufriedenstellende Aktienkurse oder Bilanzen der Industrie, noch durch sich ganz laut als Opfer darstellen obwohl man hier am absoluten Gipfel des Konsums im Westen lebt.
Videotitel als einziges Zitat ist immer ein Dead Giveaway dafür, dass man das Video keine Sekunde gesehen hat
Ich feier deinen Enthusiasmus einfach
absolute Ehrenfrau 😊😊
Wie nett vielen Dank!!
Dankeschön für deine wichtige Arbeit - liebe Grüße aus Berlin Monika
nicht jetzt babe, Aerri hat n neues Video hochgeladen
😂👍
😂😂😂😂
Ich habe nur darauf gewartet, dass mein Kind eingeschlafen ist, damit ich das Video schauen kann 😂
Warst du nicht mal der gesagt BUUH Letzte Generation?
@@V269HUK Und du bist?
Würde gern video durchgehend anschauen, ohne zwischendurch durchartmen zu müssen.
Sehr erdrückend.
Nichtsdestotrotz ein super Video und gut rübergebracht.
Vielen dank für deine Bildungscontent Aerri. Auch ich musste realisieren, dass ich völlig abgestumpft war und wirklich null Achtsamkeit für die Natur / Tier / Umwelt hatte. Es ging irgendwo immer nur um einen selbst… Verantwortung wurde komplett an Politik, sowie an „Innovationen“ abgegeben. Was ein Trugschluss. Fand dein Schlusswort wirklich wichtig, denn jede auch so kleine Entscheidung hat eine Auswirkung auf diesen Planeten.. Umso trauriger macht mich die Realisierung, dass der Mensch sich leider vollkommen abgespalten hat von der Natur.. was diese Gesellschaft antreibt ist monetäres Eigeninteresse, ohne Rücksicht auf Verluste. Auch wenn der Mensch weiß, dass hier momentan etwas gewaltig aus dem Ruder läuft, wird dies bewusst verdrängt. Es war schon immer ein gegeneinander und kein Miteinander. Und dies bestätigt auch die Wählerschaft leider. Dummheit und Gier hat schon lange übernommen….
Deine Beiträge sollten unbedingt in Schulen vorgeführt werden.
Mal sehen ob sich Lehrkräfte melden die es machen.
Wieder mal ein Top Video von Dir.
Mach weiter so.🙋🏼♂️😊
Meiner (Gymnasial-)Lehrerinnen-freundin, die mich in meinem (immer noch vagen Plan einen UA-cam-Kanal zu starten bestärken wollte und behauptet hat, sie täte meine Videos dann sicher im Unterricht verwenden) habe ich derweil Aerri und Marc Bennecke´s "the time is up"-Reihe empfohlen. Und dazugesagt, dass der Benecke ja aber ein genauso alter Sack ist, wie ich es bin, also besser mal Aerri schauen.
@@thefishisdead kann man beide Kanäle nehmen. Die werden sich bestimmt gut ergänzen.
Da werden Schüler diese Lehrer bei der Axc melden.
AfD hat ein Meldeportal.
@@Lastenrad20232was genau meinst da🤔
Dieses Video hat meine planetaren Grenzen überschritten!
Sehr gut wieder mal! Ich finde es immer wiedser toll, wie du da schon viel wissenschaftlicher ran gehst als die meisten Medien für die breite Masse und detaillierter aufschlüsselst wieso und was da alles passiert. Weiter machen!
Ja, genau so stell ich mir optimalen Biounterricht vor.
Ich kann mir echt vorstellen das sie eine sehr gute Lehrerin abgeben würde
Grossartiges Video! Sehr wichtig und verständlich dargestellt! Meinen Respekt und meine Sympathie!
Lincoln ( Klin. Bio-Psychologe & Soziologe)
Sauguat, liebe Aerri! 1000 Dank 🤘🖤
Besonders der Anteil der Viren an der Stabilität des Ökosystems Ozeane war mir noch nicht so bewusst.
„Viren“ in dieser Funktion wäre ein ganzes Video wert, finde ich … Man wird doch noch mal träumen dürfen! 😁😁😁
Echt super dass komplexe Themen so verständlich erklärt werden ❤ Super video
Super Video und wichtig!
Besten Dank. Zum Thema Verantwortlichkeit bei Lösungsansätzen: Auch wenn die persönliche Wirksamkeit bei jeder einzelnen Entscheidung sehr gering ist, öffnet sie doch unseren Blick für Chancen überhaupt, für ihre Bedeutung. Wir verändern uns selbst und unsere Umwelt gleichermaßen, wenn wir - als Beispiel - vegan werden, Nüsse als ein wichtiges Ernährungselement entdecken (nicht nur zur Weihnachtszeit), dann feststellen, dass sie CO2-intensiv aus der Türkei importiert werden, obgleich sie hier wachsen könnten, und in der Folge Betriebe unterstützen, die einen Weg suchen, sie hier anzubauen (was marktwirtschaftlich unrentabel wäre). Das Interesse führt wiederum dazu, dass der Betrieb auch andere Pflanzen ressourcenschonend anbauen kann und das Konzept sich ausweitet. Das wiederum führt dazu, politische Maßnahmen besser zu verstehen und zu unterstützen, die solchen Betrieben zugutekämen. - Nicht nur in der Ökologie gibt es sich verstärkende Wirkungsverflechtungen, oder anders gesagt: Unser Handeln immer noch Teil von Ökologie, zerstörerisch oder aufbauend.
Sehr gut und wichtig.
Danke!
Super Video! Echt beeindruckend was die Natur für Systeme geschaffen hat.
Yesss! Vierter!
...wie? Interessiert keinen? Na dann freu ich mich halt still...
Willst an Keks?
Uiuiui soviel neues Wissen... Schon oft gesehen, so eine Wiese, aber wie viel da vor sich geht ist unfassbar 😮😮❤❤
Wieder einmal so toll erklärt. Ich verstehe es nicht warum wir sowas in der Gärtnerausbildung nicht vernünftig beigebracht bekommen. Gärtner sollen eigentlich mit der Natur und nicht gegen sie arbeiten. Die Realität sieht aber leider ganz anders aus. Da werden heimische Arten so massiv bekämpft, "Schädlinge", die so wichtig sind weg gespritzt und viele meiner Kollegen legen diese Steinwüsten an. Ich verstehe es einfach nicht. Zum Glück arbeite ich anders, aber ich musste mich selbstständig machen, um naturfreundlich arbeiten zu können, weil ich kein Arbeitgeber fand, der ansatzweise so arbeitet.
Vielleicht gibt es ja auch mehr Gärtner*innen wie dich :) Hast du schonmal überlegt an die Öffentlichkeit zugehen? Ich weiß, in Handwerkliche Ausbildungen etwas zu verändern ist immer schwer, aber vielleicht gibt es noch mehr Gärtner*innen denen es so wie dir ergeht.
Wichtige und richtige Aufklärung. Das müsste eigentlich in jeder Zeitung und auf jedem Nachrichtenkanal kommuniziert werden.
Wieder mega Beitrag zu diese Themen, danke für deine Arbeit. Und alles was du erwähnst ist korrekt. Das alles habe ich mir die letzten Jahren angeschaut und ausprobiert bei mir auf dem Grundstück.
Tolles Video, nötige Tiefe; unaufgeregte, aber nicht kalte Art und ruhig vorgetragen - eine knappe halbe Stunde gute Aufklärung!
Science Goth Girl !!!!!
😂😂
Ich danke dir für dein neues Erklärvideo - tippi toppi 🙂👍
Hallo Aerri, wieder ein außerordentlich informatives Video. Respect ! Nach bereits 2 Stunden ist den Kommentaren nichts mehr hinzuzufügen. Gruß Michael
Danke für das Lob! ❤
starkes Video, DANKE! 💚
Dankeschön!!!!
Wieder wurde für absinkende Partikel nicht Gacki als Beispiel angeführt....Trotz diesem Versäumnis ein grandioses Video! Vielen Dank!
👍😂😂😂😂😂😂
Kann Dir nachfühlen. Ich schäme mich öfter, Mensch zu sein.
Huhu Aerri,
Bin eben auf dein Kanal gestoßen, sehr cooles Video auch wenn ich es noch nicht fertig geschaut habe ^^" Finde das Video besonders cool, da ich gerade als Werkstudent am PiK arbeite und auch schon Vorlesungen bei einem der Hauptautoren diese Konzeptes hatte. Könnte mir vorstellen, dass dir auch die "10 Must Knows from Biodiversity Science 2024" gefallen könnten :) Gibt´s sowohl auf De und En. Freut mich auf jeden Fall, wenn ich mal Menschen außerhalb meiner Bubbel sehe die sich damit beschäftigen :) Hoffe du bleibst noch eine Weile an UA-cam dran.
Viele Grüße Sascha
Du wirst dich am ende des videos freuen wenn du beim pik bist :D
Tolles Video mal wieder! Weiter so ^^
Danke für die tollen Infos!👍
Gerne einen 2ten Teil reinwerfen - bin gespannt
Sehr gutes Video.
Und das sage ich, noch bevor ich es gesehen habe!
Weil ich weiss, dass aerri nur sehr gut kann^^
klopf klopf
Mal gucken, ob du irgendwann mit Mark Beneckes "Time is Up"-Vorträgen gleichziehst, was die Reichweite betrifft. Der Mix aus Deep Dive und nicht-fachlicher Nachvollziehbarkeit ist sehr gut! Auch wenn man sich selbst viel damit befasst, lohnt sich so ein Video von dir definitiv. =)
Wieder mal ein tolles Video.
Gut erklärt. Danke 🌎🌍🌏💔
Das ist meine größte Angst, Verlust der Biodiversität und des Ökosystems. Was ist wenn es sie nicht mehr gibt? Die Leute lachen immer wenn ich das sage, weil sie es noch nicht verstanden haben. Welcher Baustein ist es, der uns zu fall bringt? Ist es wirklich die Biene? Oder vielleicht doch die Amsel? Oder der Hai? Keiner weiß wie viele Glieder man aus der Kette nehmen kann bis alles zusammen bricht und niemand redet wirklich über das Problem. Deswegen danke das du es gemacht hast, richtig stark 👌
Leider hör ich das auch noch oft… Unwissenheit ist eine Qual und ein Segen zugleich
Das Problem wird eher die Vielfalt der brechenden Kettenglieder sein. Wahrscheinlich ist nicht eine Art wirklich entscheidend, sondern dass das Gesamtkonstrukt stark dezimiert wird. Und meine Vorausschau, wir werden es zu spät begreifen.
"Das ist meine größte Angst, Verlust der Biodiversität und des Ökosystems. Was ist wenn es sie nicht mehr gibt?" Das passiert nicht. Reduziert, Geändert, vielleicht Ungeeignet für Menschen, aber nicht "Verlust".
@@olip3329 Aber das ist es doch schon längst.
Glaubst der Verlust der meisten Insekten und Vögel geht spurlos an uns vorbei?
@@wolfgangpreier9160 Das ist sicher richtig, die Biodiversität baut sich, wie nach jedem großen Artensterben von unten heraus neu auf- über Jahrzehntausende oder Millionen Jahre. Für uns ist dann schon lange kein Platz mehr. Oder werden wir der 2.te "Hai" sein? Ist das wahrscheinlich? Und vor allem, für wie viele von 10-12 Milliarden nicht?
Wieder sehr gut erklärt.
Und das krasse ist, dass der Biodiversitätsverlust in den Medien kaum stattfindet...
Ich fand das Video generell schon stark, allerdings hast du den Prozess der Hydrokarbonisierung der Weltmeere in meinen Augen wesentlich zu oberflächlich dargestellt und die genauen Biochemischen Prozesse nicht detailliert genug dargestellt. 5/7 würde auf jeden Fall wieder gucken.
was klaus sagt
Huch, ein "nicht-pin-of-shame" pinned kommentar?
@@Ebikomal zur Abwechslung 😊
Heute ist Tag des Geparden.
Ich mag Geparden.
Schreibe ich diesen Kommentar für den Algorithmus, oder weil ich zur Stärkung der Biodiversität für den Aufbau einer heimischen Gepardenpopulation plädiere?
Man weiß es nicht, aber die Antwort ist "ja".
Außerdem verstehe ich natürlich die Wichtigkeit der Entnahme einzelner Biologen zur Sicherung und Stabilisierung des Bildungssystems, aber ich hoffe es geschieht human und wider dem tierischen Ernst.
Du solltest die erste Biologieunterrichtsstunde sein.
😂
Eigentlich wollte ich schlafen gehen, aber das muss jetzt noch gut vierzig Minuten warten.
@@thh8985 Gute Nacht
Prioritäten richtig gesetzt
Vielen Dank!
Für die Leute, die sich fragen, was jetzt, was für Optionen haben wir? Denen möchte ich gerne Masanobu Fukuoka (der grosse Weg hat kein Tor), David Holgrem und Bill Mollison (Begründer der Permakultur) und Waldgärten ans Herz legen.
hab keine ahnung was ich schreiben soll, aber hier:
Ein Kommentar für den Algorithmus!
Super Video. Schade, daß die Leute, die das eigentlich sehen UND verstehen müssten, und was ändern könnten dieses Video wohl niemals sehen werden. 😔
Bei unserem Garten lassen wir immer das Gras länger wachsen, so kommen die anderen Pflanzen auch zu einem vesseren Wachstum und man merkt im Sommer auch, dass unsere Wiese im Vergleich zu den Nachbarn viel länger grün bleibt.
starkes Video
Ziemlich guter Einstieg in das Thema, vielen Dank. Von mir aus hättest Du aber auch in einem ersten Video das Konzept der planetaren Grenzen ausführlich vorstellen können und dann zu den bisher definierten jeweils ein weiteres Video folgen lassen können. Da wärst, bei Themen wie Stickstoff- oder Phosphorkreislauf, Du als Biologin ja auch die 100% richtige und ich würde ernsthaft gerne von Dir lernen. Trotzdem super Video, vielen Dank.
Sieben Worte für den Algorithmus deines YT-Kanals
Spannender Beitrag!
Gerade in der Landwirtschaft werden die unterschiedlichen Nutzpflanzen aufeinander abgestimmt, auf Stickstoffnehmende Pflanzen soll man immer Stickstoffgebende Pflanzen anbauen. Wäre ein Beitrag mit Schwerpunkt Landwirtschaft vielleicht bei dir möglich? schließlich gibt es ja viele Möglichkeiten Landwirtschaft zu betreiben ohne dabei auf ausplünderung zu setzen 🙂
Danke noch einmal für deine Zeit und Beiträge
Kannst du mal ein Video zum Wald in Österreich machen und wie man aus biologischer sicht damit umgehen sollte ?
Die Thematik ist wohl einfach zu komplex für den (durchschnittlichen) menschlichen Verstand ( und da nehme ich mich persönlich auch nicht aus) um die Folgen unseres Handelns zu begreifen.......deshalb interessieren sich auch viel zu wenige dafür, und beruhigen sich lieber mit der "Erkenntnis " dass ja gar nicht sein kann, was nicht sein darf!.......Sie haben deshalb meinen vollen Respekt für die Sisyphus-Arbeit, die Sie hier leisten! ......mein bescheidener Beitrag: Abo, Like und ein Kommentar für den Algorithmus.
Ich wünsch dir 100.000
Aufrufe,
Likes,
Kommentare.
Hab schon mal angefangen.
Hallo Aerri, darf man deine Videos verlinken / teilen? Deine Expertise würde ich auf Twitter verlinken.
Sehr gerne!
@@AerriMoirai ok 👍
@AerriMoirai
Schön, die Dinge, die man ja eigentlich schon weiß (Oder wissen sollte!), einmal so detailliert erklärt zu bekommen. 👍
Allerdingst stellt sich mir da eine Frage: Du sagst, daß absolut jedes Lebewesen seinen Platz im Ökosystem hat, was ich Dir ja prinzipiell auch abnehme. Allerdings kann ich keinen tieferen Sinn in der Existenz des modernen Menschen erkennen. Hab ich da etwas übersehen, oder sind wir eigentlich nur ein Schädling, der sich unaufhaltsam ausbreitet? Ich denke schon!. Wären wir sehr, sehr viel weniger, und würden wir mit, statt gegen die Natur leben, hätten wir bestimmt auch einen Nutzen, den Du mir mit Sicherheit erklären könntest. 😉
Für den Algorithmus
🙂👍👍coole Haare
@@blutigesnackensteak4706 Danke :D
Bin Vor lenny hier
Yeeeey
Dieses Rennen magst du gewonnen haben, das nächste wird nicht so leicht!
Erste ❤
Ich würde gerne wissen, wie schnell man die Meeresversauerung umkehren kann. Wie viel Zeit ist notwendig, um das pH Niveau zur Norm zu bringen, wenn wir gleich damit aufhören, CO2 auszustoßen?
Weil wir den CO2-Anteil der Atmosphäre bereits jetzt um 50% gesteigert haben (von 280 auf 420 ppm) wird der Ozean - selbst wenn wir jetzt aufhören sollten CO2 zu emittieren - weiter CO2 aufnehemen, bis wieder ein Gleichgewicht zwischen Ozean und Atmosphäre bezüglich CO2 herrscht. Weder Du noch ich werden das erleben.
"Ich würde gerne wissen, wie schnell man die Meeresversauerung umkehren kann" gar nicht. Man kann gar nicht. Die Natur? Siehe unten.
"Wie viel Zeit ist notwendig, um das pH Niveau zur Norm zu bringen, wenn wir gleich damit aufhören, CO2 auszustoßen?" Ein paar hundert Jahre auf jeden Fall, je nachdem ob ein paar Kippunkte schon eingetreten sind oder nicht - Stichwort Grönland, Antarktis u.a. - kann es auch ein paar tausend Jahre dauern.
Wenn wir den angerichteten Schaden (und dabei meine ich nicht nur den pH Wert der Ozeane), müssten wir das emittierte Kohlendioxid wieder aus der Atmosphäre holen. Momentan ist diese Technik noch sehr aufwendig und teuer, aber wir werden sie wohl im großen Stil anwenden müssen, wenn wir das Schlimmste verhindern wollen.
Ja, die Grenzen sind bekannt. Sogar die Grenzen der fossilen Ressourcen. Es gibt aber Bestrebungen, diese Ressourcen auszuschöpfen, koste es, was es wolle. „Drill, baby, drill.“
🤡
@AerriMoirai Mir fällt der Humor leicht. Statistisch gesehen bin ich schon tot. Mich trifft der Klimawandel nicht mehr. Die junge Generation muss es ausbaden. Sagte ich ausbaden. 🫣
Machen wir uns nichts vor; die Auswirkungen unseres Handelns auf die Erde sind gigantisch. Ich möchte an dieser Stelle den Fokus mehr auf die Gesellschaft, Technologie und mathematische Modell richten - wie sie auch bei „Die Grenzen des Wachstums“ Anwendung fanden. Ich entschuldige mich im Voraus, aber das hier könnte etwas länger dauern.
Im „Die Grenzen des Wachstums“ wurde grob folgende Formel zum Berechnen des ökologischen Fußabdrucks der Menschheit angewendet:
Fußabdruck = Einwohnerzahl * Wohlstandsindex * Technologiefaktor
Die Variable Einwohnerzahl sollte selbsterklärend sein: Je mehr Menschen es gibt, desto größer ist auch der Fußabdruck. So benötigen doppelt so viele Menschen doppelt so viel Nahrung, Wasser, Kleidung usw.
Mit Wohlstand ist der (durchschnittliche, materielle) Lebensstandard der Menschen gemeint. Da werden Dinge wie Wohnraum, Energiebedarf, Bedarf von Verbrauchsgegenständen und Luxusartikel mit eingerechnet.
Der Technologiefaktor beschreibt wie viele Rohstoffe benötigt bzw. wie viel Emissionen
freigesetzt werden, um einen bestimmten Wohlstand zu erreichen. Das heißt, dass je nach
eingesetzter Technologie der Fußabdruck unterschiedlich ausfallen kann, obwohl die
Bevölkerungszahl und der Wohlstand gleichbleiben.
Nehmen wir ein Beispiel: Kaffee.
Wenn die Bevölkerung sich um x ändert wird sich auch der Kaffeekonsum um x ändern. Das wäre die
Bevölkerungszahl.
Beim Wohlstand sehe die Sache folgendermaßen aus: Wenn auf einmal jeder zwei Tassen Kaffee pro
Tag trinkt, statt einer, verdoppelt sich so der Kaffeebedarf und damit auch der Fußabdruck.
Beim Technologiefaktor wird die Sache etwas komplizierter. Hierbei wird die Frage nach dem Wie
gestellt, also wie genau erzeuge ich den Kaffee, den ich dann trinke. Dazu stellen wir uns 2 Szenarien
vor:
Szenario 1: Unsere Kaffeemaschine hat einen Filter der ausgewaschen werden kann. Ebenso nutzen
wir Tassen aus Porzellan. Abgesehen von den benötigen Ressourcen zum Herstellen der Tasse und der
Kaffeemaschine, werden bei der Benutzung nur ein wenig Energie und Wasser zum Reinigen
der Maschine und der Tasse benötigt. Danach stehen beide zur erneuten Benutzung zur Verfügung.
Insgesamt ist so der Fußabdruck relativ klein.
Szenario 2: Wie sind „modern“ und nutzen Kaffeepads aus Aluminium und da das Abwaschen eine
nervige Angelegenheit ist, nutzen wir Einwegbecher aus Pappe und Kunststoff. In diesem zweiten Fall
muss nun für jeden Becher ein Kaffeepad und natürlich auch der Becher selbst hergestellt werden.
Nach einmaliger Benutzung fallen diese zwei Sachen dann als Müll an, der entsorgt werden muss.
Alles im allem ist so der Fußabdruck natürlich deutlich größer.
Schauen wir uns zum Schluss zwei reale Beispiele an Nahrung und Roheisenproduktion.
Nahrung: Im Wesentlichen will ich den Unterschied zwischen einer rein pflanzlichen und
einer (überwiegenden) tierischen Ernährung erläutern.
Bei der pflanzlichen Ernährung liegt die Effizienz des Energie- und Stofftransports bei so ziemlich
100%. So landen 1 kg geerntete Kartoffeln auch auf deinem Teller.
Bei tierischen Produkten sieht die Sache anders aus. Zuerst wird Futter für die Tiere angebaut und
geerntet. Dieses wird durch den Stoffwechsel des Tieres in Fleisch umgewandelt. Dabei ist die
Umwandlungseffizienz nicht gerade gut. Für 1 kg Rindfleisch werden 7 - 10 kg Futtermittel benötigt,
bei Schweinefleisch wären es 3 - 5 kg und beim Huhn 2 - 4 kg Futter.
Wie wir also erkennen können, brauchen wir bei einer eher tierischen Ernährung deutlich mehr
Landwirtschaft, als bei einer pflanzlichen Ernährung. Das wirkt sich auf den Platzbedarf,
Wasserverbrauch und den Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln aus. Ganz davon
abgesehen, dass die Tiere selber auch Platz benötigen und Methan und Gülle produzieren, was
ebenfalls schlecht für die Umwelt ist.
Wenn es denn unbedingt Fleisch sein muss, wären Insekten die bessere Wahl. Dabei wird weniger
Futter und Platz benötigt. In diesem Sinne - Guten Appetit.
Roheisenproduktion: Eisen bzw. Stahl sind für die moderne Welt unverzichtbare Werkstoffe, aber ihre
Produktion ist nicht ohne Nachteile für die Umwelt.
Im Jahr 2022 wurden ungefähr 1,5 Mrd. Tonnen Roheisen im Hochofenprozess hergestellt. Dabei
entstanden schätzungsweise 2,7 bis 3 Mrd. Tonnen Kohlendioxid. Die Emissionen für die Erzeugung
des notwendigen Koks sind dabei nicht enthalten.
Es gibt Forschungen zur Dekarbonisierung der Roheisenproduktion. Darunter:
- Reduktion mit Wasserstoff
- Elektrolyse
- Biomasse statt Koks aus Kohle
- CCS (Carbon Capture and Storage)
Schauen wir uns nur die ersten beiden Möglichkeiten an. In beiden Fällen soll Roheisen mittels (grünem) Strom erzeugt werden.
Für die gewünschten 1,5 Mrd. Tonnen Roheisen bräuchten wir etwa 6.000 bis 7.500 TWh elektrische Energie. Bei etwa 30.000 TWh, die im Jahr 2022 produziert wurden, entsprächen das 20 bis 25% des weltweiten Strombedarfs. Da die Forschung noch am Anfang steht, sind weiter Effizienzsteigerungen in den nächsten Jahren zu erwarten. Dennoch mach das hier deutlich, welch eine immense Aufgabe vor uns liegt.
Die angegebenen Werte habe ich Chat GBT entlocken können. Dementsprechend sind sie ein wenig mit Vorsicht zu genießen.
ein Kommentar für den heiligen Algorithmus
tolles video mit guten informationen ! aber es leben auch kleinstlebewesen um unsere augen wie fische in korallen wie die wohl wimperntusche finden ? wir sind auch ein platz für viren bakterien die haut atmet und entgiftet und wenn wir das zupflastern geht die funktion verlohren und wir übersäuern ! (nägel unter nagelack gehen auch kaputt wie haut unter plastik) und das argument ein bisschen schadet nicht nutzt die industrie mit ihren chemikalien auch wird hier aber schön wiederlegt! entschuldige aber impfen triggert mich immerhin ist mein dummspruch eine art long covid impfdebatten krankheit !ich finde deine arbeit gut und wichtig ABER es reicht halt nicht wenn wir nur auf die systeme in der natur schauen wir sind ein teil davon und wir sollten auch gesund und natürlich leben nur dann können wir diesen verfall aufhalten😉 wir brauchen keine medikamente impfungen perfüme schminke usw(verschmutzt nur unsere umwelt) vollkorn, gemüse, wasser (natürlich ohne chemie) und bewegung an der frischen luft und kalt duschen dann übersäuern wir auch nicht wir sind nicht wirklich anderes als der planet auf dem wir leben 70%wasser mineralien und haupsächlich viren bakterien und andere lebewesen und so viel was wir noch nicht wissen🤔! 😘
Ich gehöre zum Verfall, was noch passiert weiß ich nicht , bin mir aber sehr sicher dass ihr nachkommt - die Mehrheit der Spezies Mensch will (guckt, siehe Aufrufe ) Horror, Porno, Krieg, Audoo fahn , "was iss das für n Kombi" oder so - Weihnachten und was machen Spezies Mensch nu besonders gerne ?
Algorithmus-Kommentar
Kleine Kritik: die gestiegenen Lebensmittelpreise lassen sich nicht allein durch die Verluste dank Bodenerosionen erklären, sondern es ist auch Teil einer Gewinnwirtschaft der Lebensmittelindustrie. Ich kann verstehen, dass, für den Kontext gesehen, es Sinn gemacht hat, diese Information auszulassen, mir war allerdings wichtig diesen Effekt nicht zu ignorieren. Ansonsten gutes Video, wie immer!
6 von 9 planetaren Grenzen Überschritten? OJesusMaria!
@@mj7-djb Jop
Die Industrialisierung ist der Sargnagel unserer globalen Gemeinschaft. Aber wie weit kann man eine Gesellschaft verändern , die ohne Wohlstandsverlust aufgrund der technischen Entwicklung inne hat? Man möchte ja keine Rolle rückwärts.
Der Klimawandel katapultiert und von ganz alleine eine Rolle rückwärts. Überleg doch mal wie viel Menschenleben, Infrastruktur, Straßen, Häuser, Tiere und Ökosysteme durch den Klimawandel kaputt gehen werden. Alleine schon dieses Jahr war grausam. Die ganzen Naturkatastrophen, die in den kommenden Jahren auf uns warten, wird uns deutlich mehr zurück werfen, als wir jemals in dieser Zeit "deindustrialisieren" können. Das erledigt die Natur von ganz alleine - ob wir wollen oder nicht.
"Die Industrialisierung ist der Sargnagel unserer globalen Gemeinschaft." Jein. Die Industrialisierung ist die Grundlage der weltweiten menschlichen Gesellschaft. Bedeutet das, wir haben unseren eigenen Untergang damit ausgelöst bzw. beschleunigt? Durchaus möglich.
"Aber wie weit kann man eine Gesellschaft verändern , die ohne Wohlstandsverlust aufgrund der technischen Entwicklung inne hat? Man möchte ja keine Rolle rückwärts." Gar nicht.
Die Rolle rückwärts kommt sowieso. Die Frage ist nur ob wir sie kontrolliert ausführen, oder ob's uns einfach von den Socken haut...😢
@@MrKOenigma Aber sie haut doch schon die ganze Zeit.
Sollen wir erst von den Russen erobert werden und unsere Industrie nach USA und China übersiedeln?
Permakultur?!
Wer mehr dazu wissen will wie die Geschichte ausgeht sollte das Buch Männer die die Welt verbrennen lesen
Übrigens: kennst du schon Irène Joliot-Curie? Sie hat einen Nobelpreis in Chemie bekommen. 🧐
@@noxifoxi noch nie gehört 🤡
Na da war was los bei der Familie Curie.....❤❤
Stimmt die Überbevölkerung😂
Danke!
starkes video
Danke!
OCHA DANKESEHR für deine Großzügigkeit!!!!