Czy drogówka oszukuje? Ciąg dalszy sprawy
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2017
- Sprawa pana Marka Sicińskiego, który stara się przed sądem wykazać iż drogówka nierzetelnie wykonuje pomiary prędkości za pomocą wideorejestratorów nie znalazła swojego finału na wrześniowej rozprawie. Sąd odrzucił większość wniosków dowodowych w tej sprawie. Wśród nich był wniosek o przeprowadzenie eksperymentu procesowego mającego wykazać, czy możliwe jest przeprowadzenie prawidłowego pomiaru prędkości przez policjanta przy jednoczesnym prowadzeniu przez niego radiowozu z dużą szybkością. Oskarżyciel chciał jego odrzucenia z uwagi na fakt, iż może on być niebezpieczny. Sąd przyjął zarazem wniosek o podanie przez poznańską policję, czy w przedmiotowym radiowozie po zmianie opon była dokonywana kalibracja wideorejestratora. Zmiana opon, kół, czy akumulatora powoduje konieczność ponownej kalibracji urządzenia. Brak tej czynności może powodować nierzetelność pomiaru. Mówi o tym instrukcja obsługi urządzenia POLCAM, którą
oskarżony przedstawił na rozprawie. Co ciekawe, obrońca przedstawił sądowi również dowody na to, iż wideorejestrator, którym został ustrzelony pan Marek Siciński nie posiadał odpowiedniej homologacji wynikającej z przeglądów okresowych tego urządzenia. Media oraz publiczność z niecierpliwością czekają na rozstrzygnięcie Sądu w tej sprawie.
jeśli rejestrator nie miał homologacji to natychmiast należy wydać wyrok uniewinniający i nie ma dyskusji.
W zeszłym roku w sejmie Paweł Kukiz dobrze określił kto to jest Policjant .
Cytuję : Kto idzie do policji ??? Ktoś kto nie może dać sobie rady w życiu , a na księdza się nie nadaje ...
Prawda , że aż boli ................
sąd odrzuca wnioski dowodowe, bo wykazałyby one prawdę czyli błędy policji
I mamy na to sie zgadzac? Jak długo jeszcze?
Totalny bezsens... Takie sprawy na zachodzie rozwiązuje się w 5 minut. Po co drążyć temat. "Nie ma homologacji? Sprawa zamknięta, pozew odrzucony wypierdalać i nie zawracać dupy". Po co jeszcze się nad tym rozwodzić, w dodatku do takich spraw nie potrzebny jest adwokat by wygrać... No ale żyjemy w państwie gdzie komuchy nie chcą zmieniać prawa i sądów, które jak widać działają totalnie bez sensu.
Takich spraw niema na zachodzie wielokrotnie w irkandi czy uk walilem monad 220 km I czerwone walilem zostalem pouczony przez okolo 10 lat dostalem ze 3 razy po 90£ i 3 punkty pozdro 🙂
Nie pozew tylko wniosek o ukaranie od policjanta który chciał nałożyć mandat w zw z uznaniem przez niego że zaszło wykroczenie drogowe
Tyle przedstawionych dowodów na korzyść pokrzywdzonego i sędzia jeszcze nie kończy sprawy?
Bo sędzia zawsze jest po stronie policji ... 1 policjant 3 świadków i sprawa przegrana ... uzasadnienie sądu.. Policjant jest organem władzy i sąd jest zobowiązany mu wierzyć ... Takie jaja tylko w komunistycznym szambie są możliwe.
Skoro policjant twierdzi iż eksperyment jest niebezpieczny w takim układzie pomiar który był dokonywany również był niebezpieczny i policjant powinien mieć nałożony mandat za stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym 🤣
A kierowca jadący przed radiowozem z tą sama prędkością już wg cepów nie stwarza zagrożenia? A często się zdarza, że takie "mszcze" zapitalają z zawrotną prędkością i w najlepsze klepią do słuchawki. Ot rozumienie bezpieczeństwa
Durniu gosc przed radiowozem wlasnie dowodzi w sadzie ze tyle nie jechal, a ty piszesz ze jechal i stwarzal zagrozenie, no debil.
Ireneusz Kowalski ale kierowca nie obslugiwa
Tak wiem Janie Biernacki. Argumenty personalne stawiają ciebie na przegranej pozycji. Dureń, debil... ładnie. Panie wyjątkowo rozumny.
Panie lolek bolek, co to znaczy, że kierowca "nie obsługiwa"???
W temacie nie chodzi o to czy obsługiwał, czy nie. Chodzi o to, żeby drogówka uczciwie wykazywała przekroczenie dopuszczalnej prędkości w danym miejscu, bez możliwości popełnienia znaczącego błędu (nie myślę nawet o celowym poszukiwaniu przez funkcjonariuszy policji- bo czym by się wtedy różnili od ściganych przez nich przestępców?)
Gościu ma obrońcę i go obroni. Jak nie masz kasy na obrońcę, wówczas płacisz mandat albo tracisz prawko. BTW policjant do czasu zakończenia rozprawy powinien mieć zabrane prawojazdy.
nie dokonali ponownego pomiaru, swiadomie dokonywali falszywych pomiarow i celowo doprowadzali do utraty srodkow materialnych przez obywateli.
w pyte !
I co? Mamy już czerwiec 2018 i nie ma finału sprawy? Czy dalszego filmu nie zrobiliście? A może sąd skazał kierowcę??? Zarąbiste mamy sądy, nie? Nie wiem czy sądy czy policja lepsza. Bez kalibracji, bez zachowania procedury wg i wgl wg widzimisię Pana szeryfa. Brawo
ua-cam.com/video/gi4K3hG8jbg/v-deo.html
No tak jak ..bym ja tak lał wode przed sadem ta za pierwszym razem pouczenie, za drugin nałożenie kary ...policja i wymiar sprawiedliwosci to jedno przedsiebiorstwo. Czasem zdaża sie ze ktos ma wiedze, mocne nerwy, ,czas, pieniadze ....wtedy wszystko ładnie widać
Każdy wideorejesyrator przekłamuje prętkości I jest to udowodnione
Czyli tradycyjnie. Policjant zawsze ma rację...nawet jak jej nie ma. Znam to z autopsji. Sędzia /ta w mojej sprawie/ wyjątkowo stronnicza, odrzuca wnioski dowodowe, nie pozwala się wypowiadać co do zdarzenia. Ale walczę dalej😀
Powstaje pytanie ile spraw nie trafiło do sądu i ile osob zostalo oszukanych .okradzionych przez policjantow trzeba rozliczyć mafie w mundurach
Nie uznali dowodów bo się boją że policja przegra
Sprawa ciekawa ktoś powinien zainteresować tym Polsat lub TVN nacisk medialny zakończył by tą sprawę. Jak nie ma homologacji to nie powinno się tracić czasu ani obywatela ani sądu i tyle. Co do idiotów wyzywających polocjantów od kurew w komentarzach to proszę miejcie tyle dumy w sobie i nigdy nie proście ich o pomoc. A co do samej sprawy to przepisy mamy do bani powinny być proste określać co i jak mierzyć i tyle.
Podajcie listę miast i daty inwentaryzacji - wspaniała akcja
Ktoś wie jak ta sprawa się skończyła?
Kraina cudow bareja mial by tematy do krecenia filmow
8 milicjantów dało łapkę w dół?
i jeszcze 7 ORMOwców się dorzuciło bo mamy 15.
Eksperymenty....
BRAWO , BRAWO , BRAWO...
rada na mandaty za prędkość : zawsze jeździć we dwóch i jak radiola zatrzyma to szybko nie dając dojść do głosu radiologom poprosić o eskortę do szpitala bo pasażer zasłabł i jedziecie do szpitala . na izbie przyjęć trochę aktorstwa , tabletka pod język i wylewne podziękowanie radiologom za eskortę . trochę czasu zmarnowane ale kasa jest a punktów nie ma
Haha. Czasami podróżuje się samemu.
Wideorejetrator to maszynka do nabijania kasy naszemu państwu Jeszcze jakby pomiary były rzetelne to pół biedy ale policja nie ma pojęcia na jakiej zasadzie to działa i łapią ludzi. Sam się o tym przekonałem policja dogoniła mnie potem zatrzymała i stwierdziła że jechałem 91km/h Tyle albo i więcej to oni jechali żeby mnie dogonić i tak naprawdę zmierzyli prędkość swojego radiowozu. Nie chciałem latać po sądach i przyjąłem mandat ale teraz żałuję. Policja wysyła młodych w teren bez większego przeszkolenia jak dokonywać tych pomiarów Jak wrócą to mają mieć pełen plik mandatów a czy słusznie przyznanych to ich nie interesuje
miasto pierników jest a lizaków
I co jest jakiś wynik tej sprawy ?
Sędziowska śitwa!
To mendy nie policja
DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT DRAMAT
No nie da się ukryć zapierniczał. Nie wybieli się o ile mógł przekłamać radar 10-20km/h
nie pierdol gosc wygral
Magia słów nieraz lepiej odpuścić.
hahaha widac ze huja sie znasz
Zaschlo w gardle piesku ...???? Hahaha
przecież te argumenty są absurdalne w owym czasie w Polsce było przygotowywanych do odbioru wiele kilometrów dróg ekspresowych do obioru na ktorych byly wszelkie niezbedne do jazdy elementy ale jednocześnie byly wyłączone z ruchu publicznego i na takich odcinkach mozna bylo z urzyciem kilku pojazdow przeprowadzić takowy eksperyment ale zeby na to wpasc trzeba chcieć. Druga kwestia jest taka ze skoro nie mozna bezpecznie przerowadzic testow terenowych to w jaki sposob takowy sprzet zostal przetestowany i uzyskal homologacje ?
Raczej nikt nie będzie zamykać ruchu dla tak błahej sprawy. Poza tym szybka jazda stwarza zagrożenie (nawet przy zamkniętym ruchu), więc żaden sąd nie zmusi nikogo do łamania prawa (przekroczenie prędkości) i narażenia zdrowia i życia celem przeprowadzenia eksperymentu.
Niewinny na pewno jest, jak wszyscy,których łapią na prędkość...
ja pierdole - masz jaja żeby jechać 170, to miej jaja i zapłać mandat ja pierdole
spierdalaj
@@TheKamisxxx typowa parówa
@@TheKamisxxx z głową masz wszystko ok ?
Nie dyskutuh z idiota... Wszedzie szuka winy tylko nie w sobie.. Popieram... Jak zapierdalal to niech placi mandat
pies to językiem wylizał,
Policjant kierujący wy Janusze nie wykonuje pomiaru tylko utrzymuje predkosc radiowozu aaa drugi policjant obsługuje urządzenie nagrywajace. KURW..... narod zaklaman...... I przekreciar.. ....który zawsze odwraca kota ogonem. Nigdy nie będzie w tym kraju dobrze jeżeli piraci drogowi wszelakiej maści nie będą drogo karani.
Co ty wypisujesz ! Jacy piraci ! ''Pirat drogowy'' to baba ktora za 12 razem zdala egzamin, jedzie 34 km/h i obsluguje w tym czasie smartfon np. piszac sms-a. Nie mow mi ze jak droga, chodniki sa puste, pogoda doskonala, auto sprawne i jade przez wies 67 km/h to jestem pirat ! Znaki drogowe powinny kierowcy tylko sugerowac zachowanie w danym miejscu ! Pelna odpowiedzialnosc powina lezec na kierowcy. Kara powinna byc po wydarzeniu a za przewidywane wirtualne zdarzenie ! Wszelkie kary powinny byc ''od lat ... '' a nie ''do lat ...'' i wowczas sprawca by wiedzial ze jak potraci dziecko to juz ma minimum 8 lat i zaden adwokat nic nie pomorze. Wowczas przed szkola zawlanial by do 25-30 km/h bez potrzeby budowania jakis garbow czy podwyzszonych przejsc dla pieszych. Ogarnij to szerzej i pomysl w czym tkwi zlo ! Obecnie to wszystko jest ustawione na wyciaganie kasy czyli zarabianie a nie na bezpieczenstwo !
Porazka policja