Esistono ibridi tra esseri umani e scimpanzé? Che cosa si intende per "anello mancante"? Queste domande sono state per lungo tempo argomento di dibattiti filosofici e scientifici sui quali oggi è possibile fare maggiore chiarezza. #criptozoologia #criptozoo #ibrido LINK UTILI: Sostieni il canale attraverso TIPEEE: it.tipeee.com/criptozoo Il mio libro "Fantastici Animali": tinyurl.com/y6b76ra2 Canale Telegram: t.me/criptozoo Instagram: tinyurl.com/y64ucysk Pagina Facebook: tinyurl.com/y5ohzhvl Sito internet: www.criptozoo.com Wishlist: tinyurl.com/yxvono87 00:00 INTRO 00:22 L'ANELLO MANCATO 03:56 L'UOMO DI PILTDOWN 07:42 L'UOMO SCIMPANZE'
@@CriptoZoo-lorenzorossi il concetto di anello mancante porta molti a credere che le scimmie sono nostri antenati e che c'erano diverse specie di esseri umani, o sbaglio 🤔
Abbiamo ancora molta strada da fare, la vera evoluzione dell'uomo è lontana a venire. Siamo una specie aggressiva ed incompatibile con qualsiasi ecosistema. L'anello di congiunzione non si trova nel passato, ma nel nostro futuro. Quando impareremo come vivere sulla Terra impattando il meno possibile allora avremo fatto il vero salto evolutivo. Complimenti vivissimi per il video e la passione che trasmetti e... Grazie!
Io pur essendo giovane NON riuscirò mai a spiegarmi come sia possibile che personaggi ignobili siano seguiti da 500 mila persone mentre persone di spessore umano e culturale invece no. Questo fa capire lo stato decadente della società italiana . Se non esistessero più persone così non varrebbe la pena vivere 👏
Sì fa sempre bene a ribadire che non esiste l'anello mancante ma solo dei sapiens mancati...povero Oliver, che vitaccia gli hanno fatto fare! Grazie per questo video 👍
@@ermenegildoluponi3184 credo sarebbe meglio che partissi dai fondamentali, tipo imparare cosa è una teoria e cosa invece una Teoria Scientifica. Così poi puoi dare addosso con cognizione di causa alla Teoria della tettonica a placche, alla teoria della Relatività Generale, alla teoria della Relatività ristretta ed a tutte quelle su cui si basa la Scienza attuale.
@Ermenegildo Luponi Se sapessi quanto basta non metteresti in dubbio la realtà dei fatti negando che l'uomo sia un primate e che i parenti più stretti siano gli scimpanzé ed i bonobo....
Storia super interessante! Anche se il mio cuore ha saltato un battito cardiaco quando hai mostrato la gabbia dove hanno rinchiuso il povero Oliver per tutti quegli anni😢
bellssimo video come al solito. La gabbia di Oliver mi ha riportato alla mente un'esperienza terribile al museo di storia naturale di Cracoiva. Sono andato in quanto vi sono presenti resti molto ben conservati di rinoceronte lanoso (addirittura parte della pelliccia). Il museo di per sé sarebbe anche carino, ma mi trovai di fronte ad una gabbia che definirei una voliera di medie dimensioni con dentro 4-5 scimmiette (grandi ognuna come un pappagallo ara ararauna o poco meno), mi fecero una pena incredibile richiuse in quello spazio minuscolo. Se posso avanzare un suggerimento non richiesto, la musica "d'ambiente" in sottofondo forse andrebbe a volume leggermente minore, si sente anche quando termina il loop.
Mi dispiace per la triste vicenda di Oliver, speriamo che almeno gli ultimi anni nel santuario li abbia trascorsi in pace e tranquillità. ... Comunque ho conosciuto personalmente diversi "anelli mancanti" ma sono rimasta umile.
Un lavoro grandioso alla scoperta delle soluzioni più plausibili con il solito impegno magistrale e la qualità del canale sempre più alta, massima stima. Sbaglio o esistono veramente ibridi tra grandi scimmie antropomorfe e umani per inseminazione artificiale, non lo so perché mi sembrava una diceria quindi non ho approfondito.
Io penso alla "maya" e alla disinformazione, a volte anche voluta ( vedi la teoria di Darwin che non ri regge in piedi manco se la inchiodi ad un palo), e in ogni caso l'evoluzione di una "specie" non si misura in base alla presunta "capacita intellettiva", ma in base alla capacità di una "specie" di sviluppare e acrescere la "simbiosi" con l'ambiente in cui vive (questo in realtà indica come l'essere umano, di fatto, è probabilmente la "specie" meno evoluta sul pianeta "Terra"). Un saluto di Cuore a tutti ! ❤
@@micromacro1939 Hai provato a leggere i testi di Darwin? Io l'ho fatto e, in alcuni punti, accenna ad un «accrescere la "simbiosi" con l'ambiente in cui vive». Condannare Darwin, perché così dicono altri, conferma che "certi umani", di fatto, sono probabilmente meno evoluti sul pianeta Terra.
Beh, Oliver non era sicuramente l'anello mancante... Ma ne avrebbe potuto generarne uno qualora il rapporto con Janet si fosse... Ehm come dire... Consolidato?!🤣
Se pur penso che l'anello mancante lo abbiamo da tempo sotto gli occhi, ovvero Barbascura x 🤣🤣 fa sempre specie, sapera che conosciamo meglio cose lontane come la Luna, per poi non conoscere a pieno, l'ambiente sottomarino, o le reali origini della nostra evoluzione, nella sua totalità! Ogni tanto penso che probabilmente non troviamo l'anello mancante, perché lo cerchiamo nel posto sbagliato
Eccellente video. Io sono stato creazionista per oltre 35 anni e so per esperienza che la presunta mancanza dell'anello mancante è la chiave per dimostrare che siamo stati creati da Dio come narrato nel libro bibblico della Genesi. Però questo video chiarisce che questo non è vero. Complimenti e grazie.
Chi crede ancora nel creazionismo ragiona come se fossimo ancora nel medioevo, perché ormai è scontato a tutti il fatto che discendiamo dalle scimmie grazie a Darwin
ciao Lorenzo, forse questi argomenti sono più di nicchia, ma per me sono i più interessanti in assoluto, personamente metto il video in top come quello del rio aripuana
Venendo ad una domanda seria, nei documentari della BBC di alcuni anni fa' , sui nostri antenati si parlava di un ominide gigante ( del genere homo, suppongo sui 2m) nostro contemporaneo in Africa tra 300000 e 200000 anni fa , ufficiosamente chiamato Goliath. Chi cavolo era? Non sono riuscito a trovare niente su internet. Non penso fosse l' homo rodesiensis o l' homo naeldi, che non erano più alti di noi, forse qualche sottospecie di homo erectus o homo ergaster sopravvissuta? In fondo a Giava l homo erectus soloensis ( che non era tanto alto) e' campato fino a 50000 anni fa'. A proposito il gigante di Giava meganthropus contemporaneo più o meno del classico uomo di Giava ( homo erectus erectus,) e' adesso collocato nella stessa specie ( homo erectus paleojavanicus) ma aveva un' altra taglia. Ma quanto? Dalla mascella ( unico resto fossile) si capisce la probabile altezza? ( Bo ' io penso anche questo sui 2m).
Gli homo erectus, quelli alti circa 2 metri esistono tuttora e di solito o giocano a basket o a pallavolo.Guadagnano molti soldi e sono ricchi. Altri invece o lottano tra loro con i pugni o pugni e calci o si sfidano corpo a corpo: i primi vengono definiti "pugili", i secondi non mi ricordo il termine esatto della disciplina sportiva, i terzi son detti lottatori del wrestrling. Anche loro a seconda della categoria e degli sponsor sono famosi e ricchi o mediamente benestanti.
l'individuazione dell'origine dell'uomo in Asia è assai antico in europa è fermamente incardinato nella tradizione cristiana medievale, che collocava l'eden stesso all'estremo est del mondo: questo fatto basata per l'assonanza dell'est all'origine (nascita del sole), sia per ragionamenti basati sull'opulenza mitologica dei regni dell'est (tra cui spiccava la leggendaria Cina) e sul dato empirico per cui a quel tempo le grandi migrazioni avvenivano sempre da est verso ovest. Come sempre ottimo video comunque
Non so perché non è stato inserito in fase di montaggio, ma era stato ipotizzato che l'anello mancante provenisse da Lemuria, un continente che sarebbe esistito tra Africa e Asia.
@@Cristiano95ify definirla "parascienza" rischia di portare agli stessi errori che fecero all'epoca. La scienza non è un processo che tende alla perfezione, ma un construtto politico e sociale come lo è ogni altra espressione umana.
@@CriptoZoo-lorenzorossi verissimo ma la questione di Lemuria era legata a stretto filo con l'esoterismo del circolo di madame Blawatsky, per il quale "parascienza" è forse l'appellativo più gentile che si possa usare
@@Cristiano95ify si, ma Lemuria serviva a spiegare la distribuzione delle specie prima che si teorizzasse la tettonica a zolle. La Blavatsky si limitò a inserirlo nella sua dottrina.
@@CriptoZoo-lorenzorossi niente di importante, una mia curiosita' . Avendo visto un video che parlava di registrazioni in mare ed Oceano di vari suoni non identificati mi chiedevo s elei ne sapesse di piu' a riguardo e mi potesse dare qualche info e se le registrazioni erano o sono mai state d'ausilio per la criptozoologia.
Oggi casualmente ho beccato il documentario BBC sui nostri antenati (searching for the ultimate survivor ) e scoperto il nome del tizio che ha scoperto il fantomatico Goliath:Lee Berger. Da lì ho cercato di capirci qualcosa e la conclusione e' : " LA CLASSIFICAZIONE DEI NOSTRI AVI E' UN CASINO". Comunque un articolo commenta che i resti di Goliath non dimostrano l' esistenza di una specie gigante ma solo di un esemplare superiore alla media e neppure di tanto, magari 1,80m, non superiore per esempio al longilineo homo ergaster di un milione e mezzo di anni prima( tipo il ragazzo del Turkana da adulto). E di che specie? Berger dice homo heidelbergensis, sostenendo che anche in Spagna ce ne stavano, ma gli ominidi africani tra 600000 e 200000 anni fa' in Africa ora li si considera homo rhodesiensis ( comunque da 300000 anni c'era già homo sapiens helmei nostro avo) e quindi Goliath sarebbe un rhodesiensis più grosso della media per esempio più di quello classico di Broken Hill. Mi sa che per il gigante di Giava era lo stesso, più grosso ( ma quanto?) degli altri erectus di Giava ma magari solo lui e non tutta la specie. E' un po' la situazione degli scimpanzé giganti inseriti in un altro video di Criptozoo che poi non sarebbero alti 1,80m , ma meno come Lorenzo mi ha risposto mesi fa'
Bella storia ed argomento interessante. Mi piacerebbe che fosse approfondito l'argomento sulla zona di origine del genere homo, negli anni passati si è sempre identificato nella Rift Valley, più recentemente so che sono stati trovati resti più antichi in Sudafrica.
@@CriptoZoo-lorenzorossi alcuni "umani" lo hanno positivo (come le scimmie) altri (una enorme minoranza) negativo...ancora non è stato chiarito come sia possibile
@@tonybellarnese1323 In realtà la spiegazione la si conosce molto bene. Il fattore Rh è una proteina che si trova sulla superficie dei globuli rossi e che mostra attività antigenica (è cioè riconosciuta dal sistema immunitario). Come tutte le proteina anche il fattore Rh è prodotto a partire da alcuni geni e come tutti i geni anche questi vanno incontro a saltuarie mutazioni. Alcune mutazioni provocano delle alterazioni nella proteina che producono i vari sottotipi del fattore Rh, ma alcune mutazioni possono anche "rompere" questi geni, cioè alterarli in modi che impediscono loro di produrre la proteina. In questi casi il fattore Rh sarà quindi assente e pertanto definito Rh negativo. L'Rh negativo non è altro che la mancata produzione del fattore Rh. Come vedi niente di misterioso.
Vorrei conoscere il motivo per cui la natura avrebbe sviluppato nell'uomo capacità cognitive "diverse" da quelle degli altri animali (ho usato diverse e non superiori). Perchè ci ha dotati della ragione? In natura un animale non ha bisogno di costruire strumenti, risolvere problemi di ingegneria, o chiedersi del perché della vita. L'istinto assolve a tutte le sue necessità. Perchè nell'uomo, la natura ha operato in maniera differente, con tutto quello che ne consegue in termini di complicazione della propria esistenza? La natura tendenzialmente cerca di semplificare, di essere funzionale. Perchè con noi è stato diverso? In noi la natura sembra aver operato un processo contronatura. Perchè?
"La natura tendenzialmente cerca di semplificare, di essere funzionale. Perchè con noi è stato diverso?" Completamente errato. Milioni di fossili e miliardi di esseri viventi stanno qui a dimostrare che gli organismi hanno la tendenza ad essere sempre più complessi a causa della selezione naturale operata da altri organismi con cui interagiscono. Non per niente la chiamano Evoluzione, e non Involuzione.... E con noi non è stato diverso, abbiamo sviluppato una caratteristica e portata all'estremo perché dava un vantaggio nella sopravvivenza degli individui dotati di maggiore intelligenza. Così come gli insetti che avevano la tendenza a cooperare con i propri parenti hanno conquistato il mondo nei milioni di anni trascorsi sviluppando all'estremo questo tipo di cooperazione e rendendola molto complessa e per nulla semplificata, vedi le formiche e le loro parenti, api, vespe etc. E cosa dire dei mammiferi che non possono respirare sott'acqua e nonostante ciò trascorrono tutta la vita nell'acqua? Non sarebbe questo quello che chiami tu un esempio contronatura? + contro natura di un mammifero che rischia di affogare se si dimentica di emergere per respirare? non è questa una chiara complicazione? Ed invece della capacità di respirare sott'acqua nei cetacei si è sviluppata la capacità di localizzare le prede con l'ecolocazione, alias il biosonar, decisamente più complicato rispetto alla vista, ma molto più efficiente dove la visibilità è scarsa. E cosa dire dei pipistrelli, che pure loro si son complicati la vita sviluppando le ali e perdendo l'uso della vista per cacciare di notte gli insetti volanti utilizzando pure loro il biosonar? Come vedi, ovunque si posi lo sguardo, il livello di complessità di ogni organismo è maggiore rispetto ai propri antenati. E noi come tutti lo siamo(più complessi dei nostri antenati),abbiamo solo il vantaggio di aver sviluppato una caratteristica, l'intelligenza, che ci permette di capirlo.
@@kawawalker Peccato che sia i cetacei che i chirotteri sono comparsi 50 milioni di anni fa, molto tempo prima rispetto all'intelligenza umana (l'uomo è sulla Terra da circa 4 milioni di anni, ma l'evoluzione significativa l'abbiamo avuta negli ultimi 200.000 anni. Evoluzione infatti non è miglioramento, ma adattamento. Seguendo il tuo ragionamento tutte le creature oggi dovrebbero essere più complesse dei loro predecessori, ma in che senso? I mammiferi esistevano già al tempo dei dinosauri, non si sono sviluppati per "migliorare", si sono semplicemente adattati. L'adattamento cerca di semplificare la vita ad una creatura, magari sviluppando qualcosa che a noi appare complessa, ma che serve in realtà ad "alleggerire" la difficile vita sulla Terra. Quindi SEMPLIFICA. Lo stesso però non si può dire della ragione umana. In che modo ci avrebbe semplificato la vita, dal momento in cui ci ha resi consapevoli dei limiti della nostra natura? Siamo le uniche creature sulla Terra a riconoscere di essere mortali, non solo come individui, ma anche come specie. Siamo consapevoli che la vita, nonostante la sua ostinazione a voler "sopravvivere" si sivluppa in un tempo limitato, non eterno. Un giorno, benché lontano, la vita nell'universo cesserà di esistere, in quanto l'universo stesso cesserà la sua esistenza. La ragione mi ha dato questa consapevolezza. Davvero un bel traguardo.
@@legioxinvicta Puoi pure giocare con le parole, la realtà dei fatti dimostra chiaramente che la vita nel corso dei 4 miliardi di anni diventa via via più complessa: da organismi unicellulari a pluricellulari; dai pesci agli anfibi, da questi ai rettili, ed infine da questi ai mammiferi ed agli uccelli. Se vuoi negare che i mammiferi e gli uccelli siano più complessi dei rettili o ancor di più degli anfibi, fai pure. Se vuoi dimostrare qualche tesi sulle origini della nostra intelligenza che non sia derivante dalla selezione naturale puoi dirlo chiaramente senza fare preamboli che non hanno biologicamente senso. Dici che l''adattamento cerca di semplificare la vita alle creature. Sbagli, non puoi dare degli intenti o degli obiettivi all'adattamento, alla selezione naturale, all'evoluzione o alla natura in generale, che ricordiamolo, è solo un nostro costrutto mentale che tenta di raggruppare tutte le fenomenologie biologiche che noi vediamo su questo pianeta. Quello che non sbagli è quando dici che i mammiferi non si sono sviluppati per migliorare, si sono semplicemente adattati. Dici bene perchè in nessun cambiamento avvenuto negli eoni c'è una intenzionalità degli organismi a evolvere, adattarsi, migliorarsi(o dal tuo punto di vista, semplificarsi). L'unica intenzionalità relativa che c'è sempre stata è quella di sopravvivere per riprodursi. Punto. Tutto il resto, la quantità di cambiamenti avvenuta nelle generazioni è, fino a prova contraria, facilmente spiegabile tramite l'accumulo di mutazioni positive(e neutre pure) passate al setaccio della selezione naturale dove predatori, prede, parassiti e parassitati si sono più o meno inconsapevolmente selezionati a vicenda, favorendo per esempio l'uccisione di tutte le prede sfortunatamente più lente dei predatori che le potevano raggiungere e determinandone la loro scomparsa dal pool genico delle specie a cui appartenevano. E ciò di fatto ha trasformato i predatori nei principali favoreggiatori delle prede più veloci che questi non potevano raggiungere o delle prede più lente ma pesantemente armate che potevano difendersi e ferire gravemente i loro cacciatori. E le prede più veloci hanno a loro volta inconsapevolmente selezionato, avvantaggiato e sfamato i predatori veloci quanto bastava a catturarle. Dicesi corsa agli armamenti, corsa a cui tutte le creature devono far fronte in un modo o nell'altro per poter restare nel club esclusivo delle specie viventi non ancora estinte. E la nostra intelligenza, che tu lo voglia o meno, è il risultato pure della selezione operata da tutti quei predatori che non sono riusciti a cibarsi dei nostri antenati. Ed il motivo non è perchè i vari homo correvano troppo veloce ma perchè usavano difendersi con sassi, ossa, rami o attrezzi appositamente usati, modificati o costruiti all'uopo? Forse sì, forse no, magari un biologo potrebbe intervenire e correggere le molte scemenze e sempLificazioni che ho fatto :))
@@kawawalker La contraddizione è grande in te. Prima dici che l'intelligenza umana è frutto della selezione naturale, ma poi sostieni che qualsiasi nostra teoria sulla vita (che proviene guarda un pò dalla ragione) è solo un mero costrutto mentale. In questo caso la ragione umana come starebbe operando? Contro se stessa?
@@legioxinvicta Forse è il caso che ti rilegga con più attenzione quello che gli altri scrivono, prima di capire fischi per fiaschi; così come sarebbe meglio che ti leggessi un buon libro di biologia scritto da qualche biologo. Ottimo sarebbe un libro riguardante l'intelligenza animale come per esempio "altre menti"di Peter Smith, dove potrai approfondire le similitudini e le differenze tra varie specie animali e far fare un bel bagno di umiltà alla nostra specie che si crede tanto diversa da tutti gli altri animali solo perchè costruiamo cose più complesse di un formicaio o di una ragnatela.
c'è comunque un'oggettiva enorme differenza tra animali ed esseri umani, ed un intervento extra terrestre non è da escludere, su basi archeologiche e percià scientifiche
Anche io sono interessato alla teoria degli antichi astronauti, credo che ci sia stato almeno un contatto con altre civiltà nel passato ma penso che questo abbia dato origine alle religioni più che alla nostra specie... Una cosa simile si è verificata con il culto del cargo...
Nessuna differenza, siamo quello che sarebbero gli altri animali se avessero le nostre stesse facoltà. Parli di ingegneria genetica, io dico evoluzione. I tuoi alieni potrebbero essere il caso. Bisogna accettare che il caso è una possibilità concreta, e che non devono esserci per forza spiegazioni sovrannaturali dove non riusciamo ad arrivare con la ragione.
@@miticodevis Le nostre facoltà di homo sapiens sono la differenza, un' enorme differenza. Il Linguaggio, la Logica e la Ragione sono ciò che ci distinguono dagli altri esseri viventi. Non esiste alcuna legge scientifica che spieghi il possesso di questi fattori essenziali da parte dei sapiens. Io vorrei che i miei gatti imparassero a leggere e scrivere ma non potranno mai farlo,nessun gatto potrà mai riuscirci.Per gli scimpanzè è lo stesso, esiste solo una somiglianza fenotipica,ovvero a livello fisico. Il povero Oliver era solo uno scimpanzè e venne trattato come un oggetto da circo.
@@luigiarnel7192 sappiamo che le grandi scimmie imparano il linguaggio dei segni, chissà se sono in grado anche di trascriverlo. Chissà quanto si è fatto in questo campo. Le orche comunicano in più lingue, linguaggi e dialetti diversi. Tu pensi di essere speciale e di essere meglio degli altri animali, invece sei solo diverso. Non molto meglio di quanto sono le orche nel loro ambiente per esempio. Allora gli dei hanno ingenierizzato anche loro? Ci sono prove di come le nostre facoltà cognitive si siano evolute in relazione agli stimoli e agli ambienti, nessuna invece che ci sia stato un salto di qualche tipo. Nella storia e nella scienza ci sono sempre fatti, cause ed effetti. Sono pronto ad accettare la teoria degli antichi astronauti, quando verrà supportata da prove scientifiche inequivocabili. Per ora ci sono solo suggestioni e bugie.
@@luigiarnel7192 anche i cetacei vedono quanto diversi sono loro come mammiferi rispetto a tutti gli altri, eppure non sono così sciocchi da pensare a delfini alieni che li ha combinati in tal modo. Vedi, le tue facoltà umane ti permettono di inventare cavolate sulla tua stessa origine o di credere a quello che dicono altri sapiens che forse ti stanno gabbando. Qui gli alieni non c'entrano proprio nulla con il tuo essere un po' troppo credulone =)
Quindi sé un " anello mancante" non verrà mai trovato perché non esiste, tutto quello che è stato trovato e tutto quello che si troverà si potrà interpretare in qualsiasi modo e nessuno potrà dubitare dell' evoluzione.
@@CriptoZoo-lorenzorossi "... a oggi la ricerca di un anello mancante non ha portato a nessun risultato, per il semplice fatto che questo anello più che mancante.. è mancato" Ipotesi? Certezza? Delusione? Ovvietà? Facci sapere.
Lorenzo, nell'attesa puoi dirmi cosa ho appena visto? Ti linko sotto il video, sembra fresco di 1 o 2 giorni, non ho mai visto un video simile, se è reale voglio una spiegazione plausibile. Rinnovo come sempre i miei complimenti per il canale. Attendo trepidante un tuo parere. ua-cam.com/video/uGmbs7l5AnU/v-deo.html
È un video che risale al 2 settembre, filmato a Orange Beach, Alabama da Sage Taylor, la proprietaria del labrador, che nuota verso un branco di lamantini che stavano dormendo 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi Grazie Lorenzo per aver chiarito, ero piuttosto su di giri... Per quanto riguarda quell video che ti segnalai che riprende il tamigi dalla funivia, hai trovato qualcosa per caso? Un saluto
@@CriptoZoo-lorenzorossi Si in effetti è così, viene da pensare subito al passaggio di un grosso cetacei, tuttavia quella cresta gibbosa sul dorso di un presunto grande cetaceo mi lascia molto amaro in bocca. Grazie per la tempestiva presenza, è un onore avere il tuo interesse. Buon lavoro Doc
@@CriptoZoo-lorenzorossi Buona sera. Interessante e affascinante... Ha mai letto la Genesi di Don Guido Bortoluzzi? Lì si parla di 47 cromosomi(la eva primordiale)...
Ok, l'anello mancante in realtà non è mai esistito, quindi è corretto non averlo trovato; ma anche l'antenato comune non è mai stato trovato (se avvero lui è esistito), quindi tutte queste certezze sulla linea "evolutiva" umana da dove deriva? non si spiega ancora da dove arriviamo, sappiamo solo che ad un certo punto l'uomo "compare", tutto ilre sto mi sembra che siano teorie o ipotesi...e chi ha gli sponsor più forti poi riesce ad imporle; la chiesa prima, Darwin dopo...
“Semplicemente", dagli anni `60 ci si è accorti che poteva essere usato un "orologio molecolare" per stimare il tempo trascorso dalla separazione tra due specie, attraverso lo studio comparativo del DNA e delle proteine. Né la chiesa dell'epoca, né Darwin, potevano conoscere o anche solo ipotizzare l'esistenza del DNA.
Esistono ibridi tra esseri umani e scimpanzé? Che cosa si intende per "anello mancante"? Queste domande sono state per lungo tempo argomento di dibattiti filosofici e scientifici sui quali oggi è possibile fare maggiore chiarezza.
#criptozoologia #criptozoo #ibrido
LINK UTILI:
Sostieni il canale attraverso TIPEEE: it.tipeee.com/criptozoo
Il mio libro "Fantastici Animali": tinyurl.com/y6b76ra2
Canale Telegram: t.me/criptozoo
Instagram: tinyurl.com/y64ucysk
Pagina Facebook: tinyurl.com/y5ohzhvl
Sito internet: www.criptozoo.com
Wishlist: tinyurl.com/yxvono87
00:00 INTRO
00:22 L'ANELLO MANCATO
03:56 L'UOMO DI PILTDOWN
07:42 L'UOMO SCIMPANZE'
Esiste un concetto di anello mancante, essendo l'evoluzione un processo continuo?
@@gianfrancoromi4393 più che altro perché l'evoluzione era ritenuta lineare e finalizzata all'essere umano come punto di arrivo.
@@CriptoZoo-lorenzorossi ...mentre ora sappiamo che quello evolutivo è un cespuglio e leopardianamente che la natura non opera in funzione dell'uomo
@@CriptoZoo-lorenzorossi il concetto di anello mancante porta molti a credere che le scimmie sono nostri antenati e che c'erano diverse specie di esseri umani, o sbaglio 🤔
Abbiamo ancora molta strada da fare, la vera evoluzione dell'uomo è lontana a venire. Siamo una specie aggressiva ed incompatibile con qualsiasi ecosistema. L'anello di congiunzione non si trova nel passato, ma nel nostro futuro. Quando impareremo come vivere sulla Terra impattando il meno possibile allora avremo fatto il vero salto evolutivo. Complimenti vivissimi per il video e la passione che trasmetti e... Grazie!
Io pur essendo giovane NON riuscirò mai a spiegarmi come sia possibile che personaggi ignobili siano seguiti da 500 mila persone mentre persone di spessore umano e culturale invece no. Questo fa capire lo stato decadente della società italiana .
Se non esistessero più persone così non varrebbe la pena vivere 👏
Fatti non fummo per viver come bruti 😅
Buon anno grande saggio🍾🥂 continua così 💖
Sì fa sempre bene a ribadire che non esiste l'anello mancante ma solo dei sapiens mancati...povero Oliver, che vitaccia gli hanno fatto fare!
Grazie per questo video 👍
"Sapiens mancati" calza a pennello 😅
@@ermenegildoluponi3184 non c'è l'anello mancante tra uomo e scimmia come si intendeva nel '900 ma un antenato comune da cui partono entrambi.
@@ermenegildoluponi3184 credo sarebbe meglio che partissi dai fondamentali, tipo imparare cosa è una teoria e cosa invece una Teoria Scientifica.
Così poi puoi dare addosso con cognizione di causa alla Teoria della tettonica a placche, alla teoria della Relatività Generale, alla teoria della Relatività ristretta ed a tutte quelle su cui si basa la Scienza attuale.
@Ermenegildo Luponi Se sapessi quanto basta non metteresti in dubbio la realtà dei fatti negando che l'uomo sia un primate e che i parenti più stretti siano gli scimpanzé ed i bonobo....
Ciao Ermenegildo, stacci bene 👋
Storia super interessante! Anche se il mio cuore ha saltato un battito cardiaco quando hai mostrato la gabbia dove hanno rinchiuso il povero Oliver per tutti quegli anni😢
Vero? ad "atrofia muscolare" ho perso un battito
bellssimo video come al solito.
La gabbia di Oliver mi ha riportato alla mente un'esperienza terribile al museo di storia naturale di Cracoiva. Sono andato in quanto vi sono presenti resti molto ben conservati di rinoceronte lanoso (addirittura parte della pelliccia). Il museo di per sé sarebbe anche carino, ma mi trovai di fronte ad una gabbia che definirei una voliera di medie dimensioni con dentro 4-5 scimmiette (grandi ognuna come un pappagallo ara ararauna o poco meno), mi fecero una pena incredibile richiuse in quello spazio minuscolo.
Se posso avanzare un suggerimento non richiesto, la musica "d'ambiente" in sottofondo forse andrebbe a volume leggermente minore, si sente anche quando termina il loop.
"L'anello mancato" è geniale🤣
Ultimamente stai tirando fuori un sacco di titoli memorabili, sei un genio😂
Video ottimo come sempre!
Non è farina del mio sacco, lo sentii dire a un convegno 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi beh questo è solo uno dei tanti!
@@CriptoZoo-lorenzorossi è un' espressione usata spesso in effetti
@@ermenegildoluponi3184 ce ne sono tantissimi
Argomentone! Non vedo l'ora di ascoltarlo!
Sottoscrivo!
Non conoscevo questa storia, grazie per averla trattata!
Sempre interessante questo dibattito sulla questione dell'anello mancante. Buona serata
Mi dispiace per la triste vicenda di Oliver, speriamo che almeno gli ultimi anni nel santuario li abbia trascorsi in pace e tranquillità.
... Comunque ho conosciuto personalmente diversi "anelli mancanti" ma sono rimasta umile.
❤️
Lavoro impeccabile, come sempre. Bravissimo!
Grazie 😊
Fantastico! Un buon motivo per aspettare il Lunedì 😂😂
Video bellissimo anche se la storia di Oliver è davvero triste..
Bel video, interessante. La chiusa sui nostri simili mi ha fatto morire.😆
Canale molto interessante. Complimenti.👽👽 Iscritto!
Grazie 😊
Video illuminante, almeno per gli ignorantelli come me. Finale micidiale anche se portato con il tuo solito garbo. Bravo
Grazie! Attivito la notifica! Non vedo l’ora.
Un lavoro grandioso alla scoperta delle soluzioni più plausibili con il solito impegno magistrale e la qualità del canale sempre più alta, massima stima.
Sbaglio o esistono veramente ibridi tra grandi scimmie antropomorfe e umani per inseminazione artificiale, non lo so perché mi sembrava una diceria quindi non ho approfondito.
Furono fatti esperimenti poco rigorosi in Russia, ma senza risultati.
@@CriptoZoo-lorenzorossi ok capisco
Bellissimo video, e bellissimo anche il set!
Grazie 😊
Argomento molto interessante e ben esposto, come sempre. Un po' di rabbia e tristezza per Oliver.
Grande video come sempre!🤩 Complimenti Lorenzo!
Grazie 😊
Ditemi che non sono l'unico che a sentire "anello mancante" inevitabilmente pensa a mostri contro alieni.
Io penso a Tarzan
Io a certi colleghi.
Nono non sei l'unico! 🤣
Io penso alla "maya" e alla disinformazione, a volte anche voluta ( vedi la teoria di Darwin che non ri regge in piedi manco se la inchiodi ad un palo), e in ogni caso l'evoluzione di una "specie" non si misura in base alla presunta "capacita intellettiva", ma in base alla capacità di una "specie" di sviluppare e acrescere la "simbiosi" con l'ambiente in cui vive (questo in realtà indica come l'essere umano, di fatto, è probabilmente la "specie" meno evoluta sul pianeta "Terra").
Un saluto di Cuore a tutti ! ❤
@@micromacro1939 Hai provato a leggere i testi di Darwin? Io l'ho fatto e, in alcuni punti, accenna ad un «accrescere la "simbiosi" con l'ambiente in cui vive». Condannare Darwin, perché così dicono altri, conferma che "certi umani", di fatto, sono probabilmente meno evoluti sul pianeta Terra.
Beh, Oliver non era sicuramente l'anello mancante... Ma ne avrebbe potuto generarne uno qualora il rapporto con Janet si fosse... Ehm come dire... Consolidato?!🤣
Video fantastico, grazie per il tuo lavoro
Grazie 😊
Gran video!!!! Complimenti!!!!!
Grazie 😊
Molto affascinante questo video, avevo già letto di Oliver e mi faceva tanta tenerezza.
Grazie e la parte su Oliver che mi mancava ✌🏻
Complimenti per il video
Grazie 😊
Un episodio sul homo daledi ??? Ottimo canale
Veramente interessante, grazie come sempre
Come consueto, tutto super interessante! 😌👍
Grazie 😊
grandissimo come sempre!
Grazie 😊
La conclusione è molto vera 😅
Grazie
Leggendo i commenti sotto credo che la teoria più plausibile sia che le scimmie derivano dall'uomo...e non viceversa...
Severo, ma giusto 😅
Fantastico il commento finale
La frase che chiude il video dice tutto
Se pur penso che l'anello mancante lo abbiamo da tempo sotto gli occhi, ovvero Barbascura x 🤣🤣 fa sempre specie, sapera che conosciamo meglio cose lontane come la Luna, per poi non conoscere a pieno, l'ambiente sottomarino, o le reali origini della nostra evoluzione, nella sua totalità! Ogni tanto penso che probabilmente non troviamo l'anello mancante, perché lo cerchiamo nel posto sbagliato
Ma povero Babascura 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi Avrà usato male i suoi gettoni evoluzione :D :D :D
Come sempre video pazzesco. però però....io sto ancora aspettando febbricitante un video sul Mokele Mbembe😢
Arriverà prima o poi
@@CriptoZoo-lorenzorossi sono un sognatore, attendo con ansia ed impazienza
Bravo.
Grazie 😊
Eccellente video. Io sono stato creazionista per oltre 35 anni e so per esperienza che la presunta mancanza dell'anello mancante è la chiave per dimostrare che siamo stati creati da Dio come narrato nel libro bibblico della Genesi. Però questo video chiarisce che questo non è vero. Complimenti e grazie.
Chi crede ancora nel creazionismo ragiona come se fossimo ancora nel medioevo, perché ormai è scontato a tutti il fatto che discendiamo dalle scimmie grazie a Darwin
I luoghi comuni su Darwin e medioevo sono molto più difficili da superare del creazionismo.
ciao Lorenzo, forse questi argomenti sono più di nicchia, ma per me sono i più interessanti in assoluto, personamente metto il video in top come quello del rio aripuana
Grazie 😊
Venendo ad una domanda seria, nei documentari della BBC di alcuni anni fa' , sui nostri antenati si parlava di un ominide gigante ( del genere homo, suppongo sui 2m) nostro contemporaneo in Africa tra 300000 e 200000 anni fa , ufficiosamente chiamato Goliath. Chi cavolo era? Non sono riuscito a trovare niente su internet. Non penso fosse l' homo rodesiensis o l' homo naeldi, che non erano più alti di noi, forse qualche sottospecie di homo erectus o homo ergaster sopravvissuta? In fondo a Giava l homo erectus soloensis ( che non era tanto alto) e' campato fino a 50000 anni fa'. A proposito il gigante di Giava meganthropus contemporaneo più o meno del classico uomo di Giava ( homo erectus erectus,) e' adesso collocato nella stessa specie ( homo erectus paleojavanicus) ma aveva un' altra taglia. Ma quanto? Dalla mascella ( unico resto fossile) si capisce la probabile altezza? ( Bo ' io penso anche questo sui 2m).
Gli homo erectus, quelli alti circa 2 metri esistono tuttora e di solito o giocano a basket o a pallavolo.Guadagnano molti soldi e sono ricchi. Altri invece o lottano tra loro con i pugni o pugni e calci o si sfidano corpo a corpo: i primi vengono definiti "pugili", i secondi non mi ricordo il termine esatto della disciplina sportiva, i terzi son detti lottatori del wrestrling. Anche loro a seconda della categoria e degli sponsor sono famosi e ricchi o mediamente benestanti.
@@luigiarnel7192 ok ne ho incontrato uno al supermercato🐵😂, però volevo sapere come si chiamavano i Goliath africani di 300000 anni fa'
Bella la zucca, buon Halloween :)
Grazie 😊
Ma sbaglio o la musica di sottofondo viene da Minecraft?
Comunque ottimo video come al solito
Non saprei, si chiama "Numeral forest"
Ciao Lorenzo!!! "by Miky!
Povero Oliver, quanto deve aver sofferto. Meno male che poi lo hanno portato in un santuario per animali.
In trepidante attesa 👍
l'individuazione dell'origine dell'uomo in Asia è assai antico in europa è fermamente incardinato nella tradizione cristiana medievale, che collocava l'eden stesso all'estremo est del mondo: questo fatto basata per l'assonanza dell'est all'origine (nascita del sole), sia per ragionamenti basati sull'opulenza mitologica dei regni dell'est (tra cui spiccava la leggendaria Cina) e sul dato empirico per cui a quel tempo le grandi migrazioni avvenivano sempre da est verso ovest.
Come sempre ottimo video comunque
Non so perché non è stato inserito in fase di montaggio, ma era stato ipotizzato che l'anello mancante provenisse da Lemuria, un continente che sarebbe esistito tra Africa e Asia.
@@CriptoZoo-lorenzorossi la parascienza di fine '800 è sempre uno spasso quando salta fuori.
@@Cristiano95ify definirla "parascienza" rischia di portare agli stessi errori che fecero all'epoca. La scienza non è un processo che tende alla perfezione, ma un construtto politico e sociale come lo è ogni altra espressione umana.
@@CriptoZoo-lorenzorossi verissimo ma la questione di Lemuria era legata a stretto filo con l'esoterismo del circolo di madame Blawatsky, per il quale "parascienza" è forse l'appellativo più gentile che si possa usare
@@Cristiano95ify si, ma Lemuria serviva a spiegare la distribuzione delle specie prima che si teorizzasse la tettonica a zolle. La Blavatsky si limitò a inserirlo nella sua dottrina.
Buongiorno sig.Rossi, le ho mandato una mail al contatto presente sul sito internet ma non ho mai ricevuto risposta.
Cosa mi aveva chiesto?
@@CriptoZoo-lorenzorossi niente di importante, una mia curiosita' . Avendo visto un video che parlava di registrazioni in mare ed Oceano di vari suoni non identificati mi chiedevo s elei ne sapesse di piu' a riguardo e mi potesse dare qualche info e se le registrazioni erano o sono mai state d'ausilio per la criptozoologia.
Secondo me è troppo forte la musica sotto.
👍👍👍
Oggi casualmente ho beccato il documentario BBC sui nostri antenati (searching for the ultimate survivor ) e scoperto il nome del tizio che ha scoperto il fantomatico Goliath:Lee Berger.
Da lì ho cercato di capirci qualcosa e la conclusione e' : " LA CLASSIFICAZIONE DEI NOSTRI AVI E' UN CASINO".
Comunque un articolo commenta che i resti di Goliath non dimostrano l' esistenza di una specie gigante ma solo di un esemplare superiore alla media e neppure di tanto, magari 1,80m, non superiore per esempio al longilineo homo ergaster di un milione e mezzo di anni prima( tipo il ragazzo del Turkana da adulto).
E di che specie? Berger dice homo heidelbergensis, sostenendo che anche in Spagna ce ne stavano, ma gli ominidi africani tra 600000 e 200000 anni fa' in Africa ora li si considera homo rhodesiensis ( comunque da 300000 anni c'era già homo sapiens helmei nostro avo) e quindi Goliath sarebbe un rhodesiensis più grosso della media per esempio più di quello classico di Broken Hill. Mi sa che per il gigante di Giava era lo stesso, più grosso ( ma quanto?) degli altri erectus di Giava ma magari solo lui e non tutta la specie.
E' un po' la situazione degli scimpanzé giganti inseriti in un altro video di Criptozoo che poi non sarebbero alti 1,80m , ma meno come Lorenzo mi ha risposto mesi fa'
È un gran casino 😅
I palentoantropologi sono come i pescatori, le loro prede sono sempre più grosse
Ok ma perché metti la premiere 4 giorni prima 😅😅😅
Indovina 😅
Bella storia ed argomento interessante.
Mi piacerebbe che fosse approfondito l'argomento sulla zona di origine del genere homo, negli anni passati si è sempre identificato nella Rift Valley, più recentemente so che sono stati trovati resti più antichi in Sudafrica.
......rh negativo???
Cosa c'entra?😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi alcuni "umani" lo hanno positivo (come le scimmie) altri (una enorme minoranza) negativo...ancora non è stato chiarito come sia possibile
@@tonybellarnese1323
In realtà la spiegazione la si conosce molto bene.
Il fattore Rh è una proteina che si trova sulla superficie dei globuli rossi e che mostra attività antigenica (è cioè riconosciuta dal sistema immunitario).
Come tutte le proteina anche il fattore Rh è prodotto a partire da alcuni geni e come tutti i geni anche questi vanno incontro a saltuarie mutazioni. Alcune mutazioni provocano delle alterazioni nella proteina che producono i vari sottotipi del fattore Rh, ma alcune mutazioni possono anche "rompere" questi geni, cioè alterarli in modi che impediscono loro di produrre la proteina. In questi casi il fattore Rh sarà quindi assente e pertanto definito Rh negativo.
L'Rh negativo non è altro che la mancata produzione del fattore Rh.
Come vedi niente di misterioso.
Il famoso scimpanzuomo di pirati briganti da strapazzo
Vorrei conoscere il motivo per cui la natura avrebbe sviluppato nell'uomo capacità cognitive "diverse" da quelle degli altri animali (ho usato diverse e non superiori). Perchè ci ha dotati della ragione? In natura un animale non ha bisogno di costruire strumenti, risolvere problemi di ingegneria, o chiedersi del perché della vita. L'istinto assolve a tutte le sue necessità. Perchè nell'uomo, la natura ha operato in maniera differente, con tutto quello che ne consegue in termini di complicazione della propria esistenza? La natura tendenzialmente cerca di semplificare, di essere funzionale. Perchè con noi è stato diverso? In noi la natura sembra aver operato un processo contronatura. Perchè?
"La natura tendenzialmente cerca di semplificare,
di essere funzionale. Perchè con noi è stato diverso?"
Completamente errato. Milioni di fossili e miliardi di esseri viventi stanno qui a dimostrare che gli organismi hanno la tendenza ad essere sempre più complessi a causa della selezione naturale operata da altri organismi con cui interagiscono. Non per niente la chiamano Evoluzione, e non Involuzione....
E con noi non è stato diverso, abbiamo sviluppato una caratteristica e portata all'estremo perché dava un vantaggio nella sopravvivenza degli individui dotati di maggiore intelligenza. Così come gli insetti che avevano la tendenza a cooperare con i propri parenti hanno conquistato il mondo nei milioni di anni trascorsi sviluppando all'estremo questo tipo di cooperazione e rendendola molto complessa e per nulla semplificata, vedi le formiche e le loro parenti, api, vespe etc. E cosa dire dei mammiferi che non possono respirare sott'acqua e nonostante ciò trascorrono tutta la vita nell'acqua? Non sarebbe questo quello che chiami tu un esempio contronatura? + contro natura di un mammifero che rischia di affogare se si dimentica di emergere per respirare? non è questa una chiara complicazione? Ed invece della capacità di respirare sott'acqua nei cetacei si è sviluppata la capacità di localizzare le prede con l'ecolocazione, alias il biosonar, decisamente più complicato rispetto alla vista, ma molto più efficiente dove la visibilità è scarsa. E cosa dire dei pipistrelli, che pure loro si son complicati la vita sviluppando le ali e perdendo l'uso della vista per cacciare di notte gli insetti volanti utilizzando pure loro il biosonar? Come vedi, ovunque si posi lo sguardo, il livello di complessità di ogni organismo è maggiore rispetto ai propri antenati. E noi come tutti lo siamo(più complessi dei nostri antenati),abbiamo solo il vantaggio di aver sviluppato una caratteristica, l'intelligenza, che ci permette di capirlo.
@@kawawalker Peccato che sia i cetacei che i chirotteri sono comparsi 50 milioni di anni fa, molto tempo prima rispetto all'intelligenza umana (l'uomo è sulla Terra da circa 4 milioni di anni, ma l'evoluzione significativa l'abbiamo avuta negli ultimi 200.000 anni. Evoluzione infatti non è miglioramento, ma adattamento. Seguendo il tuo ragionamento tutte le creature oggi dovrebbero essere più complesse dei loro predecessori, ma in che senso? I mammiferi esistevano già al tempo dei dinosauri, non si sono sviluppati per "migliorare", si sono semplicemente adattati. L'adattamento cerca di semplificare la vita ad una creatura, magari sviluppando qualcosa che a noi appare complessa, ma che serve in realtà ad "alleggerire" la difficile vita sulla Terra. Quindi SEMPLIFICA. Lo stesso però non si può dire della ragione umana. In che modo ci avrebbe semplificato la vita, dal momento in cui ci ha resi consapevoli dei limiti della nostra natura? Siamo le uniche creature sulla Terra a riconoscere di essere mortali, non solo come individui, ma anche come specie. Siamo consapevoli che la vita, nonostante la sua ostinazione a voler "sopravvivere" si sivluppa in un tempo limitato, non eterno. Un giorno, benché lontano, la vita nell'universo cesserà di esistere, in quanto l'universo stesso cesserà la sua esistenza. La ragione mi ha dato questa consapevolezza. Davvero un bel traguardo.
@@legioxinvicta Puoi pure giocare con le parole, la realtà dei fatti dimostra chiaramente che la vita nel corso dei 4 miliardi di anni diventa via via più complessa: da organismi unicellulari a pluricellulari; dai pesci agli anfibi, da questi ai rettili, ed infine da questi ai mammiferi ed agli uccelli. Se vuoi negare che i mammiferi e gli uccelli siano più complessi dei rettili o ancor di più degli anfibi, fai pure. Se vuoi dimostrare qualche tesi sulle origini della nostra intelligenza che non sia derivante dalla selezione naturale puoi dirlo chiaramente senza fare preamboli che non hanno biologicamente senso.
Dici che l''adattamento cerca di semplificare la vita alle creature. Sbagli, non puoi dare degli intenti o degli obiettivi all'adattamento, alla selezione naturale, all'evoluzione o alla natura in generale, che ricordiamolo, è solo un nostro costrutto mentale che tenta di raggruppare tutte le fenomenologie biologiche che noi vediamo su questo pianeta. Quello che non sbagli è quando dici che i mammiferi non si sono sviluppati per migliorare, si sono semplicemente adattati. Dici bene perchè in nessun cambiamento avvenuto negli eoni c'è una intenzionalità degli organismi a evolvere, adattarsi, migliorarsi(o dal tuo punto di vista, semplificarsi). L'unica intenzionalità relativa che c'è sempre stata è quella di sopravvivere per riprodursi. Punto. Tutto il resto, la quantità di cambiamenti avvenuta nelle generazioni è, fino a prova contraria, facilmente spiegabile tramite l'accumulo di mutazioni positive(e neutre pure) passate al setaccio della selezione naturale dove predatori, prede, parassiti e parassitati si sono più o meno inconsapevolmente selezionati a vicenda, favorendo per esempio l'uccisione di tutte le prede sfortunatamente più lente dei predatori che le potevano raggiungere e determinandone la loro scomparsa dal pool genico delle specie a cui appartenevano. E ciò di fatto ha trasformato i predatori nei principali favoreggiatori delle prede più veloci che questi non potevano raggiungere o delle prede più lente ma pesantemente armate che potevano difendersi e ferire gravemente i loro cacciatori. E le prede più veloci hanno a loro volta inconsapevolmente selezionato, avvantaggiato e sfamato i predatori veloci quanto bastava a catturarle. Dicesi corsa agli armamenti, corsa a cui tutte le creature devono far fronte in un modo o nell'altro per poter restare nel club esclusivo delle specie viventi non ancora estinte.
E la nostra intelligenza, che tu lo voglia o meno, è il risultato pure della selezione operata da tutti quei predatori che non sono riusciti a cibarsi dei nostri antenati. Ed il motivo non è perchè i vari homo correvano troppo veloce ma perchè usavano difendersi con sassi, ossa, rami o attrezzi appositamente usati, modificati o costruiti all'uopo? Forse sì, forse no, magari un biologo potrebbe intervenire e correggere le molte scemenze e sempLificazioni che ho fatto :))
@@kawawalker La contraddizione è grande in te. Prima dici che l'intelligenza umana è frutto della selezione naturale, ma poi sostieni che qualsiasi nostra teoria sulla vita (che proviene guarda un pò dalla ragione) è solo un mero costrutto mentale. In questo caso la ragione umana come starebbe operando? Contro se stessa?
@@legioxinvicta Forse è il caso che ti rilegga con più attenzione quello che gli altri scrivono, prima di capire fischi per fiaschi; così come sarebbe meglio che ti leggessi un buon libro di biologia scritto da qualche biologo. Ottimo sarebbe un libro riguardante l'intelligenza animale come per esempio "altre menti"di Peter Smith, dove potrai approfondire le similitudini e le differenze tra varie specie animali e far fare un bel bagno di umiltà alla nostra specie che si crede tanto diversa da tutti gli altri animali solo perchè costruiamo cose più complesse di un formicaio o di una ragnatela.
.....ma sopratutto, ti sei ripreso del tutto finalmente?
No 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi acc.....mi spiace, roba seria seria allora..in bocca al lupo
@@fabiolovisetto2139 più che altro da monitorare spesso, ma per fortuna gestibile 👍
@@CriptoZoo-lorenzorossi che hai Lorenzo? ☹️
@@CriptoZoo-lorenzorossi Un abbraccio
c'è comunque un'oggettiva enorme differenza tra animali ed esseri umani, ed un intervento extra terrestre non è da escludere, su basi archeologiche e percià scientifiche
Anche io sono interessato alla teoria degli antichi astronauti, credo che ci sia stato almeno un contatto con altre civiltà nel passato ma penso che questo abbia dato origine alle religioni più che alla nostra specie... Una cosa simile si è verificata con il culto del cargo...
Nessuna differenza, siamo quello che sarebbero gli altri animali se avessero le nostre stesse facoltà. Parli di ingegneria genetica, io dico evoluzione. I tuoi alieni potrebbero essere il caso. Bisogna accettare che il caso è una possibilità concreta, e che non devono esserci per forza spiegazioni sovrannaturali dove non riusciamo ad arrivare con la ragione.
@@miticodevis Le nostre facoltà di homo sapiens sono la differenza, un' enorme differenza. Il Linguaggio, la Logica e la Ragione sono ciò che ci distinguono dagli altri esseri viventi. Non esiste alcuna legge scientifica che spieghi il possesso di questi fattori essenziali da parte dei sapiens. Io vorrei che i miei gatti imparassero a leggere e scrivere ma non potranno mai farlo,nessun gatto potrà mai riuscirci.Per gli scimpanzè è lo stesso, esiste solo una somiglianza fenotipica,ovvero a livello fisico. Il povero Oliver era solo uno scimpanzè e venne trattato come un oggetto da circo.
@@luigiarnel7192 sappiamo che le grandi scimmie imparano il linguaggio dei segni, chissà se sono in grado anche di trascriverlo. Chissà quanto si è fatto in questo campo.
Le orche comunicano in più lingue, linguaggi e dialetti diversi. Tu pensi di essere speciale e di essere meglio degli altri animali, invece sei solo diverso. Non molto meglio di quanto sono le orche nel loro ambiente per esempio. Allora gli dei hanno ingenierizzato anche loro? Ci sono prove di come le nostre facoltà cognitive si siano evolute in relazione agli stimoli e agli ambienti, nessuna invece che ci sia stato un salto di qualche tipo. Nella storia e nella scienza ci sono sempre fatti, cause ed effetti. Sono pronto ad accettare la teoria degli antichi astronauti, quando verrà supportata da prove scientifiche inequivocabili. Per ora ci sono solo suggestioni e bugie.
@@luigiarnel7192 anche i cetacei vedono quanto diversi sono loro come mammiferi rispetto a tutti gli altri, eppure non sono così sciocchi da pensare a delfini alieni che li ha combinati in tal modo.
Vedi, le tue facoltà umane ti permettono di inventare cavolate sulla tua stessa origine o di credere a quello che dicono altri sapiens che forse ti stanno gabbando.
Qui gli alieni non c'entrano proprio nulla con il tuo essere un po' troppo credulone =)
Ma, dimentichi che di anelli mancanti, si occupò pure Tolkien! XD
Quindi sé un " anello mancante" non verrà mai trovato perché non esiste, tutto quello che è stato trovato e tutto quello che si troverà si potrà interpretare in qualsiasi modo e nessuno potrà dubitare dell' evoluzione.
Il vero problema è insito nel "quindi".
@@CriptoZoo-lorenzorossi
"... a oggi la ricerca di un anello mancante non ha portato a nessun risultato, per il semplice fatto che questo anello più che mancante.. è mancato"
Ipotesi? Certezza? Delusione? Ovvietà? Facci sapere.
Povera bestia comunque... :(
Lorenzo, nell'attesa puoi dirmi cosa ho appena visto?
Ti linko sotto il video, sembra fresco di 1 o 2 giorni, non ho mai visto un video simile, se è reale voglio una spiegazione plausibile.
Rinnovo come sempre i miei complimenti per il canale.
Attendo trepidante un tuo parere.
ua-cam.com/video/uGmbs7l5AnU/v-deo.html
È un video che risale al 2 settembre, filmato a Orange Beach, Alabama da Sage Taylor, la proprietaria del labrador, che nuota verso un branco di lamantini che stavano dormendo 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi Grazie Lorenzo per aver chiarito, ero piuttosto su di giri...
Per quanto riguarda quell video che ti segnalai che riprende il tamigi dalla funivia, hai trovato qualcosa per caso?
Un saluto
@@OrangeBigBud Li ho guardati, ma non si capisce molto. Tieni conto che li entrano spessissimo cetacei vari
@@CriptoZoo-lorenzorossi Si in effetti è così, viene da pensare subito al passaggio di un grosso cetacei, tuttavia quella cresta gibbosa sul dorso di un presunto grande cetaceo mi lascia molto amaro in bocca. Grazie per la tempestiva presenza, è un onore avere il tuo interesse. Buon lavoro Doc
Quindi Oliver era eretto perché aveva passato la sua vita in una gabbia stretta !?!?
¿Cómo pronuncias la Z? tú no eres italiano ¿o sí?
Sufro de dislexia y problemas de dicción.
Homo Sapiens Brutus?😐Forti coi deboli e deboli coi forti, i sapiens sapiens.
Prima 47 poi 48...
Decidetetevi
?
@@CriptoZoo-lorenzorossi
Buona sera.
Interessante e affascinante...
Ha mai letto la Genesi di Don Guido Bortoluzzi?
Lì si parla di 47 cromosomi(la eva primordiale)...
L'uomo di piltrown fu una truffa
Quindi? 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi boh 😂
Ok, l'anello mancante in realtà non è mai esistito, quindi è corretto non averlo trovato; ma anche l'antenato comune non è mai stato trovato (se avvero lui è esistito), quindi tutte queste certezze sulla linea "evolutiva" umana da dove deriva? non si spiega ancora da dove arriviamo, sappiamo solo che ad un certo punto l'uomo "compare", tutto ilre sto mi sembra che siano teorie o ipotesi...e chi ha gli sponsor più forti poi riesce ad imporle; la chiesa prima, Darwin dopo...
“Semplicemente", dagli anni `60 ci si è accorti che poteva essere usato un "orologio molecolare" per stimare il tempo trascorso dalla separazione tra due specie, attraverso lo studio comparativo del DNA e delle proteine. Né la chiesa dell'epoca, né Darwin, potevano conoscere o anche solo ipotizzare l'esistenza del DNA.
Gli anelli mancanti esistono e purtroppo sono al governo🐵😂
Mi sento di allargare il concetto all'intero parlamento 😅
E' magari stato in un circo ?
Non si sa, ma penso di più a qualche fiera itinerante.
L anello mancante è Zaia