Jeżeli chcesz, wesprzyj mnie na Patronite. - 2 podcasty w miesiącu na szczegółowo opracowany temat. - Zostaniesz umieszczony w każdym kolejnym filmie. - Nowe filmy, częściej. patronite.pl/historiaw5minut
ciekawe i swoje zdanie - i tak sobie od dekad niszczyli to co ich budowalo w dobrobyciku - z kims czy bez w wolne majac lepiej uzywki sexizm przesadyzm zabawa wiara w srebrniki i zabobony wykorzystywanie techniki do nie pozytecznych spraw okupacja wczasy i ideologia zla anarchia - w niby dobrej formie aby zniszczyc prawdziwego Boga - dla mnie to nic nie znaczy proste slowa ludzi z dobrobyciku - nastepne pokolenia beda musialy placic za grzechy i niszczenie swoich zasad majac lepiej i niszczenie tradycji innych nacji ktore wieki mialy gorzej i majac ciezej z kims czy bez w wolne oszczedzajac bedac okupowane fizycznie ideologicznie i segregowane bronily dodatkowo swoich zasad i Boga naprzyklad doplacajac i bedac pomawianymi we wszystkich aspektach zycia - i Bóg byl i jest i bedzie w trojcy jedyny i zadne cywilizacje idace w strone poprzednich ktore wlasnie tak prowadzily swoje ludy od zarania dziejow tego nie zmienily i nie zmienia -
Szatan to imię Boga JHWH, a Chrystus to jego imię z Ewangelii. W Biblii jest historia niewolnictwa, to nie jest złe z punktu widzenia Biblii co zrobiła III Rzesza. Jest to niegodne z naszego punktu widzenia, jednak z ich punktu widzenia to oni robią dokładnie to co było napisane w Biblii a Cesarstwo Rzymskie jest ich rodowodem. Jest więc tak, że to co mówi ten człowiek na temat holokaustu jest prawdą, ponieważ mimo że Hitler odrzucił Pismo Święte oraz Schopenhauera to na niemieckich mundurach widniał napis "Gott mins uns" a na tych z USA jest podobnie coś napisane "In the God we trust". Jest więc Biblia, którą potrafią manipulować wedle tego jak im zawieje, a jest też jej głębszy sens o tym że "człowiek jest już zły od młodości" bowiem było 9 gatunków człowieka, a homo sapiens górował nad innymi gatunkami człowieka poziomem agresji którą wykazywał wobec innych ludzi.
Uwielbiam tego typu stare, zachodnie programy na Twoim kanale. Umówmy się, gdyby nie ten kanał, nigdy byśmy tego nie zobaczyli. Zarówno za komuny, jak i po niej, tego typu programy nie były u nas pokazywane. A ciekawe, co w tamtych czasach pokazywały telewizje po drugiej stronie Żelaznej Kurtyny. Dzięki!
Skrajne poglądy... oraz powszechne poglądy. Kto ma rację? A może żadna ze stron... Katolicy, Jehowi, Muzułmanie, jacyś "Sataniści" (którzy nie wierzą w istnienie szatana(?) - to dla mnie nowość akurat, ale człowiek się uczy ponoć całe życie)... Myślę, że różne grupy społeczne usiłują nadal interpretować otaczający nas świat, jak czynili to nasi przodkowie w jaskiniach. Problem polega na tym, że mniej więcej prawidłowo możemy ocenić tylko te zjawiska, które możemy faktycznie obserwować, ale sprawy "duchowe" itp... to chyba wykracza poza zdolności poznawcze homo sapiens. Strach przed nieznanym i "przyszłością" zmusza ludzi do poszukiwania odpowiedzi, bo mamy wyższe IQ oraz ogólnie bardziej rozwinięte mózgi niż np. pies, czy świnia, których to pewnie w ogóle nie zajmuje;) Homo sapiens zapominają jednak o tym, że ludzki umysł ma swoje ograniczenia i kontynuują tę beznadziejną walkę z wiatrakami. Nie wiemy co nas czeka po śmierci i nigdy nie dowiemy się na pewno. Rzeczy nieznane możemy, opierając się na zebranych doświadczeniach i logice, oceniać jedynie z pewną dozą prawdopodobieństwa, tyle, że w ten sposób możemy dojść jedynie do wniosku, że taka wiedza nie jest nam dana, że nas to przerasta. Oczywiście znajdą się być może jakieś "dowody" na istnienie czegoś, ale nie zapominajmy o celowych oszustwach, błędach poznawczych, problemach psychicznych, tajemnicy snów i różnych stanów psychicznych, używkach i innych rzeczach, które mogą być przyczyną dziwnych sensacji dotyczących zjawisk paranormalnych;) Ci, którzy uważają, że zgłębili taką wiedzę są albo szaleńcami, albo oszustami, a ci co bezkrytycznie przyjęli ich interpretację i nauki są albo głupcami, albo "ofiarami" odpowiedniego wychowania, lub po prostu frajerami. Czyli skoro część osób już wie kim jest, a nie miałem zamiaru nikogo obrażać, a jedynie podzielić się opinią, to... czas zakończyć posta;)
Dokładnie. Dzisiaj nikt nie rozmawia ani nie prowadzi żadnego dialogu. Każdy chce tylko powiedzieć swoje i nie jest zainteresowany tym co druga osoba ma do powiedzenia. Każdy trzyma się swojej racji. Kiedyś ludzie potrafili ze sobą rozmawiać.
Od zawsze się wpierdalali w nieswoje sprawy i przejmowali państwa od środka, a potem płacz że "antysemityzm". Nawet ich ziomki bardziej kumate mówią, że oni się do rządzenia innymi narodami nienadają ponieważ są nienażarci i krótkowzroczni (nawet cesarz rzymski musiał się liczyć z ludźmi).
@@mathew8978 Dialog? To słowotok, w którym dokładnie słychać pogardę dla ludzi spoza 'kółka wzajemnej adoracji'. Bezwzględny, bezlitosny człowieczek, który dowartościowuje się takimi 'dialogami'. Niech tylko ktoś spróbuje się sprzeciwić - Nununu! Wg niego nie ma dobra ani zła, czyli konsekeencje, każdego niewłaściwego zachowania, mogą być dowolne...
@@drlhorde1275 Co jest dobre a co złe dla każdego jest subiektywne. Coś co dla Ciebie będzie złe, dla mnie może być dobre i na odwrót, wszystko jest zależne od wychowania i wielu wielu czynników co powoduje, że każdy z nas jest inny, ale w głębi taki sam. Twój umysł to komputer, który się programuje i programują go inni nie korzystał bym z niego jako mojego przewodnika, umysł to Tylko narzędzie jak i przyjaciel, ale musi być byś mógł doświadczać tej rzeczywistości i nie pozwól by narzędzie Tobą kierowało.Zadam Ci pytanie, jak bierzesz młotek do ręki i chcesz przybić gwoździa to ty używasz młotka czy młotek Ciebie? Z poziomu świadomości nie ma dobra i zła jest tylko doświadczenie. Jaką ścieżką podążysz to jest tylko i wyłącznie Twoja wolna wola. Yin i yang (mądrość cienia i mądrość światła) opisuje ona dwie pierwotne i przeciwne, lecz uzupełniające się siły, które odnaleźć można w całym Wszechświecie i gdyby nie zło nie mógłbyś doświadczyć dobra i odwrotnie Zaczniesz zrzucać z siebie ziemskie programy Twoja świadomość zacznie się przebijać i zaczniesz dostrzegać inną rzeczywistość, ale i też możesz się przerazić. Pozdrawiam.
Szkoda, że nie zamieszczono całości wywiadu. Jest tam równieź ciekawy moment o tym jak infiltrują różne obszary kultury i oddziaływują na ludzką psychikę poprzez chociażby muzykę. Jak wprowadzają stopniowo, przez lata całe nurty myślowe, zmieniając ludzką mentalność.
Jeszcze ten brak wiary w postać historyczną... (Jezusa) 😅 Rozumiem brak wiary w Boga (ma jakiś sens), ale to tak jakbym nie wierzył w USA bo nigdy tam nie byłem... 😄
pomijając "poglądy" rodziny, sam prowadzący też wykazuje się duza arogancją i ignorancją, a tej babeczce to juz w ogóle zaden z nich nie dał sie swobodnie wypowiedzieć XD
Ano. Dla mnie oboje rozmówcy byli mocno irytujący i "skrzywieni" w stronę skrajnych poglądów. Z każdym z nich bardziej się nie zgadzam niż zgadzam, jednak jakbym miał wybrać to argumenty satanisty były dużo lepszej jakości. Dziennikarz cały czas odwoływał się do wiary i dogmatów, co nie ma sensu w takiej dyskusji, bo wiara jest z zasady irracjonalna. Satanista z kolei próbował na siłę obrazić dziennikarza i zapozować na kogoś wyższego intelektualnie, co mu się w mojej ocenie nie bardzo udało. Więc dyskusja na raczej niskim poziomie.
Imo Satanista jak go tu nazwali zmiażdżył intelektualnie prowadzącego ale nie dla tego że aż tak go przewyższa tylko dla tego że prowadzący opierał się aby przyjąć logiczne argumenty i zweryfikować obronę swoich poglądów, przez co wychodził na trochę niekumatego, jak by coś ograniczało jego zrozumienie prostych rzeczy 🤷🏻♂️
@@15021951bb nie on po prostu się nie przygotował. I satanista go nie zmiażdżył tak jak to ująłeś. Po prostu jego sposób wypowiedzi i opanowanie zrobiło na tobie wrażenie i nawet nie zdawałeś sobie z tego sprawy. Z założenia dla nas ten kto traci kontrolę i podnosi głos zostaje uznany za przegranego.
Ciekawy wywiad ale problemem jest to że jesteśmy podzieleni na religie, rasy, podglądy itp. Dla mnie nie jest problemem żeby moim najlepszym przyjacielem był ktoś o odmiennych poglądach politycznych, innym kolorze skóry i innej wierze. Szanujmy ludzi takimi jakimi są bo kasty, które nami rządzą chcą miedzy nami podziałów od wiek wieków... Mówiło się, że Rosjanin czy Niemiec to nasz wróg a to nie jest prawda bo zwykli przeciętni ludzie zawsze się dogadają. Ja jestem prawicowych poglądów i wiem że ja szanuje każdego bez znaczenia na to czy jest homoseksualny lub jest socjalistą, każdy jest ważny i każdego trzeba szanować. Trzeba pamiętać żeby robić swoje a najważniejsze jest żeby innym nie przeszkadzać.
@@szzakul nie wiem czy tak niewielu mój drogi. Raczej prawie każdy myśli że dzisiaj Niemcy czy Rosjanie (normalni obywatele) to po prostu normalni ludzie. Najwyżej może tacy co nie umią myśleć z perspektyw to wtedy
„Każdego trzeba szanować”- nie, zwyczajnie nie wchodź komuś do łóżka jak ci nie zawadza ale jak plecie farmazony to należy wyjaśnić, ze to są brednie, bo gdyby nie to owieczki będą słuchać i będzie kolejny komunizm czy jeszcze gorsze bagno.
Święta prawda. Ale nawet ci nazywających się tolerancyjnymi szufladkują ludzi. Niektórzy jak powiem że jestem Nacjonalistą to od razu myślą że jestem rasistą, faszystą i antysemitą.
Nie można każdego szanować, można szanować tylko tych, którzy na ten szacunek zasłużyli. Warto iść w jakość a nie w ilość, bo są ludzie, dla których twój szacunek jest nic nie warty
@@kailopl965 Według mnie to nie ma tak, że jestem "man of culture" albo że nie jestem. Gdybym miał powiedzieć co w życiu cenię najbardziej, powiedziałbym że...
Szkoda, że nie zamieszczono całości wywiadu. Jest tam równieź ciekawy moment o tym jak infiltrują różne obszary kultury i oddziaływują na ludzką psychikę poprzez chociażby muzykę. Jak wprowadzają stopniowo, przez lata całe nurty myślowe, zmieniając ludzką mentalność.
Wbrew temu co czytam w komentarzach należy podkreślić, że prezentowany pogląd króla anarchizmu na temat moralności nie jest żadnym relatywizmem tylko immoralizmem, czyli przekonaniem, że nie moralność jest całkowicie sztucznym (zbędnym) wymysłem. Prowadzący wywiad natomiast zupełnie sobie z gościem nie radzi, bo prowadzi zamiast przywoływać argumenty właściwe dla naukowej powagi rozmowy odwołuje się do aksjomatów wiary, z czego (nieudolnie) próbuje wywodzić własną słuszność.
Potrafię spojrzeć na to z tej perspektywy którą wyjaśnił ten facet . Jest naturalna i prosta a przykazania zdają sie odzwierciedlać prawo. Człowiek naturę zniszczył , kościół wycina drzewa by postawić kolejny budynek 🍀
Łuk 22 20 A gdy ci mężczyźni przyszli do niego, powiedzieli: Jan Chrzciciel przysłał nas do ciebie z zapytaniem: Czy ty jesteś tym, który ma przyjść, czy mamy oczekiwać innego? 21 A w tym właśnie czasie wielu uzdrowił z chorób i dolegliwości i uwolnił od złych duchów, a wielu ślepych obdarzył wzrokiem. 22 Jezus więc odpowiedział im: Idźcie i oznajmijcie Janowi to, co widzieliście i słyszeliście: Ślepi widzą, chromi chodzą, trędowaci zostają oczyszczeni, głusi słyszą, umarli zmartwychwstają, a ubogim głoszona jest ewangelia. 23 A błogosławiony jest ten, kto się nie zgorszy z mojego powodu.
i co to gowno wnosi? nie jest zadnym dowodem czy ja przychodze tutaj i wypisuje bajki ? mam ci zaprezentowac ten szatnistyczny belkot jaki przedstawiles? christas 34 666 rodzial 4 strona 5 polstrona 10 a zdanie 15 dzizas 60 Zapadł zmrok, na niebie pojawiły się gwiazdy. Od strony morza wiał silny wiatr. dzizas 50 Nakreśliła kijem na mokrym piasku magiczne znaki. Pozostało czekać, aż napis całkiem zniknie, zmyty przez kolejne fale. Stał się cud. teraz rozumiesz? swoja religie ignorancie wolnosi?
Znaczy ja mam wrażenie że oni po prostu przypięli sobie łatkę satanizmu dla "fajmu". Bardzo logicznie odpowiada na zarzuty ten koleś ale nie trawię tej mistycznej aury jaką próbuje roztaczać. Dla mnie wiara w to i w to jest irracjonalna na swój sposób ale jak dla mnie powinien odrzucić wiarę w ogóle bo do takich samych wniosków można dojść na trzeźwo i bez jakiś postaci biblijnych. Generalnie taka bitwa klaunów tylko jeden jest trochę bardziej przekonujący.
Nie potrzebnie, nazywali się szatanistami, aby tworzyć kontrowersje i kontrast do chrześcijaństwa. Taka prowokacja, to poprostu ateiści z domieszką filozofów.
Cóż jeżeli morderstwo ma być relatywne i nie można go określić jako dobre czy złe to jak skazać mordercę zabijając go... Kto będzie zatem sędzią ? Świat nie jest taki prosty., my właśnie przez 1000 lat i przez wiarę Jezusa Chrystusa zrozumieliśmy, że dobro przezwycięża zło bo porządkuje chaos. Dobrou ujarzmie chaos. A miejsce gdzie ma być samo dobro jest Niebem. . Nie zabijanie mordercy jest ujarzmianiem zła w społeczeństwie, uczymy się miłosierdzia, dajemy szansę na resocjalizację, jeżeli ktoś z tego nie korzysta to on wydaje nad sobą sąd, że się nie chce zmienić. Niech wam Bóg błogosławi wszelkimi natchnienia mi do czynienia dobra..
Wydaje się, że przezwycięża, a właśnie o to chodzi, że Ci niechrystowi ludzie mają to gdzieś i stawiają na pragmatyzm życiowy i obserwację naukową. Ideologie szatańskie to narzędzie wyciskania z siebie potencjału i tyle. O moralności to on mówi z grubsza, że sam fakt morderstwa to za mało, by rozstrzygać czy to dobre czy złe. Potrzebna jest reguła gry, a jak podkreślił w ich modelu społecznym nie ma miejsca na zło tylko brak durnych iluzji. Ktoś zabił Twoje dziecko świadomie to powinien mieć szybko życie odebrane i tyle.
Moja misja to robić rzetelny wysokiej jakości content. Robię to dla ludzi, którzy podzielają moje podejście. Nie robię filmów często, bo praca rzetelna i metodyczna nad filmem wymaga dużo czasu. Nie porzucam go jednak. Pozdrawiam!
Poza kwestiami związanymi z Hitlerem i relatywizmem moralnym, podzielam poglądy tego człowieka. Szkoda, że nie pozwolili powiedzieć zbyt wiele kobiecie. Warto oglądać takie rzeczy, warto słuchać ludzi mających ciekawe i odmienne poglądy. Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam.
Ale czym Hitler różni się od jego przykładu wojny w Vietnamie? Dla nas jest on uosobieniem zła z racji naszego pochodzenia i historii, a taki Pol Pot już emocji nie wywołuje. Każdy konflikt ma dwie strony i zwycięzca wybiera osądza, która z nich uważana będzie za tę dobrą.
Gość wprost mówi że ma gdzieś słabych ułomnych i nieproduktywnych i że kiedyś się ujawnią a ty insynuujesz że ci z olimpiady to właśnie oni... Ciekawa logika.
Ja jestem zdania że każdy człowiek powinien mieć wolną wolę, nie ważne jak wygląda, jaki jest jego stan zdrowia, ile zarabia, gdzie pracuje itd, itd. Jedna zasada powinna panować na ziemi, nie czyń zła drugiej osobie w żaden sposób, mów prawdę, a reszta sama się będzie układać. Sądzę że problemów na świecie nie rozwiąże satanizm, parte polityczne, politycy, rządy i inne pezynależności do grup a bardziej wyższa świadomość ludzi, wyższa świadomość sami sobie odpowoedzcie...
@@marekkramski7415 to poczytaj co było. Prawo oko za oko, silniejszy narzucał swoje prawa i robił co chciał. Stary Testament jest obrazem umoralnianie ludzi przez Boga.
Pierwszy raz to oglądam i uważam, że oni wprowadzają to w życie. Ich wypowiadane teksty już słyszałem w przestrzeni medialnej. Teraz dopiero widzę gdzie jest ich źródło. Dosłownie słowo w słowo. Przynajmniej teraz mam wyraźnie określonego wroga i na sto procent potwierdzonego. Jak to dobrze czasem cofnąć się w czasie.
Tak, jak gosc powiedzial na koniec, ze w przyszlosci wszyscy sie beda zgadzali z jego opinia. Pochodze z niewierzacej rodziny - w latach osiemdziesiatych i jeszcze dziewiecdziesiatych nie bylo to latwe w Polsce. Dla mnie gosc nie jest satanista, tylko ateista zatroskanym o ekologie
Jest pewna niespójność w tym co on mówi: Z jednej strony nie możemy osądzić co jest złe a co dobre, z drugiej - powinniśmy osądzić złodziei poprzez obcięcie im rąk itd itp.?
Tak, przecież on nie określił, że to jest złe, miał raczej na myśli, że to przeszkadza życiu w społeczeństwie. Poza tym takie obcięcie ręki byłoby czynem jeszcze gorszym niż pozbawienie kogoś czyjejś własności.
@@martinledermann1862 może inaczej, bardziej szkodliwe dla tej osoby, bo porównaj sobie czy bardziej zabolałaby cię utrata ręki czy utrata roweru albo telewizora? Ręki nie odzyskasz, a telewizor czy rower jeżeli nawet nie to możesz zakupić nowy, a nawet jeśli nie to nie jest to tak potrzebne jak ręka i zdecydowanie łatwiej żyć bez rzeczy materialnych niż bez kończyny.
@@martinledermann1862 obcinanie ręki za kradzież to jest chore ja byłbym za oddaniem z nawiązką np x2 temu komu się coś ukradło ale ucinanie rąk to kompletna patola
W jego poglądach to same niespójności. Brakuje mu wykształcenia. Jego poglądy to jakaś mieszanka. Skoro osądza kradzież i chce żeby za kradzież karano to w ten sposób zalicza kradzież do kategorii zła. Stąd nie kraść jest dobrem. Typowy niewykształcony sekstant amerykański. Tam nawet hydraulik który szkołę średnią ledwo ukończył może stworzyć jakiś kult, czyli sektę.
Niesamowicie ciekawy wywiad, jak i poglądy wyrażane przez tych ludzi. Świetny przykład Napoleona który był 100 lat temu uosobieniem diabła (tak jak teraz Hitler), a nagle coś się stało takiego że w książkach od historii przedstawia nam się Napoleona jako wielkiego przywódcę i uosobienie potęgi. Nic więcej. Czy tak będzie z Hitlerem? Taka sama historia, bo w końcu też podbił spory kawałek ziemii (nawet podobny), też był wielkim przywódcą i miał potężne zaplecze. Myślę że nic nie stoi na przeszkodzie żeby traktować tego człowieka tak samo. Nie mamy danych co do tego jakie kiedyś były dokonywane masowe mordy na ludziach, lecz co do II WŚ mamy i wiemy że Hitler ich dokonywał. Kto wie, gdyby tech informacyjna była bardziej zaawansowana wcześniej, wiedzielibyśmy o Napoleonie wiele więcej diabelskich rzeczy.
Nie xD Napoleon - demon to wynik propagandy koalicji antynapoleońskiej i np we Francji oraz Polsce nigdy nie był tak odbierany przez społeczeństwo. Po prostu w jego przypadku rzeczywistość zweryfikowała kłamstwa
To, że ktoś jest wielkim przywódcą i uosobieniem potęgi, to nie znaczy zaraz, że jest dobry lub zły, to całkiem inne kategorie, dla Francuzów czy Polaków był bohaterem, ale dla Hiszpanów, Niemców czy Rosjan mógł być spokojnie uosobieniem diabła. Jednak porównanie Napoleona do Adolfa to gruba przesada, Napoleon chciał stworzyć potężną Francję, ale nie stworzył obozów koncentracyjnych, nie zajmował się mordowaniem cywilów, wojna Napoleona była bardziej cywilizowaną wojną, niż ta wywołana przez Adolfa, wojska Napoleona walczyły z innymi wojskami, Napoleon nie miał na celu fizycznego zniszczenia żadnego narodu, on chciał po prostu kilka narodów podbić i nimi zarządzać, a w zasadzie chciał, żeby służyły one Francji. Napoleon przede wszystkim był wielkim wodzem, natomiast Adolf był bardziej przywódcą ideologicznym. Sukcesy Adolfa nie wynikały z umiejętności dowodzenia wojskiem, jego wtrącanie się do spraw wojskowych raczej Niemcom zaszkodziło, niż pomogło. Gdyby Adolf działał jak Napoleon, to Niemcy nie byliby traktowani jak zbrodniarze wojenni, bo byłoby dużo mniej ofiar w cywilach, Napoleona po prostu skazano na więzienie na wyspie, a nie na karę śmierci, na którą niechybnie by skazano Adolfa, gdyby go złapano
@@gryfus7493 z większością się zgadzam, ale muszę się odwołać do tego co powiedziała pani z filmiku czyli że to zwycięzcy piszą historię. Tereny które podbijał Napoleon w większości... oswobadzał z innej okupacji. Okupowane grupy kulturowe były wdzięczne że odzyskały wolność, a w praktyce schodziły spod buta jednego okupanta, pod but drugiego (który gwarantował lepsze warunki życia) i dlatego w wielu miejscach jest postrzegany jako bohater i wyzwoliciel. Z Rosją wiadomo.... tyrał ich jak ciepłe bułeczki........ dopóki nie było tak ciepło i nadeszła zima :D Dlatego ruski mają złe karty w historii. Wszędzie prawda o wszystkim jest w pewnym sensie inna.
*A co jeśli obaj się mylą?* Ogólnie większość komentujących i słuchających tego wywiadu jest w 1% społeczeństwa, które poszukuje prawdy. Słucha różnych opinii i samemu wnioskuje. Dziękuję Wam.
"Ja jestem drogą, prawdą i życiem" -JEZUS To jest jedyna prawda, która istnieje. A ten typ zrobi wszystko aby zohydzić ludziom tę prawdę. Króluj nam Chryste ❤️
Z innej beczki - zdaje się w żadnej religii nie ma równouprawnienia. Nie wiem jaką funkcję miała pełnić ta kobieta, chyba tylko ozdoby. Przynajmniej na tych fragmentach nawet jak chciała coś powiedzieć to ją zagadali, panowie nie zwracali na jej starania żadnej uwagi.
Każdy zwykły, szary człowiek w pojęciu tej pary chce pokoju, spokoju i dobra na codzień, natomiast kasta Panów, silnych i potężnych (z którymi ta para się utożsamia) od zarania świata wciąga ludzi w wojny i zamęt. W imię swoich ideologii i interesów manipulują nami tak sprytnie, że nawet się nie obejżeliśmy a już jedną nogą stoimy u progu 3 WŚ... Z Panem Bogiem...
Po prostu są szczerzy nt. tego jak ten Świat jest urządzony i że obowiązuje prawo silniejszego. Osobiście wierzę w tzw. Siłę Wyższą, ale uważam że ten Świat to więzienie: jedni mają krótsze wyroki, inni dłuższe a potem wypad na inną planetę gdzie jest lepiej
putin i reszta jego popleczników nie sa ani silni, ani potezni w pelnym tego slowa znaczeniu. Właśnie są wadliwymi produktami, coś jak hitler, napoleon, mussolini etc z chorobami, niskorosloscia, zrujnowana psychiką etc. Po prostu dysponują technologią, która daje im tą władzę. Wojny uzurpatorskie sa wynikiem kompleksow tychze i tylko i wylacznie.
@@themandragorasc Achhh te mity o "ofiarach" w religiach. To mówisz, że kiedy tam dominująca (hmm) religia ma kogoś wieszać na tych śmiesznych, rzymskich urządzeniach albo świętować taki fakt? ;)
Jest trochę błędów logicznych w jego wypowiedzi. Nie mówi nic nowego - to są bardzo logiczne rzeczy. Natomiast tam gdzie powiedział o odcinaniu ręki złodziejowi a potem że nie można zdefiniować morderstwa mnie przestał przekonywać. Podobnie jak tym że nie da się powiedzieć że Hitler/rzesza byli źli. Facet powiedział trochę logicznych rzeczy, w sposób typowy psychopacie zaczął manipulować rozmówca i ludzie to łykali nie patrząc na rozbieżności. Nic w tym co mówił nie było dla mnie atrakcyjne czy odkrywcze. Gardzę taka anarchia czy relatywizmem moralnym na takim poziomie. Generalnie jego poglądy w żaden sposób nie zbudowalyby jakiegokolwiek społeczeństwa. Bo w każdym społeczeństwie najbardziej istotne było: "nie zabijaj", "nie kradnij". Nie było społeczeństwa w historii które by tych praw nie miało. Nawet najbardziej brutalne te prawa stosowały. Gościu to guru dla ludzi z bardzo niska empatia którzy są znudzeni swoim życiem i chcą uważać się za część czegoś tajemniczego i unikalnego. Inna sprawa że widać że przyciągają raczej psychopatyczne i maniakalne osobowości.
@@HCforLife1 Przeciez sama biblia mowi " nie sadzcie a nie bedziecie sadzeni" . Prymitywem w tej rozmowie byl niestety prowadzacy, ktory wygladal jak 5 letnie dziecko, ktoremu zabrano zabawke. Gosc ma absolutna racje co do moralnosci i natury czlowieka. Kajdany narzucone przez srodowisko i cywilizacje jako dorobek kulturowy pcha cywilizacje do przodu ale pcha ja takze ku zagladzie (zaburzenia osobowosci przez niespelenie seksualne, dobre wychowanie i tlumienie emocji zamiast odregaowania, pomoc i "niepotrzebne" przedluzanie agonii niepelnosprawnym nie majacym szans samodzielnie zyc) dlatego nie dziwie sie, ze ludzie tacy jak on i jemu podobni sa za eugenika, masowa depopulacja itd. Niestety to przykre ale 50% ludzi na swiecie albo i wiecej to tylko niechciane ciaze i obciązenie dla ekosystemu planety, nieodwracalne przepalanie zasobow naturalnych. Madrzy tego swiata zdali sobie sprawe juz dawno z tego ze zasobow nie starczy dla kazdego po rowno, dlatego sa szczepionki, wojny, covidy, leki na jedno pomagaja na inne szkoda, promocja homoseksualizmu i ideologii trans, rozbicie rodziny (facet+kobieta+ potomstwo) jako podstawowej komórki społeczeństwa, zatrute powietrze, jedzenie, bezplodnosc, zafałszowane badania naukowe, zakaz ziololecznictwa. To wszystko jest promowane tylko i wylacznie w jednym celu by wygasic przyrost naturalny. Czy tego chcemy czy nie, czy ktos ma taka moralnosc czy inna, jestem przekonany ze nadchodzace lata beda takimi, w którym trup ściele się gęsto. Nie, że popieram jego poglądy ale potrafie go zrozumiec to co mowi bez okularów moralnych na oczach
@@HCforLife1 no i sam sie zaorales przyjacielu. "nie zabijaj" dziala najlepiej gdy zabojca sam zostaje zabity. Jesli zabijesz to sam umierasz, nie oplaca sie odpierdalac takiego czegos dopoki sam dostaniesz bule. Nie kradnij rowniez bedzie dzialac, jesli zlodziejowi odetnie sie reke. Dzis sa kamery, wiec mamy dowody kto co jak gdzie i kiedy. Wiadomo ze zawsze beda ofiary nei slusze itp no ale to jest cena za ten wlasnie rozwoj. To jak z fundacjami co wydaja 2 mln na chore dziecko bo "pokazali smutne dziecko z lysa glowa , zamiast wydac te pieniadze na dzieci, ktore sa normalne ,zdrowe i moga byc produktywne w przyszlosci ale nie maja na jedzenie /lepsza szkole itp. My jako lduzie powinnismy odejsc od emocji , bo to ze mozemy je ignorowac oddziela nas od zwierzat. To ze nie mozesz odseparowac emocji i intelektu pokazuje ze nienadajesz sie w jakikolwiek sposob do decyzji o swoim a co dopiero o swoim zyciu. Nie slyszalem jeszcze nigdy by ktos postepowal zgodnie z logika i na koncu wszystko bylo zle i nic dobrego z tego nie wyniklo. Moze jak zrzucimy napalm na miasto , ktore opanowal smiertelny virus (mowie o prawdziwym nie jakims wymyslonym ;) ) to wirus niie rozejdzie sie po swiecie i nie zabije nas wszystkich. Czy to moralne ? Nie . Czy uratuje ludzkosc ? Tak. I tuaj wkraczasz ty i mowisz nam ze mamy ryzykowac bo bd sie potem zle czul i nie mogl zasnac ...wiec my wyszycy umrzemy bo ty zle sie czujesz...samolubne troche cn ? No wlasnie :] Rowniez niepochamowana chec wladzy to imo emocja , wiec nie byloby totalitaryzmu w takim spoleczenstwie, a to dlatego ze najbardziej logicznym byloby oddanie wladzy komputerowi , ktory ma wgrane twarde dane i nic ani inikt nie moze go zmienic. W ten sposob osiagamy autostrade do rozowju , i nie trzeba boga zeby lduzie nie odpierdalali, bo nie beda , bo jesli ktos kogos zabije to sam umrze. jesli ukranide, straci reke , itd itd .
żaden morderca nie przezył by 5 minut bo każdy mógłby się bronić ... typo zapomniał o tym że nawet jak możesz się bronić to przeciwnik moze byc silniejszy / bardziej agresywny albo mieć lepszą giwere
Szatan to wymysł Religii aby straszyć takich jak Ty. Prawdziwy był Lucyfer ale odwrócili go o 180 stopni i zrobili z niego Szatana. Nie ma żadnego zwycięstwa ale Religie i Pieniądz, które są tym samym.
@@CrazyGamerStudios wierzyc, tzn uznać ze On istnieje . Nie napisałem żeby mu się oddać. Wielu chrześcijan wierzy w Boga , ale wcale to nie oznacza że mu się oddali i żyją według jego przykazań. Pozdrawiam Cię.
Ciekawy ten wywiad. Poza tymi wzmiankami satanistycznymi to ci "sataniści" całkiem do rzeczy mówią o niektórych - podkreślę niektórych sprawach. Nie ze wszystkim się zgadzam, ale niektóre z wypowiedzi dają do myślenia. A zwłaszcza to o żołnierzach.
Uwierzcie,że to są tylko pionki do odwracania uwagi. To folklor. Prawdziwi czciciele szatana mają reainy wplyw na zarządzanie ludzmi, gospodarką,kulturą,wojnami.
Jestem w szoku. Oglądałam ten wywiad lata temu na YouTubie jako nastolatka. Chyba był on dłuższy. Szukałam pełnej wersji i nigdzie nie mogłam tego już odnaleźć. Został on chyba celowo zdjęty.
Wydaje mi się że zarówno ci "sataniści" jak i prowadzący nie znają dokładnie Biblii lub też znają jej wykładnię która często nijak się ma do tego co tam w oryginale napisane. Np. 7 przykazanie, nie brzmi "Nie zabijaj" tylko "Nie morduj", co jest istotną różnicą. Takich rozbieżności jest dużo więcej.
@@Stefanczesiek94 Do piekła to rzymski katolicyzm ściągnął setki krzyżowców z wszelkich zakątków europy, ściągnął miliony Niemców, którzy uwierzyli, że są panami świata i ściągnął tysiące Polaków, którzy w imię Boga, honoru i Ojczyzny, dali się zabić za chłopów pod krawatem co uciekli do Rumunii.
@@sendai8256 ale "oczywiście" co? Tzw.: "ekologizm" jest "zieloną polityką" współczesnych neotrockistów, którzy (nieoficjalnie) tylko wykorzystują ją w celowej stagnacji regionu (potocznie znanej jako: "zrównoważony wrost"). 🌎 A ma to prawie tyle "wspólnego" z ekologią satanistyczną, co krzesło z krzesłem elektrycznym.
Tak, ma. Paul Erlich, ideologiczny ojciec tego eko świrstwa otwarcie opowiadał się za depopulacją, zatruwaniem wody i jedzenia żeby oczyścić ziemię z ludzi których uznawał za pasożytów.
Ten młody a w zasadzie jego młodo wyglądające ciało z martwym wzrokiem wygląda jakby miał w sobie demona który przez niego mówi. To co mówi z ust duszy ludzkiej nie mogło by tak swobodnie bez emocjonalnie wyjść. I takich ukrytych niemanifestujących się opętań będzie coraz więcej.
Nie rozumiem zarzutu, ze pozniej przeszedl na buddyzm. Wedlug mnie to dosc logiczna konsekwencja jego rozwoju i poglebienia swiadomosci. Prawie wszystko co powiedzial, mozna odnalezc w filozofii buddyzmu.. brak oceny, wyzbycie sie osadu, przyjecia wszystkiego za neutralny fakt, zaufanie naturze, pewien relatywizm itp.. mysle, ze uzywal wtedy archetypu szatana, jako symbolu swojej przekornej kontry, a nie "idola", w ktorego szczerze wierzyl...
Ten zarzut pochodzi od ludzi, którzy nie mają pojęcia o buddyzmie i satanizmie. Skupili się na tym, że to religia i inna nazwa religii nie rozumiejąc jej fundamentalnych podstaw.
Tym bardziej,że atrybutami buddy są węże. Rzeczywiście logiczny przeskok i panienki jakby pogodniejsze niż w tym całym szmatanizmie. W sumie co za różnica jeśli w jednym i drugim nie ma Jezusa Zbawiciela? Żadna według mnie...
@@Siwson66 Dlaczego nie? Czyżby na tej samej zasadzie gdy ateiści nie chcą dyskutować o odkryciach naukowych negujących ewolucję? Dobra dyskusja nigdy nie jest czymś złym przyjacielu a przecież mógłbym odpowiedzieć tak samo: ewolucja? Ateizm? Gdzie w tym jest logika😅 i o czym tu rozmawiać😉. Pozdrawiam
@@mackobogdaniec7641 "budda, węże, panienki, szmatanizm, ateizm, ewolucja, jezus zbawiciel ..." każda dyskusja z człowiekiem ograniczonym jest stratą czasu, dorośnij i daj sobie spokój z tym science fiction.
Strasznie mnie to denerwuje, że nie dają się tej Pani wypowiedzieć. Nie ważne jakie idiotyzmy wypowiada twój rozmówca, daj mu je dokończyć (może ośmieszy się sam). Trzeba było się ograniczyć tylko do dwóch panów.
@@sylwuniap4951 Fakt nawet szatanisci boją się katolików tak jak szatan boi się Boga. Zwykła babca z różańcem wzbudza strach i wściekłość wśród demonów.
Wiele osób pisze tu o tym, że pan z filmu przeszedł z Satanizmu na Buddyzm i że nic to nie było warte to co mówi, ale czymże te dwie "religie" się od siebie różnią? Religie oczywiście w cudzysłów bo w obu w nic się nie wierzy poza sobą
Wszystko sprowadza się do jednego: zawsze istniała, istnieje i będzie istniała mała garstka ludzi, której celem jest rządzenie motłochem. Do tego potrzebują ideologii, którą stworzą albo wykorzystają już istniejącą. I mają dwie możliwości: ideologia z elementem nadprzyrodzonym (religia) i bez tego elementu (system polityczny). Historia wskazuje tu na wyższość religii jako ideologii, której zasady utrzymują się dłużej.
Facet z pewnością jest charyzmatyczny, ale jego poglądy przeczą same sobie. Najpierw twierdzi, że za kradzież powinno się obciąć rękę, żeby chwilę później podważać obiektywność dobra i zła 🙄
Takie człowiekowi w ogóle nie przychodzi do głowy jak wiele sprzeczności wygaduje. Koleś mówi że jedyna cywilizacji kotra stworzyła cywlizacje cywilizację techniczną, prawa człowieka itd to była największą katastrofa dla ludzkości. No to dlaczego jakoś inne cywlizacje nie dorosły jej do pięt może za wyjątkiem Chinskiej i Islamskiej, przy czym ta druga jest jakby deformacją naszech chrześcijańskiej cywilizacji. Niech koleś wypierdala na step albo gdzieś do ładu i stworzy cywilizacje na swoich prawach. Nie utrzyma się to długo. Jego poglądy przypominają mi poglądy ludzi że stepowej ordy z etyką Kaliego na czele.
Rozumiem , że bardzo ciężko się domyślić, że obcięcie ręki jest formą kary za zachowania niezgodne z prawem (wymyślonym po to aby społeczeństwo mogło jak najlepiej funkcjonować). Oczywiście można też mówić ludziom nie kradnij bo to złe i pójdziesz do piekła (może ktoś to wymyślił z tego samego powodu (ciężko zbudować społeczność jakby każdy kradł )). I nie chce tu narzucać żadnych poglądów ale inteligentny człowiek powinien przynajmniej się zastanowić nad tym co mówi druga strona.
Nie chodzi o liczby a o to że te typy nie odróżniają czym jest dobro a co zło.. na swoich mszach gwałcą dzieci i dla nich to nic nie znaczy i to jest dno
@@Aga-qc7xk masoneria, illuminaci. Watykan, Hollywood, rodziny królewskie, prezydenci i ogólnie władza USA. Okultyzm, pedofila, kanibalizm. To jest przerażające kto rządzi tym światem. I nie rzadzą na pewno ludzie, wiele się mówi o humanoidalnych gadach które zamieszkują naszą planetę.
Wszystko jest relatywne, do oszacowania względem zaistniałej sytuacji, okoliczności, wielu czynników. Jednak wszechświatem kierują pewne niezmienne prawa, kierują się nimi natura i życie. Bez nich nie ma równowagi ich zachwianie prowadzi do odstępstwa od norm, naturalnego stanu rzeczy, na rzecz chaosu. Tak też jest i z nami. Natura nie dała nam pragnienia poszukiwania Boga bez powodu, nie mający ze sobą powiązania społeczeństwa wykształciły w sobie religie i wierzenia jako odpowiedź na te zaszczepiona w naszej naturze potrzebę. Można nie wierzyć lub wierzyć, ale koniec końców całą złożoność otaczającego nas świata i nas samych jest dowodem i obrazem logicznego tworu, którego jak dotąd do końca nie możemy pojąć, jeśli nie stworzyliśmy tego my, to możemy być pewni że stworzył to ktoś większy od nas. Temu nie da się zaprzeczyć. Minęły tysiące lat ludzkiego bytowania na ziemi, technologia poszła do przodu, sięgamy już nawet kosmosu, poznaliśmy co to atom, poskromilismy naturę, a przy tym jako społeczeństwa, rasy, ludzie wszelakiej maści cierpimy bo ludzka moralność pozostała taka sama mimo rozwoju. Błędna, grzeszna wodzona rządami, które niezwalczone niszczą nas samych. O tym mówi Biblia, szczególnie nowy testament i księgi po nim. Stary pełny jest kontrowersji, ale zdaje się że Bóg dostosowywał w nim się do tego w pewnej części do mentalności ówczesnych ludzi, by okazać pełnię i zapowiedzieć to co ma nadejść. Jak do tej pory, człowiek stworzył wiele praw, ale fundamentem i najlepszym systemem moralnym jest 10 przykazań. Poszanowanie innych ludzi, stłamszenie w nas samych dzikich rządz, zespolenie kultury moralnej z życiem codziennym i obyczajami to jedyne co dzieli nas od nieba, tu na tym świecie i tym który nadejdzie po nim.
Bije od niego głęboki chłód, smutek i niepokój. Chcieliście żyć w jego świecie? W świecie gdzie można się mordować z byle powodu i rację ma silniejszy? W świecie w którym nie ma miejsca na współczucie, miłosierdzie, wspólnotę, człowieczeństwo? W świecie w którym nie ma prawdy, a są jedynie relatywne opinie? Myślę że on ma zaburzenia socjopatyczne (brak jakichkolwiek emocji, brak zdolności do współczucia i mimiki twarzy). Ale tego chce Szatan. Uwierzyć że nie ma Boga ale jego samego też. Wtedy będzie mógł robić z nami co chcemy. Wtedy nawet Hitler nie będzie potępiony. PS mówi nieprawdę, Jezus istniał, mówią o tym liczne dokumenty rzymskie, żydowskie i chrześcijańskie. Można wierzyć w Jego bóstwo lub nie , jednak przeczenie Jego istnienia to zaprzeczanie rzeczywistości historycznej
@@snackers7 nie wiidzi. To az glupie jest jak mozna tego nie widziec xD Prosty przyklad....jakie prawa ma obywatel a jakiie policja a jakiei polityk ...i co ? Sila tutaj nei rzadzi XD? OD zawsze mowilem ze bog zostal stworzony zeby kontrolwoac niegrzecznych na odleglosc, ale dzis mamy kamery xd
@@s_cuzz A nie przyszło ci do głowy, że zamiast podążać za tym co Ci się wskazuje, móglbyś dojść do wniosku, że po prostu jest nie tak jak być powinno i trzeba dążyć do czego innego zamiast szukać potwierdzenia w podawanych przykładach z tzw. rzeczywistości, by znajdywać dowód na to co jest niewłaściwe? Do czego to prowadzi? Do kręcenia się w kółko, zamiast stwierdzenia, że skoro nawet wielu ludzi postępuje w podobny niewłaściwy sposób, to dlaczego postępować tak samo, skoro postępują oni tak samo niewłaściwe, to może wlaśnie postąpić odwrotnie i dążyć do tego co jest przeciwne wobec tego co nawet zdołasz zaobserwować - ponieważ to służy potwierdzeniu w zakorzenieniu się w podanych Ci wcześniej wnioskach do akceptacji? I to co zaobserwujesz czyni to zarazem dowodem dla potwierdzenia, że rzekomo ktoś Cię oszukał, bo przecież ludzie wokół postępują zupełnie inaczej! No właśnie, bo na tym polega zwiedzenie, że nawet nauka podaje Ci dowody oparte o stworzoną rzeczywistość, żebyś uwierzył, że skoro dowody wskazują na to co mówi nauka, no to musi być tak jak mówi, skoro wszyscy tak robią i znajduje to odzwierciedlenie w świecie zewnętrznym. Prowadzi to jedynie do wniosku, że wszyscy tak robią ale nie do tego, że jest to właściwe. Ale właśnie jak widzisz wprowadzając do rzeczywistości kulturę krok po krok wprowadzającą Cię i przekonująca - poprzez samorealizację się dowodów, które mają Cię do tego przekonać, że musi to być prawda, skoro istnieje w rzeczywistości. Musisz jeszcze na końcu zrozumieć, że rzeczywistość jest przedstawieniem świata zewnętrznego, to co obserwujesz jest tym co może w niej istnieć, natomiast łączy się rzeczywistość ze swobodnym postrzeganiem świata zewnętrznego a więc i prawdy zawartej w bezpośrednim spojrzeniu na świat zewnętrzny z poziomu natury człowieka bez tych światowych machinacji wpływu świata na modyfikację jego pierwotnej natury - by tym samym kierować uwagę na dowody w rzeczywistości potwierdzające rzekomo dlaczego coś jest takie jakie jest. A jeśli już będziesz odpowiednio ukierunkowany przez edukację, socjalizację, kulturę to już po prostu będziesz miał gotowe odpowiedzi wypełnianie dopasowującym się do tego wytłumaczeniem, potwierdzanym tym co znajdziesz w owej "rzeczywistości". Zauważ - rzeczy - wist - ość. Jest to postrzeganie z poziomu świata rzeczy. Świat rzeczy jest określony przez nadawanie oznaczeń temu co widzisz i łączenia tego z rzeczą, zatem i rzeczywistość jest zdeterminowanym z góry postrzegania świata zewnętrznego, która służy potwierdzeniu całej tej warstwy edukacji, socjalizacji etc. które wprowadzają Cię na etap akceptacji podawanych wytłumaczeń potwierdzanych z kolei na poziomie rzeczywistości. Zatem prawda może leżeć gdzieś indziej, a nauka stwarzać iluzję przez te wszystkie warstwy - badania przez szukanie powiązań pomiędzy dowodami a teorią - potwierdzania przez dowody teorii - nadawania oznaczeń przez interpretację przechodzącą przez teorię. Zauważ ponadto taką rzecz, jeśli mówisz o wiedzy to w kontekście mówienia, że się czegoś dowiesz - tak jakby pobierasz wiedzę, z zewnętrznego źródła - i na poziomie teoretycznym wygląda to niewinnie, bo mogą być różne źródło a samo pojęcie wiedzy odnosi się do jakiegoś procesu przyswajania tego co nazywasz wiedzą. Ale zauważ, że w praktyce sprowadza się do dosłownie - pobierania(skonstruowanych na poziomie odnoszącej się do zastosowań w zbiorowej obserwacji na poziom indywidualnie dostosowanych) - wytłumaczeń, które później uzupełniają Ci lukę w tym jak coś widzisz. Zauważ taką rzecz - mówi Ci się, że jest jakaś tam krzywa Gaussa, że tutaj jest więcej ludzi normalnych, tutaj jest mniej ludzi poza normą - trochę ponad normą, trochę poniżej normy. No i możesz zadać pytanie, ale dlaczego tak? No i ktoś Ci odpowie tłumacząc dlaczego akurat krzywa Gaussa odzwierciedla pojęcie normy, ale ty masz na mysli - ale czy nie może być inaczej, żeby można było potwierdzić, że jest to absolutnie niezbędnie i że nie może być inaczej? Ta osoba nie będzie miała zielonego pojęcie co Ci powiedzieć, bo ona będzie przyzwyczajona do podawania Ci zapamiętanych wytłumaczeń, ale już nie odpowie Ci na pytanie czy tak musi być i być może dlatego, że się na tym wzorujesz to nie może być inaczej - co wchodzi w warstwę potwierdzenia a następnie samorealizacji się tego co widzisz w rzeczywistości. Jeśli o to się opierasz na poziomie wytłumaczeń w edukacji, to potem tylko powtarzasz dlaczego jest takie odzwierciedlenia, ale dlaczego nie może być inaczej - zadasz takie pytanie? Czy jak czytasz jakiś artykuł, ktoś podejmuje się takiego pytania i wynikającego stąd wniosku? Nie....Jest tylko wytłumaczenie na poziomie mechaniki dlaczego to zachodzi, to wytłumaczenie może być przedłużone na poziomie predeterminowanej pozycji w rzeczywistości - która będzie określać jakie coś ma być, ale nie będzie już mówić dlaczego miałoby nie być inne i z poziomu niepredeterminowanej pozycji - dlaczego mogłoby zaistnieć coś innego, bo jesteś glęboko przyzwyczajony do tego co widzisz, że jest jedynym mozliwym, bo to wszystko co znasz. I potem barany amerykańskie, będą twierdzić, że jeśli to nie zalicza się w rzeczywistości to musi istnieć w innej rzeczywistości, bo zanadto są zakorzenieni w ścisłym myśleniu, by nie zauważać, że inna rzeczywistość to istnieje z poziomu abstrakcji, wobec tego co nazwiesz tą rzeczywistością, ale zapominają barany amerykańskie - że rzeczywistość sama w sobie jest przedstawienia możliwość swobodnego postrzegania świata zewnętrznego, a nie ukierunkowanego przez jakąś naukę i zamknięte w formacie owej zasranej rzeczywistości. Więć nie dziw się, że to co mówi Ci ludzie - dokonuje samorealizacji i spełnienia a następnie wchodzi w umysłu ludzi i kieruje ich postrzeganiem, myśleniem oraz działaniem, jako że nazywane jest to rzeczywistością w utożsamienie ze wszystkim co istnieje w interpretacji jakoby mogło istnieć to na co poznałeś znane Ci wytłumaczenie, które łączy się z innymi wytłumaczeń, które tworzą Ci obraz świata - a więc rzeczywistość, rzeczywistość - dlatego, że widzianą z poziomu zorganizowania do nazywanych rzeczy identyfikowanych w wyodrębnieniu obiektów o określonych cechach, w przypadku kontroli autorytetu naukowego - cechy te są predeterminowane przenosząc je z perspektywy abstrakcji na perspektywę rzeczywistości i z rzeczywistośći na twoje indywidualne pojmowanie świata zewnętrznego, z poziomu kolektywnego zbioru danych na poziom indywidualnego zastosowania dostosowanego na podawane Ci wytłumaczenie tego co Cię trapi, tego dlaczego coś jest takie. Jest to jakby warstwa tłumaczenia tego co widzisz podawana Ci zewnętrznie do przyjęcia przez Ciebie. Uczestnicząca w tym samym w tworzeniu tożsamości jednostki społecznej, względem twojej pierwotnej natury - niecałkowicie ją eliminując lecz dostosowując prowadząc do dominacji i przejęcie twojej natury przez tożsamość jednostki społecznej. Gdzie społeczeństwo jest jak akwarium względem którego kształtuje się twoje postrzeganie, twoje poglądy i twoje przekonania, które ze względu na współuzależnienie potęgowane przez wzrastająca konkurencję w rozumienie indywidualizacji i skupienia na sobie - tworzą społeczeństwo jako organizm shermetyzowany w obrębie uznanych społecznie potrzeb w hierarchii potrzeb najwyraźniej, zatem nie znajdziesz tego co szukasz, bo środowisko może dać Ci jedynie dopasowane do twojej konstrukcji jednostki społecznej z którą się utożsamiasz rozwiązanie. Co więcej im bardziej shermetyzowane bęzie społeczeństwo w obrębie uznanych potrzeb, tym mniej miejsca będzie na bycie sobą, bo będą istniały tylko te możliwości zaakceptowane i postrzegane generalnie w społeczeństwie ujednoliconym w normie i na poziomie postrzeganych przez siebie potrzeb. Ale, ale żeby nie było tak prosto - to daje Ci się wydmuszkę w postaci pojęcia indywidualizmu ukierunkowanego na konkurencję, egoizm, egocentryzm i skupianie sięna sobie, by jeszcze zwiększać konkurencję i pogłębiać wspóluzależnienie, zabierać czas, możliwości, zmuszać do ujednolicania i korzystania z danych Ci rozwiązań, zajmować Cię rozrywką, powodować apatię i niechęć do ludzi, bo przecież "oni są drapieżnikami jak Ty". A zarazem poczucie niepokoju, nieszczęście, izolację - bo ze wszystkim jesteś sam i możesz być okradziony, wykorzystany, zaatakowany - zwłaszcza jeśli indywidualny system wartości tego człowieka nie będzie poddawał się twojemu, więc ty będziesz tym nietolerancyjnym, a być zgoda na wszystko, a ty się możesz bronić, ale on Cię może zaatakować...no genialnie prawda, genialny plan na zniszczenie człowieka....na współuzależnienie go jeszcze większe i na uzależnienie od instytucjonalnych form kontroli, ale tak jest to pięknie zapakowane w indywidualizm, który tak ładnie udaje bycie sobą czyż nie? Dla dalszego zgłębienia podam pewien angażujący w to cytat - "wistość rzeczy jest nie z tego świata." Dziękuje za uwagę. Niniejszym ogłaszam, że swiat został już wyjaśniony, można się rozejść :P
@s_cuzz A jeszcze odnośnie tych kamer, tutaj też wpadasz w pułapkę, bo to jest właśnie ostatecznie droga jaką masz pójść - jesteśmy niegrzeczni, więc musimy być kontrolowani, więc trzeba ograniczać naszą wolność, a nawet kontrolować i modyfikować naszą naturę - z poziomu organizmu ostatecznie, ale też z poziomu wpływu świata na naszą własną unikalną naturę, co nie oznacza, że nie jesteśmy też do siebie podobni, ale nie musimy właśnie występować wobec siebie jako drapieżnicy jeden drugiego próbując kontrolować, sprawdzać - bo to jest właśnie ta droga do jakiej się nas prowadzi. I jeśli usłyszysz, gdy ludzie mówią, że człowiek ma jakieś zachowania - jak w przypadku przedmiotów badawczych, że masz jakieś wady i zalety, jak w przypadku wykorzystania narzedzia którym się posługujesz, że zycie jest wartością(choćby największą) ale nie jest świętością? Że powinieneś być przydatny w społeczeństwie, że nie możesz wchodzić w pozycję ofiary. To kto do cholery daje Ci te wszystkie pojęcia i wskazania jesli nie psychopaci i przekazywany przez nich sposób widzenia świata do zaszczepienia w Tobie i przekształcenia Cię na ich obraz i podobieństwo jako bestii, a więc dzikiego i nieokiełznanego zwierzęcia kierującego się instynktami, nie posiadającego woli ani świadomości jak psychopata, które najwyraźniej trzeba kontrolować, ze względu na swoją zwierzęcą naturę i dalej to już samo zatacza krąg samopotwierdzania i ukierunkowania Cię w myśleniu jaki to jesteś marny, albo ktoś jest marny, albo jaki jesteś ograniczony bo nauka tak Ci podpowiedziała podpierając się statystykami, które mają stworzyć dowód w potwierdzeniu na to co widzisz...wtf? Gdzie my żyjemy co nie? Co to jest za cyrk można powiedzieć, co tu się odpierdala?
Względność zła to jedna z bardziej ulubionych wymówek egoistów. Próba komplikowania rzeczywistości wymówkami z pominięciem norm moralnych. W przypadku wojny zły jest agresor, a że podczas wojny mogło umrzeć więcej złych niż dobrych nie jest żadnym argumentem bo równie dobrze mogło umrzeć więcej dobrych. Wiem jak wyleczyć z tego takich ludzi, trzeba ich napieprzać po łbie bez powodu, aż zrozumieją, że to złe. Inaczej nie pojmują, oko za oko ząb za ząb. Po zabiegu sprawdzić czy jest ta osoba w stanie jednoznacznie stwierdzić, że to było złe i w razie objawów relatywistyki powtórzyć zabieg.
Problemem tych ludzi jest to, że dla nich jest wszystko relatywne, podczas gdy rzeczywistość i prawa, które rządzą wszechświatem, są obiektywne. Tym samym istnieje obiektywna prawda i związane z nią prawa, tak fizyczne, jak i duchowe. Zbliżanie się do niej i życie z nią w zgodzie jest dobrem, a oddalanie się i łamanie jej praw jest złem. Kiedyś ludzie chcieli poznawać prawdę, dlatego byli w stanie tworzyć myśli i filozofie.
Nie wiem, jak Wy, ale tych dwoje na filmie wygląda na parę "Wyższej Rasy", wprost wyciągniętą z pewnego państwa, z czasów II W.Ś, które dziś szczyci się byciem europejskiego lidera. Pozdrawiam
Trzeba po prostu uznać fakty. Obiektywne "dobro" i "zło" nie istnieje, ale co z tego wynika? To że jeśli jesteś altruistom i pacyfistą to płynie to z wewnątrz ciebie. Robisz to nie dla tego że "tak trzeba" tylko dlatego że jest to twoja wola nie ważne jak bardzo subiektywna.
@@kapitalis4412 ale obiektywne prawdy dotyczą np praw fizyki, biologii... Ale nie ludzkiego rozróżniania zjawisk na "dobro" i "zło". Poglądy nie są obiektywne, a tym właśnie jest moralność - prawa żądzace materią w kosmosie są obiektywne. Prawda jest prosta ale ciężka do zaakceptowania.
@@mahoushoujo7693 okej tylko jaka jest Prawda ? Zawsze mówią ,, musisz się obudzić i poznać Prawdę'' , ,, Prawda Cię wyzwoli''. Ale nikt nie odpowiedział jaka jest Prawda.
@@MPWPADS prawdziwą całością jest 7 praw Logosu przekazanych przez starożytnych mędrców. Praw-da to dane Ci powyższe prawa, dające możliwość poznania całości w zależności od stopnia poznania tej wiedzy i życia zgodnego z tą najwyższą nauką.
Musze powiedziec ze gosc mowi z sensem. Zaciekawil mnie. Moze warto na to popatrzec z innej perspektywy, nie tej naszej zaprogramowanej w nas przez system. Moze nasza perspektywa jest porąbana. Wystarczy spojrzeć na dzisiajszy swiat.
Jednak to prawda, że szatan zwodzi masy. Będą mu wierzyć, bo będzie pięknie mówił, to co ludzie będą chcieli usłyszeć, a skończy się tak jak obecnie: Kobiety będą zabijać własne potomstwo, twierdząc że to ich prawo, konsumpcja dojdzie do takiego poziomu, za ludzie będą czcili pieniądz bardziej niż bliźniego, zerwane zostaną wszelkie relacje i bliskość, miłość zastąpią dzikim pożądaniem, zwierzęcym instynktem. Zal mi ludzi, którzy dali się tak łatwo podejść i zniewolić.
Facet myśli o sobie samym praktycznie jak o wyższym bycie, który posiadł wiedzę na tyle szeroką i tajemną, że może już sądzić żywych i umarłych. Widać też, że dużo czerpał z filozofii Nietzschego. Szczególnie objawia się to w jego przekonaniu, że moralny czyn to taki, który sprzyja realizacji własnych celów i pragnień. Jakby na to nie patrzeć, system społeczny wzorowany na satanizmie w praktyce okazałby się dla zwykłego człowieka systemem zniewolenia, który nie miałby nic wspólnego z wolnością. Wartość jednostki określana byłaby poprzez wrodzone predyspozycje, odpowiadającą im pozycję społeczną i ostatecznie upodobania nowych władców. Takie przypisywanie cech i pozbywanie się ludzi niegodnych życia, obce jest wszelkiej znanej nam formie wolności. Z pewnością nikt nie chciałby się obudzić w świecie, gdzie (tak jak to wyobrażał sobie Nietzsche) człowieka traktowałoby się jak maszynę.
Najlepiej jak złodziej musiał by odpacować np. W kamieniałomie. Trzykrotność tego co chciał ukraść jedna część dla poszkodowanego, dróga część dla państwa, a trzecia dla policji za pilnowanie żeby wykonał prace. I wszyscy zadowoleni. :) ewentualinie jeszcze jakaś nagroda za złapanie takiego złodzieja. Wtedy by był zawód łowca złodzieji i katalizatory były by bezpieczne.
z tym ucinaniem to przesada, ważne są intencje, a co jak matka kradnie chleb dla dzieci? To, że ktoś miał ciężkie dzieciństwo, rzutuje na zachowanie, wzorce. I to, że resocjalizacja ma sens widać w Norwegii. No i ucinanie rąk jest niepraktyczne, bo co to właściwie za kara? Karą jest ból, karą jest podcieranie się łokciem czy karą jest skazanie na życie w jeszcze większej biedzie? A jak dwa razy ukradni i np podczołga się do stoiska z owocami i zje jedną śliwkę, to kradzież, to co wtedy obcinamy, jak nie ma rąk? Chore to, więc lepiej sprawdzić dlaczego kradnie, może cierpi na kleptomanię.
@@infeltk jeśli gość jest morderca po czym nekrofilem dostaje się do pięknego hotelu w Norwegii czy Finlandii zdobywa wykształcenie i pracę tylko dla tego bo system mu na to pozwolił bo w tych państwach jest lepiej niż innych 2 czy 3 świata gdy ma wyrok 40 lat odsiadki też wolałbym bym podać się i zostać zrealizowany bo tak poprostu byłoby mi lepiej nie kara ale ulga dla pojeba w nowej rzeczywistości
@@aleksanderjurewicz749Kolega powyzej przeżyję życie w wierze że potem trafi znacznie dalej, a Ty jesli jestes niewierzący przestaniesz isnieć tak jak to bylo przed Twoimi narodzinami.
Bo to jest etyką Kaliego. Jak mu ukradną to by ucinał rękę, jak on ukradnie to wykazał się sprytem i przedsiębiorczoscią.. To jest coś co każdy ateista tak naprawdę przyswaja w mniejszym lub mniejszym stopniu. Oczywiście wyrzekała się żaba błota i wielu twierdzi że tak nie jest i ateisci też mają etykę. Owszem, w jeszcze chrześcijańskim społeczeństwie, przynajmniej kulturowym, muszą to zachować. Ale sam fakt odrzucenia wiary, czyli pewnego zobowiązania wobec siebie i stwórcy świadczy o tym że kierują się własną wygodą i z reguły więcej to wspólnego z unikaniem wysiłku niż przekonaniem.
Oni powtarzają regułki których się mieli nauczyć i nie potrafią niczego zdefiniować sami z- powtarzają to czego ich nauczyli - facet sprawia wrażenie robota a nie czlowieka
Jeżeli chcesz, wesprzyj mnie na Patronite.
- 2 podcasty w miesiącu na szczegółowo opracowany temat.
- Zostaniesz umieszczony w każdym kolejnym filmie.
- Nowe filmy, częściej.
patronite.pl/historiaw5minut
ciekawe i swoje zdanie - i tak sobie od dekad niszczyli to co ich budowalo w dobrobyciku - z kims czy bez w wolne majac lepiej uzywki sexizm przesadyzm zabawa wiara w srebrniki i zabobony wykorzystywanie techniki do nie pozytecznych spraw okupacja wczasy i ideologia zla anarchia - w niby dobrej formie aby zniszczyc prawdziwego Boga - dla mnie to nic nie znaczy proste slowa ludzi z dobrobyciku - nastepne pokolenia beda musialy placic za grzechy i niszczenie swoich zasad majac lepiej i niszczenie tradycji innych nacji ktore wieki mialy gorzej i majac ciezej z kims czy bez w wolne oszczedzajac bedac okupowane fizycznie ideologicznie i segregowane bronily dodatkowo swoich zasad i Boga naprzyklad doplacajac i bedac pomawianymi we wszystkich aspektach zycia - i Bóg byl i jest i bedzie w trojcy jedyny i zadne cywilizacje idace w strone poprzednich ktore wlasnie tak prowadzily swoje ludy od zarania dziejow tego nie zmienily i nie zmienia -
Szatan to imię Boga JHWH, a Chrystus to jego imię z Ewangelii. W Biblii jest historia niewolnictwa, to nie jest złe z punktu widzenia Biblii co zrobiła III Rzesza.
Jest to niegodne z naszego punktu widzenia, jednak z ich punktu widzenia to oni robią dokładnie to co było napisane w Biblii a Cesarstwo Rzymskie jest ich rodowodem.
Jest więc tak, że to co mówi ten człowiek na temat holokaustu jest prawdą, ponieważ mimo że Hitler odrzucił Pismo Święte oraz Schopenhauera to na niemieckich mundurach widniał napis "Gott mins uns" a na tych z USA jest podobnie coś napisane "In the God we trust".
Jest więc Biblia, którą potrafią manipulować wedle tego jak im zawieje, a jest też jej głębszy sens o tym że "człowiek jest już zły od młodości" bowiem było 9 gatunków człowieka, a homo sapiens górował nad innymi gatunkami człowieka poziomem agresji którą wykazywał wobec innych ludzi.
Trzeba mu przyznać jedną rację. Że w większości chrześcijaństwo stało się systemem.
Czy jest szansa na zamieszczenie całego wywiadu?
@@mcsdj1989 Mówisz o Prusach i Szwecji ?
Takie zimno bije od tego gościa , że aż mi herbata wystygła.
a mi się stolec zamroził...
@@TheRumburak666 tak obrzydliwie to nie pisz
@@piotrjagieo5947 dobra, już nie będę
narkotyki i bujna fantazja
@@odbjur to tak jak ja
Uwielbiam tego typu stare, zachodnie programy na Twoim kanale. Umówmy się, gdyby nie ten kanał, nigdy byśmy tego nie zobaczyli. Zarówno za komuny, jak i po niej, tego typu programy nie były u nas pokazywane. A ciekawe, co w tamtych czasach pokazywały telewizje po drugiej stronie Żelaznej Kurtyny. Dzięki!
widzialem ten wywiad na yt juz kilkanascie lat temu
wywiad dawno temu w necie krazy ,zyjesz w jakiejs bance polskich informacji to malo wiesz
@@mastermaly1 jest na innych kanałach.
Raczej gościowi chodziło, że dzięki tego typu kanałom i ogólnie YT, jak wnioskuję po dalszej części komentarza, ale myślenie was boli.
nie były zeby nie mieszać poljakom w głupic\-\łbach,
bardzo pozytywnie zaskoczyło mnie w jak szanujący się sposób wypowiadali się uczestnicy tego programu mimo tak skrajnych poglądów
No dzisiaj byś już nie uświadczył tego.
Skrajne poglądy... oraz powszechne poglądy. Kto ma rację? A może żadna ze stron... Katolicy, Jehowi, Muzułmanie, jacyś "Sataniści" (którzy nie wierzą w istnienie szatana(?) - to dla mnie nowość akurat, ale człowiek się uczy ponoć całe życie)...
Myślę, że różne grupy społeczne usiłują nadal interpretować otaczający nas świat, jak czynili to nasi przodkowie w jaskiniach. Problem polega na tym, że mniej więcej prawidłowo możemy ocenić tylko te zjawiska, które możemy faktycznie obserwować, ale sprawy "duchowe" itp... to chyba wykracza poza zdolności poznawcze homo sapiens. Strach przed nieznanym i "przyszłością" zmusza ludzi do poszukiwania odpowiedzi, bo mamy wyższe IQ oraz ogólnie bardziej rozwinięte mózgi niż np. pies, czy świnia, których to pewnie w ogóle nie zajmuje;) Homo sapiens zapominają jednak o tym, że ludzki umysł ma swoje ograniczenia i kontynuują tę beznadziejną walkę z wiatrakami. Nie wiemy co nas czeka po śmierci i nigdy nie dowiemy się na pewno. Rzeczy nieznane możemy, opierając się na zebranych doświadczeniach i logice, oceniać jedynie z pewną dozą prawdopodobieństwa, tyle, że w ten sposób możemy dojść jedynie do wniosku, że taka wiedza nie jest nam dana, że nas to przerasta. Oczywiście znajdą się być może jakieś "dowody" na istnienie czegoś, ale nie zapominajmy o celowych oszustwach, błędach poznawczych, problemach psychicznych, tajemnicy snów i różnych stanów psychicznych, używkach i innych rzeczach, które mogą być przyczyną dziwnych sensacji dotyczących zjawisk paranormalnych;)
Ci, którzy uważają, że zgłębili taką wiedzę są albo szaleńcami, albo oszustami, a ci co bezkrytycznie przyjęli ich interpretację i nauki są albo głupcami, albo "ofiarami" odpowiedniego wychowania, lub po prostu frajerami. Czyli skoro część osób już wie kim jest, a nie miałem zamiaru nikogo obrażać, a jedynie podzielić się opinią, to... czas zakończyć posta;)
Dzisiaj potrzebna byłaby kontrowersja, szok i awantura żeby wyświetlenia i tabloidy się zgadzały
Kobieto to roboty
@@mariamielcarek1841 Jest chyba literówka, a powinno być "Kobiety to roboty".
No to już wiemy, kto wymyślił religię ekologizmu... dzięki za wyjaśnienie...
Wszystko o czym mówi ten typ spełnia się dziś na naszych oczach.
Dokladnie to samo chciałem napisać. Teraz wręcz jest to promowane na instagrama i innych mediach społecznościowych.
Dokładnie :(
I dobrze
Jest jednak pewien sens tego co mówi.
@@Lukasz... Pewnie tak...Ale!...Nie myśle że jesteśmy po to na tym świecie ..według mnie ochrona życia jest najważniejszą kwestią....
Czasy gdy jeszcze rozumiano że przeciwnicy powinni prowadzić dialog a nie gadać jak dzisiaj tylko do samych siebie :(
Dokładnie. Dzisiaj nikt nie rozmawia ani nie prowadzi żadnego dialogu. Każdy chce tylko powiedzieć swoje i nie jest zainteresowany tym co druga osoba ma do powiedzenia. Każdy trzyma się swojej racji. Kiedyś ludzie potrafili ze sobą rozmawiać.
@@mathew8978 bo ci co zdominowali przestrzeń publiczną, czyli "naród wybrany" - tak, tak.., mają tylko swoją rację i prawo kalego.
Od zawsze się wpierdalali w nieswoje sprawy i przejmowali państwa od środka, a potem płacz że "antysemityzm". Nawet ich ziomki bardziej kumate mówią, że oni się do rządzenia innymi narodami nienadają ponieważ są nienażarci i krótkowzroczni (nawet cesarz rzymski musiał się liczyć z ludźmi).
Leć zapalić znicz na grobie , złóż kwiaty 😂
@@mathew8978 Dialog? To słowotok, w którym dokładnie słychać pogardę dla ludzi spoza 'kółka wzajemnej adoracji'. Bezwzględny, bezlitosny człowieczek, który dowartościowuje się takimi 'dialogami'. Niech tylko ktoś spróbuje się sprzeciwić - Nununu! Wg niego nie ma dobra ani zła, czyli konsekeencje, każdego niewłaściwego zachowania, mogą być dowolne...
pomijając niektóre ideologiczne stwierdzenia, to koleś ma np rację w tym że to zwycięzcy dyktują co jest dobre a co złe...
Racja
Dlatego biada im jeśli się nie nawrócą, bo Chrystus już wygrał
a Twój umysł sam nie potrafi dac Ci odpowiedzi na to co jest dobre a co złe? Jak jestes krzywdzony to ci dobrze, czy źle?
@@drlhorde1275 Co jest dobre a co złe dla każdego jest subiektywne. Coś co dla Ciebie będzie złe, dla mnie może być dobre i na odwrót, wszystko jest zależne od wychowania i wielu wielu czynników co powoduje, że każdy z nas jest inny, ale w głębi taki sam. Twój umysł to komputer, który się programuje i programują go inni nie korzystał bym z niego jako mojego przewodnika, umysł to Tylko narzędzie jak i przyjaciel, ale musi być byś mógł doświadczać tej rzeczywistości i nie pozwól by narzędzie Tobą kierowało.Zadam Ci pytanie, jak bierzesz młotek do ręki i chcesz przybić gwoździa to ty używasz młotka czy młotek Ciebie? Z poziomu świadomości nie ma dobra i zła jest tylko doświadczenie. Jaką ścieżką podążysz to jest tylko i wyłącznie Twoja wolna wola. Yin i yang (mądrość cienia i mądrość światła) opisuje ona dwie pierwotne i przeciwne, lecz uzupełniające się siły, które odnaleźć można w całym Wszechświecie i gdyby nie zło nie mógłbyś doświadczyć dobra i odwrotnie Zaczniesz zrzucać z siebie ziemskie programy Twoja świadomość zacznie się przebijać i zaczniesz dostrzegać inną rzeczywistość, ale i też możesz się przerazić. Pozdrawiam.
@@krzysiek26a64 Może jakis przykład kiedy dla kogoś coś może być dobre a dla innego złe?
Szkoda, że nie zamieszczono całości wywiadu. Jest tam równieź ciekawy moment o tym jak infiltrują różne obszary kultury i oddziaływują na ludzką psychikę poprzez chociażby muzykę. Jak wprowadzają stopniowo, przez lata całe nurty myślowe, zmieniając ludzką mentalność.
Masz może namiary na ten materiał? Szukam i nie mogę znaleźć całości.
@@nieustannyrozwoj ua-cam.com/video/zDAIjnmqVaE/v-deo.html
Widać po komentarzach, że wiele owieczek już przyciągnęli do siebie...
@@MrWoojohn jedna z tych owieczek okultystycznych jesteś widać ty.
@@MrWoojohnbo ludzie otwierają oczy i nie dają się ogłupić chrześcijaństwu i biblijnemu bełkotowi :)
Śmiesznie jest wiedzieć, że Nikolas Schreck (ten satanista z filmu) 14 lat później przeszedł na buddyzm.
To nieźle, wygląda jeszcze straszniej niż na tym nagraniu
chcialem napisac to samo:) chyba najlepszy dowod na to ile byl warty jego satanizm
Jeszcze ten brak wiary w postać historyczną... (Jezusa) 😅
Rozumiem brak wiary w Boga (ma jakiś sens), ale to tak jakbym nie wierzył w USA bo nigdy tam nie byłem... 😄
@@rev1729 narodziny z dziewicy nie są faktem historycznym. ;)
@@E.Wolfdale
A ja coś takiego napisałem? 😉
Napisałem, że Jezus to postać historyczna niezależnie od bycia wierzącym
pomijając "poglądy" rodziny, sam prowadzący też wykazuje się duza arogancją i ignorancją, a tej babeczce to juz w ogóle zaden z nich nie dał sie swobodnie wypowiedzieć XD
Ano. Dla mnie oboje rozmówcy byli mocno irytujący i "skrzywieni" w stronę skrajnych poglądów. Z każdym z nich bardziej się nie zgadzam niż zgadzam, jednak jakbym miał wybrać to argumenty satanisty były dużo lepszej jakości. Dziennikarz cały czas odwoływał się do wiary i dogmatów, co nie ma sensu w takiej dyskusji, bo wiara jest z zasady irracjonalna. Satanista z kolei próbował na siłę obrazić dziennikarza i zapozować na kogoś wyższego intelektualnie, co mu się w mojej ocenie nie bardzo udało. Więc dyskusja na raczej niskim poziomie.
Raczej czarny nie dal jej sie wypowiedziec
obaj wierzą w diabełka dwaj fantaści sie spotkali w telewizji śniadaniowej
Imo Satanista jak go tu nazwali zmiażdżył intelektualnie prowadzącego ale nie dla tego że aż tak go przewyższa tylko dla tego że prowadzący opierał się aby przyjąć logiczne argumenty i zweryfikować obronę swoich poglądów, przez co wychodził na trochę niekumatego, jak by coś ograniczało jego zrozumienie prostych rzeczy 🤷🏻♂️
@@15021951bb nie on po prostu się nie przygotował. I satanista go nie zmiażdżył tak jak to ująłeś. Po prostu jego sposób wypowiedzi i opanowanie zrobiło na tobie wrażenie i nawet nie zdawałeś sobie z tego sprawy. Z założenia dla nas ten kto traci kontrolę i podnosi głos zostaje uznany za przegranego.
Super że wróciłeś do wywiadów bo są też ciekawe :D
+1
Zajebiście Ci wychodzą takie filmy. Po prostu coś fantastycznego.
Dawno nie słyszałem takiej serii dobrze dobranych i wypowiedzianych argumentów.
pierdolenie
@@bettysue5497 brat nie umie się pogodzić z tym że ktoś ma inne poglądy religijne/wyznaje inną filozofię
@@lodziarz_abdul jaki brat?
@@bettysue5497 normalny co ty czytać nie umiesz
@@bettysue5497 pierdolenie to jest w tej twojej Biblii, dosłownie każda księga zaprzecza samej sobie
Wrócę za kilka dni poczytać komentarze
Ciekawy wywiad ale problemem jest to że jesteśmy podzieleni na religie, rasy, podglądy itp. Dla mnie nie jest problemem żeby moim najlepszym przyjacielem był ktoś o odmiennych poglądach politycznych, innym kolorze skóry i innej wierze. Szanujmy ludzi takimi jakimi są bo kasty, które nami rządzą chcą miedzy nami podziałów od wiek wieków... Mówiło się, że Rosjanin czy Niemiec to nasz wróg a to nie jest prawda bo zwykli przeciętni ludzie zawsze się dogadają. Ja jestem prawicowych poglądów i wiem że ja szanuje każdego bez znaczenia na to czy jest homoseksualny lub jest socjalistą, każdy jest ważny i każdego trzeba szanować. Trzeba pamiętać żeby robić swoje a najważniejsze jest żeby innym nie przeszkadzać.
Bardzo mądrze napisane. Wielka szkoda, że tak niewielu ma podejście jak Twoje. Wszystkiego dobrego:)
@@szzakul nie wiem czy tak niewielu mój drogi. Raczej prawie każdy myśli że dzisiaj Niemcy czy Rosjanie (normalni obywatele) to po prostu normalni ludzie. Najwyżej może tacy co nie umią myśleć z perspektyw to wtedy
„Każdego trzeba szanować”- nie, zwyczajnie nie wchodź komuś do łóżka jak ci nie zawadza ale jak plecie farmazony to należy wyjaśnić, ze to są brednie, bo gdyby nie to owieczki będą słuchać i będzie kolejny komunizm czy jeszcze gorsze bagno.
Święta prawda. Ale nawet ci nazywających się tolerancyjnymi szufladkują ludzi. Niektórzy jak powiem że jestem Nacjonalistą to od razu myślą że jestem rasistą, faszystą i antysemitą.
Nie można każdego szanować, można szanować tylko tych, którzy na ten szacunek zasłużyli. Warto iść w jakość a nie w ilość, bo są ludzie, dla których twój szacunek jest nic nie warty
jego mowa jest dziwnie niepokojąca
Też mam takie wrażenie. Mówi jakby nie zależało mu na tym by go słuchało. Jakby od niechcenia. Być może z ukrywaną pogardą.
Bo mówi jak osoba uwarunkowana, żyjąca fantazją.. .
powtarza to milionowy raz zyje w fantazji
Czy ja wiem czy Bob Larson mówi w sposób niepokojący... całkiem normalnie ;)
On jeszcze jednego ucha nie ma poczęci, co jeszcze bardziej przeraża
Super wywiad!
Jako że nie jestem relatywistą moralnym, mega podobał mi się wywiad.
Fajnie posłuchać innej opini.
Czekam na następne takie wywiady.
SUPER PIESEŁ
DOGE TO THE MOON
zwyczajny ateista rozprawiający o nie istniejącym szatanie i jhs to pachnie nową wiarą - scjentologią ........hahahahah
@@yodason1717 pi3rd0l&sz. Zwyczajny ateista stwierdzi bez zastanowienia że h&tler i mordowanie ludzi bez powodu jest złe.
@@Rzeznik48 słuchanie i czytanie ze zrozumieniem poziom "0"
7:37 Tego się nie spodziewałem
W sęsie się nie spodziewałeś że powiedzą nawet dobry argument czy o co chodzi?
@@kailopl965 "Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji"
@@Blablabla-ol2tr " ahh i see you are the man of culture as well"
@@kailopl965 Według mnie to nie ma tak, że jestem "man of culture" albo że nie jestem. Gdybym miał powiedzieć co w życiu cenię najbardziej, powiedziałbym że...
Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji....
bardzo ciekawy wywiad i materiał
nie no quentin dawaj wolnościowo satanistyczne państwo w ck3
Kłęch ty lepiej odpalaj stream
Kalach, ty tutaj?
Co ty tu robisz haha
JK nie no KK
Przyznam ,że ten wywiad mnie bardzo zaskoczył jak zmienia percepcję w obecnej sytuacji
Szkoda, że nie zamieszczono całości wywiadu. Jest tam równieź ciekawy moment o tym jak infiltrują różne obszary kultury i oddziaływują na ludzką psychikę poprzez chociażby muzykę. Jak wprowadzają stopniowo, przez lata całe nurty myślowe, zmieniając ludzką mentalność.
Wbrew temu co czytam w komentarzach należy podkreślić, że prezentowany pogląd króla anarchizmu na temat moralności nie jest żadnym relatywizmem tylko immoralizmem, czyli przekonaniem, że nie moralność jest całkowicie sztucznym (zbędnym) wymysłem. Prowadzący wywiad natomiast zupełnie sobie z gościem nie radzi, bo prowadzi zamiast przywoływać argumenty właściwe dla naukowej powagi rozmowy odwołuje się do aksjomatów wiary, z czego (nieudolnie) próbuje wywodzić własną słuszność.
Ciekawe
Potrafię spojrzeć na to z tej perspektywy którą wyjaśnił ten facet . Jest naturalna i prosta a przykazania zdają sie odzwierciedlać prawo. Człowiek naturę zniszczył , kościół wycina drzewa by postawić kolejny budynek 🍀
Dokładnie ! Z ust mi to wyjęto
Łuk 22
20 A gdy ci mężczyźni przyszli do niego, powiedzieli: Jan Chrzciciel przysłał nas do ciebie z zapytaniem: Czy ty jesteś tym, który ma przyjść, czy mamy oczekiwać innego?
21 A w tym właśnie czasie wielu uzdrowił z chorób i dolegliwości i uwolnił od złych duchów, a wielu ślepych obdarzył wzrokiem.
22 Jezus więc odpowiedział im: Idźcie i oznajmijcie Janowi to, co widzieliście i słyszeliście: Ślepi widzą, chromi chodzą, trędowaci zostają oczyszczeni, głusi słyszą, umarli zmartwychwstają, a ubogim głoszona jest ewangelia.
23 A błogosławiony jest ten, kto się nie zgorszy z mojego powodu.
i co to gowno wnosi?
nie jest zadnym dowodem
czy ja przychodze tutaj i wypisuje bajki ?
mam ci zaprezentowac ten szatnistyczny belkot jaki przedstawiles?
christas 34 666 rodzial 4 strona 5 polstrona 10 a zdanie 15
dzizas 60 Zapadł zmrok, na niebie pojawiły się gwiazdy. Od strony morza wiał silny wiatr.
dzizas 50 Nakreśliła kijem na mokrym piasku magiczne znaki. Pozostało czekać, aż napis całkiem zniknie, zmyty przez kolejne fale. Stał się cud.
teraz rozumiesz? swoja religie ignorancie wolnosi?
To jest zdecydowanie przerażające jak ich poglądy są zbliżone w pewien sposób z moimi
Zamienić Satanizm na Pragmatyzm... i wszystko jest logiczne :D
Znaczy ja mam wrażenie że oni po prostu przypięli sobie łatkę satanizmu dla "fajmu". Bardzo logicznie odpowiada na zarzuty ten koleś ale nie trawię tej mistycznej aury jaką próbuje roztaczać. Dla mnie wiara w to i w to jest irracjonalna na swój sposób ale jak dla mnie powinien odrzucić wiarę w ogóle bo do takich samych wniosków można dojść na trzeźwo i bez jakiś postaci biblijnych. Generalnie taka bitwa klaunów tylko jeden jest trochę bardziej przekonujący.
@@kombokil zdecydowanie :)
nie bój się, mam to samo
Nie potrzebnie, nazywali się szatanistami, aby tworzyć kontrowersje i kontrast do chrześcijaństwa. Taka prowokacja, to poprostu ateiści z domieszką filozofów.
Cóż jeżeli morderstwo ma być relatywne i nie można go określić jako dobre czy złe to jak skazać mordercę zabijając go... Kto będzie zatem sędzią ? Świat nie jest taki prosty., my właśnie przez 1000 lat i przez wiarę Jezusa Chrystusa zrozumieliśmy, że dobro przezwycięża zło bo porządkuje chaos. Dobrou ujarzmie chaos. A miejsce gdzie ma być samo dobro jest Niebem. . Nie zabijanie mordercy jest ujarzmianiem zła w społeczeństwie, uczymy się miłosierdzia, dajemy szansę na resocjalizację, jeżeli ktoś z tego nie korzysta to on wydaje nad sobą sąd, że się nie chce zmienić. Niech wam Bóg błogosławi wszelkimi natchnienia mi do czynienia dobra..
@@damiankozie9012 100% racji. Dobro to porządek a zło to chaos.
Wydaje się, że przezwycięża, a właśnie o to chodzi, że Ci niechrystowi ludzie mają to gdzieś i stawiają na pragmatyzm życiowy i obserwację naukową. Ideologie szatańskie to narzędzie wyciskania z siebie potencjału i tyle. O moralności to on mówi z grubsza, że sam fakt morderstwa to za mało, by rozstrzygać czy to dobre czy złe. Potrzebna jest reguła gry, a jak podkreślił w ich modelu społecznym nie ma miejsca na zło tylko brak durnych iluzji. Ktoś zabił Twoje dziecko świadomie to powinien mieć szybko życie odebrane i tyle.
Chaosu nie można ujarzmić. Wydaje Ci się tylko.
A w następnym odcinku: "Rodzina królewska satanizmu - odpowiedź" na kanale Szymon Mówi XDDD
Taki zabieg okoliczności.
Nie porzucaj tego kanału, coraz rzadziej widuje się wartościowy content!
Moja misja to robić rzetelny wysokiej jakości content. Robię to dla ludzi, którzy podzielają moje podejście. Nie robię filmów często, bo praca rzetelna i metodyczna nad filmem wymaga dużo czasu. Nie porzucam go jednak. Pozdrawiam!
Bardzo ciekawy materiał który porusza temat światowego tabu z chęcią wysłuchał bym więcej tego typu reportaży pozdro . ;)
Panowie i Panie, na naszych oczach ziszcza się ich wizja
I super
good
Dokładnie
Nie długo czas resetu i prawdy.
Tak ma być już dawno to zapisano objawiono 🤷
Niestety nie
bardzo ciekawy materiał, liczymy na więcej wywiadów!
Poza kwestiami związanymi z Hitlerem i relatywizmem moralnym, podzielam poglądy tego człowieka. Szkoda, że nie pozwolili powiedzieć zbyt wiele kobiecie. Warto oglądać takie rzeczy, warto słuchać ludzi mających ciekawe i odmienne poglądy. Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam.
To już chyba tego Hitlera wole
Ale czym Hitler różni się od jego przykładu wojny w Vietnamie? Dla nas jest on uosobieniem zła z racji naszego pochodzenia i historii, a taki Pol Pot już emocji nie wywołuje. Każdy konflikt ma dwie strony i zwycięzca wybiera osądza, która z nich uważana będzie za tę dobrą.
zwyczajny ateista rozprawiający o nie istniejącym szatanie i jhs to pachnie nową wiarą - scjentologią ........hahahahah
@@petgaszonynaczolemenelazbo3802 farmazon
porażka i głupota do potęgi, spróbuj zbudować szczesliwe społeczeństwo na takich filozofiach
Po przeczytaniu Prawdziwego Wyznawcy uważam że to nie religia jest problemem tylko słabość ludzi jako jednostki.
I teraz już wiecie, dlaczego tak a nie inaczej wyglądał cyrk z rozpoczęciem Olimpiady w Paryżu...
pfffff
Gość wprost mówi że ma gdzieś słabych ułomnych i nieproduktywnych i że kiedyś się ujawnią a ty insynuujesz że ci z olimpiady to właśnie oni... Ciekawa logika.
W twoim przypadku medycyna jest bezradna.
@@tomaszmalisz5884 nie zesraj się !
@@666Azmodan666 Domyślam się ze jesteś jakimś czarnymPapiezem666 ale dla mnie takich się leczy a nie dyskutuje
dzięki za tłumaczenie, bardzo lubię te formę na twoim kanale :)
a sam filmik pomimo tylko 13 minut to zachęcił do przemyślenia tematu.
Fajnie, że tknęło do rozmyślań :) Ja daaaawny katolik, jednak od 2014 szczęśliwy Apostata i dosskonale mi z tym i co raz lepiej każdego roku.
Warto obejrzeć całość, jeżeli znasz angielski. Całość ma chyba godzinę, lub nawet dwie
@@maksymalnybul6145 nie mogę nigdzie znaleźć, masz gdzieś ten film?
@@logesin3795 Na jego kanale na YT
Typ w swoich rozważaniach nad moralnością praktycznie cytuje Beyond Good and Evil by Friedrich Nietzsche.
Ja jestem zdania że każdy człowiek powinien mieć wolną wolę, nie ważne jak wygląda, jaki jest jego stan zdrowia, ile zarabia, gdzie pracuje itd, itd. Jedna zasada powinna panować na ziemi, nie czyń zła drugiej osobie w żaden sposób, mów prawdę, a reszta sama się będzie układać. Sądzę że problemów na świecie nie rozwiąże satanizm, parte polityczne, politycy, rządy i inne pezynależności do grup a bardziej wyższa świadomość ludzi, wyższa świadomość sami sobie odpowoedzcie...
❤️
Przecież masz 10 przykazań, z którymś się nie zgadzasz? Najprostszy moralny wzorzec dostępny dla ludzi od 4 tys lat.
@@mlodszylele A przed tymi 4 tysiącami lat to co niby było? Każdy robił co chciał, bo nie miał jakichśtam 10 przykazań?
@@marekkramski7415 to poczytaj co było. Prawo oko za oko, silniejszy narzucał swoje prawa i robił co chciał. Stary Testament jest obrazem umoralnianie ludzi przez Boga.
Sam poczytaj bo bzdury piszesz
Pierwszy raz to oglądam i uważam, że oni wprowadzają to w życie. Ich wypowiadane teksty już słyszałem w przestrzeni medialnej. Teraz dopiero widzę gdzie jest ich źródło. Dosłownie słowo w słowo. Przynajmniej teraz mam wyraźnie określonego wroga i na sto procent potwierdzonego. Jak to dobrze czasem cofnąć się w czasie.
Jakby usunąć słowo szatan ten wywiad byłby zupełnie inaczej odebrany.
„Choć bym szedł ciemna dolina zła się nie ulęknę”
Widzę po jego wypowiedzi że więcej mam wspólnego z nim niż z ludźmi z mojego otoczenia
Ja też
To ja sie z gosciem zgadzam w 50 procentach. Ale uwazam takze ze wiara katolicka,bo tak naprawde tylko ta znam zabija nas rozwoj.
Tak, jak gosc powiedzial na koniec, ze w przyszlosci wszyscy sie beda zgadzali z jego opinia.
Pochodze z niewierzacej rodziny - w latach osiemdziesiatych i jeszcze dziewiecdziesiatych nie bylo to latwe w Polsce.
Dla mnie gosc nie jest satanista, tylko ateista zatroskanym o ekologie
@@ekspertjakwszyscyeksperci7657 No tak bo jest oparta na mentalnym niewolnictwie .
@@ekspertjakwszyscyeksperci7657 To kościół i ich uczelnie wyciągnęły ludzkość z mroków wieków minionych.Wystarczy poczytać...
Potrzebuję znajomych z którymi mógłbym podyskutować czasem na takie tematy
zapraszam
Jest pewna niespójność w tym co on mówi: Z jednej strony nie możemy osądzić co jest złe a co dobre, z drugiej - powinniśmy osądzić złodziei poprzez obcięcie im rąk itd itp.?
Tak, przecież on nie określił, że to jest złe, miał raczej na myśli, że to przeszkadza życiu w społeczeństwie. Poza tym takie obcięcie ręki byłoby czynem jeszcze gorszym niż pozbawienie kogoś czyjejś własności.
@@acid3281 "Byłoby gorsze" - chyba wedle Twojego własnego systemu wartości moralnych... Reszta ludzi nie musi się ograniczać w ten sam sposób.
@@martinledermann1862 może inaczej, bardziej szkodliwe dla tej osoby, bo porównaj sobie czy bardziej zabolałaby cię utrata ręki czy utrata roweru albo telewizora? Ręki nie odzyskasz, a telewizor czy rower jeżeli nawet nie to możesz zakupić nowy, a nawet jeśli nie to nie jest to tak potrzebne jak ręka i zdecydowanie łatwiej żyć bez rzeczy materialnych niż bez kończyny.
@@martinledermann1862 obcinanie ręki za kradzież to jest chore ja byłbym za oddaniem z nawiązką np x2 temu komu się coś ukradło ale ucinanie rąk to kompletna patola
W jego poglądach to same niespójności. Brakuje mu wykształcenia. Jego poglądy to jakaś mieszanka. Skoro osądza kradzież i chce żeby za kradzież karano to w ten sposób zalicza kradzież do kategorii zła. Stąd nie kraść jest dobrem. Typowy niewykształcony sekstant amerykański. Tam nawet hydraulik który szkołę średnią ledwo ukończył może stworzyć jakiś kult, czyli sektę.
Ostatnie zdanie jest tak kurewsko magiczne i jakieś takie misterne, cudowny wywiad i wiele prawdy w tym.
Niesamowicie ciekawy wywiad, jak i poglądy wyrażane przez tych ludzi. Świetny przykład Napoleona który był 100 lat temu uosobieniem diabła (tak jak teraz Hitler), a nagle coś się stało takiego że w książkach od historii przedstawia nam się Napoleona jako wielkiego przywódcę i uosobienie potęgi. Nic więcej. Czy tak będzie z Hitlerem? Taka sama historia, bo w końcu też podbił spory kawałek ziemii (nawet podobny), też był wielkim przywódcą i miał potężne zaplecze. Myślę że nic nie stoi na przeszkodzie żeby traktować tego człowieka tak samo. Nie mamy danych co do tego jakie kiedyś były dokonywane masowe mordy na ludziach, lecz co do II WŚ mamy i wiemy że Hitler ich dokonywał. Kto wie, gdyby tech informacyjna była bardziej zaawansowana wcześniej, wiedzielibyśmy o Napoleonie wiele więcej diabelskich rzeczy.
Nie xD
Napoleon - demon to wynik propagandy koalicji antynapoleońskiej i np we Francji oraz Polsce nigdy nie był tak odbierany przez społeczeństwo. Po prostu w jego przypadku rzeczywistość zweryfikowała kłamstwa
To, że ktoś jest wielkim przywódcą i uosobieniem potęgi, to nie znaczy zaraz, że jest dobry lub zły, to całkiem inne kategorie, dla Francuzów czy Polaków był bohaterem, ale dla Hiszpanów, Niemców czy Rosjan mógł być spokojnie uosobieniem diabła. Jednak porównanie Napoleona do Adolfa to gruba przesada, Napoleon chciał stworzyć potężną Francję, ale nie stworzył obozów koncentracyjnych, nie zajmował się mordowaniem cywilów, wojna Napoleona była bardziej cywilizowaną wojną, niż ta wywołana przez Adolfa, wojska Napoleona walczyły z innymi wojskami, Napoleon nie miał na celu fizycznego zniszczenia żadnego narodu, on chciał po prostu kilka narodów podbić i nimi zarządzać, a w zasadzie chciał, żeby służyły one Francji. Napoleon przede wszystkim był wielkim wodzem, natomiast Adolf był bardziej przywódcą ideologicznym. Sukcesy Adolfa nie wynikały z umiejętności dowodzenia wojskiem, jego wtrącanie się do spraw wojskowych raczej Niemcom zaszkodziło, niż pomogło. Gdyby Adolf działał jak Napoleon, to Niemcy nie byliby traktowani jak zbrodniarze wojenni, bo byłoby dużo mniej ofiar w cywilach, Napoleona po prostu skazano na więzienie na wyspie, a nie na karę śmierci, na którą niechybnie by skazano Adolfa, gdyby go złapano
@@gryfus7493 z większością się zgadzam, ale muszę się odwołać do tego co powiedziała pani z filmiku czyli że to zwycięzcy piszą historię. Tereny które podbijał Napoleon w większości... oswobadzał z innej okupacji. Okupowane grupy kulturowe były wdzięczne że odzyskały wolność, a w praktyce schodziły spod buta jednego okupanta, pod but drugiego (który gwarantował lepsze warunki życia) i dlatego w wielu miejscach jest postrzegany jako bohater i wyzwoliciel. Z Rosją wiadomo.... tyrał ich jak ciepłe bułeczki........ dopóki nie było tak ciepło i nadeszła zima :D Dlatego ruski mają złe karty w historii. Wszędzie prawda o wszystkim jest w pewnym sensie inna.
Hitler uwzial się na Żydów, i to był jego błąd
@@waldemarmichalski3180 a czy to było złe, że ich mordował?
Chciałbym żeby peterson z nimi porozmawiał. To dopiero była by dyskusja
Twoje życzenie się spełniło. Zeena udzieliła obszernego wywiadu na jego kanale 3-4 dni temu.
Faktycznie, "dobrzy ludzie" są słabi, a " skur...ele" mają to czego chcą. Są bez empatii. Coś w tym jest.
*A co jeśli obaj się mylą?* Ogólnie większość komentujących i słuchających tego wywiadu jest w 1% społeczeństwa, które poszukuje prawdy. Słucha różnych opinii i samemu wnioskuje. Dziękuję Wam.
Nie oboje tylko obaj 🤭
@@bartekcieszynski1206 A może firedesign miał na myśli satanistę i jego kobietę (co znaczyłoby, że jest chrześcijaninem w przebraniu)😉
Ja jestem w tej 1% ale jestem leniwy i walczę z tym będę zagłębiał się w filozofię jak i patrzył na religię też ateistów.
"Ja jestem drogą, prawdą i życiem" -JEZUS
To jest jedyna prawda, która istnieje. A ten typ zrobi wszystko aby zohydzić ludziom tę prawdę.
Króluj nam Chryste ❤️
Cóż wszystko co powiedzieli z czasem okazuje się być prawdą a kult szatana staje się co raz silniejszy.
Ma swoje 5 min, po którym będzie płacz i zgrzytanie zębów
@@xshathra4743 już jest płacz tylko chyba nie tych, o których myślisz.
@@xshathra4743 KAŹŃ WIECZNĄ obiecuje Jezus, nie Szatan. Nawet Hitlerowi i Stalinowi - żadnej istocie nie życzyłbym czegoś tak niewyobrażalnego.
@@jerzykowalski5498 stalin i hitler już dawno gotują się w siarce, bo na to zasłużyli
Z innej beczki - zdaje się w żadnej religii nie ma równouprawnienia. Nie wiem jaką funkcję miała pełnić ta kobieta, chyba tylko ozdoby. Przynajmniej na tych fragmentach nawet jak chciała coś powiedzieć to ją zagadali, panowie nie zwracali na jej starania żadnej uwagi.
Każdy zwykły, szary człowiek w pojęciu tej pary chce pokoju, spokoju i dobra na codzień, natomiast kasta Panów, silnych i potężnych (z którymi ta para się utożsamia) od zarania świata wciąga ludzi w wojny i zamęt. W imię swoich ideologii i interesów manipulują nami tak sprytnie, że nawet się nie obejżeliśmy a już jedną nogą stoimy u progu 3 WŚ... Z Panem Bogiem...
Po prostu są szczerzy nt. tego jak ten Świat jest urządzony i że obowiązuje prawo silniejszego. Osobiście wierzę w tzw. Siłę Wyższą, ale uważam że ten Świat to więzienie: jedni mają krótsze wyroki, inni dłuższe a potem wypad na inną planetę gdzie jest lepiej
putin i reszta jego popleczników nie sa ani silni, ani potezni w pelnym tego slowa znaczeniu. Właśnie są wadliwymi produktami, coś jak hitler, napoleon, mussolini etc z chorobami, niskorosloscia, zrujnowana psychiką etc. Po prostu dysponują technologią, która daje im tą władzę. Wojny uzurpatorskie sa wynikiem kompleksow tychze i tylko i wylacznie.
Trochę mi zajęło zorientowanie się, że Nikolas nie ma ucha.
Faktycznie nie ma ucha może poświęcił je w jakimś "szczytnym' celu :)
@@themandragorasc Achhh te mity o "ofiarach" w religiach. To mówisz, że kiedy tam dominująca (hmm) religia ma kogoś wieszać na tych śmiesznych, rzymskich urządzeniach albo świętować taki fakt? ;)
@@themandragorasc Z tego co pamiętam, stracił ucho w wyniku napaści, ale nie wiem czym była motywowana.
Co tam ucho,ja od razu się zorientowałem,że nie ma mózgu
@@meta_stalker dopadła go hiszpańska inkwizycja
Gość zbyt skomplikowanie jak na te czasy podszedł do tematu jednak mówi większość czasu bardzo dobrze, ludzie zaczynają wiele dostrzegać.
Jest trochę błędów logicznych w jego wypowiedzi. Nie mówi nic nowego - to są bardzo logiczne rzeczy. Natomiast tam gdzie powiedział o odcinaniu ręki złodziejowi a potem że nie można zdefiniować morderstwa mnie przestał przekonywać. Podobnie jak tym że nie da się powiedzieć że Hitler/rzesza byli źli. Facet powiedział trochę logicznych rzeczy, w sposób typowy psychopacie zaczął manipulować rozmówca i ludzie to łykali nie patrząc na rozbieżności. Nic w tym co mówił nie było dla mnie atrakcyjne czy odkrywcze. Gardzę taka anarchia czy relatywizmem moralnym na takim poziomie. Generalnie jego poglądy w żaden sposób nie zbudowalyby jakiegokolwiek społeczeństwa. Bo w każdym społeczeństwie najbardziej istotne było: "nie zabijaj", "nie kradnij". Nie było społeczeństwa w historii które by tych praw nie miało. Nawet najbardziej brutalne te prawa stosowały. Gościu to guru dla ludzi z bardzo niska empatia którzy są znudzeni swoim życiem i chcą uważać się za część czegoś tajemniczego i unikalnego. Inna sprawa że widać że przyciągają raczej psychopatyczne i maniakalne osobowości.
@@HCforLife1 Przeciez sama biblia mowi " nie sadzcie a nie bedziecie sadzeni" . Prymitywem w tej rozmowie byl niestety prowadzacy, ktory wygladal jak 5 letnie dziecko, ktoremu zabrano zabawke. Gosc ma absolutna racje co do moralnosci i natury czlowieka. Kajdany narzucone przez srodowisko i cywilizacje jako dorobek kulturowy pcha cywilizacje do przodu ale pcha ja takze ku zagladzie (zaburzenia osobowosci przez niespelenie seksualne, dobre wychowanie i tlumienie emocji zamiast odregaowania, pomoc i "niepotrzebne" przedluzanie agonii niepelnosprawnym nie majacym szans samodzielnie zyc) dlatego nie dziwie sie, ze ludzie tacy jak on i jemu podobni sa za eugenika, masowa depopulacja itd. Niestety to przykre ale 50% ludzi na swiecie albo i wiecej to tylko niechciane ciaze i obciązenie dla ekosystemu planety, nieodwracalne przepalanie zasobow naturalnych. Madrzy tego swiata zdali sobie sprawe juz dawno z tego ze zasobow nie starczy dla kazdego po rowno, dlatego sa szczepionki, wojny, covidy, leki na jedno pomagaja na inne szkoda, promocja homoseksualizmu i ideologii trans, rozbicie rodziny (facet+kobieta+ potomstwo) jako podstawowej komórki społeczeństwa, zatrute powietrze, jedzenie, bezplodnosc, zafałszowane badania naukowe, zakaz ziololecznictwa. To wszystko jest promowane tylko i wylacznie w jednym celu by wygasic przyrost naturalny. Czy tego chcemy czy nie, czy ktos ma taka moralnosc czy inna, jestem przekonany ze nadchodzace lata beda takimi, w którym trup ściele się gęsto. Nie, że popieram jego poglądy ale potrafie go zrozumiec to co mowi bez okularów moralnych na oczach
@@HCforLife1 no i sam sie zaorales przyjacielu. "nie zabijaj" dziala najlepiej gdy zabojca sam zostaje zabity. Jesli zabijesz to sam umierasz, nie oplaca sie odpierdalac takiego czegos dopoki sam dostaniesz bule. Nie kradnij rowniez bedzie dzialac, jesli zlodziejowi odetnie sie reke. Dzis sa kamery, wiec mamy dowody kto co jak gdzie i kiedy. Wiadomo ze zawsze beda ofiary nei slusze itp no ale to jest cena za ten wlasnie rozwoj. To jak z fundacjami co wydaja 2 mln na chore dziecko bo "pokazali smutne dziecko z lysa glowa , zamiast wydac te pieniadze na dzieci, ktore sa normalne ,zdrowe i moga byc produktywne w przyszlosci ale nie maja na jedzenie /lepsza szkole itp. My jako lduzie powinnismy odejsc od emocji , bo to ze mozemy je ignorowac oddziela nas od zwierzat. To ze nie mozesz odseparowac emocji i intelektu pokazuje ze nienadajesz sie w jakikolwiek sposob do decyzji o swoim a co dopiero o swoim zyciu. Nie slyszalem jeszcze nigdy by ktos postepowal zgodnie z logika i na koncu wszystko bylo zle i nic dobrego z tego nie wyniklo. Moze jak zrzucimy napalm na miasto , ktore opanowal smiertelny virus (mowie o prawdziwym nie jakims wymyslonym ;) ) to wirus niie rozejdzie sie po swiecie i nie zabije nas wszystkich. Czy to moralne ? Nie . Czy uratuje ludzkosc ? Tak. I tuaj wkraczasz ty i mowisz nam ze mamy ryzykowac bo bd sie potem zle czul i nie mogl zasnac ...wiec my wyszycy umrzemy bo ty zle sie czujesz...samolubne troche cn ? No wlasnie :] Rowniez niepochamowana chec wladzy to imo emocja , wiec nie byloby totalitaryzmu w takim spoleczenstwie, a to dlatego ze najbardziej logicznym byloby oddanie wladzy komputerowi , ktory ma wgrane twarde dane i nic ani inikt nie moze go zmienic. W ten sposob osiagamy autostrade do rozowju , i nie trzeba boga zeby lduzie nie odpierdalali, bo nie beda , bo jesli ktos kogos zabije to sam umrze. jesli ukranide, straci reke , itd itd .
@@s_cuzz takie glupoty pierdolisz, ze az sie czytac nie da, pozdrawiam:)
żaden morderca nie przezył by 5 minut bo każdy mógłby się bronić ... typo zapomniał o tym że nawet jak możesz się bronić to przeciwnik moze byc silniejszy / bardziej agresywny albo mieć lepszą giwere
Najwiekszym zwycięstwem szatana jest to, ze ludzie przestali w niego wierzyc .
Szatan to wymysł Religii aby straszyć takich jak Ty. Prawdziwy był Lucyfer ale odwrócili go o 180 stopni i zrobili z niego Szatana. Nie ma żadnego zwycięstwa ale Religie i Pieniądz, które są tym samym.
Mówisz, tak jakby mieli w niego wierzyć, a mają tylko wiedzieć, że istnieje :), a nie wierzyć w niego... .
@@CrazyGamerStudios wierzyc, tzn uznać ze On istnieje . Nie napisałem żeby mu się oddać. Wielu chrześcijan wierzy w Boga , ale wcale to nie oznacza że mu się oddali i żyją według jego przykazań. Pozdrawiam Cię.
@@ukaszGlinski-gb8zb To od tego są synonimy, by to inaczej określić Antoniuszu.
"Pierwsza religia powstała, kiedy pierwszy oszust napotkał pierwszego idiotę".
Ciekawy ten wywiad. Poza tymi wzmiankami satanistycznymi to ci "sataniści" całkiem do rzeczy mówią o niektórych - podkreślę niektórych sprawach. Nie ze wszystkim się zgadzam, ale niektóre z wypowiedzi dają do myślenia. A zwłaszcza to o żołnierzach.
Uwierzcie,że to są tylko pionki do odwracania uwagi. To folklor. Prawdziwi czciciele szatana mają reainy wplyw na zarządzanie ludzmi, gospodarką,kulturą,wojnami.
A nie mylisz ich z żydami? Niemcami? Ruskimi? Czy kto tam jeszcze niby nami rządzi?
kto by tam czcil jakiegos cwela z piekla ktory jest na poziomie dziada na chmure czy tego drugiego z krzyza
krzyzak sie znalazl
@@jaz5941 Zapomniałeś o reptilianach, masonach i UFO 😂
@@jaz5941 czyli uważasz że nie podlegasz rządzeniu , żyjesz poza systemem ? Ciekawe jak ?
Jestem w szoku. Oglądałam ten wywiad lata temu na YouTubie jako nastolatka. Chyba był on dłuższy. Szukałam pełnej wersji i nigdzie nie mogłam tego już odnaleźć. Został on chyba celowo zdjęty.
Link do pełnego wywiadu w opisie filmu.
Czekam na więcej takich wywiadów Dzięki!
Wydaje mi się że zarówno ci "sataniści" jak i prowadzący nie znają dokładnie Biblii lub też znają jej wykładnię która często nijak się ma do tego co tam w oryginale napisane. Np. 7 przykazanie, nie brzmi "Nie zabijaj" tylko "Nie morduj", co jest istotną różnicą. Takich rozbieżności jest dużo więcej.
Wspaniały program, oglądałam to wiele lat temu, przyjemnie było go sobie przypomnieć, dziękuję \,,/
Co w tym przyjemnego wieje chlodem i szatanem ktory sciaga biednych zagubionych ludzi do piekla Boze ratuj
@@Stefanczesiek94 Do piekła to rzymski katolicyzm ściągnął setki krzyżowców z wszelkich zakątków europy, ściągnął miliony Niemców, którzy uwierzyli, że są panami świata i ściągnął tysiące Polaków, którzy w imię Boga, honoru i Ojczyzny, dali się zabić za chłopów pod krawatem co uciekli do Rumunii.
10:27 LaVey mówi o szatańskiej ekologii. Czyżby to miało coś wspólnego z obecnym zielonym ładem?
Pudło: pl.wikipedia.org/wiki/Komunizm_chrze%C5%9Bcija%C5%84ski ⛔
Oczywiscie
@@sendai8256 ale "oczywiście" co?
Tzw.: "ekologizm" jest "zieloną polityką" współczesnych neotrockistów, którzy (nieoficjalnie) tylko wykorzystują ją w celowej stagnacji regionu (potocznie znanej jako: "zrównoważony wrost").
🌎 A ma to prawie tyle "wspólnego" z ekologią satanistyczną, co krzesło z krzesłem elektrycznym.
@@sendai8256 nie zgadzam się. Współczesna ekologia nie ma nic wspólnego z tą o której mówił lavey. Dzisiejsza to kolejny zwykły podatek - nic więcej
Tak, ma. Paul Erlich, ideologiczny ojciec tego eko świrstwa otwarcie opowiadał się za depopulacją, zatruwaniem wody i jedzenia żeby oczyścić ziemię z ludzi których uznawał za pasożytów.
Ten młody a w zasadzie jego młodo wyglądające ciało z martwym wzrokiem wygląda jakby miał w sobie demona który przez niego mówi. To co mówi z ust duszy ludzkiej nie mogło by tak swobodnie bez emocjonalnie wyjść. I takich ukrytych niemanifestujących się opętań będzie coraz więcej.
tak nie wygląda opętanie tylko powaga
11:29 "ZUS" :)
Akurat ten diabel istnieje i ma sie dobrze xD
Ale ten człowiek mądrze mówi a jaki jest spokojny przecież mówi o takich kontrowersyjnych tematach wow naprawdę wow
Ostatnie słowa dają dużo do myślenia
Nie rozumiem zarzutu, ze pozniej przeszedl na buddyzm. Wedlug mnie to dosc logiczna konsekwencja jego rozwoju i poglebienia swiadomosci. Prawie wszystko co powiedzial, mozna odnalezc w filozofii buddyzmu.. brak oceny, wyzbycie sie osadu, przyjecia wszystkiego za neutralny fakt, zaufanie naturze, pewien relatywizm itp.. mysle, ze uzywal wtedy archetypu szatana, jako symbolu swojej przekornej kontry, a nie "idola", w ktorego szczerze wierzyl...
Ten zarzut pochodzi od ludzi, którzy nie mają pojęcia o buddyzmie i satanizmie. Skupili się na tym, że to religia i inna nazwa religii nie rozumiejąc jej fundamentalnych podstaw.
Tym bardziej,że atrybutami buddy są węże. Rzeczywiście logiczny przeskok i panienki jakby pogodniejsze niż w tym całym szmatanizmie. W sumie co za różnica jeśli w jednym i drugim nie ma Jezusa Zbawiciela? Żadna według mnie...
@@mackobogdaniec7641 jezus zbawiciel 😆😆😆 i ty o logice chcesz rozmawiać 🤦🏼♂️
@@Siwson66 Dlaczego nie? Czyżby na tej samej zasadzie gdy ateiści nie chcą dyskutować o odkryciach naukowych negujących ewolucję? Dobra dyskusja nigdy nie jest czymś złym przyjacielu a przecież mógłbym odpowiedzieć tak samo: ewolucja? Ateizm? Gdzie w tym jest logika😅 i o czym tu rozmawiać😉. Pozdrawiam
@@mackobogdaniec7641 "budda, węże, panienki, szmatanizm, ateizm, ewolucja, jezus zbawiciel ..." każda dyskusja z człowiekiem ograniczonym jest stratą czasu, dorośnij i daj sobie spokój z tym science fiction.
Sami sobie przeczą. ,, Nie można mówić że coś jest dobre lub złe „ minuta później „od tego są tacy dobrzy ludzie jak wy”
Ci ludzie wbrew pozorom są bardzo inteligentni. Dobrze mi się ich słucha.
Interesujący punkt widzenia 😉
Strasznie mnie to denerwuje, że nie dają się tej Pani wypowiedzieć. Nie ważne jakie idiotyzmy wypowiada twój rozmówca, daj mu je dokończyć (może ośmieszy się sam).
Trzeba było się ograniczyć tylko do dwóch panów.
Szatanista ma szanować prawa kobiet ?
@@tomasz7386 no a dlaczego miałby nie szanować? On nie szanuje Boga, a nie drugiej osoby
Dała się zdominowac
@@tomasz7386 no nie to co katolik 🤣
@@sylwuniap4951 Fakt nawet szatanisci boją się katolików tak jak szatan boi się Boga. Zwykła babca z różańcem wzbudza strach i wściekłość wśród demonów.
Wiele osób pisze tu o tym, że pan z filmu przeszedł z Satanizmu na Buddyzm i że nic to nie było warte to co mówi, ale czymże te dwie "religie" się od siebie różnią? Religie oczywiście w cudzysłów bo w obu w nic się nie wierzy poza sobą
Zgadzam sie ze wszystkim co mowi pan w czerni. Amen.
To jest dokladny tok myslenia elit.
Ten wywiad trwa ponad godzinę x lat temu oglądałem go na UA-cam to co mówią się sprawdza z czasem
Wszystko sprowadza się do jednego: zawsze istniała, istnieje i będzie istniała mała garstka ludzi, której celem jest rządzenie motłochem. Do tego potrzebują ideologii, którą stworzą albo wykorzystają już istniejącą. I mają dwie możliwości: ideologia z elementem nadprzyrodzonym (religia) i bez tego elementu (system polityczny). Historia wskazuje tu na wyższość religii jako ideologii, której zasady utrzymują się dłużej.
Tak. Śmierć nie jest końcem
A czy kk nie jest tego rodzaju organizacja która kieruje motłochem
genialny. wspaniały wywod. chyle czoła.
Facet z pewnością jest charyzmatyczny, ale jego poglądy przeczą same sobie. Najpierw twierdzi, że za kradzież powinno się obciąć rękę, żeby chwilę później podważać obiektywność dobra i zła 🙄
Taka natura szatana. Boi się Boga.
Takie człowiekowi w ogóle nie przychodzi do głowy jak wiele sprzeczności wygaduje. Koleś mówi że jedyna cywilizacji kotra stworzyła cywlizacje cywilizację techniczną, prawa człowieka itd to była największą katastrofa dla ludzkości. No to dlaczego jakoś inne cywlizacje nie dorosły jej do pięt może za wyjątkiem Chinskiej i Islamskiej, przy czym ta druga jest jakby deformacją naszech chrześcijańskiej cywilizacji. Niech koleś wypierdala na step albo gdzieś do ładu i stworzy cywilizacje na swoich prawach. Nie utrzyma się to długo. Jego poglądy przypominają mi poglądy ludzi że stepowej ordy z etyką Kaliego na czele.
Rozumiem , że bardzo ciężko się domyślić, że obcięcie ręki jest formą kary za zachowania niezgodne z prawem (wymyślonym po to aby społeczeństwo mogło jak najlepiej funkcjonować). Oczywiście można też mówić ludziom nie kradnij bo to złe i pójdziesz do piekła (może ktoś to wymyślił z tego samego powodu (ciężko zbudować społeczność jakby każdy kradł )). I nie chce tu narzucać żadnych poglądów ale inteligentny człowiek powinien przynajmniej się zastanowić nad tym co mówi druga strona.
@@jakubgorzkowski5940 Kogo się boi ? Hahahaha masz na myśli tego błazna
ale hipnotyzuje słuchaczy i jak czytam komentarze to większość się z nim zgadza, ma coś takiego że ludziom się myślenie wyłącza
Prowadzący mówi o 6.mil.żydach ,nie wspomniał ani razu o 10 milionów Polaków którzy zginęli podczas II wojny ale o warszawskim getcie tak ręce opadają
Nie chodzi o liczby a o to że te typy nie odróżniają czym jest dobro a co zło.. na swoich mszach gwałcą dzieci i dla nich to nic nie znaczy i to jest dno
@@Aga-qc7xk masoneria, illuminaci. Watykan, Hollywood, rodziny królewskie, prezydenci i ogólnie władza USA. Okultyzm, pedofila, kanibalizm. To jest przerażające kto rządzi tym światem. I nie rzadzą na pewno ludzie, wiele się mówi o humanoidalnych gadach które zamieszkują naszą planetę.
@@Perun1920 z człowieka też może zrobić się gad w jednej chwili
Myślałem, że się pośmieje z typa, ale patrząc obiektywnie to całkiem dużo racji ma i pomijając fakt jego lodowatego niemalże nieobecnego spojrzenia.
Zaprawdę powiadam że jest coś więcej niż tylko mięso kości i tu i teraz ❤
co?
@@kgibas666 chuj wie ale dowiesz się
Wszystko jest relatywne, do oszacowania względem zaistniałej sytuacji, okoliczności, wielu czynników. Jednak wszechświatem kierują pewne niezmienne prawa, kierują się nimi natura i życie. Bez nich nie ma równowagi ich zachwianie prowadzi do odstępstwa od norm, naturalnego stanu rzeczy, na rzecz chaosu. Tak też jest i z nami. Natura nie dała nam pragnienia poszukiwania Boga bez powodu, nie mający ze sobą powiązania społeczeństwa wykształciły w sobie religie i wierzenia jako odpowiedź na te zaszczepiona w naszej naturze potrzebę. Można nie wierzyć lub wierzyć, ale koniec końców całą złożoność otaczającego nas świata i nas samych jest dowodem i obrazem logicznego tworu, którego jak dotąd do końca nie możemy pojąć, jeśli nie stworzyliśmy tego my, to możemy być pewni że stworzył to ktoś większy od nas. Temu nie da się zaprzeczyć. Minęły tysiące lat ludzkiego bytowania na ziemi, technologia poszła do przodu, sięgamy już nawet kosmosu, poznaliśmy co to atom, poskromilismy naturę, a przy tym jako społeczeństwa, rasy, ludzie wszelakiej maści cierpimy bo ludzka moralność pozostała taka sama mimo rozwoju. Błędna, grzeszna wodzona rządami, które niezwalczone niszczą nas samych. O tym mówi Biblia, szczególnie nowy testament i księgi po nim. Stary pełny jest kontrowersji, ale zdaje się że Bóg dostosowywał w nim się do tego w pewnej części do mentalności ówczesnych ludzi, by okazać pełnię i zapowiedzieć to co ma nadejść. Jak do tej pory, człowiek stworzył wiele praw, ale fundamentem i najlepszym systemem moralnym jest 10 przykazań. Poszanowanie innych ludzi, stłamszenie w nas samych dzikich rządz, zespolenie kultury moralnej z życiem codziennym i obyczajami to jedyne co dzieli nas od nieba, tu na tym świecie i tym który nadejdzie po nim.
Bije od niego głęboki chłód, smutek i niepokój. Chcieliście żyć w jego świecie? W świecie gdzie można się mordować z byle powodu i rację ma silniejszy? W świecie w którym nie ma miejsca na współczucie, miłosierdzie, wspólnotę, człowieczeństwo? W świecie w którym nie ma prawdy, a są jedynie relatywne opinie? Myślę że on ma zaburzenia socjopatyczne (brak jakichkolwiek emocji, brak zdolności do współczucia i mimiki twarzy). Ale tego chce Szatan. Uwierzyć że nie ma Boga ale jego samego też. Wtedy będzie mógł robić z nami co chcemy. Wtedy nawet Hitler nie będzie potępiony. PS mówi nieprawdę, Jezus istniał, mówią o tym liczne dokumenty rzymskie, żydowskie i chrześcijańskie. Można wierzyć w Jego bóstwo lub nie , jednak przeczenie Jego istnienia to zaprzeczanie rzeczywistości historycznej
nie niechciałbym żyć w średniowieczu gdzie ludzie ludzi mordowali w imie boga
Poniekąd żyjesz w takim świecie, co nie znaczy, że tak powinno być, tylko że po prostu tego nie widzisz.
@@snackers7 nie wiidzi. To az glupie jest jak mozna tego nie widziec xD Prosty przyklad....jakie prawa ma obywatel a jakiie policja a jakiei polityk ...i co ? Sila tutaj nei rzadzi XD? OD zawsze mowilem ze bog zostal stworzony zeby kontrolwoac niegrzecznych na odleglosc, ale dzis mamy kamery xd
@@s_cuzz A nie przyszło ci do głowy, że zamiast podążać za tym co Ci się wskazuje, móglbyś dojść do wniosku, że po prostu jest nie tak jak być powinno i trzeba dążyć do czego innego zamiast szukać potwierdzenia w podawanych przykładach z tzw. rzeczywistości, by znajdywać dowód na to co jest niewłaściwe? Do czego to prowadzi? Do kręcenia się w kółko, zamiast stwierdzenia, że skoro nawet wielu ludzi postępuje w podobny niewłaściwy sposób, to dlaczego postępować tak samo, skoro postępują oni tak samo niewłaściwe, to może wlaśnie postąpić odwrotnie i dążyć do tego co jest przeciwne wobec tego co nawet zdołasz zaobserwować - ponieważ to służy potwierdzeniu w zakorzenieniu się w podanych Ci wcześniej wnioskach do akceptacji? I to co zaobserwujesz czyni to zarazem dowodem dla potwierdzenia, że rzekomo ktoś Cię oszukał, bo przecież ludzie wokół postępują zupełnie inaczej! No właśnie, bo na tym polega zwiedzenie, że nawet nauka podaje Ci dowody oparte o stworzoną rzeczywistość, żebyś uwierzył, że skoro dowody wskazują na to co mówi nauka, no to musi być tak jak mówi, skoro wszyscy tak robią i znajduje to odzwierciedlenie w świecie zewnętrznym. Prowadzi to jedynie do wniosku, że wszyscy tak robią ale nie do tego, że jest to właściwe. Ale właśnie jak widzisz wprowadzając do rzeczywistości kulturę krok po krok wprowadzającą Cię i przekonująca - poprzez samorealizację się dowodów, które mają Cię do tego przekonać, że musi to być prawda, skoro istnieje w rzeczywistości. Musisz jeszcze na końcu zrozumieć, że rzeczywistość jest przedstawieniem świata zewnętrznego, to co obserwujesz jest tym co może w niej istnieć, natomiast łączy się rzeczywistość ze swobodnym postrzeganiem świata zewnętrznego a więc i prawdy zawartej w bezpośrednim spojrzeniu na świat zewnętrzny z poziomu natury człowieka bez tych światowych machinacji wpływu świata na modyfikację jego pierwotnej natury - by tym samym kierować uwagę na dowody w rzeczywistości potwierdzające rzekomo dlaczego coś jest takie jakie jest. A jeśli już będziesz odpowiednio ukierunkowany przez edukację, socjalizację, kulturę to już po prostu będziesz miał gotowe odpowiedzi wypełnianie dopasowującym się do tego wytłumaczeniem, potwierdzanym tym co znajdziesz w owej "rzeczywistości".
Zauważ - rzeczy - wist - ość. Jest to postrzeganie z poziomu świata rzeczy. Świat rzeczy jest określony przez nadawanie oznaczeń temu co widzisz i łączenia tego z rzeczą, zatem i rzeczywistość jest zdeterminowanym z góry postrzegania świata zewnętrznego, która służy potwierdzeniu całej tej warstwy edukacji, socjalizacji etc. które wprowadzają Cię na etap akceptacji podawanych wytłumaczeń potwierdzanych z kolei na poziomie rzeczywistości. Zatem prawda może leżeć gdzieś indziej, a nauka stwarzać iluzję przez te wszystkie warstwy - badania przez szukanie powiązań pomiędzy dowodami a teorią - potwierdzania przez dowody teorii - nadawania oznaczeń przez interpretację przechodzącą przez teorię.
Zauważ ponadto taką rzecz, jeśli mówisz o wiedzy to w kontekście mówienia, że się czegoś dowiesz - tak jakby pobierasz wiedzę, z zewnętrznego źródła - i na poziomie teoretycznym wygląda to niewinnie, bo mogą być różne źródło a samo pojęcie wiedzy odnosi się do jakiegoś procesu przyswajania tego co nazywasz wiedzą. Ale zauważ, że w praktyce sprowadza się do dosłownie - pobierania(skonstruowanych na poziomie odnoszącej się do zastosowań w zbiorowej obserwacji na poziom indywidualnie dostosowanych) - wytłumaczeń, które później uzupełniają Ci lukę w tym jak coś widzisz.
Zauważ taką rzecz - mówi Ci się, że jest jakaś tam krzywa Gaussa, że tutaj jest więcej ludzi normalnych, tutaj jest mniej ludzi poza normą - trochę ponad normą, trochę poniżej normy. No i możesz zadać pytanie, ale dlaczego tak? No i ktoś Ci odpowie tłumacząc dlaczego akurat krzywa Gaussa odzwierciedla pojęcie normy, ale ty masz na mysli - ale czy nie może być inaczej, żeby można było potwierdzić, że jest to absolutnie niezbędnie i że nie może być inaczej? Ta osoba nie będzie miała zielonego pojęcie co Ci powiedzieć, bo ona będzie przyzwyczajona do podawania Ci zapamiętanych wytłumaczeń, ale już nie odpowie Ci na pytanie czy tak musi być i być może dlatego, że się na tym wzorujesz to nie może być inaczej - co wchodzi w warstwę potwierdzenia a następnie samorealizacji się tego co widzisz w rzeczywistości. Jeśli o to się opierasz na poziomie wytłumaczeń w edukacji, to potem tylko powtarzasz dlaczego jest takie odzwierciedlenia, ale dlaczego nie może być inaczej - zadasz takie pytanie? Czy jak czytasz jakiś artykuł, ktoś podejmuje się takiego pytania i wynikającego stąd wniosku? Nie....Jest tylko wytłumaczenie na poziomie mechaniki dlaczego to zachodzi, to wytłumaczenie może być przedłużone na poziomie predeterminowanej pozycji w rzeczywistości - która będzie określać jakie coś ma być, ale nie będzie już mówić dlaczego miałoby nie być inne i z poziomu niepredeterminowanej pozycji - dlaczego mogłoby zaistnieć coś innego, bo jesteś glęboko przyzwyczajony do tego co widzisz, że jest jedynym mozliwym, bo to wszystko co znasz. I potem barany amerykańskie, będą twierdzić, że jeśli to nie zalicza się w rzeczywistości to musi istnieć w innej rzeczywistości, bo zanadto są zakorzenieni w ścisłym myśleniu, by nie zauważać, że inna rzeczywistość to istnieje z poziomu abstrakcji, wobec tego co nazwiesz tą rzeczywistością, ale zapominają barany amerykańskie - że rzeczywistość sama w sobie jest przedstawienia możliwość swobodnego postrzegania świata zewnętrznego, a nie ukierunkowanego przez jakąś naukę i zamknięte w formacie owej zasranej rzeczywistości. Więć nie dziw się, że to co mówi Ci ludzie - dokonuje samorealizacji i spełnienia a następnie wchodzi w umysłu ludzi i kieruje ich postrzeganiem, myśleniem oraz działaniem, jako że nazywane jest to rzeczywistością w utożsamienie ze wszystkim co istnieje w interpretacji jakoby mogło istnieć to na co poznałeś znane Ci wytłumaczenie, które łączy się z innymi wytłumaczeń, które tworzą Ci obraz świata - a więc rzeczywistość, rzeczywistość - dlatego, że widzianą z poziomu zorganizowania do nazywanych rzeczy identyfikowanych w wyodrębnieniu obiektów o określonych cechach, w przypadku kontroli autorytetu naukowego - cechy te są predeterminowane przenosząc je z perspektywy abstrakcji na perspektywę rzeczywistości i z rzeczywistośći na twoje indywidualne pojmowanie świata zewnętrznego, z poziomu kolektywnego zbioru danych na poziom indywidualnego zastosowania dostosowanego na podawane Ci wytłumaczenie tego co Cię trapi, tego dlaczego coś jest takie. Jest to jakby warstwa tłumaczenia tego co widzisz podawana Ci zewnętrznie do przyjęcia przez Ciebie. Uczestnicząca w tym samym w tworzeniu tożsamości jednostki społecznej, względem twojej pierwotnej natury - niecałkowicie ją eliminując lecz dostosowując prowadząc do dominacji i przejęcie twojej natury przez tożsamość jednostki społecznej. Gdzie społeczeństwo jest jak akwarium względem którego kształtuje się twoje postrzeganie, twoje poglądy i twoje przekonania, które ze względu na współuzależnienie potęgowane przez wzrastająca konkurencję w rozumienie indywidualizacji i skupienia na sobie - tworzą społeczeństwo jako organizm shermetyzowany w obrębie uznanych społecznie potrzeb w hierarchii potrzeb najwyraźniej, zatem nie znajdziesz tego co szukasz, bo środowisko może dać Ci jedynie dopasowane do twojej konstrukcji jednostki społecznej z którą się utożsamiasz rozwiązanie. Co więcej im bardziej shermetyzowane bęzie społeczeństwo w obrębie uznanych potrzeb, tym mniej miejsca będzie na bycie sobą, bo będą istniały tylko te możliwości zaakceptowane i postrzegane generalnie w społeczeństwie ujednoliconym w normie i na poziomie postrzeganych przez siebie potrzeb. Ale, ale żeby nie było tak prosto - to daje Ci się wydmuszkę w postaci pojęcia indywidualizmu ukierunkowanego na konkurencję, egoizm, egocentryzm i skupianie sięna sobie, by jeszcze zwiększać konkurencję i pogłębiać wspóluzależnienie, zabierać czas, możliwości, zmuszać do ujednolicania i korzystania z danych Ci rozwiązań, zajmować Cię rozrywką, powodować apatię i niechęć do ludzi, bo przecież "oni są drapieżnikami jak Ty". A zarazem poczucie niepokoju, nieszczęście, izolację - bo ze wszystkim jesteś sam i możesz być okradziony, wykorzystany, zaatakowany - zwłaszcza jeśli indywidualny system wartości tego człowieka nie będzie poddawał się twojemu, więc ty będziesz tym nietolerancyjnym, a być zgoda na wszystko, a ty się możesz bronić, ale on Cię może zaatakować...no genialnie prawda, genialny plan na zniszczenie człowieka....na współuzależnienie go jeszcze większe i na uzależnienie od instytucjonalnych form kontroli, ale tak jest to pięknie zapakowane w indywidualizm, który tak ładnie udaje bycie sobą czyż nie?
Dla dalszego zgłębienia podam pewien angażujący w to cytat - "wistość rzeczy jest nie z tego świata." Dziękuje za uwagę. Niniejszym ogłaszam, że swiat został już wyjaśniony, można się rozejść :P
@s_cuzz A jeszcze odnośnie tych kamer, tutaj też wpadasz w pułapkę, bo to jest właśnie ostatecznie droga jaką masz pójść - jesteśmy niegrzeczni, więc musimy być kontrolowani, więc trzeba ograniczać naszą wolność, a nawet kontrolować i modyfikować naszą naturę - z poziomu organizmu ostatecznie, ale też z poziomu wpływu świata na naszą własną unikalną naturę, co nie oznacza, że nie jesteśmy też do siebie podobni, ale nie musimy właśnie występować wobec siebie jako drapieżnicy jeden drugiego próbując kontrolować, sprawdzać - bo to jest właśnie ta droga do jakiej się nas prowadzi. I jeśli usłyszysz, gdy ludzie mówią, że człowiek ma jakieś zachowania - jak w przypadku przedmiotów badawczych, że masz jakieś wady i zalety, jak w przypadku wykorzystania narzedzia którym się posługujesz, że zycie jest wartością(choćby największą) ale nie jest świętością? Że powinieneś być przydatny w społeczeństwie, że nie możesz wchodzić w pozycję ofiary. To kto do cholery daje Ci te wszystkie pojęcia i wskazania jesli nie psychopaci i przekazywany przez nich sposób widzenia świata do zaszczepienia w Tobie i przekształcenia Cię na ich obraz i podobieństwo jako bestii, a więc dzikiego i nieokiełznanego zwierzęcia kierującego się instynktami, nie posiadającego woli ani świadomości jak psychopata, które najwyraźniej trzeba kontrolować, ze względu na swoją zwierzęcą naturę i dalej to już samo zatacza krąg samopotwierdzania i ukierunkowania Cię w myśleniu jaki to jesteś marny, albo ktoś jest marny, albo jaki jesteś ograniczony bo nauka tak Ci podpowiedziała podpierając się statystykami, które mają stworzyć dowód w potwierdzeniu na to co widzisz...wtf? Gdzie my żyjemy co nie? Co to jest za cyrk można powiedzieć, co tu się odpierdala?
Względność zła to jedna z bardziej ulubionych wymówek egoistów. Próba komplikowania rzeczywistości wymówkami z pominięciem norm moralnych. W przypadku wojny zły jest agresor, a że podczas wojny mogło umrzeć więcej złych niż dobrych nie jest żadnym argumentem bo równie dobrze mogło umrzeć więcej dobrych. Wiem jak wyleczyć z tego takich ludzi, trzeba ich napieprzać po łbie bez powodu, aż zrozumieją, że to złe. Inaczej nie pojmują, oko za oko ząb za ząb. Po zabiegu sprawdzić czy jest ta osoba w stanie jednoznacznie stwierdzić, że to było złe i w razie objawów relatywistyki powtórzyć zabieg.
Problemem tych ludzi jest to, że dla nich jest wszystko relatywne, podczas gdy rzeczywistość i prawa, które rządzą wszechświatem, są obiektywne. Tym samym istnieje obiektywna prawda i związane z nią prawa, tak fizyczne, jak i duchowe. Zbliżanie się do niej i życie z nią w zgodzie jest dobrem, a oddalanie się i łamanie jej praw jest złem. Kiedyś ludzie chcieli poznawać prawdę, dlatego byli w stanie tworzyć myśli i filozofie.
Psalm 37:10 Jeszcze tylko chwilka i już nie będzie niegodziwych,spojrzysz tam,gdzie byli,ale już ich tam nie zobaczysz.
Daj Boże jak najszybciej
Bóg nie rychliwy ale SPRAWIEDLIWY ⚖
wszystko w swoim czasie 😉
Nie wiem, jak Wy, ale tych dwoje na filmie wygląda na parę "Wyższej Rasy", wprost wyciągniętą z pewnego państwa, z czasów II W.Ś, które dziś szczyci się byciem europejskiego lidera. Pozdrawiam
chcieliby, żebyśmy tak relatywnie na to wszystko patrzeli
Trzeba po prostu uznać fakty. Obiektywne "dobro" i "zło" nie istnieje, ale co z tego wynika? To że jeśli jesteś altruistom i pacyfistą to płynie to z wewnątrz ciebie. Robisz to nie dla tego że "tak trzeba" tylko dlatego że jest to twoja wola nie ważne jak bardzo subiektywna.
@@mahoushoujo7693 trzeba po prostu dążyć do prawdy, przede wszystkim odrzucić relatywizowanie, bo ściąga na manowce
@@kapitalis4412 ale obiektywne prawdy dotyczą np praw fizyki, biologii... Ale nie ludzkiego rozróżniania zjawisk na "dobro" i "zło". Poglądy nie są obiektywne, a tym właśnie jest moralność - prawa żądzace materią w kosmosie są obiektywne. Prawda jest prosta ale ciężka do zaakceptowania.
@@mahoushoujo7693 okej tylko jaka jest Prawda ? Zawsze mówią ,, musisz się obudzić i poznać Prawdę'' , ,, Prawda Cię wyzwoli''. Ale nikt nie odpowiedział jaka jest Prawda.
@@MPWPADS prawdziwą całością jest 7 praw Logosu przekazanych przez starożytnych mędrców. Praw-da to dane Ci powyższe prawa, dające możliwość poznania całości w zależności od stopnia poznania tej wiedzy i życia zgodnego z tą najwyższą nauką.
Musze powiedziec ze gosc mowi z sensem. Zaciekawil mnie. Moze warto na to popatrzec z innej perspektywy, nie tej naszej zaprogramowanej w nas przez system. Moze nasza perspektywa jest porąbana. Wystarczy spojrzeć na dzisiajszy swiat.
Jednak to prawda, że szatan zwodzi masy. Będą mu wierzyć, bo będzie pięknie mówił, to co ludzie będą chcieli usłyszeć, a skończy się tak jak obecnie: Kobiety będą zabijać własne potomstwo, twierdząc że to ich prawo, konsumpcja dojdzie do takiego poziomu, za ludzie będą czcili pieniądz bardziej niż bliźniego, zerwane zostaną wszelkie relacje i bliskość, miłość zastąpią dzikim pożądaniem, zwierzęcym instynktem. Zal mi ludzi, którzy dali się tak łatwo podejść i zniewolić.
walka jest o dusze
Idealny dzień i idealny moment.
Jezus Chrystus jest Panem na Chwałe Boga Ojca Amen
Facet myśli o sobie samym praktycznie jak o wyższym bycie, który posiadł wiedzę na tyle szeroką i tajemną, że może już sądzić żywych i umarłych. Widać też, że dużo czerpał z filozofii Nietzschego. Szczególnie objawia się to w jego przekonaniu, że moralny czyn to taki, który sprzyja realizacji własnych celów i pragnień. Jakby na to nie patrzeć, system społeczny wzorowany na satanizmie w praktyce okazałby się dla zwykłego człowieka systemem zniewolenia, który nie miałby nic wspólnego z wolnością. Wartość jednostki określana byłaby poprzez wrodzone predyspozycje, odpowiadającą im pozycję społeczną i ostatecznie upodobania nowych władców. Takie przypisywanie cech i pozbywanie się ludzi niegodnych życia, obce jest wszelkiej znanej nam formie wolności. Z pewnością nikt nie chciałby się obudzić w świecie, gdzie (tak jak to wyobrażał sobie Nietzsche) człowieka traktowałoby się jak maszynę.
Hm ciekawe a zarazem straszne żeby to słyszeć.
Przecież już na Twoich oczach, krystalizuje się ta antyutopia. Jeszcze 20-30 lat i to się dokona.
@@nieustannyrozwojniestety masz rację już nie długo 😢
Jeżeli ktoś nie wierzy w istnienie złego ducha to jest w błędzie. Jeżeli ktoś śledzi wydarzenia to jest świadomy jego działania
Ave Voluptatis Carnis \m/
Polecam obejrzeć cały wywiad bo jest rewelacyjny..jest to ciekawy punkt widzenia do którego można się odnieść podczas kontemplacji
wiesz moze, gdzie moge ten wywiad obejrzec cały?
W pewnej części ten gościu ma rację trzeba przyznać , punkt widzenia świata zależy od punktu siedzenia
Najlepiej jak złodziej musiał by odpacować np. W kamieniałomie. Trzykrotność tego co chciał ukraść jedna część dla poszkodowanego, dróga część dla państwa, a trzecia dla policji za pilnowanie żeby wykonał prace. I wszyscy zadowoleni. :) ewentualinie jeszcze jakaś nagroda za złapanie takiego złodzieja. Wtedy by był zawód łowca złodzieji i katalizatory były by bezpieczne.
Obawiam się, że w kamieniołomach pracują głównie maszyny, więc złodziejowi trzeba by było od razu uprawnienia na ciężki sprzęcior wyrobić ;)
z tym ucinaniem to przesada, ważne są intencje, a co jak matka kradnie chleb dla dzieci? To, że ktoś miał ciężkie dzieciństwo, rzutuje na zachowanie, wzorce. I to, że resocjalizacja ma sens widać w Norwegii. No i ucinanie rąk jest niepraktyczne, bo co to właściwie za kara? Karą jest ból, karą jest podcieranie się łokciem czy karą jest skazanie na życie w jeszcze większej biedzie? A jak dwa razy ukradni i np podczołga się do stoiska z owocami i zje jedną śliwkę, to kradzież, to co wtedy obcinamy, jak nie ma rąk? Chore to, więc lepiej sprawdzić dlaczego kradnie, może cierpi na kleptomanię.
@@infeltk jeśli gość jest morderca po czym nekrofilem dostaje się do pięknego hotelu w Norwegii czy Finlandii zdobywa wykształcenie i pracę tylko dla tego bo system mu na to pozwolił bo w tych państwach jest lepiej niż innych 2 czy 3 świata gdy ma wyrok 40 lat odsiadki też wolałbym bym podać się i zostać zrealizowany bo tak poprostu byłoby mi lepiej nie kara ale ulga dla pojeba w nowej rzeczywistości
Niesamowicie ile w tym prawdy aż się boję
Przecież to zwykli ateiści, którzy racjonalizują sobie istnienia świata.
Gorzej, to są ludzie zagubieni i bezradni życiowo, z kompleksami z dzieciństwa: DLATEGO SĄ WE WŁADANIU SZATANA👹🕷️🕸️👿🕷️!
Jezus mówi: „ponieważ Mnie zobaczyłeś - uwierzyłeś; błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli” (por. J 20, 24-29). Serdeczności❤️💐🙏
"Straceni Ci, którzy uwierzyli a nie zbadali. Co jeśli mamy jedno życie???
@@aleksanderjurewicz749Kolega powyzej przeżyję życie w wierze że potem trafi znacznie dalej, a Ty jesli jestes niewierzący przestaniesz isnieć tak jak to bylo przed Twoimi narodzinami.
Kolejna manipulacja ,żeby ludzie wierzyli we wszystko na słowo
Trochę mi się to nie klei. Skoro nie można określić co jest dobre, a co złe to dlaczego za kradzież chcą karać odcięciem ręki?
Kazda religia poza chrzescijanska jest nie logiczna i pełna sprzeczności - to kolejny dowód na to, ze katolicka wiara jest ta prawdziwa.
Pozdrawiam
Bo to jest etyką Kaliego. Jak mu ukradną to by ucinał rękę, jak on ukradnie to wykazał się sprytem i przedsiębiorczoscią.. To jest coś co każdy ateista tak naprawdę przyswaja w mniejszym lub mniejszym stopniu. Oczywiście wyrzekała się żaba błota i wielu twierdzi że tak nie jest i ateisci też mają etykę. Owszem, w jeszcze chrześcijańskim społeczeństwie, przynajmniej kulturowym, muszą to zachować. Ale sam fakt odrzucenia wiary, czyli pewnego zobowiązania wobec siebie i stwórcy świadczy o tym że kierują się własną wygodą i z reguły więcej to wspólnego z unikaniem wysiłku niż przekonaniem.
I czemu zwierzątkom należy się ochrona a niepełnosprawnym już niekoniecznie.
Ponieważ życie w społeczeństwie ze złodziejami jest degradujece, taka samo jak życie z gwałcicielami
Bo tak chcą demony.
Oni powtarzają regułki których się mieli nauczyć i nie potrafią niczego zdefiniować sami z- powtarzają to czego ich nauczyli - facet sprawia wrażenie robota a nie czlowieka