Сам длинные не снимал. Не могу точно сказать, но пишут, что греется, но не так сильно как тот же Sony a6700, хотя у меня обе эти камеры и до перегрева ни одну не довел. Для x-s20 есть специальный вентилятор родной и от Ulanzi. С вентилятором пишут, что не греется
Камера греется, приходится давать отдохнуть раз в 30-40 минут если писать в 4к 60 кадров, 4к 30 кадров уже зависит от температуры воздуха, летом наверное будет перегреваться, зимой я снимал по часа 2-3 без остановок
По фокусу. Попробуй расширить зону фокусировки с маленькой точки до среднего квадрата. У меня на x-s20 стало лучше. Напиши, если у тебя тоже стало лучше.
Поставь ананаморфотный объектив и снимай в 6,2 к если хочешь 16:9 6,2 к , а так ты просто берешь и делаешь тоже что и сам фотик с матрицы 3:2 ( 6,2к ) делаешь кроп до 16:9 (UHD )
@@pechal6011 Я в своём тесте не учел, что картинка будет не аналогична при съемке в 4К и 6.2К и потому, 6.2 еще увеличено в 0.780, чтобы по размерам свести с 4к, и даже при этом 6.2 К все же детализированней. Для кропа 6.2К очень даже полезная штука. Но как пишут, для показа на большом экране достаточно 2.7К. Вот я думаю, почему нет такого режима съемок в камерах. На моем DJI action 2 есть. 2.7К дает меньшую нагрузку на камеру и позволит больше избегать перегрева. Я бы использовал такой формат, а 4К для кадрирования при необходимости.
Ну, вот так, я это увидел только на монтаже, а переснимать уже времени не было ) Ну, все равно, даже при этом очевидно, что 6.2К реально детализированнее
![Fujifilm X-S20 Review - Tough to Beat [ Fuji XS20 ]](http://i.ytimg.com/vi/4JaqFvzDB1A/mqdefault.jpg)
Денис топ
Подскажите информацию по перегреву? Можно ли снимать длинные ролики?
Сам длинные не снимал. Не могу точно сказать, но пишут, что греется, но не так сильно как тот же Sony a6700, хотя у меня обе эти камеры и до перегрева ни одну не довел. Для x-s20 есть специальный вентилятор родной и от Ulanzi. С вентилятором пишут, что не греется
Камера греется, приходится давать отдохнуть раз в 30-40 минут если писать в 4к 60 кадров, 4к 30 кадров уже зависит от температуры воздуха, летом наверное будет перегреваться, зимой я снимал по часа 2-3 без остановок
@@mrtsfy в теплом помещении я снимал несколько часов 25 кадров и проблем не было
По фокусу. Попробуй расширить зону фокусировки с маленькой точки до среднего квадрата. У меня на x-s20 стало лучше. Напиши, если у тебя тоже стало лучше.
Спасибо! Попробую
Поставь ананаморфотный объектив и снимай в 6,2 к если хочешь 16:9 6,2 к , а так ты просто берешь и делаешь тоже что и сам фотик с матрицы 3:2 ( 6,2к ) делаешь кроп до 16:9 (UHD )
Да, я знаю, но не совсем. Разрешение все равно повыше. Но анаморфот пока мне без надобности, да и ценники на хорошее стекло - огого
@@denissk11 там написано в мануале что он отдает RAW 16:9 5,2 k но с кропом
@@pechal6011 Я в своём тесте не учел, что картинка будет не аналогична при съемке в 4К и 6.2К и потому, 6.2 еще увеличено в 0.780, чтобы по размерам свести с 4к, и даже при этом 6.2 К все же детализированней. Для кропа 6.2К очень даже полезная штука. Но как пишут, для показа на большом экране достаточно 2.7К. Вот я думаю, почему нет такого режима съемок в камерах. На моем DJI action 2 есть. 2.7К дает меньшую нагрузку на камеру и позволит больше избегать перегрева. Я бы использовал такой формат, а 4К для кадрирования при необходимости.
@@denissk11 перегрев на самом деле больше от битрейта чем от разрешения можно снимать 4к 100мб и не будет греться
Так продал бы x-t3 с обьективом 15-45, а себе оставил бы 18-55
За обзор спасибо, интересно очень было сравнить посмотреть
Мне нужен был 15-45, к нему взял сигма 18-50
Ну и все-таки, проблема в объективе 15-45. Скорее всего брак
Автор, ты вообще как можешь сравнивать детализацию при разных углах обзора???))))
Ну, вот так, я это увидел только на монтаже, а переснимать уже времени не было ) Ну, все равно, даже при этом очевидно, что 6.2К реально детализированнее