Hola amigo, tú contenido es de excelente calidad, felicidades por tus proyectos muy útiles y de vital entendimiento para los interesados en temas filosóficos y jurídicos. Me gustaría saber si puedes hablar de la dogmática jurídica. Te agradezco
Hola, buenas tardes: ¿En el caso de la descendencia de los faraones, se puede considerar la posibilidad de que la sucesión de sus familias tuvo su apoyo en el control de sus súbditos por medio de la sugestión? O sea, hacer creer que los faraones eran hijos del dios sol. Gracias.
8:20 Sí, de hecho a partir de tener la creencia en Dios aunada a una religión, se sigue que se quiera justificar algún tipo de "derecho divino " a ciertas personas. También ellos no solo tratan de justificar un derecho divino, sino también una especie de "superioridad moral" (veasen los tomistas y los seguidores de Craig) o "superioridad intelectual" un privilegio especial a sus facultades intelectuales por parte de Dios, se sienten "los iluminados" y por ende superiores a todo aquel que no siga su creencia.
Por cierto en la gran mayoría de monarquías modernas son constitucionales (contractualistas pues) y NO dependen del Derecho Divino En Europa la única excepción es el Vaticano
¡No olvides apoyar al canal suscribiéndote, dándole like y compartiendo el video con un amigo! ¡Gracias!
Hola amigo, tú contenido es de excelente calidad, felicidades por tus proyectos muy útiles y de vital entendimiento para los interesados en temas filosóficos y jurídicos. Me gustaría saber si puedes hablar de la dogmática jurídica. Te agradezco
@@juanmanuel4771 ¡claro que sí! Hablaremos de eso en el otro curso, el de Introducción al Estudio del Derecho
Hola, buenas tardes:
¿En el caso de la descendencia de los faraones, se puede considerar la posibilidad de que la sucesión de sus familias tuvo su apoyo en el control de sus súbditos por medio de la sugestión? O sea, hacer creer que los faraones eran hijos del dios sol.
Gracias.
8:20 Sí, de hecho a partir de tener la creencia en Dios aunada a una religión, se sigue que se quiera justificar algún tipo de "derecho divino " a ciertas personas. También ellos no solo tratan de justificar un derecho divino, sino también una especie de "superioridad moral" (veasen los tomistas y los seguidores de Craig) o "superioridad intelectual" un privilegio especial a sus facultades intelectuales por parte de Dios, se sienten "los iluminados" y por ende superiores a todo aquel que no siga su creencia.
¿Por qué el argumento de "El derecho divino de los reyes" fue convincente durante la Edad Media y ya no durante el Renacimiento?
Por la pérdida de autoridad epistémica de la Iglesia
En la práctica si tienes un poder político incoercible más allá de toda responsabilidad es equiparable al Divino
Primer comentario :D
Q es el derecho divino en tus propias palabras
Por cierto en la gran mayoría de monarquías modernas son constitucionales (contractualistas pues) y NO dependen del Derecho Divino En Europa la única excepción es el Vaticano