Supernova 1987A - Astronarium #94
Вставка
- Опубліковано 21 лют 2020
- A star that shined in the sky, drawing attention of people around the world. The brightest event of this kind in over four centuries, hiding many surprises. Supernova 1987A was one of the most important events in contemporary astronomy.
In this program we'll show what we found out thanks to
it and if we can expect a similar burst in our cosmic neighbourhood. Welcome to Astronarium!
Premiere: 20.02.2020
#supernova #astronomy #stars - Наука та технологія
Polecamy także odcinki:
(55) Supernowe - ua-cam.com/video/sQJIKg-xd14/v-deo.html
(73) Gwiazdy neutronowe - ua-cam.com/video/Lx42Wf2tK64/v-deo.html
(90) Pochodzenie pierwiastków - ua-cam.com/video/x6HYqsuN8Ls/v-deo.html
.
Program popularnonaukowy na takim poziomie, jak w latach '90. Perła wśród kanałów na UA-cam.
Im in poznan
o to to to właśnie sam to napisałem nie patrząc na komentarze :) superextra jest Astronarium :)
Bez próby zrobienia z tego reality show, tylko fakty i rozmowy z ludźmi kompetentnymi w danym temacie. Też mi się taka forma podoba. Nie po to oglądam takie programy, by tracić czas na jakieś zbędne frazesy niby budujące napięcie.
@@wiktorwektor123 od czasów pierwszej Sondy nic inne wartego uwagi Polacy nie stworzyli.
Astronarium i Astrofaza - dzięki tym kanałom jestem mądrzejsza o wszystkie gwiezdne historie 😃👍
Na AstroLife też jest świetny klimat i konkretna wiedza.
Astrofaza jest słaby i w dodatku to jego żebranie o hajs.... Obczaj sobie Smartgasm, po obejrzeniu jego filmów będziesz mądrzejszy. Pozdro :)
@@lMAUSl Smartgasm plecie swoje głupie teorie czasem poparte faktami. Czasami...
@@lMAUSl Stary, Smartgasm to podstawa.
@@user-cj9rk3vs1w Astrofaza, smartgasm, Astrolife i Astronarium to najlepsze kanały aktualnie. Wczesniej jeszcze był sci-fun.
Takie filmy koją moje zszargane nerwy :) Dziękuję.
Dokładnie :)
Im in poznan
Zawsze interesowała mnie astronomia, gdy uczyłam fizyki wyprowadzalm uczniów na dach szkoły aby pokazać im gwiazdy ,teraz odpowiadam na pytania prawnuczat
To jest program na najwyższym poziomie. Polecam każdemu kto potrafi oderwać sie id telefonu i skierować wzrok w niebo. Każdemu kto potrafi zadać sobie pytanie jak dziala wszechświat.
A co jak obejrzałem ten program na telefonie?
@@poduszkowiec ja również. Miałem na mysli umiejętność oderwania sie od przyziemnych spraw. Tak wiele osób jest uzależnionych od socialmediow. Telefon jako narzędzie do realizowania swoich pasji nie jest niczym zlym. Tak uważam. Pozdrawiam.
@@Janusz_kosmosu Ach te złe telefony. Kiedyś to było. Teraz to nie ma.
@@poduszkowiec "kurła"
Ja potrafię i też polecam, polecam również kanał Astrolive.
Super program. Prowadzący pierwsza klasa. Pozdrawiam. Wszystkiego dobrego.
Im in poznan
Super ze ta seria powstala. Takiego kontentu brakuje dzisiaj w TV. Dzieki Rafal za Internet!
Astronarium- jeden z najlepszych kanałów na youtubie!
Brawo! Prof. Haensel tak rewelacyjnie opowiada, że mam nadzieję na kolejne odcinki z tym Panem . Mega !
pełen szacunek dla Pana Profesora
Ten film to strzał w dziesiątkę 10/10!
Lajk w ciemno! Udostępniam również dalej.
Profesjonalna "robota", dzięki i życzę powodzenia przy następnych produkcjach :) z Wami czuję się jak w latach 90 kiedy w tv były jeszcze wartościowe popularnonaukowe programy.
W 1987 urodziła się moja żona. Kurde dość dużo tragedii jak na jeden rok.
ha ha dobre ale nie narzekaj bo gorzej by było gdyby się nie urodziła
@@razdwaosiem8592 hahaha dokładnie
Haha!!! To teraz czekasz na ostateczne pier...
Nie przesadzaj, to nie była tragedia, że ta supernowa wybuchła ;]
@@gosiaj5671 supernova to co miesiąc u każdej kobiety wybucha 🤭😂😂😂
Fajna koszula i fajny odcinek.
Wspaniały odcinek :D
Calkiem fajny ten odcinek Astroszrota, taki nie za krotki ;)
Świetny materiał! Dziękuje :)
Dla zasięgu
Dobijam
Jesteście TOP zawsze oglądam wasze programy!
Ale temat! Uwielbiam!
Całego Świata? Nie schlebiajmy sobie my jako gatunek ludzki to zaledwie 200-300 tyś lat ! Ale i tak uważam wasz kanał za jeden z lepszych !
Mega odcinek.
Dzięki za film
Świetny materiał ...
Pamiętam tą Supernową, była widoczna na niebie gołym okiem.
Betelgeza wraca jak bumerang co kilka lat , czekam za wybuchnie od kiedy o niej usłyszałem . Chciał bym to zobaczyć i być świadkiem historii .
Jedyny polski program naukowy na poziomie w tym czasie.
Super program
Najlepszy odcinek. Czekamy na Bete
dobry rocznik...:)pzdr
Pozdrawiam z rodzinką
Spoko supernova 👍 mój rocznik 😁
Szkoda, że tak krótko... :(
UA-cam dawac zasięgi
urodziłem się dokładnie 7 obrotów ziemi wokół słońca po wybuchu 1987A (24luty94)
Ziemia się nie obraca wokół słońca, tylko je obiega.
Genialny odcinek, czy tylko Ja mam ciary jak to sobie wszystko wyobrażam ?
Myślę, że betelgeza już wubychła, pewnie już lecą do nas neutrina tylko pytanie czy dolecą w naszym stuleciu :)
Uważam że Betelgeza już wybuchła tylko pytanie jak dawno temu. Możemy tylko czekać na pierwsze obrazy tego zjawiska, może jutro, a może w następnym stuleciu.
Jest teoria , że Betelgeza, powstała prawdopodobnie z połączenie dwóch gwiazd
wyrzuconych z ośrodka gwiazdotwórczego. Jak na taki duży obiekt 'Red Giant' ma za dużo wodoru czyli paliwa i nie jest olbrzymem w końcowej fazie życia. Dwa gotujące się słońca, w grawitacyjnym tyglu... ciekawe bardzo to jest.
Takimi programami obroni się tradycyjna telewizja w ciągu najbliższych lat czy dekad.
zaraz zaraz...jeśli neutriny doleciały do Ziemi 3 godziny wcześniej, niż informacja wizualna w postaci rozbłysku supernovej, to...czy one się poruszyły z prędkością ponadświetlną?
Na bete to wszyscy czekają :D W przypadku eta carine to właściwie będzie nie tyle supernowa co bardziej hipernowa, nazwa ma znaczenie, w sumie ciekawi mnie czy taka eta carine może zapaść się do czarnej dziury bez większych wybuchów, jest takie zjawisko, jednak nie pamiętam czy ona się kwalifikuje do niego. Jeśli ktoś wie będę wdzięczny za wskazówkę :)
Mam wrażenie, że ten dziadek udzielał głosu i mądrości w postaci Decarda Caina z Diablo.
Co za muzyka zawsze na poczatku ?
1:42 ... Tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt siedem AAAA :D Hee, jaka mina.
Betelgeza (z pamięci)
Troche nie zrozumiałem, neutrina możemy wykrywać przed wybuchem. Czy to świadczy że neutrina są szybsze od światła?
Czy neutrina poruszaja sie z prędkościa dużo większą od prędkości światła ?
Nie! Były wyemitowane 3 godziny wcześniej.
@@agnieszkastachyra3570 Że poruszają się z prędkością światła
Wincyj takich materiałów.
wybuch to mamy ale koronny i to tu na ziemi, ba nawet teleskopu nie potrzeba :P ... coś czuje że może być problem z doczekaniem się na obserwacje wybuchu betelgezy
Dzieje się 🌍🌐🌌
Rozumiem że wybuch obserwowany w 1987 miał miejsce nieco wcześniej, na jak odległy czas jest obliczany?
I drugie pytanie. Neutrina poruszają się szybciej czy wolniej od światła?
Roman Najmoła wolniej
Rozumiem ,że fotony o wybuchu Betelgezy dotrą dwa dni po wykryciu neutrin . A faktycznie może tej gwiazdy może już nie być , prędkość światła jest dość wolna ,
Przepraszam z góry za moją ciekawość. Ale w jaki sposób można odróżnić Neutrina z Betegleza od innych gwiazd których nawet nie zarejestrowały teleskopy i nie zostały skatalogowane w jaki sposób te konkretne Neutrina są inne od wszystkich neutrin setek miliardów gwiazd, supernowych, i Oblrzymów i Karłów ??
Każdy teleskop neutrinowy w przybliżeniu może określić kierunek skąd dobiegają te cząstki. Rejestracja rozbłysku neutrinowego kilkoma detektorami, pozwoli określic kierunek brdzo precyzyjnie metoda trangulacji.
Rocznie jest 400 supernowych w galaktyce ale tę z 87 było widać .
Czy neutrina poruszają się z prędkością światła?
Nie, ponieważ posiadają masę. Bardzo znikomą, ale jednak niezerową. Tylko cząstki bezmasowe, jak np. fotony, mogą się poruszać z prędkością światła. To, że neutrina docierają do nas dużo szybciej niż fotony, wynika z tego, że one praktycznie w ogóle nie oddziałują z materią. Foton ulega pochłanianiu, emitowaniu i rozpraszaniu, a neutrino przelatuje bez żadnego kontaktu.
Byłaby Supernova 2020A ;)
TZN. Nie widać niczego?
Czemu 1987A ? Skąd A ? 🤔
Hej, Astronarium, strasznie zaintrygował temat teleskopu na samolocie. Może coś na ten temat by się kiedyś udało nagrać?
Jest dokument na yt :)
Zobacz pl.wikipedia.org/wiki/Stratosferyczne_Obserwatorium_Astronomii_Podczerwonej i wiele innych info w internecie.
@@Astronarium Dzięki, dzięki, ale pomysł na odcinek by chyba był, nieprawdaż? :)
@@dzyszla Musielibyśmy się tą SOFIĄ przelcieć, ale na razie nie ten budżet :(
@@Astronarium Trzymam kciuki, że kiedyś się uda! :)
To dobry program na wysokim poziomie naukowym można jeszcze w Polsce zrobić? Co się stało? To się w ogóle opłaca ? A czemu nie zrobić kolejnej wyspy miłości? Ludzie, eureka! Uwierzyć nie można...
Oglądam, oglądam i kolejny odcinek i jeszcze raz ten sam. Nic z tego nie rozumiem. Wciąga mnie istota tematów gratuluję twórcom można zrobić coś co pochłania.
11.35 czyli neutrina są szybsze od światła?
a już wiem neutrina są emitowane wcześniej niż wybuch :)
Co właściwie znaczy względność? patrząc na różne obiekty materialne mające masę widzimy ruch, wszystko względem siebie się rusza, ale jednak względem światła wygląda jakby wszystko stało w miejscu, a jak jest z rotacją? Chciałem zapytać czy istnieją gwiazdy, które nie rotują i wtem zorientowałem się, że trudno byłoby nam zaobserwować rotację gdyby nie inne obiekty.. Czy rzeczy rzeczywiście rotują? Czy siła odśrodkowa jest taka jak inne siły? A myśl powstała z pytania o to jak wygląda zapadanie się jądra, bo każda odrzucona masa z zewnętrznej powłoki musi przyspieszać (istniejącą - jeśli istnieje) rotację i następuje sprzężenie zwrotne, które się samo napędza i musi skończyć się albo dziurą - czarną, albo całkowitym rozrzuceniem masy i kompletnym zaniknięciem jako znaczący cokolwiek punkt, czy tak? Jak można osiągnąć inną stabilność w czasie takiego sprzężenia.
Świetna seria, śledzę na bieżąca. Jedna uwaga.. mamy 2020 rok, czy 720p to wg Was dzisiejszy standard? -_-
A w której konstelacji znajduje się 720p? Ma swój układ planetarny???
Wg. mnie w zupełności wystarcza. Pozdrawiam:)
Wiele osób, często nawet nieświadomie, zwraca uwagę na jakość obrazu, zwłaszcza konsumując treści na większych ekranach. Może dzięki temu udało by się trochę zwiększyć zasięg? (Dziwi mnie to ze tak bardzo profesjonalnie przygotowane i ciekawe treści maja ok. 5x mniejszy zasięg niż np astrofaza..) Materiały i tak pewnie przygotowywane są w lepszej rozdzielczości, stad nie rozumiem, dlaczego na yt dostępne jest tylko 720p.
@@Kedirka Mam stary monitor, starego peceta i jakoś daję radę.
Szkoda ze nie było wtedy detektorow fal grawitacyjnych byłby piękny zapis
Nic straconego, powtórką z rozrywki może buch wybuch Betelgezy.
Bartosz B akurat wybuch supernowej nie jest żadnym specjalnym źródłem fal grawitacyjnych, wybuch supernowej to zjawisko bardzo sferyczne symetryczne stad brak fal grawitacyjnych, zjawiska niesymetryczne typu obrót wokół siebie dwóch czarnych dziur to są prawdziwe źródła
@@olasek7972 ok ale rotujące czarne dziury w pewnym momencie łącza się z sobą i ten efekt widzimy na detektorach czyli tak samo jak wybuch supernowych...
Bartosz B właśnie nie, wybuch supernowej nie ma żadnego podobieństwa z łączeniem się czarnych dziur jako zjawiska grawitacyjnego, nie znajdziesz poważnych materiałów z astrofizyki mówiących o supernowych jako źródle fal grawitacyjnych
W kwestii dyskusji w komentach.
1.Neutrina z sn1987a doleciały do nas wcześniej niż światło gdyż zostały wyemitowane w momencie wybuchu w jądrze i przeniknęły przez gwiazdę i dalej, natomiast światło zostały wyemitowane 3 godziny później gdy fala uderzeniowa z eksplozji jądra dotarła do powierzchni gwiazdy. Inaczej mówiąc eksplozję neutrin obserwujemy w jądrze natomiast eksplozję świetlną na powierzchni dopiero po pewnym czasie. Nie zostało to sprecyzowane w filmie. Neutrina swobodnie przechodzą przez gwiazdę z prędkością światła.
2.Wybuch Betelgezy nam nie zagrozi gdyż gwiazda jest za daleko od nas żeby fala uderzeniowa nam zaszkodziła natomiast dżet gamma ominie nas. Kwestia została poruszona w zagranicznym materiale, wklepcie sobie "Śmierć nadolbrzyma" i obejrzyjcie 46.20.
Oglądałeś nieuważnie! Jest o tym mowa w odcinku ua-cam.com/video/qado9TSc__w/v-deo.html
@@Astronarium nie zostało sprecyzowane że są dwa źródła emisji: dla neutrin jądro a dla fali elektromagnetycznej powierzchnia wybuchającej gwiazdy. Wiem że dla Was oczywiste ale ludzie nie załapują od razu i myślą czy neutrina lecą szybciej niż światło, ja sam tego długo nie rozumiałem. Dołączona grafika również nie pokazuje propagacji neutrin jedynie symulację fali uderzeniowej w samej gwieździe.
@@jerzyogorski4519 Ja wiem, to wszystko jest w tym odcinku trochę na raty ua-cam.com/video/qado9TSc__w/v-deo.html. Tak to wyszło na montażu.
Czegoś nie zrozumiałem... Neutrina dotarły na Ziemię wcześniej niż błysk wybuchu...? Czy neutrina poruszają się szybciej od światła...?
Nie neutrina wyszły bezpośrednio z jądra gwiazdy, a wybuch/ekspansja powierzchni gwiazdy rozpoczęła sie 3 godziny później po dotarciu do niej fali uderzeniowej.
Dlaczego tak powoli, chyba jestem z innego świata.
Nie moze jutro bo detektory nic jeszcze nie wykryly sam pan mowil ze detektory z Japonii by wiedzialy kiedy sie zacznie kilka tygodni wczesniej
Owszem, ale i tym detektorom trzeba by ufać tak na 97% jak dla mnie. Zawsze jest opcja ze z jakiegoś powodu nie zarejestrują tych neutrin, bo będą w remoncie, bo akurat będą miały pecha i się neutrino nie ujawni, lub walnie kolejna dziwna supernowa, w przypadku eta carine to właściwie hipernowa
Mój rocznik
Pamiętam jak dziś, ówczesna prasa podała energię wybuchu tej supernowej: 500 milionów trylionów 100 MT bomb wodorowych...
KANAŁ dla miłośników KRESKÓWEK?
Ego naukowców jest najmniej zamaskowane . Każdy musiał na początku zaznaczyć że Ja....
1 - nie każdy.
2 - i co w związku z tym?
10:29 Jak to jest, że fotony, które niby masy nie mają zachowują się często jakby ją miały, a neutrina przelatują przez wszystko... Czy nie mogłyby się złapać w jakąś grawitacyjną pułapkę przelatując przez różne rzeczy?
Gdyż foton ma cechy zarówno cząstki jak i fali elektromagnetycznej.
Chodzi głównie o oddziaływania. Foton jest nośnikiem oddziaływania elektromagnetycznego, które nas otacza z każdej strony(światło widzialne, fale radiowe, wifi itp.) i oddziałuje z tym z czego jesteśmy zbudowani czyli elektron proton i neutron, mało tego te cząstki same emitują foton. Natomiast neutrino nie oddziałuje prawie z niczym i w porównaniu z fotonami jest ich niewiele. Żeby go wykryć musi literalnie uderzyć albo w elektron albo w jądro atomowe, a skoro wiemy, że atom to tak naprawdę pusta przestrzeń, to neutrina sobie po prostu, przez nie przelatują.
*Paweł Jimmi*
Tu masz krótką - ale treściwą, rzeczową - ale przystępną odpowiedź na swoje pytanie:
ua-cam.com/video/CX59LR2-Yjs/v-deo.html
@Norbert Rybaczyk
Widzę, że nie znalazłeś czasu i ochoty na obejrzenie kilkuminutowego filmu, do którego link zamieściłem w poprzednim poście. Zaręczam, że do zrozumienia jego treści nie trzeba studiów doktoranckich, wystarczy poziom liceum. Wyjaśnia się tam w przystępny sposób, jak to jest z brakiem masy fotonu i jego reagowaniem na grawitację.
ALE CIEKAWE !!!! Ehhh !
Można było zobaczyć gołym okiem.... Jak zwykle to co ciekawe nie szans zobaczyć z Polski ba nawet Europy
Nawet jak Betelgeza skończy żywot, to my tego nie zobaczymy za naszego życia ;)
Być może już skończyła i światło do nas pędzi, mam nadzieję że dożyję tego cudu:D
@@Chmielowa Fajnie by było, niestety z nią tak jest że nie wiadomo kiedy pierdyknie. Może właśnie teraz w tej chwili gdy to pisze
To, że betelgeza jest bliska końcowi to wiadomo już od dawna czemu nagle wszyscy się nią zainteresowali teraz? przecież światło od niej leci 600 lat.? ;)
jaca r bo akurat zauważono pewne zmiany na tej gwieździe ale z wybuchem nic to wspólnego nie ma
Boska cząstka neutrino zamienia Ga 9 N w Ge 9 N !!!!
Świetny film, zapraszam również na mój kanał poświęcony astronomi.
Teraz to mnie przestraszyli się. A jak ta Betelgeza wybuchnie to nas nie zniszczy? Zmiecie nam atmosferę albo spali jakimś promieniowaniem?
Nie.
Śpij spokojnie. To za daleko!
turbina około 30 razy za daleko aby nam zagrozić
Czasem Myślę że scenariusz obecnego wymiaru pisali umarli poeci Wiecznie
Zaklęci. Nasze Rewiry spostrzegania, Upadną aby zapętlić Anielskie działanie...
Ciekawe czy ten budowany roentgenowski teleskop wyjaśni co pozostało po supernowej 1987A.
10:44 Oni wiedzą, że to są cząstki o supernowej 1987A. Żart :)
Rok później: jeszcze nie wybuchła.
Ja to mam nadzieję że to wszystko pierdolnie i będzie święty spokój
Zasięg
To jak to jest z tą fizyką ? Nic nie mogło przekroczyć prędkości światła a teraz okazuje się że neutrina mogą ?
Marian Kowal nie, nie mogą przekroczyć szybkości światła w próżni
Słyszałeś co gościu powiedział . Teraz jak gdzieś daleka gwiazda wybuchnie to oni będą wiedzieć kilka dni wcześniej przed dotarciem do nas światła z wybuchu , bo szybciej od światła dotrą do nas neutrina . Gościu się jakoś miga z odpisaniem . Pierwsze mówili że nic szybciej od światła się nie porusza a teraz neutrina .
@@bobbyjankenoby1254 A gwiazda nie promieniuje światło ze swojej powierzchni tylko z jądra ? Pierwszy raz o tym słyszę .
Marian Kowal lepiej posłuchaj uważnie co on mówił, czepiasz się słówek aby przekręcić sens a on powiedział znacznie więcej i coś innego, zreszta w kometarzach tłumaczy innemu mądralskiemu jak ty
@@olasek7972 No to wytłumacz teraz coś się pan nauczył z tego oglądania
Może mi ktoś wyjaśnić bo wg teorii nic nie może poruszać sie szybciej niż światło. A w filmie profesor mówi że neutriny z supernowej odnotowano 3 godziny szybciej niż zjawisko było dostrzegane na niebie?
W próżni* 😊 Ale pewnie to nie jest przyczyną, choć możliwe że oba sygnały nie startowały w próżni i jakieś znaczenie może to mieć
Teraz już wiem o co chodziło. Neutrina powstają podczas procesów w jądrze które zachodza jeszcze przed wybuchem. Więc poprostu neutrina są emitowane jakiś czas przed wybuchem i docierają do nas szybciej niż światło eksplozji
@@Sebastian-cq9hc Dzieki że zadałeś to pytanie i sam na nie odpowiedziałeś. Też mnie to dręczyło jak usłyszałem, że neutrina zaobserwowano szybciej niż wybuch.
Teraz już wiem czemu tak się stało. Dzięki!
@@Sebastian-cq9hc Ło panie, ale 3 godziny to nie 600 lat świetlnych, dalej coś tu nie gra xd.
@@slawekwankowicz1533
A skąd ci się wzięło 600 lat??? Strumień neutrin zaobserwowano 3 godziny wcześniej, niż fotony z rozbłysku supernowej . I tyle.
Bardzo ciekawe zdarzenia w niesamowitym kosmosie.
Tylko, że bez znaczenia.
Zajmowanie się tym jest całkowicie jałowe i kosztowne.
Nic z tego nie wynika.
Korzyści są tylko dla zajmujących się tym...
Czemu zaprezentowani naukowcy czują się niedowartościowani? Co chwilę: "jestem autorem", "brałem udział" , "dołożyłem cegiełkę". Poza autopromocją nie wnosi to nic do tematu :)
Nie, to dowód, że rozmawiamy z kompetentnymi ludźmi. Prosimy ich o tego typu wypowiedzi.
Taaa u nas narazie walcza z Koronawirusem 😂🤣😂
Mordy Pijcie wódeczkę jest kosmos 💪🍻
Dla takich programow płacę za internet, a przepraszam, nie ja płącę
nic z tego nie rozumiem. brak wnioskow wobec zycia na ziemi
Więcej o neutrinach, jak neutrino może przelatywać przez materię skoro ma według wikipedii bardzo małą, ale jednak masę o0 Nie potrafię sobie tego wyobrazić, skoro nawet foton bez masy nie potrafi takich sztuczek.
riten bo masa nie ma tu nic do rzeczy a jedynie stopień oddziaływania z materia, co z tego ze foton nie ma masy jeśli bardzo silnie oddziaływuje z powłoka elektronów w atomach
Te neutrina zasuwają szybciej niż światło ?
Nie, są po prostu emitowane jakiś czas przed wybuchem i te, o których mówił ten naukowiec "wykryte 3 godziny przed światłem supernowej" zostały wyemitowane właśnie na chwilę przed falą światła z wybuchu.
Wybuch jest w jądrze gwiazdy, w jego wyniku powstają neutrina i fala uderzeniowa (ciśnienie), która przebiega od środka do zewnętrznych warstw gwiazdy. Gdy fala uderzeniowa dotrze do powierzchni gwiazdy (w tym przypadku były to 3 godziny), widzimy wzrost jasności gwiazdy.
Jest o tym w odcinku 55: ua-cam.com/video/sQJIKg-xd14/v-deo.html
@@mieszkogulinski168 Aha ;)
Mnie bardziej ciekawi skąd sie to wszystko wzieło i tylu debili na świecie, musiało być wielkie jebnięcie.gdzies jest inna cywilizacja. Jest wielki kosmos, nikt sobie nie potrafi sobie tego wyobraźić. A wszechświat ma koniec? Ziemia jest płaska?
Kulista. Prawie.
Sześćset osiemdziesiąty czwarty
test