Je sais pas quels seront tes résultats mais tu affiches un bon esprit dans l'approche des concours, c'est important, surtout pour le futur qu'elle que soit l'école ! Bonne chance,
Je trouve ça incroyable de pouvoir parler des concours avec le sourire juste après les avoir fait. Personnellement, ne serait-ce que parler d'un DS avant d'avoir reçu ma copie corrigée est impossible. Bravo et j'espère que tu auras l'école que tu souhaites.
Ta vidéo me rassure sur ma performance, j'avais pas fait d'annales et je me demandais si c'était normal de pas dépasser les 3/4 des sujets en maths et en physique
mdr difficile de répondre en trois lignes et avec le peu de connaissances que j'ai. Mais c'est un peu ce que j'ai fait pendant ma prépa et je me suis rendu compte que c'était absolument pas nécessaire de mon point de vue pour vivre heureux lol
Non je pense pas que c'est ça qu'il fallait dire, je pense que c'était qu'il a oublié les facteurs extérieurs (météorite par exemple) qui peuvent modifier la température de la planète (et comme par hasard c'est ce qu'il s'est produit y'a 65 millions d'années)
J'ai cherché un peu et sur un site académique pour prof de SVT j'ai trouvé ça : "On croit généralement que l’erreur de Kelvin s’explique par l’absence de prise en compte de la chaleur produite par la radioactivité, laquelle radioactivité ne fut découverte qu’en 1896 et sa capacité à libérer une grande quantité de chaleur en 1903. C’est parfaitement exact en ce qui concerne l’âge du Soleil. Mais, cette correction ne changerait pratiquement rien à son calcul de l’âge de la Terre. En effet, Kelvin considère que depuis la formation de la Terre seule la chaleur contenue dans les 80 premiers kilomètres de profondeur a pu diffuser jusqu’à la surface. S’il avait connu la radioactivité il aurait donc modifié son raisonnement afin de prendre en compte la quantité de chaleur d’origine radioactive issue de ces seuls 80 kilomètres. Or, autant la quantité de chaleur émise par la désintégration des éléments radioactifs répartis dans l’ensemble du volume de la Terre est tout à fait considérable, autant la quantité de cette chaleur formée dans le seul volume de la lithosphère est relativement négligeable dans le calcul de Kelvin. En réalité, l’erreur de Kelvin réside essentiellement dans sa certitude que le globe est parfaitement solide, condition sine qua non pour y appliquer strictement les lois de Fourier. Pas question donc d’envisager que l’intérieur de la planète puisse être animé de mouvements de convection. La conviction de Kelvin repose sur son étude des marées qui indique indéniablement que les 1500 premiers kilomètres du globe, au moins, doit être aussi rigides que de l’acier. Ce faisant il néglige les observations des géologues qui, à partir du phénomène d’isostasie et des déformations plastiques des roches (les plis), admettent la possibilité que les matériaux terrestres se comportent comme des fluides. Curieusement, c’est l’un de ses anciens étudiants, John Perry, qui tente, en vain, d’attirer l’attention du vieil homme sur la possibilité qu’une convection interne rallonge considérablement l’âge de la Terre. Il convient de noter que l’hypothèse d’une convection des matériaux terrestres a été formulée par Osmond Fisher dans un livre paru en 1881 : Physics of the Earth’s Crust. Perry se contente donc de tirer les conséquences logiques de ce phénomène sur le refroidissement des couches superficielles du globe." Donc en gros, pas la radioactivité, ni l'atmosphère mais plutôt les phénomènes convectifs du manteau terrestre..
Perso j'ai dit un peu hasardeusement que c'était car la terre créeait de la puissance interne en continue et qu'il fallait prendre yniquement la puissance initiale
Quel est ta vision sur le métier d'ingénieur ? J'ai l'impression que tes un peu comme moi dans le sens où c'est juste un moyen d'avoir une sécurité à l'emploi mais pas une passion, et que mes vrais loisirs viennent en dehors mais je ne suis pas passionné
Je sais pas quels seront tes résultats mais tu affiches un bon esprit dans l'approche des concours, c'est important, surtout pour le futur qu'elle que soit l'école ! Bonne chance,
Merci, on essaye :)
C'était terrible la partie ressort sur physique 2 🥵
bonjour tino, peux-tu partager avec moi des docs drive ou des liens qu ils ont t aider a preparer le concours mines ponts
J'avoue que quand j'ai vu de la mécanique en ref non gal sur les ressort qui tourne j'ai vite skip mdr
Pour la question sur Kelvin j’ai parlé de transfert conducto-convectif à l’interface air terre qu’il négligeait mais je suis vraiment pas sûr
Je trouve ça incroyable de pouvoir parler des concours avec le sourire juste après les avoir fait. Personnellement, ne serait-ce que parler d'un DS avant d'avoir reçu ma copie corrigée est impossible. Bravo et j'espère que tu auras l'école que tu souhaites.
Ta vidéo me rassure sur ma performance, j'avais pas fait d'annales et je me demandais si c'était normal de pas dépasser les 3/4 des sujets en maths et en physique
Les 3/4 du sujet... Mais t'es un monstre mec
Mdr pk tu trolls
Certains le dépassent mais la majorité non, et tant mieux pour nous ahah
@Infinity Oui, cf vidéo
j'ai toujours fait un tout petit peu plus que la moitié du sujet donc tkt hein mdr
Bon courage pour central !
Totalement hors sujet, tu penses quoi du stoïcisme ?
mdr difficile de répondre en trois lignes et avec le peu de connaissances que j'ai. Mais c'est un peu ce que j'ai fait pendant ma prépa et je me suis rendu compte que c'était absolument pas nécessaire de mon point de vue pour vivre heureux lol
Pour l’équivalent avec le n! il me semble que j’ai fais n IPP sur l’intégrale et ça passait, du moins je pense. Bon courage pour centrale
AH oui possible, j'ai même pas essayé ^^
Hello je suis en terminale et je me demandai si c’était vraiment possible de sinir les sujet ?
Si tu veux mon ressenti, y'a vraiment aucun sujet qui est finissable à part si tu es très très bouillant
(à part la physique à l'X)
Ça dépend les matières évidemment, généralement c'est impossible, mais tu peux si t'es très chaud en traiter une très très grosse partie..
Maxime Biaggi ?
son frère
Il fallait mettre qu'il n'a pas pris en compte la radioactivité terrestre pour la question sur Lord Kelvin
Non je pense pas que c'est ça qu'il fallait dire, je pense que c'était qu'il a oublié les facteurs extérieurs (météorite par exemple) qui peuvent modifier la température de la planète (et comme par hasard c'est ce qu'il s'est produit y'a 65 millions d'années)
J'ai cherché un peu et sur un site académique pour prof de SVT j'ai trouvé ça :
"On croit généralement que l’erreur de Kelvin s’explique par l’absence de prise en compte de la chaleur produite par la radioactivité, laquelle radioactivité ne fut découverte qu’en 1896 et sa capacité à libérer une grande quantité de chaleur en 1903. C’est parfaitement exact en ce qui concerne l’âge du Soleil. Mais, cette correction ne changerait pratiquement rien à son calcul de l’âge de la Terre. En effet, Kelvin considère que depuis la formation de la Terre seule la chaleur contenue dans les 80 premiers kilomètres de profondeur a pu diffuser jusqu’à la surface. S’il avait connu la radioactivité il aurait donc modifié son raisonnement afin de prendre en compte la quantité de chaleur d’origine radioactive issue de ces seuls 80 kilomètres. Or, autant la quantité de chaleur émise par la désintégration des éléments radioactifs répartis dans l’ensemble du volume de la Terre est tout à fait considérable, autant la quantité de cette chaleur formée dans le seul volume de la lithosphère est relativement négligeable dans le calcul de Kelvin.
En réalité, l’erreur de Kelvin réside essentiellement dans sa certitude que le globe est parfaitement solide, condition sine qua non pour y appliquer strictement les lois de Fourier. Pas question donc d’envisager que l’intérieur de la planète puisse être animé de mouvements de convection. La conviction de Kelvin repose sur son étude des marées qui indique indéniablement que les 1500 premiers kilomètres du globe, au moins, doit être aussi rigides que de l’acier. Ce faisant il néglige les observations des géologues qui, à partir du phénomène d’isostasie et des déformations plastiques des roches (les plis), admettent la possibilité que les matériaux terrestres se comportent comme des fluides. Curieusement, c’est l’un de ses anciens étudiants, John Perry, qui tente, en vain, d’attirer l’attention du vieil homme sur la possibilité qu’une convection interne rallonge considérablement l’âge de la Terre. Il convient de noter que l’hypothèse d’une convection des matériaux terrestres a été formulée par Osmond Fisher dans un livre paru en 1881 : Physics of the Earth’s Crust. Perry se contente donc de tirer les conséquences logiques de ce phénomène sur le refroidissement des couches superficielles du globe."
Donc en gros, pas la radioactivité, ni l'atmosphère mais plutôt les phénomènes convectifs du manteau terrestre..
Perso j'ai dit un peu hasardeusement que c'était car la terre créeait de la puissance interne en continue et qu'il fallait prendre yniquement la puissance initiale
Apparamment c'était les mouvements convectifs intérieurs au manteau lol
Je connais un mec qui a dit que Kelvin s'est trompé parce que la météorite qui a tué les dinosaures a réchauffé la planete
Mhh pourquoi pas, mais visiblement c'était pas ça
Ptn j'ai fait la même q1 info :(
J'ai fait de meme :((
C'était pas clair aussi!
Quel est ta vision sur le métier d'ingénieur ? J'ai l'impression que tes un peu comme moi dans le sens où c'est juste un moyen d'avoir une sécurité à l'emploi mais pas une passion, et que mes vrais loisirs viennent en dehors mais je ne suis pas passionné
Pour le moment je ne sais pas trop, mais ce qui est sûr c'est que je refuse de vivre pour la sécurité de l'emploi... ;)
@@tinostudio pour vivre convenablement il faut une sécurité de l'emploi néanmoins
Eh si tu passes à Centrale Lyon les concours passe prendre un kebab jeudi après tes épreuves 😉 !
Le soir ou le midi ? Tu fais envie là
La chimie vraiment une horreur...
Oui 😂😂😅
C'était pas une partie de plaisir en effet
Genre t’étais au parc ptn si seulement je t’avais vu
t'es au lycée du parc ?
@@tinostudio ouais