БУДДИЙСКАЯ МЫСЛЬ: Философская школа Йогачара
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- В пятой лекции в курсе по МИРОВОЙ ФИЛОСОФИИ мы обсудим следующие темы:
1. Различие между буддизмом Тхеравады и Махаяны и развитие разных ответвлений буддийской мысли.
2. Создание и развитие буддийской философской школы Йогачара.
3. Жизнеописания основателей Йогачары братьев Асанги и Васубандху (IV-V вв. н. э.).
4. Трактаты и вероучение Васубандху, которое можно охарактеризовать как субъективный идеализм.
5. Различие между взглядами Нагарджуны (школа Мадхьямаки) и Васубандху (школа Йогачары) в отношении концепций «шуньяты» и «свабхавы».
6. Учение о «восьми сознаниях» Йогачары.
7. Буддийская логика и проблема универсалий.
8. Крайний номинализм логических построений Дигнаги (ок. 480 - ок. 540 н. э.) и его последователя и комментатора Дхармакирти (ок. VI или VII вв. н. э.)
9. Типы медитативных техник в буддизме - «Випассана», «Шаматха» и «Метта».
10. Дзэн буддизм и его медидативные практики.
В заключение лекции - ответы на вопросы зрителей в прямом эфире.
___________________________________________________________________
МОЙ ЗАПАСНОЙ КАНАЛ В ЯНДЕКС ДЗЕНЕ - dzen.ru/profes...
МОЯ СТРАНИЦА В ФЕЙСБУКЕ - / msergeev
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
![Древняя буддийская техника осознанности [Никошо] | Читтавивека](http://i.ytimg.com/vi/dNKua1fu7DE/mqdefault.jpg)
Михаил Юрьевич. Благодарю Бога и всё религии мира и ютюб,что познакомилась с Вами...Всех Благ, Вешайте пожалуйста. Долгой и счастливой Жизни❤❤❤😊😊😊
😂Михаил Юрьевич, снова Петербург. Вы становитесь классиком для меня.) Слушаю лекции, потом переслушиваю повторно и каждый раз нахожу для себя что то новое и полезное. Спасибо!
Михаил, спасибо! Долгожданная лекция!)
Михаил благодарю за то что вы делаете. Очень важное и полезное . Молдавия вас приветствует. Здоровья вам и благополучия ❤
Смотрю из Крыма.Михаил, очень благодарна Вам , смотрю с удовольствием все Ваши лекции, настолько интересно, познавательно, Вы преподаватель от Бога.
Спасибо! Ваши лекции - отдушина. Интересно, емко, без личного отношения, профессионально.
Михаил Юрьевич, привет и благодарность из Санкт- Петербурга! Насчёт любви к человечеству пока сложно, но большую симпатию испытываю к собравшимся вокруг Вас любителям истории философии и религии.😊
Здравствуйте, меня зовут Юлия и я из Крыма безмерно брагодарна за ваши лекции я для себя узнала очень многое.
Спасибо . Очень интересно! С большим уважением Алик из Израиля.
Благодарю
Благодарю
Благодарю
❤❤❤❤
Крепкого Здоровья Вам🙏🙏🙏
🎉 интересно 🎉 Спасибо из г.Омска! Всех благ Вам!!!! Долгожданный выпуск от Вас!!!!🎉
Киев тоже смотрит, спасибо.
Первый раз наткнулась на Ваш канал. Первое. Великолепный звук! Так держать! Прекрасная(очень мне интересная тема). Но очень много личных эмоций. Просмотрю канал, потом определюсь с подпиской. Мне нужна информация. Чем её больше, тем лучше.
Огромное Вам спасибо!
Замечательная лекция, спасибо!❤
Передача от Сердца к Сердцу, вне письменных и словесных знаков. 🙏🙏🙏💓
Мгновенное постижение реальности . Ничего не может быть прекраснее этого 🙏
Москва
Спасибо. Сильная лекция, буду пересматривать❤
Смотрю вас с Кыргызстана.
Сама с РФ
Спасибо за очень познавательную и интересную лекцию
Спасибо огромное за лекции. Желаю вам, чтобы все сложилось у Вас наилучшим для Вас образом. С благодарностью из Санкт-Петербурга❤
Благодарю!
Елена. Владивосток.❤
Огромная благодарность, Михаил, за просвещение!🙏🙏🙏Очень интересные лекции, не менее интересные ответы на вопросы🙏🙏🙏
Днепр Украина спасибо за лекции
Благодарю.
Уже несколько месяцев слущаю ваши лекции. Мне 70, но учиться нткогда не поздно. Мордор. Москва.
Спасибо большое!
Спасибо, Михаил, за ваши лекции!!!
Спасибо, Михаил.Слушать Ваши лекции очень интересно.
Михаил спасибо🙏🙏🙏 Алевтина .Москва
Я вас люблю, вы прекрасный человек ❤
Благодарю Михаил!
Смотрю Вас из Киева
Уважаемый Михаил, а почему нет монетизации? Почему мы не можем Вас поддержать в этот трудный для Вас момент? Я убежден вы найдете себе работу. Но дать возможность помочь это нужно нам :) В любом случае огромное вам спасибо за все что вы делаете
У меня канал монетизирован - он генерирует доход посредством рекламы. Есть другие формы монетизации - членство, донаты во время прямых эфиров. Но, честно говоря, мне неловко все это делать. Я не человек денег - люблю делать все по велению сердца. Плюс к тому, мое финансовое положение пока что вполне стабильное. Спасибо за желание помочь!
@@MikhailSergeev спасибо Вам за то, что Вы есть. Значит и у меня ещё есть немного сил и желания жить в этой санчаре.
Спасибо профессор Миша
Уважаемый профессор! Признаюсь, поначалу Ваша лекция о философии Йогочары, вызвала у меня уныние. Если мои ментальные конструкции, как кривые зеркала, всегда искажают подлинную реальность, то значит, я живу только миражами и ради миражей. Однако, где горечь там и утешение. Мираж, содержащий, Вашу, профессор, персону, вполне убеждает, что для меня ещё не всё потеряно. Спасибо Вам за возможность прорыва к истинному оптимизму.
Благодарю Вас!.
мы все сидим в тёмной пещере и не знаем где выход, а Михаил принёс яркий фонарь
Прожектор в Индуизме.
Зачем переживать и волноваться, если можно не волноваться и не переживать
Благодарю. Михаил Юрьевич...а можно продублировать ваши лекции ещё где-то, кроме ютуба?
МОЙ ЗАПАСНОЙ КАНАЛ В ЯНДЕКС ДЗЕНЕ - dzen.ru/professor_misha
@@MikhailSergeev Благодарю, подписалась...
Здравствуйте . Смотрю вас из Гонконга . Я гид и очень интересно вас послушать , очень многие спрашивают главные различия Даосизма и Буддизма. Спасибо вам за лекции .
В вопросе уже вшита проблема. Эй, нука расскажи нам главные отличия воды от огня.. В таких вопросах плохо все.
Смотрю вас у подножия горы Аруначала, Тамил Наду, Индия 🤗🔱🕉️
Интересно, что буддийской медитацией интересовались все , но ученые только сейчас . Реально пытаясь найти ответы на вопрос сознание^тело
Не понимаю медитации.
Явно не родились (большинство), чтоб медитировать. Особенно вспоминаю дедушек, пра... Где нибудь в Сибири или даже в Украине...
С рассвета до темна - работа в поте чела.
Конечно для философ ов может быть.
Доброго времени суток !
Огромное спасибо, Михаил !
Дайте возможность поддержать вашу работу не только инструментами гугл ;) пожалуйста
Пожалуйста - молитва за здоровье моей семьи всегда поощряется. :)
Михаил, спасибо огромное! Вчера была в чате, а сегодня переслушала. Всё нравится, ваш голос, подача в упршенном виде для таких любителей, как я. И то- хочется повторить, есть термины и глубина, когда не на лету схватишь. Но я люблю мир людей, как он интересен! и хочется лучше понять его. Я из России. Я христианка, не так уж глубоко изучила, но основы понимаю неплохо. А вот, кстати, дзен медитацию по состоянию любви и добра, хорошо бы многим у нас попрактиковать...))))А то "возлюби ближнего" стало каким то неискренним...
Вы молодец такие как вы вносите свет в царствр Тьмы я имею ввиду тот поток мусорной информации меняющие сознание людей
Да, а где монитизация? PayPal? С удовольствием отблагодарю за знания.
Спасибо за лекцию и внимание к ударениям! Много лет изучаю буддизм и Ваши лекции одни из лучших - есть баланс между глубиной и доступностью изложения, есть достаточное понимание лектором темы, чего многим рассказчикам о буддизме не хватает. Все очень четко и понятно!
P.S. Но с НагарджУной вас ввели в заблуждение :)
Так я и знал! НагарджУна и звучит-то лучше.
Михаил, а на каком языке вы думаете, ведете внутренний диалог?
На русском.
Прекрасно что Вы понимаете все правильно о закрытии университета ангелы всегда заботятся чтобы Настоящие Люди имели Свободу для творчества Они же и заботятся о материальной стороне Проверено Всей Жизнью радости Вам Профессор Вас потихоньку освобождают от колеса Сансары😅
Михаил, спасибо большое) Тель Авив)
Спасибо!!! Очень интересно! япривет из Франкуфурта на Майне!❤❤❤
Волгоград ❤😊
❤❤❤❤❤
2:49:45 Предложение для ВСЕХ к СОТРУДНИЧЕСТВУ.
Послушайте предложение от Михаила, возможно это ваша тема.
Nāgārjuna (नागार्जुन):-(1. nāga + arjuna)
nAgarjUna
ВОПРОС: Хотелось бы услышать какие и насколько разные философские идея ухода из жизни в этих буддистских школах, к примеру « Книга жизни и практики умирания» С. Ринпоче, насколько я поняла это апогей медитации и возможности познания
Вопрос. Думаю пример с сахаром не совсем удачный и мозг (человека) не говорит что сахар сладкий т.к. сладкий вкус существует не в ментальной проекции человека, существует он сам по себе в природе так же как и другие вкусовые ассоциации. Объясняю. Пчела и многие насекомые определяют сахар сделанный человеком как сладкий и кроме того нектар с цветов тоже сладкий и тоже сахар а так же вкус соленого или кислого определяют много насекомых и животных без всякой ментальной выдумки разума.
Здравствуйте, уважаемый Михаил Юрьевич. Совсем не беда что Вы потеряли работу в США. Есть работа на исторической Родине. У нас месть такие как Вы... Например, мною Уважаемый профессор К. Северинов его направление ни менее интересное (бактерии и вирусы) у него две кафедры в США и в России он Большая Умница! Что Вам мешает покинуть континент где "не погода". Я давно Вас смотрю и думаю мы будем Вам рады...
Как вы считаете у вас было переживание просветления?
Думаю, что не было.
Михаил, а куда Вам писать по поводу проекта ( редактировать)? Вы сказали " в личку", это где?
Найдите меня на ФБ facebook.com/msergeev и напишите в Мессенджере.
Спасибо, попробую восстановить пароли на FB, давно не пользовалась.
Ну, можно и проще. Раскройте описание моего канала, и там будет опция написать по электронной почте.
Пятигорск
Да и с небом голубым тоже "засада" пчёлы видят более нас цветов и видят ультрофиолетовый а мы нет, и знают какой цветок по цвету, запаху и форме даёт то или иной по вкусу нектар(сахар) а мозг у пчелы меньше миллиграмма и она так же создала своё видение мира при этом живёт в этом мире миллионы лет и весь живой а возможно неживой мир прекрасно существует и существовал до доктрины Буддистов которые нам говорят что мир придуман нами (нашим сознанием) а какой же мир тогда у пчелы или у птиц ведь у них те же качества восприятия как и у людей но немного иное мышление или у обитатели морей и океанов. Так кто же всё же прав, Мир который существует сам по себе вне зависимости от нас или человек Буддист решивший что мир это неправильная человеческая иллюзия и от неё надо уйти, а куда в Нирвану но там нет жизни и вообще Ничего нет - пустота... Думаю философам и святым людям или мистикам Существующий мир пока не по зубам. Нужны другие инструменты и методы а сними и другое мышление...?
Тогда можно вообще не рассуждать и жить как пчелы-люди.В этом то и смысл ,что человек может пофилосовствовать о мире.А остальное зависит от вашей веры в то или другое рассуждение.Если люди верят в медитацию или науку для постижения истины-это их право.
@@1dragonfly Люди такое же сообщество как и пчёлы или социальные насекомые. В одиночестве выжить не могут. На всю философию индусов буддистов надо посмотреть с позиции нынешней биомолекулярной науки. Т.к мы все состоим из одинаковых клеток и ДНК - РНК то и строение наше похоже и строение глаз и вкуса и многое что ещё, так зачем нам придумывать мир как это говорят буддисты если это уже существовало и до нас и нет никакой иллюзии, мы его (мир) осознаём теми же инструментами что и другие особи. Вот только мозгов у нас поболее, точнее неокортекс более развит чего пока не нарастили другие особи но, процесс идёт и всё в переди или мы близоруки не видим более реально мир с другими обитателями.
@@1dragonfly Можно рассуждать о чём угодно, но современные открытия в молекулярной биологии, многие философские рассуждения о пустотности у буддистов явно противоречат науки.
Буддизм определил суть неведения и предложил способ его преодоления через медитативнные практики. Результат имеем - где были, в неведении, там с тех пор и остались. Почему? Не был обнаружен источник неведения. А из неведения основ неведения оно непреодолимо.
Показываю источник неведения. Любое отношение к чему угодно у кого угодно в первое мгновение однозначно - имеет одно значение - суждением по себе (первая степень). В следующее мгновение оно уже не так однозначно (вторая степень). А в следующее однозначность как таковая теряется (третья степень). В этом прохождении однозначности суть и существо реальности. Собственно, реальность - это и есть это прохождение однозначности отношения. И по этой сути она проявлена миром разных скоростей этого ее прохождения. То есть любой объект - это оригинальный комплекс реальности-прохождения однозначности отношения. Повторов (по восприятию) нет. Есть повторяющиеся (по уму) оценки. То есть можно по ходу взаимодействия зависнуть в первой степени и, судя исключительно по себе, не видеть ничего иного себе, как будто его нет. Можно зависнуть во второй степени и, судя по ней, не удовлетворяться имеемым, несмотря ни на что. Можно зависнуть в третьей степени и, судя по ней, потеряться в любом имеемом и достижении иного ему. Все, других выражений не бывает в природе.
Таким образом, мы одним принципом описываем любое проявление реальности в ее объектном (физическом и интеллектуальном) и событийном выражении.
По этому же принципу легко показать, почему приходится выдумывать "духовность" и чем ее заменить, как работает невербальная коммуникация, как выйти за пределы концептуализации.
Приглашаю к сотрудничеству.
Профаны, трепещите! У докладчика есть Стэнфордский философский словарь ))
Немного поправлю касаемо медитаций, для начала терминология разная, говоря о Махаяне обычно используется санскритские термины: випашьяна, шаматха, майтри, смритипатхана и т д. В Тхераваде же палийские термины: випассана, саматха, метта, сатипатхана и т д., поэтому немного странно выглядит, что используются терминологии разных традиций, а не одной.
Относительно самих медитаций. Випассана/випашьяна - не просто размышление. Вообще этот термин используется по разному, в тхераваде эта практика идентична сатипатхане и в целом для этой традиции не характерна, так как в каноне об этом вообще мало что говорится. Випашьяна в махаяне же это анализ пустоты, однако не просто анализ, от простых размышлений випашьяну различает то, что она совершается в медитативном сосредоточении(самадхи), это очень важный аспект.
Касательно метты/майтри, это лишь одна из 4 практик брахмавихар: майтри, каруна(сострадание), мудита(сорадование), упекша(равностность)
Спасибо большое за уточнение!
Ошибка Йогачары в том, что сами трактаты о Йогачаре являются ментальными конструкциями и эти установки ничем не лучше автоматической конкретизации видимых вещей. Идеальной природой являются не только самозамкнутые (не испытывающие искажений) психические глубокие процессы, а ещё и абстрактные формы мышления, с помощью которых передаётся то или иное знание. Абстракции так-же не испытывают искажений в самозамкнутом пространстве ума. Например понятие "объективность" - абстракция применяемая в научной среде.
Считайте нас за студентов😅. Почти пятьдесят тысяч.
так и не поняла отличие мадхьямаки от йогачары. Нагарджуна говорит, что истинная природа вещей и то, что видим мы посредством концептуализации разные вещи. Васубандху говорит, что реален только познающий субъект. Но ведь второе не противоречит первому, а наоборот являются его частью.
Да, у этих двух школ общая основа, и Васубандху можно рассматривать как продолжателя Нагарджуны. Однако, Нагарджуна не сводит всю реальность к познающему субъекту. Для него важна лишь идея концептуализации.
По теме: Выглядит так, что европейская традиция заперла сама себя в концептуальном мышлении, и выбросила ключи.
Хотя предупреждения поступали от начал Сократа о знании о незнании, до сомнений Декарта.
Сомнкния выбросили, оставили лишь "йа концептуализарую, а значит существую" и всё в конце скатилось к онтологии как единственному содержанию и накрылось Дерридой
Спасибо Михаил, великолепная лекция, спасибо
53:40 "сфабрикованный" - то есть "потдельный" или всмысле "искуственный"...
Во-первых понимаете ли, насколько ваши лекции популярны? В живой заливке у вас стабильно больше сотни слушателей, с этим не может потягаться даже какой-нибудь Джулиан Медейрос (молодой канадец, выступает по европейской философии) при том, что он выступает на английском, а это сразу в 3-5 раз по аудитории.
Нет, не сравнивал. Поищу Джулиана Медейроса. А в живой заливке у меня подтягивается около 200 зрителей. А всего - приходят-уходят около полутора тысяч. Но я не думал, что это какое-то достижение. :)
Умиляют ищущие просветления люди спорящие о ударении в имени на другом языке
Миша, как же до нового времени западные мыслители игнорировали эпистемологию? Сам термин идёт от Аристотеля и его учителя Платона. А с философией схоластиков вы знакомы? И онтология в буддизме (и виджнянаваде) есть...
Они ее не игнорировали, но таких изощренных эпистемологических систем, как в буддизме, ни у Сократа, ни у Платона, ни у Аристотеля не было.
@@MikhailSergeev Миша, И разделяю ваш интерес к Буддизму, но вы не вполне правы. Метафизика (включая эпистемологию) Аристотеля, неоплатоников и схоластиков была очень «изощренной.» А вот в Новое время, до Канта (или Лейбница), она была достаточно простой.
~00:23:40 корректное произношение
ua-cam.com/video/p5GCKZah68Y/v-deo.htmlsi=On0wuFIppXxyRpYV
Как можно любить извергов,которые скотчем заклеивают рот кота и он умирает от жажды и голода или уродов,что в малюсенького котенка вливают водку и сжигают ему органы?
Их невозможно простить
Столица Канады
Как можно испытывать любовь ,если видишь наркоманов,которых поддерживает государство и они даже не понимают кто они и где они и совокупляются на улице и работающие платят бешеные налоги на safe injection sites,
Как можно ЭТО любить?
Или мусульмане, которые нагло врут всему миру и ненавидят нас, кто им помогает,я не буду их любить и надеюсь,что белые люди проснутся и остановят этот беспредел
Спасибо,Миша
Не комментируйте
Спасибо дорогой профессор
Олена, я понимаю Ваши чувства, но один комментарий все же сделаю. Идея медитации "на любовь" не в том, чтобы любить конкретных людей или животных. По-моему, смысл медитации в сознательном приведении себя в состояние любви без определенного предмета этого чувства. У меня были такие спонтанные приливы любви, которые волнами проходили через меня и не имели какого-либо субъекта или предмета. Я бы сравнил это с электрическим током.
@@MikhailSergeev Спасибо!
Для индивидов с низкими интеллектуальными способностями для них Учение будет - Религией.
Для индивидов со средними умственными способностями Учение будет - Философией.
Для обладателей высокого ума Учение будет - Тантрой . Будда Гаутама.
В Америке легко быть профессором. Й нас таких умников хоть пруд пруди.
Ошибаетесь, уважаемый - весьма нелегко.
В Америке. смотрю. легко быть профессором. Убого.
Так легко или убого?
Спасибо!