Сравнение Dyson AM10 и PH01
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2021
- Рассказываю свой годовой опыт эксплуатации увлажнителя Dyson AM10 и примерно месяц эксплуатации фильтра воздуха - увлажнителя Dyson PH01. Оба аппарата заслуженно являются премиум, очень достойные. Есть как плюсы так и минусы у обоих экземпляров, каждый под свои условия и задачи.
- Наука та технологія
Спасибо за обзор!
Спасибо за обзор! Пользуюсь AM-10 с 2018 года, заливаю также только осмос. Приобретался в квартиру, но сейчас проживаю в частном доме и квадратуру он уже не вытягивает. Планирую к приобретению мойку воздуха Sharp (для внутреннего рынка). Очень долго изучал тему и пришёл к тому, что между глобальными устройствами и японскими для внутреннего рынка - пропасть.
Аналогично, как и в автомобилях. Какую модель рассматриваете?
Спасибо! Четкий обзор
Спасибо ))
Philips HU4803/01 не булькает пользуюсь 3й год очень доволен
А в чем разница отчистителей?Много моделей с цифрами и буквами ,разные цены но не понятно в чем отличие
Am 10 буль буль делает.
Добавляю в воду немного масла пихты или мяты.
Конечно шумный, обычный вентилятор лучше.
Спасибо
Спасибо за обзор, помог прояснить ситуацию!
Купили год назад увлажнитель (который слева на видео), и спустя время замечаем в комнате сильный туман. Скажите, это нормально для увлажнителя или нет?
Спасибо за оценку.
Туман стоит возможно по причине того, что вы увлажнение ставите на максимум, 70%. Достаточно 50-60%. У нас ещё стоит гигрометр, который показывает текущую влажность в помещении.
@@omax-1979 в том то и дело, что режим всегда стоял на уровне 55%.
Причём раньше такого тумана не было.
А пар идёт постоянно даже при высокой влажности? Может датчик врет. Там же нет фильтра воздуха, и внутренности сильно забиваются пылью через большой срок, я свой чистил. Можно открыть нижнюю круглую крышку и продуть воздухом
В него надо дистиллированную воду заливать, как в любой ультразвуковой увлажнитель. Может с этим связано...
В течении года поменяла по браку три! PH-01, в итоге плюнула и купила увлажнитель. Пока полёт нормальный. Но всего лишь месяц пользуемся.
А какой купили? AM10?
Просто лучший обзор сравнение.
Да этого смотрел кучу обзоров. PH01 - хороший, но цена кусается.
Поэтому как увлажнитель взял xiaomi smartmi. Естественное испарение, не шумный.
И кстате да, испарение ультразвуком такое мелкое, что человек может воспринимать это как пыльцу и может быть аллергическая реакция.
Наверное так и есть. Но в PH01 естественное испарение на малой скорости вентилятора почти не работает, это тоже минус.
Оба не очень, кто хочет работающий прибор- покупайте Boneco H680. Купил работает отлично, держит влажность 50% во всей( 3-х комнатной ) квартире не напрягаясь. Бак с водой раз в сутки заливаю, не чаще!
Не сомневаюсь, что тоже хороший аппарат, но сам не пользовался
@@omax-1979 У boneco производительность 1 литр в час.
Купили дайсон в Германии, на наши деньги 70000... Сдали через месяц! Купили BONECO за 35000... Увлажнение лучще раз в 5. Очистка, разница вообще не заметили. Итог. Дайсон это одно название.
Не могу не согласиться. Есть некоторые спорные моменты. Просто у нас несколько единиц этой фирмы, поэтому и увлажнители взяли тоже Dyson
Автор видео чуточку тугой. В авто режиме продвинутая модель сама определяет на какой мощности и на сколько интенсивно нужно увлажнять воздух.
Смешно, Dyson PH01 - 250 грамм в час за оверпрайс. При этом HU4803 дает 220 грамм в час, и стоит в 5 раз дещевле. Ах да, филлипс еще и тише )) А, еще и фильтра на али стоят копейки.
Себе брал две штуки HU4803, чтобы хватало на квартиру 52 м. Работают в параллель с гигростатом, тихо и эффективно ))
Да, сама функция увлажнения оставляет желать лучшего
А зачем у всех изделий Дайсон присутствует это "Кольцо, так называемое" ??? Даже там где оно совсем не к месту, никакого смысла не несёт, и присутствует только для "Типа у нас свой уникальный дизайн"...))
Возможно, основной деятельностью корпорации Дайсон, является разработка уникальных прямоточных реактивных двигателей для секретных нужд правительства...
Ну и чисто понта ради создали подразделение занимающееся бытовой техникой)))
Именно! Даже в AM10 кольцо ещё имеет смысловую нагрузку, а в PH01 совсем нет. Вопрос дизайна и узнаваемости, не более
минус ам10 то, что нужна чистая вода, в PH01 можно из под крана наливать, но он слабо увлажняет ((
Дело в том, что PH01 по факту ещё более критичен к воде, так как там присутствует водяной насос. И использование обычной воды сразу не скажется, но со временем насос может выйти из строя. Плюс испарительный элемент будет чаще забиваться накипью, так как всему содержащемуся в воде деваться некуда, испаряется только вода. Представьте какое количество содержащихся солей, кальция и прочего в 5 литрах воды, которых хватает на 2 дня. То есть за 3 месяца использования через испаритель пройдёт около 200 литров воды. Поэтому и в PH01 тоже желательно использовать истощённую воду
@@omax-1979 все верно, но так как производитель говорит лить из под крана я так и делал) в итоге поменял 6 устройств)
@@44msk3 Производителю наверное это и надо. А гарантия вся заложена в стоимость ))
поменял 3 PH02 и 3 PH03 все сдохли в течении года) Благо меняют без проблем и возвращают бабки
У них вроде проблема с герметичностью электронной части насоса, мне дополнительно его загерметизировали. Может быть как нибудь разберу и выложу сюда
рептилоидам понравится. а человеку норма 40-50%
Ммммммм….х…
Там увлажнителя практически нет. Посмотрите какого размера барабаны подобные у Boneco W200 и сравните с этим жалким подобием увлажнителя. Фильтр воздуха это чистой воды.