Le wokisme se développe dans la civilisation occidentale alors que celle-ci n'a jamais été aussi tolérante, inclusive et respectueuse des minorités et de la diversité, non pas grâce à lui mais grâce à des décennies d'universalisme, d'éducation, où la notion de r4ce a été lentement supprimée et où la couleur de peau était passée au second plan. Le wokisme a détruit absolument tous les progrès faits en la matière et se focalisant sur la r4ce (en réintroduisant cette notion nauséabonde) et sur le genre (en bafouant la science). Mais pire, le wokisme a réintroduit un né0-r4c1sme, 4nt1-bln4cs, un néo-féminisme anti-h0mmes-bl4ncs, une intolérance sur tout discours, argumenté ou non, scientifique ou non, dès lors que celui-ci ne valide pas ses thèses. Le wokisme développe un mouvement sect41re, radical et extrêmement dangereux pour la civilisation occidentale. Le wokisme a tout gâché.
Vous avez finalement réussi à passer la c3nsure, bravo 😂 Je me demande si les bots ne sont pas justement envoyés par l'autre côté pour décrédibiliser les commentaires réels qui vont dans le sens de la vidéo.
@@Benjy26 On est obligés de faire des efforts de retouche, de modification, d'écriture Leet, de périphrases ou de synonymes, juste pour arriver à exprimer une opinion un minimum divergente du système ou non-consensuelle. Ça trahit tellement de choses du monde actuel, complètement orwellien. Et évidemment on voit son message, on ne sait pas qu'il est censuré, on est juste effacé au regard des autres. On doit utiliser un compte différent pour s'en rendre compte.
Personnellement, je pense que c'était la suite logique de l'universalisme. Le vivre-ensemble n'a jamais fonctionné, c'était depuis le début un rapport de force qu'on a perdu.
Je connais bien le sujet "woke" côté anglo saxon , j'ai trouvé cette intervention d'une grande qualité. Souvent les "essayistes" français se contentent de plagier Douglas Murray sans citer leur source. Sinon on a une analyse franco-française qui pèche par manque de connaissance des débats anglais et américains avec une absence de prise en compte des dynamiques mondiales. Ici on a une vrai réflexion originale qui allie connaissance pointue du monde anglo-saxon et analyse comparative avec la France. Beau travail et belle découverte.
Je viens de finir la lecture des 2 tomes de "De la démocratie en Amérique" de Tocqueville. Certains chapitres ont une telle charge visionnaire qu'on a la "désagréable" impression de lire une description du monde contemporain. Je pense que le "wokisme"' n'est que la partie émergée de l'iceberg, il y a un mouvement de fond (anthropologique) qui n'est pas encore vraiment apparent.
Une fois j'ai posé la question à une woke et elle m'a repondue " ex-personne qui menstrue ou personne qui menstruait " mais d'ici là ça pourra changer encore 😂
@@Dadounette29 Ca devient obscène leur truc. Une pré adolescente deviendrait donc "un corps qui ne menstrue pas encore" ? Mais, que ça leur plaise ou non, une femme est une femme.
Merci Monsieur Valentin pour ces informations si précieuses pour comprendre le monde moderne. Les Brésiliens sont également plongés dans ce débat et il y a peu d’intellectuels dédiés à ce sujet, même si les universités regorgent de professeurs qui ont déjà adopté le wokisme américain.
Et alors? C'est très bien que les gauchos racialisent le débat, c'est ce qu'il faut, du réel, le biologique détermine la culture, pas l'inverse. Je pense que les races existent et qu'elles sont inégales entre elles donc qu'il existe une hiérarchie, je suis donc raciste 🤷🏼♂️ Et tout ceci n'implique pas forcément la haine, je n'ai aucune animosité envers les asiatiques 🤷🏼♂️
En plus, si je ne dis pas de bêtises, il me semble que c'est courant chez les africains et les maghrébins de se marier et d'avoir des enfants entre cousins. Pour que les terres et la richesse restent dans la famille, pour garder leurs propriétés. Donc la consanguinité, c'est un peu contraire à une bonne évolution de la génétique, augmente les risques de "faire des crétins" par manque de brassage des gènes. Mais on pourrait dire la même choses des autres couleurs de peaux, mais c'est moins répandu ailleurs peut-être.
Tout le monde parle de Couleur de peau, de races mais le noir et le blanc ne sont pas des couleurs, ils ne font pas partie de l'échelle de chrominance ( couleurs ) mais de l'échelle de luminance ( lumière off et lumière max ). Donc Techniquement ce sont des lumières de peau et de races. C'était juste pour info. 🤔
Vous parlez de lumière, mais en matière de couleur de peau, c'est la taille des melanosomes qui détermine la couleur de la peau, laquelle n'est jamais ni parfaitement blanche, ni parfaitement noire. Comme la capacité de la peau à traiter le rayonnement lumineux varie selon les types ethniques, en fonction les latitudes et donc de l'ensoleillement, il y a bien, du point de vue biologique, des différences morphologiques entre les Hommes, dont l'une d'elle est précisément la couleur de la peau.
@@oliviercharvet8202 Vous parlez d'Hommes, mais en l’occurrence nous sommes fait à 50% d'une masse qui n'a pas le même ADN que nous (bactérie etc). _#sodomiededyptere_
Merci pour votre réponse technique biologique, mais vous l'avez compris je m'exprimais sur un point de vue technique imagerie, une moquerie envers ceux ( les wokes ) qui utilisent le détail pour se justifier quitte à ce qu'il soit faux. @@oliviercharvet8202
des notions OPTIQUES pour désigner des couleurs de peau, c'est n'importe quoi il n'existe AUCUNE couleur de peau qui soient une absence de couleurs, ou le mélange du prisme (car même un albinos n'est pas blanc à ce point-là)
@@BaronAnselme69 J'avoue, c'est n'importe quoi le vocabulaire qu'ils utilisent et ce qu'ils disent! Encore des faux intellos qui veulent se donner de la consistance!
Citation de Nietzsche qui est passée au-dessus de la tête des révolutionnaires de gauche "Quand on lutte contre des monstres, il faut prendre garde de ne pas devenir monstre soi-même. Si tu plonges longuement ton regard dans l'abîme, l'abîme finit par ancrer son regard en toi."
Tout critère moral ramène en définitive à la reproduction d'un groupe. La morale chrétienne peut induire en erreur sur ce point, puisque chez elle le Salut est personnel. Mais l'Église s'est toujours gardée de détruire les éléments antérieurs à elle qui s'avéraient nécessaires à la vie du groupe. Il faut même remarquer que l'Église existe à cause de cela, que des populations chrétiennes laissées à elles-mêmes, sans un cadre idéologique cohérent et rigide, qui les écarte d'un christianisme radical, dégénèrent nécessairement. Et cela s'est produit souvent, aux quatre coins de la chrétienté : dès la vie du Christ jusqu'à aujourd'hui, de Simon le Magicien à Sandrine Rousseau, en passant par toutes sortes de gnosticismes (dont l'islam fait partie, ainsi que le bouddhisme mahayana, le marxisme, la "deep ecology", ...). Le wokisme, comme tous les gnosticismes avant lui, doit s’interpréter comme une ethnogenèse appuyée sur un bagage culturel non-viable, d'origine chrétienne. Et c'est parce que ce bagage n'est pas viable que cette ethnogenèse est nécessairement conduite, très tôt dans son développement, à ne rien préconiser positivement. Le chemin suivi est le suivant. D'abord les initiateurs de l'ethnogenèse s'imaginent un monde radieux où les frustrations d'ici-bas n'existent plus, sur une base chrétienne (ou christianoïde). À ce stade ils sont encore "optimistes", ils n'ont pas encore fait l'expérience de l'échec. Ensuite ils se confrontent aux impasses où tout individualisme mène nécessairement (car le problème est là), et attribuent leurs échecs à un ennemi extérieur. Pour finir l'ethnogenèse prend fin, le groupe ne parvenant pas à se maintenir dans les inévitables rivalités qu'il entretient avec les autres (il se fait envahir, subit un redressement idéologique de type inquisition catholique, voit ses ouailles se tourner vers un autre berger, ...). C'est de cette manière que la nature sélectionne des représentations chez les humains qui font de la reproduction du groupe le critère du bien : ceux des peuples qui adoptent une autre vue, par exemple en considérant que le critère du bien s'apprécie personnellement (par le plaisir ou par quelque autre satisfaction personnelle), sont remplacés physiquement ou idéologiquement par d'autres peuples qui adoptent pour critère du bien ce qui contribue à la reproduction du groupe, au-delà du destin personnel (et souvent contre). Toute tradition ancienne renvoie à un tel critère du bien, car aucune autre sorte de tradition n'a pu devenir ancienne. Dans le cadre chrétien c'était à l'Église de cadrer le fond pathologique chrétien, une institution bâtie par l'Empire Romain après que soit admis que rien n'avait fonctionné pour enrayer la propagation de cette maladie. Et c'est sans surprise qu'après la marginalisation de l'Église comme institution directrice, les peuples chrétiens dégénèrent comme l'ont fait avant eux tous les peuples chrétiens laissés à eux-mêmes. Il n'y a donc que deux sortes de voies possibles pour nous : ou bien un renouveau de l'Église, ou bien un changement radical du fond culturel, qui doit le purger de son caractère pathologique. La deuxième option constitue de fait une ethnogenèse, et c'est pourquoi la situation actuelle est si peu lisible : l'ethnogenèse post-ecclésiastique ne va nulle part mais domine les institutions, les ethnogenèses post-chrétiennes ont débuté en réaction et donc ont du retard sur la première, et les populations exogènes nombreuses constituent également des ethnogenèses concurrentes, par opportunité (mais elles n'ont encore rien déterminé par elles-mêmes). La constitution de nouvelles représentations saines, des institutions d'enseignement qui leur correspondent, d'institutions politiques et religieuses, de motifs symboliques significateurs, d'un corpus de textes savants, d'une tradition maternelle orale, etc, est nécessaire au rétablissement d'un groupe viable, sauf à retourner dans le giron de l'Église (en admettant que celle-ci sache se redresser). Ce travail qui débute à peine ne portera tous ses fruits que d'ici quelques siècles, vraisemblablement, mais c'est ce à quoi nous devons travailler. Et la raison pour laquelle nous y travaillons, alors que nous n'en récolterons pas les fruits, révèle déjà l'existence de ce jeune peuple en devenir qui agit à travers nous. "Nous" !
Rappelons-nous que l'unité ne signifie pas l'uniformité. Célébrons nos différences tout en travaillant ensemble.Unissons nos forces avec La France Insoumise pour défendre les valeurs de liberté, d'équité et de fraternité dans notre pays. Stop au racisme et à toutes formes de discriminations !
C'est juste le fond noir. Je trouve je style très différent. Beaucoup plus de complaisance chez livre noir, probablement dû au fait qu'ils ne peuvent inviter que des gens de leur bord.
Il est vrai que Thinkerview a perdu en qualité, bien qu'il reste excellent sur de nombreux sujets, de part leur complaisance face à leurs idéologies. Heureux de voir que je ne suis pas le seul qui ressent cela.
Bof. Même si les conclusions sont censées, les développements et les enchainements de raisonnements sont un feu d'artifice difficilement audible et compréhensible. Des références tous azimuts mélangées ne rendent pas ce discours limpide. En bref bravo à la journaliste pour l'écoute de ce gloubi-boulga intellectuel.
Tout n'est pas à jeter dans la révolution woke, il y a des choses sur lesquelles vous devez tous vous remettre en question, comme par exemple votre surconsommation matérielle et alimentaire, votre jemenfoutisme du climat, votre empreinte carbone, votre territorialité qui ne laisse pas de place au vivant! en lisant tout le monde dans les commentaires on voit bien que la seule chose dont vous vous préoccupez c'est vous-mêmes, comme d'hab!
surconsommation matérielle....et qu'en est-il du vivant ? parce que si on veut en passer par la dialectique marxiste, les changements de sexe qui ont fait des bonds exponentiels, la PMA et la GPA, dans le genre fétichisme marchand ça se pose là le wokisme, n'est que l'enfant dégénéré des penseurs de la déconstruction (c'est à dire une gauche petite bourgeoise SOCIETALE qui n'a rien de sociale) revisités à la sauce puritaine et paroxystique 100% yankee cette aberration parfaitement narcissique porte en elle les germes du totalitarisme pour sa volonté, non pas de changer la société, mais l'être humain
Très intéressant d'entendre son témoignage sur les ravages du wokisme dans les universités.
Tres intéressant merci.
Cet homme s'exprime agréablement bien.
Très bon , comme toujours , merci Livre Noir Et Pierre Valentin ...
Le wokisme se développe dans la civilisation occidentale alors que celle-ci n'a jamais été aussi tolérante, inclusive et respectueuse des minorités et de la diversité, non pas grâce à lui mais grâce à des décennies d'universalisme, d'éducation, où la notion de r4ce a été lentement supprimée et où la couleur de peau était passée au second plan.
Le wokisme a détruit absolument tous les progrès faits en la matière et se focalisant sur la r4ce (en réintroduisant cette notion nauséabonde) et sur le genre (en bafouant la science).
Mais pire, le wokisme a réintroduit un né0-r4c1sme, 4nt1-bln4cs, un néo-féminisme anti-h0mmes-bl4ncs, une intolérance sur tout discours, argumenté ou non, scientifique ou non, dès lors que celui-ci ne valide pas ses thèses. Le wokisme développe un mouvement sect41re, radical et extrêmement dangereux pour la civilisation occidentale. Le wokisme a tout gâché.
Vous avez finalement réussi à passer la c3nsure, bravo 😂
Je me demande si les bots ne sont pas justement envoyés par l'autre côté pour décrédibiliser les commentaires réels qui vont dans le sens de la vidéo.
@@Benjy26 On est obligés de faire des efforts de retouche, de modification, d'écriture Leet, de périphrases ou de synonymes, juste pour arriver à exprimer une opinion un minimum divergente du système ou non-consensuelle. Ça trahit tellement de choses du monde actuel, complètement orwellien. Et évidemment on voit son message, on ne sait pas qu'il est censuré, on est juste effacé au regard des autres. On doit utiliser un compte différent pour s'en rendre compte.
Personnellement, je pense que c'était la suite logique de l'universalisme.
Le vivre-ensemble n'a jamais fonctionné, c'était depuis le début un rapport de force qu'on a perdu.
@@drfreeze9152le vivre ensemble oui! Dans le respect mais chacun chez soi... et les moutons seront bien gardés.
Bien parlé! J'adhère.
"les idées échappent toujours à ceux qui les utilisent pour leur propre compte"
Philippe de villiers
je trouve ce jeune gars particulièrement pertinent
De toute façon ce genre de choses n aurait pas du exister…
Au nom de la liberté ils ont tout accepter 😢
Analyse plus que pertinente Mr Pierre Valentin.
Bravo à vous.
Entretien d'une rare intelligence. Bravo Mr Valentin.
Merci, excellent entretien !
Merci à Psyhodelik de m’avoir fait découvrir Pierre Valentin, j’avais d’ailleurs acheté son étude du wokisme à fondapole
Vous êtes un génie, M. Valentin ; ne changez rien !
Fantastique !! Merci Livre noir et merci Pierre Valentin
Quel courage de se plonger dans cet univers de tarés!!!
ce sont des fous furieux !
Je connais bien le sujet "woke" côté anglo saxon , j'ai trouvé cette intervention d'une grande qualité. Souvent les "essayistes" français se contentent de plagier Douglas Murray sans citer leur source. Sinon on a une analyse franco-française qui pèche par manque de connaissance des débats anglais et américains avec une absence de prise en compte des dynamiques mondiales. Ici on a une vrai réflexion originale qui allie connaissance pointue du monde anglo-saxon et analyse comparative avec la France. Beau travail et belle découverte.
Je confirme.
Yep!
Bravo !
Très intéressant ! Merci
Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années.
C’est extrêmement intéressant et pertinent, merci Pierre Valentin et Livre Noir pour cet entretien
Le wokisme ou le retour des vielles passions nihilistes révolutionnaires et totalitaires....
ca veut dire quoi nihiliste dans ce contexte ?
Cet entretien devrait avoir au moins 100 000 vues.
Vraiment génial comme le gars qui était venu expliquer ce qu’était le spécisme
Excellent Pierre Valetin - je ne l'avais jusque là entendu uniquement chez André Bercoff
Je suis impatient de le lire et également de découvrir ses futurs ouvrages sur le libéralisme et le conservatisme.
Passionnant
Très bonne analyse des baizuo. Excellent ce Pierre VALENTIN. Je plussoie.
Je viens de finir la lecture des 2 tomes de "De la démocratie en Amérique" de Tocqueville. Certains chapitres ont une telle charge visionnaire qu'on a la "désagréable" impression de lire une description du monde contemporain. Je pense que le "wokisme"' n'est que la partie émergée de l'iceberg, il y a un mouvement de fond (anthropologique) qui n'est pas encore vraiment apparent.
Le mot "femme" est remplacé par "corps qui menstrue" ? Mais alors, la femme ménopausée il faut l'appeler comment ?
Une fois j'ai posé la question à une woke et elle m'a repondue " ex-personne qui menstrue ou personne qui menstruait " mais d'ici là ça pourra changer encore 😂
@@Dadounette29 Ca devient obscène leur truc. Une pré adolescente deviendrait donc "un corps qui ne menstrue pas encore" ?
Mais, que ça leur plaise ou non, une femme est une femme.
Cors qui partie
😁 Emmerdeuse qui se pose là avec ses rides et ses dégringolades physiques qu'elle impose à notre vue ? (j'en suis une)
@@AhCunegonde Donc, l'homme serait un "corps qui éjacule" ? Mais s'il est impuissant ? Ca va trop loin ce genre de délire.
Merci
Le piège du wokisme est bien illustré dans une fable de La Fontaine: Le lion amoureux
Ils ne le pensent pas, ils le prétendent. Nuance.
Passionnant
Merci Monsieur Valentin pour ces informations si précieuses pour comprendre le monde moderne. Les Brésiliens sont également plongés dans ce débat et il y a peu d’intellectuels dédiés à ce sujet, même si les universités regorgent de professeurs qui ont déjà adopté le wokisme américain.
Débat très intéressant mais il serait bien d'améliorer la qualité du son que je trouve trop cotonneux
Culture et probité intellectuelle. On en redemande!
Et alors?
C'est très bien que les gauchos racialisent le débat, c'est ce qu'il faut, du réel, le biologique détermine la culture, pas l'inverse.
Je pense que les races existent et qu'elles sont inégales entre elles donc qu'il existe une hiérarchie, je suis donc raciste 🤷🏼♂️
Et tout ceci n'implique pas forcément la haine, je n'ai aucune animosité envers les asiatiques 🤷🏼♂️
En plus, si je ne dis pas de bêtises, il me semble que c'est courant chez les africains et les maghrébins de se marier et d'avoir des enfants entre cousins. Pour que les terres et la richesse restent dans la famille, pour garder leurs propriétés. Donc la consanguinité, c'est un peu contraire à une bonne évolution de la génétique, augmente les risques de "faire des crétins" par manque de brassage des gènes. Mais on pourrait dire la même choses des autres couleurs de peaux, mais c'est moins répandu ailleurs peut-être.
Tout le monde parle de Couleur de peau, de races mais le noir et le blanc ne sont pas des couleurs, ils ne font pas partie de l'échelle de chrominance ( couleurs ) mais de l'échelle de luminance ( lumière off et lumière max ).
Donc Techniquement ce sont des lumières de peau et de races.
C'était juste pour info. 🤔
Vous parlez de lumière, mais en matière de couleur de peau, c'est la taille des melanosomes qui détermine la couleur de la peau, laquelle n'est jamais ni parfaitement blanche, ni parfaitement noire.
Comme la capacité de la peau à traiter le rayonnement lumineux varie selon les types ethniques, en fonction les latitudes et donc de l'ensoleillement, il y a bien, du point de vue biologique, des différences morphologiques entre les Hommes, dont l'une d'elle est précisément la couleur de la peau.
@@oliviercharvet8202 Vous parlez d'Hommes, mais en l’occurrence nous sommes fait à 50% d'une masse qui n'a pas le même ADN que nous (bactérie etc).
_#sodomiededyptere_
Merci pour votre réponse technique biologique, mais vous l'avez compris je m'exprimais sur un point de vue technique imagerie, une moquerie envers ceux ( les wokes ) qui utilisent le détail pour se justifier quitte à ce qu'il soit faux. @@oliviercharvet8202
des notions OPTIQUES pour désigner des couleurs de peau, c'est n'importe quoi
il n'existe AUCUNE couleur de peau qui soient une absence de couleurs, ou le mélange du prisme (car même un albinos n'est pas blanc à ce point-là)
@@BaronAnselme69 J'avoue, c'est n'importe quoi le vocabulaire qu'ils utilisent et ce qu'ils disent! Encore des faux intellos qui veulent se donner de la consistance!
C'est très important pour le .....
Quand on attaque avec geoffroy de lagamachin ....ce bargeot patenté 😂😂
Citation de Nietzsche qui est passée au-dessus de la tête des révolutionnaires de gauche
"Quand on lutte contre des monstres, il faut prendre garde de ne pas devenir monstre soi-même. Si tu plonges longuement ton regard dans l'abîme, l'abîme finit par ancrer son regard en toi."
Comment appelle t on "celui qui toujours nie "?
Merci !
Tout critère moral ramène en définitive à la reproduction d'un groupe.
La morale chrétienne peut induire en erreur sur ce point, puisque chez elle le Salut est personnel. Mais l'Église s'est toujours gardée de détruire les éléments antérieurs à elle qui s'avéraient nécessaires à la vie du groupe. Il faut même remarquer que l'Église existe à cause de cela, que des populations chrétiennes laissées à elles-mêmes, sans un cadre idéologique cohérent et rigide, qui les écarte d'un christianisme radical, dégénèrent nécessairement.
Et cela s'est produit souvent, aux quatre coins de la chrétienté : dès la vie du Christ jusqu'à aujourd'hui, de Simon le Magicien à Sandrine Rousseau, en passant par toutes sortes de gnosticismes (dont l'islam fait partie, ainsi que le bouddhisme mahayana, le marxisme, la "deep ecology", ...).
Le wokisme, comme tous les gnosticismes avant lui, doit s’interpréter comme une ethnogenèse appuyée sur un bagage culturel non-viable, d'origine chrétienne. Et c'est parce que ce bagage n'est pas viable que cette ethnogenèse est nécessairement conduite, très tôt dans son développement, à ne rien préconiser positivement.
Le chemin suivi est le suivant. D'abord les initiateurs de l'ethnogenèse s'imaginent un monde radieux où les frustrations d'ici-bas n'existent plus, sur une base chrétienne (ou christianoïde). À ce stade ils sont encore "optimistes", ils n'ont pas encore fait l'expérience de l'échec. Ensuite ils se confrontent aux impasses où tout individualisme mène nécessairement (car le problème est là), et attribuent leurs échecs à un ennemi extérieur. Pour finir l'ethnogenèse prend fin, le groupe ne parvenant pas à se maintenir dans les inévitables rivalités qu'il entretient avec les autres (il se fait envahir, subit un redressement idéologique de type inquisition catholique, voit ses ouailles se tourner vers un autre berger, ...).
C'est de cette manière que la nature sélectionne des représentations chez les humains qui font de la reproduction du groupe le critère du bien : ceux des peuples qui adoptent une autre vue, par exemple en considérant que le critère du bien s'apprécie personnellement (par le plaisir ou par quelque autre satisfaction personnelle), sont remplacés physiquement ou idéologiquement par d'autres peuples qui adoptent pour critère du bien ce qui contribue à la reproduction du groupe, au-delà du destin personnel (et souvent contre).
Toute tradition ancienne renvoie à un tel critère du bien, car aucune autre sorte de tradition n'a pu devenir ancienne. Dans le cadre chrétien c'était à l'Église de cadrer le fond pathologique chrétien, une institution bâtie par l'Empire Romain après que soit admis que rien n'avait fonctionné pour enrayer la propagation de cette maladie. Et c'est sans surprise qu'après la marginalisation de l'Église comme institution directrice, les peuples chrétiens dégénèrent comme l'ont fait avant eux tous les peuples chrétiens laissés à eux-mêmes.
Il n'y a donc que deux sortes de voies possibles pour nous : ou bien un renouveau de l'Église, ou bien un changement radical du fond culturel, qui doit le purger de son caractère pathologique. La deuxième option constitue de fait une ethnogenèse, et c'est pourquoi la situation actuelle est si peu lisible : l'ethnogenèse post-ecclésiastique ne va nulle part mais domine les institutions, les ethnogenèses post-chrétiennes ont débuté en réaction et donc ont du retard sur la première, et les populations exogènes nombreuses constituent également des ethnogenèses concurrentes, par opportunité (mais elles n'ont encore rien déterminé par elles-mêmes).
La constitution de nouvelles représentations saines, des institutions d'enseignement qui leur correspondent, d'institutions politiques et religieuses, de motifs symboliques significateurs, d'un corpus de textes savants, d'une tradition maternelle orale, etc, est nécessaire au rétablissement d'un groupe viable, sauf à retourner dans le giron de l'Église (en admettant que celle-ci sache se redresser).
Ce travail qui débute à peine ne portera tous ses fruits que d'ici quelques siècles, vraisemblablement, mais c'est ce à quoi nous devons travailler. Et la raison pour laquelle nous y travaillons, alors que nous n'en récolterons pas les fruits, révèle déjà l'existence de ce jeune peuple en devenir qui agit à travers nous. "Nous" !
Rappelons-nous que l'unité ne signifie pas l'uniformité. Célébrons nos différences tout en travaillant ensemble.Unissons nos forces avec La France Insoumise pour défendre les valeurs de liberté, d'équité et de fraternité dans notre pays. Stop au racisme et à toutes formes de discriminations !
@@baptistefleury3724 Je t'invite à célébrer tout seul ton culte de la mort collective ^^
LOUISIANE 😨
passionnant
😐🤔😶🤨👍👌👍
Espèce de parodie de Thinkerview!
Parce que les interviews datent de thinkerview ?
On est jamais déçu avec les gauchistes, toujours aussi stupides et toxiques depuis un siècle.
C'est juste le fond noir. Je trouve je style très différent. Beaucoup plus de complaisance chez livre noir, probablement dû au fait qu'ils ne peuvent inviter que des gens de leur bord.
Il est vrai que Thinkerview a perdu en qualité, bien qu'il reste excellent sur de nombreux sujets, de part leur complaisance face à leurs idéologies.
Heureux de voir que je ne suis pas le seul qui ressent cela.
@@IIIIIIIIIIII45678998 sauf que dès leurs débuts, ils ont invité des gens comme François Bégaudeau, Juan Branco ou Malika Sorel...
@@IIIIIIIIIIII45678998 Ouais, ça doit être ça...
Bof. Même si les conclusions sont censées, les développements et les enchainements de raisonnements sont un feu d'artifice difficilement audible et compréhensible. Des références tous azimuts mélangées ne rendent pas ce discours limpide. En bref bravo à la journaliste pour l'écoute de ce gloubi-boulga intellectuel.
Tout n'est pas à jeter dans la révolution woke, il y a des choses sur lesquelles vous devez tous vous remettre en question, comme par exemple votre surconsommation matérielle et alimentaire, votre jemenfoutisme du climat, votre empreinte carbone, votre territorialité qui ne laisse pas de place au vivant! en lisant tout le monde dans les commentaires on voit bien que la seule chose dont vous vous préoccupez c'est vous-mêmes, comme d'hab!
surconsommation matérielle....et qu'en est-il du vivant ?
parce que si on veut en passer par la dialectique marxiste, les changements de sexe qui ont fait des bonds exponentiels, la PMA et la GPA, dans le genre fétichisme marchand ça se pose là
le wokisme, n'est que l'enfant dégénéré des penseurs de la déconstruction (c'est à dire une gauche petite bourgeoise SOCIETALE qui n'a rien de sociale) revisités à la sauce puritaine et paroxystique 100% yankee
cette aberration parfaitement narcissique porte en elle les germes du totalitarisme pour sa volonté, non pas de changer la société, mais l'être humain
.
*le wokisme fout la trouille aux réacs, c'est génial !*
Ok le golem
@@MrBullseye2000
.
*humour de réac - qui a ri ? 😊*