@@nikko5182 Aber (Privat)Besitz wird ja gar nicht vergesellschaftet. Nur Machtmittel, also Besitz, der jemandem Einfluss auf andere ermöglicht. Und ein eigenes Haus wäre in dem Sinne ja auch eher Eigentum denn Besitz
"Ich finde, man sollte bei allem, was grade passiert, auch ruhig mal eine Minute inne halten, um nicht zu vergessen, was für ein unglaublich schlechter Politiker Andreas Scheuer ist." Ralph Ruthe
@@konstantindynamik4649 ist die Zuschauerschaft der Space Frogs denn tatsächlich noch so jung? Ich denke mal viele der treuen Zuschauer sind inzwischen in den 20igern bis 30igern.
@@hiwasgeht7945 Jetzt hat er ja ne Ausrede, die Friseure sind ja dicht, aber der soll sich dann mal ne Pläte machen lassen... Der sieht immer so aus, als hätte er in ne Steckdose gegriffen xD
Im Grunde hat er gesagt, dass die Jesuiten die Welt kontrollieren und den Glauben an den Globus in der Welt durchsetzen wollen, damit Satan Gottes Schöpfung vergraulen kann. Er hat auch davon geredet, dass Gravitation nicht existiert, dass alles von der NASA fake ist und die NASA eben von Satan und den Jesuiten kontrolliert wird. Raumfahrt gibt es nicht, genau so wie Meteoriten. Er war ziemlich verrückt.
@@itellyouaboutstuff der Typ, mit dem ich diskutiert habe, hat einen Kanal, der "Unsere schöne flache Erde" heißt. Kannst ihn einfach durch eine UA-cam-Suche finden, der diskutiert mit fast jedem der kommentiert.
@@killerkraut9179 Je nachdem wem du das an den Kopf wirfst musst du dann mit einem genauso kindischen "und warum geht dir dann Gott am Arsch vorbei" leben.
naw, da hat er nen ganz essenzielles Problem gefunden, Demokratie bedeutet halt auch, dass selbst die Meinungen gegen die Demokratie ihren Platz haben müssen. Alle Meinungen haben die gleiche Daseinsberechtigung, je ungesund und uns wiederstrebend sie auch sein mag
@@tumage8592 mir ist die politische Richtung schnurz pipe, ich raste aus wenn Leute dumme Dinge sagen und das Auswirkungen auf andere hat. Wenn sie gut durchdacht zu nem anderen Ergebnis kommen als ich ist das was anderes. Ich komm aber halt echt nicht damit klar, wenn Leute zu faul zum nachdenken sind und andere darunter leiden lassen. Ich kann mich prima mit nem AFD Wähler verstehen, wenn dieser respektvoll und wertschätzend mit anderen umgeht und mich fürchterlich mit ner Ökofeministin in die Haare bekommen, obgleich ich politisch näher an dieser dran wäre. Wichtig ist halt, dass man Dinge differenziert betrachtet und sein eigenes Verhalten zu reflektieren vermag. Menschen haben unterschiedliche Werte, das ist normal und man ist nicht automatisch besser als wer anders, nur weil man andere Möglichkeiten hatte zu Einsichten zu kommen . . . Mein Aggressionspotential dahingehend ist schon echt suboptimal, aber wenigstens bin ich sehr willig Menschen in mehrere Kategorien zugleich zu stecken und nur weil wer in einem Punkt negativ konotiert ist, ist diese Person nicht für immer in allen Punkten verbrannt. Zum Beispiel Afd Wähler ist für mich definitiv negativ behaftet, aber das definiert einen Menschen ja nicht vollkommen, es ist einer von unendlich vielen Aspekten und mir ist nen friedfertiger AFD Wähler deutlich lieber, als nen gewaltbereiter Linker und so weiter. Man darf sich halt nicht an einem Punkt festbeißen sondern muss immer bereit sein, die eigene Meinung zu hinterfragen und zu überdenken. Da gibt es ein schönes Zitat, welches leider meist zur unkenntlichkeit der eigentlichen Aussage hin eingekürzt wird: "Was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern, . . . . . . . . wenn ich es doch heute besser weiß."
@@SingingSealRiana Das Problem ist halt, dass Menschen sich nicht tiefer mit gewissen Materien beschäftigen. Oft sind es dann nachgeplapperte Argumente, die sehr oberflächlich betrachtet plausibel klingen, sich aber tiefer gehend teilweise gegenseitig widersprechen. Ich merke das ziemlich oft, dass wenn ich mich mit jemanden diskutiere und dann tiefer bohre, dann keine vernünftige Antwort mehr kommt. Häufig folgen dann Strohmann-argumente oder Ad Hominems. Es fehlt leider dann oft die Einsicht, dass man falsch gelegen hat. Auch mir passiert es, dass ich manche Dinge nur oberflächlich betrachte. Es ist ganz normal. Man kann sich nicht mit allen Dingen tagein tagaus beschäftigen. Nur der Unterschied wie man mit einer "Niederlage" reagiert ist entscheidend. Wenn ich tatsächlich mal falsch liegen sollte, sehe ich es für gewöhnlich auch ein. Dann beschäftige ich mich nochmal tiefer gehend mit der Thematik und gut ist. Man kann nun mal nicht alles wissen und das ist auch ok so. Die Diskussionskultur hier ist momentan am abbauen. Die Spannungen innerhalb der Bevölkerung werden größer. Die Emotionen kochen hoch. Verständlich, weil hier nicht alle Dinge optimal laufen. Aber anstatt Lösungen gemeinsam zu finden, wird eher das Lagerdenken gefördert. Die anderen sind böse, wir sind gut. Man nennt es auch Echokammer. Kritische Stimmen werden von Grund auf ausgeschlossen. Das gilt unabhängig des politischen Lagers. Beide Seiten verhalten sich momentan wie kleine Kinder...
Uff. Wäre schön Wenn's so einfach wäre. Wenn Menschen andere Menschen sterben lassen oder sogar aktiv Tod sehen wollen weil sie eine andere Religion Hautfarbe und Co haben respektiere ich das nicht und äußere mich auch dagegen
Hab mir vor 3 Minuten gedacht es wird mal wieder Zeit für ein space frogs Video und jetzt ist es da Ich glaube meine Gedanken wurden von einer höheren Macht erhört
Alter mir gings so ähnlich Ich hab vorige Woche das alte Politik video gesehen und mich die ganze Zeit damit beschäftigt und jetzt kommt eine Erweiterung
@@OOOMaly Du hältst es für richtig, Eigentum anderer Menschen zu beschädigen oder gar zu vernichten, weil es dir nicht passt, dass diese Menschen dieses Eigentum besitzen und/oder nutzen. Weil du der Meinung bist, dass diese Fahrzeuge umweltschädlich wären. Erstens wäre das Sachbeschädigung fremden Eigentums und die ist strafbar, unabhängig von der Schädlichkeit des jeweiligen Sachgegenstandes. Zweitens wäre die Zerstörung dieser Fahrzeuge ebenfalls umweltschädlich, weil durch die Verbrennung von Gummi, Metalle und andere Stoffe *umweltschädliche* Gase in die Atmosphäre kämen. Drittens würdest du auf diese Weise *wertvolle Ressourcen* zerstören, welche *nicht mehr wiederverwertet* werden könnten. Falls du es für ungerecht hältst, dass andere Menschen mehr Geld haben als du oder andere Menschen, weil du alle Menschen gleichmachen willst, dann solltest du daran denken, dass die Produktion von SUVs und Sportwagen Arbeitsplätze schaffen mit denen Menschen Geld verdienen können und diese Menschen, die diese Autos herstellen, tun dies aus *freiem Willen* heraus. Wenn du schon auf die Menschen kritisierst und herabschaust, welche diese SUVs und Sportwagen erwerben und nutzen, dann solltest du auch die Menschen *in den Fabrikhallen und an den Produktionsstraßen* kritisieren und heruntermachen. Aber dieses linkspolitische Klassendenken führt dazu, dass du in Bezug auf die Wirtschaft und die Konzerne nur an Manager, Verstandsmitglieder und Aktionäre denkst, aber nicht an die mitverantwortlichen *Arbeiter* in den Fabriken und ihre betriebliche Mitbestimmung. Kurz gesagt, in dem Versuch "Gutes" zu tun, schadest du mehr Menschen als ihnen zu nützen. Diese unverbesserlichen Weltverbesserer "liebe" ich wirklich. Und ich habe keinen SUV oder einen Sportwagen. Ich habe nicht mal einen Führerschein und hätte ich einen, würde ich mir trotzdem keine solche Fahrzeuge kaufen, weil ich sie für eine schlechte Investition halte.
Für mich ist alleine schon der Begriff Rechtsstaatlichkeit sehr sehr schwierig. Er ist unheimlich schwammig und je nach Definition gar nicht umsetzbar.
Wie Serdar Somuncu schon sagte: "ich diskriminiere flächendeckend!" Grundsätzlich alles hassen und auf jeden herabblicken. Da liegt man in den meisten Fällen richtig.
das ist in bezug auf rassismus auch in Ordnung, weil das ja generell nicht ok ist. In bezug auf politische Ideologie sollte man da schon genauer hinsehen. Die neoliberale Ideologie ist sehr demokratiefeindlich und nur im SInne der Mächtigsten. Privatisierung von Staatseigentum hat viel schaden angerrichtet.
@@jobkorn4085 Auch in Bezug auf Rassismus sollte man genauer hingucken. Wenn ich z.B. nur in Dönerläden kaufe in denen türkisch/arabisch aussehende Männer arbeiten ist das natürlich rassistisch, da ich ja quasi anderen "Rassen" die Fähigkeit abspreche gute Döner zu machen. Allerdings sehe ich das nicht als ein demokratiefeindliches Problem an, sollen die Leute doch ihre Döner kaufen wo sie wollen.
Ich bin grad mitten im Politikwissenschafts Studium und muss sagen Respekt, ich kann dem absolut nichts mehr hinzufüfgen (zumindest nichts sinnvolles). Warum studier ich den Scheiß überhaupt, wenn ich nichtmal random Politik Videos verbessern kann. Immerhin hab ich die "Rick kann kein th aussprechen"-Witze um mich aufzumuntern.
@y e e t Ich bevorzuge Sprachfanatiker. Ich hab nichts gegen kleine Tippfehler aber wenn Sie, ups entschuldige, sie den Sinn des Satzes verändern dann schon. Schönen Tag noch und frohe Ostern. :)
@Clarissa 1986 ist ja schön und gut aber schau halt auch ob ein solcher Kommentar in der aktuellen Situation angebracht ist.Das ist ein Witz und in der Regel wollen Leute die Scherze machen nicht gerade Gesellschaftskritische Diskussionen führen und zudem habe ich in meinem Kommentar ghandi nicht heroisiert
naja, Pazifismus ist halt auch schon nen ziemliches Privileg. Wenn ich selbst noch nie wirklich von Gewalt bedroht wurde, ist´s schon deutlich einfacher Gewaltfreiheit zu predigen, als wie wenn ich seit meiner Kindheit mich mit Gewalt auseinander setzen musste (wie zB Ausländer im Deutschland der 90er-Jahre, die sog. "Baseballschläger-Jahre" bedroht/gejagt/getötet wurden).
@@Ghostof17War Ich würde sagen hier es geht hier nicht um Selbstverteidigung, sondern um offensive Gewalt um Politische Ziele durchzusetzen. In der Situation wie du sie schilderst ist das natürlich legitim um sich zu schützen/wehren. Man muss immer den Kontext betrachten.
Mein Hauptproblem ist eher, dass in der Hufeisentheorie nur Links oder Rechts extrem sein kann. Genau so können doch Wirtschaftsliberale oder Konservative extrem sein. Sie impliziert, dass das Gute in der Mitte ist.
btw: JA bitte MEHR politische Videos! Politische Bildung ist verdammt wichtig und auch wenn ihr keine Profis in politischer Theorie seid, macht ihr das echt gut :) Darf man eure Videos eig im Politk-Unterricht verwenden?
mach dir lieber ein eigenes BIld. das Hufeisen theorem ist absoluter Quatsch. Radiakle gewaltbereite Linke ( nur eine Randgruppe) kämpfen gemeinsam gegen einen übermächtigen Feind. Radiakle gewaltbereite Rechte (auch nur eine Randgruppe) kämpfen gemeinsam für eine Hierarchie in der sie zumindest irgendwie oben stehen. das Häufigste beispiel ist dabei die rechte gewalt gegen Flüchtlinge. das kann man unmöglich gleichsetzen finde ich. Außerdem bedeuted eine möglichst radikale auslebung nicht unbedingt Gewalttätigkeit weder bei links noch rechts. Es gibt altnazis, die sich das 3. reich zurückwünschen Diese sind aber nicht unbedingt auch gewalttätig. Gewalt zu akzeptieren und welche auszuführen ist eben auch grund unterschiedlich
"Ich möchte, das du mir aufmerksam zuhörst Harry: Du bist kein böser Mensch! Du bist ein sehr guter Mensch, dem Böses widerfahren ist, hast du verstanden?! Außerdem teilt sich die Welt nicht in gute Menschen und Todesser, wir haben alle sowohl eine helle als auch eine dunkle Seite in uns. Es kommt darauf an, welche Seite wir für unser Handeln aussuchen. Das macht uns wirklich aus." (korrekte Quellenangabe: Harry sein Patenonkel, Buch 5 irgendwo in der Mitte)
Jetzt verstehe ich dieses Thema besser. Ihr habt es besser gemacht als mein Lehrer. Danke Space Frogs. ^^ Mir hat man jemand mal gesagt, dass Mitte (oder leicht links/rechts) "keine Meinung" ist. ich höre solchen Leuten gar nicht mehr zu, wenn sie mir ihre politische (oder sonstige) Meinung aufdrängen wollen.
richtig gutes Video, ich liebe es wenn rick über Politik redet^^ hab gottseidank auch vor ner weile geschnallt, dass man andere Meinungen nicht einfach abtun sollte, nur weil sie "von rechts" kommen, sondern dass es um lösungsorientierte Politik gehen sollte, also da stimm ich absolut zu^^ dieses einteilen is halt einfach nicht zielführend^^
ganz ehrlich? ich kenne keinen kanal oder allgemein keine anderen menschen, die meine politische überzeugung so gut darlegen können. ich selbst bin nicht gut mit worten, stimme euch aber in allem zu und ihr habt mir bei manchen themen auch die 'augen geöffnet'. wirklich, danke dafür, macht weiter so :) big pp indeed
Superreiche extrahieren aus Kindern Adrenalin Rick: Wir haben nur normale Verhaltensweisen von Menschen aufgezählt. Ich: Will ich wissen was du in deiner Freizeit machst....
@Stevonius Adrenocrom kann, wie Adrenalin, synthetisch hergestellt werden. Diese ganze Verschwörung ist also föllig überflüssig und warum sollte es dann jemand tun? Kindern werden genug schreckliche Dinge angetan, aber das ergibt keinen Sinn.
Endlich mal einer der den Test bevorzugt. Trotzdem gilt; diese Tests schätzen immer noch nicht gut ein, egal wie viele Achsen- nur wenn man auf die Fragen konkret eingeht und das widerspiegelt findet man was raus
1:40 Steve! Woher weißt du so gut über mein Leben Bescheid?! Das hat mich gerade geschockt... PS: Meine PoWi Lehrerin hat euer Video damals im Unterricht gezeigt. 🤓
Bei dem Titel "das links-rechts-Hufeisen-Dilemma" musste ich an das "Sandwich-Dilemma" aus dem UA-camr Filme photoshoppen Video denken^^ Super Video, mir gefällt es, wenn ihr über gesellschaftsrelevante Themen sprecht. Weiter so :)
leider gibt es Menschen, de sich über andere Stellen. wenn Nestle Wasserquellen vor der Bevölkerung sichert um dieses profitabel zu verkaufen. das ist eine schlechte tat und ein Wirtschaftlicher Gedanke. Unsere Wirtschaftsform bevozugt die ellenbogen Gesellschaft und verschwendung. Künstliche verknappung ist in der gleichung Angebot und Nachfrage rein Mathematisch und Sinnvoll.
Dieses "bist du nicht für mich, bist du gegen mich" ist natürlich eine toxische und unproduktive Einstellung. Allerdings ist es meiner Meinung nach in manchen Fällen sogar besser wenn man den Kontakt zu anderen aufgrund politischer Einstellung abbricht. Natürlich geht es mir hier nicht um kleinliche Differenzen. Ob es auf dem Spazierweg durch den Park alle 50 oder 150 Meter einen Mistkübel gibt, ist den meisten sowieso egal. Und selbst wenn es zum Thema steuern kommt kann man ja einfach die "Agree to Disagree" Route gehen. Was hier wirklich wichtig ist, sind die Menschenrechte. Wenn man LGBTQA+ / GRSM ist, oder das Glaubenssystem gewechselt hat, oder der Lebenspartner/ bester Freund anderer ethnischer Herkunft ist und Angehörige reagieren darauf mit Hass und Ignoranz, dann ist es einfach besser sich von denen zu Distanzieren. Es gibt natürlich Menschen, die aufgrund mangelnder Informationen verletzend reagieren, obwohl dies nicht ihre Absicht ist. Diese lernen dann auch mit der Zeit dazu, weil ja die ursprünglichen Reaktion nicht den Hass als Fundierung hatten. Allerdings gibt es auch genügend Leute, die sich einfach querstellen und sich weigern, von ihrer Ideologie loszulassen. Das führt dann dazu, dass jede Begegnung, jede Konversation mit diesen Menschen aufwühlend ist. Je nach Frequenz der Begegnung zieht einen das dann ziemlich runter. Hier geht dann kein "Agree to Disagree", weil die Differenzen dann darum geht ob man die gleichen Rechte wie der Rest der Menschheit verdient, oder sogar ob man überhaupt am Leben sein sollte. Auf so einer Basis kann dann ja auch keine gesunde zwischenmenschliche Beziehungen entstehen/bestehen. Da ist es besser, gar keine zu haben.
Ich denke, es geht hier auch weniger darum, sich von Menschen zu distanzieren, die einen schlecht behandeln, sondern darum, dass es nicht fair ist, wenn man Menschen nur aufgrund ihrer politischen Haltung kategorisch meidet, weil man glaubt, dass diese Haltung zu problematischem Verhalten führt, obwohl man nicht weiß, ob das bei dieser Person der Fall sein wird, und, ohne ihnen die Chance zu geben, zu erklären, warum sie diese Haltung haben.
Das Ding ist, dass es meiner Meinung nach mein Recht ist mich von AfD-supportern zu distanzieren und ich, wenn ich herrausfinde, dass ich welche im Freundeskreis habe es mir überlassen ist ob ich was mit ihnen zu tun haben möchte. Man sucht sich sein Umfeld ja nach gerade solchen Faktoren aus, weshalb sollte man dann bei so etwas wichtigem drüber hinweg sehen müssen?
Ich arbeite bei einem großen Stromversorger, mein Einsatzgebiet ist ca. 5500 Quadratkilometer groß, da ist es unmöglich ein Elektroauto zu fahren, da mir die Akkuladung niemals reichen würde, in meiner Freizeit fahre ich sehr viel mit dem Fahrrad, aber da ich auf dem Land lebe und an einem Samstag es regnet, will ich ehrlich gesagt nicht 9 km zum nächsten Tante Emma Laden fahren... Ich wäre daher dafür Fahrrad fahren zu belohnen, aber Autofahrer nicht zu bestrafen, da es meistens nicht anders geht als mit dem Auto...
@@CC-re9df Denke ich auch. Die Terraner sind aufjendenfall Faschisten, die wurden so angelegt. Die Borg streben nach Perfekttion und nicht nach einer klassenlosen Gesellschaft und Gerechtigkeit. Also woll eher keine Kommunisten.
Genau vor 4 Jahren war ich in der 9. Klasse und hab euer Video gesehen, heute mach ich Abitur... irgendwann nach Corona und sehe dieses Video. Ich bin begeistert, von eurer Voraussicht!
@@skadi7423 nein sie vereinfacht diesen extremismus in einer unrealistischen Größenordnung. das Problem daran ist das der rechtsextremismus in de um weiten schlimmer vertreten ist und durch diese Vereinfachung kleingesprochen wird.
Ich dachte die Bezeichnungen gehen auf die ersten Französische Nationalversammlungen zurück. Damit wären die "Rechten" von damals allerdings Monarchisten/Königstreue, und eine Rückkehr zum Kaiserreich fordert bei den heutigen Rechten auch (fast) keiner mehr. (also bis auf ein paar irre "Reichsbürger").
Auch wenn ich an einigen Stellen nicht ganz einverstanden bin, ist der Beitrag insgesamt sehr reflektiert und hat mir entsprechend gefallen. Zwei Dinge möchte ich aber hinzufügen: Ein "staatlich gelenkter Kommunismus" wäre kein Kommunismus, denn Kommunismus beinhaltet die Auflösung aller Herrschaftsverhältnisse und Hierarchien. (Deshalb auch die Nähe zum Anarchismus, die man dem Sozialismus trotz dessen Nähe zum Kommunismus wiederum nicht unterstellen kann.) Besonderes problematisch an der Hufeisen-Rhetorik finde ich weniger den Vergleich verschiedener Extreme, sondern den suggerierten Zusammenhang zwischen der politischen Position und dem Extremismus. Abgesehen davon, dass "Rechte" viel seltener als solche bezeichnet werden als "Linke" (auch durch das erwähnte Selbstverständnis), wodurch ein ungerechtfertigter Fokus zumindest begünstigt wird, bestätigt man Extremisten damit, dass sie durch ihre Verfassungsfeindlichkeit tatsächlich ihrem Ziel näher sind, als Demokraten/Reformer mit ähnlichen oder gleichen Zielen. Meine eigene Beobachtung beinhalten außerdem, dass jene Extremisten, die gesellschaftlich überproportional als solche auffallen, da sie sich durch Gewalt anstatt durch verfassungswidrige Ziele zu erkennen geben, sehr häufig nicht von politischen sondern von persönlichen Einstellungen getrieben sind. Deshalb würde ich da schon fast eher von einem unpolitischen Extremismus sprechen, sofern der Extremismus-Begriff da überhaupt passt (wenn z. B. eine Demonstration lediglich als vergleichsweise sicherer Raum zur Auslebung von Gewaltphantasien dient). Aber das ist wie erwähnt nicht der springende Punkt.
Rick: redet ernsthaft über Politik
Steven: SPONGEBOB MEMES
Perfectly balanced, as all things should be
Jeder kennt so jemanden... :D
😂
NA DU GEILE MIX NUDEL!
LASS IHM SEINE 10 PROZENT!!😂
Nächstes Mal: Politiker im Haus vom Nikolaus!
Oder wie der Nikolaus sagt: Einbruch.
Ich würde das nie als Einbruch werten. Eher als Vergesellschaftung von meinem Besitz.
@@nikko5182 Aber (Privat)Besitz wird ja gar nicht vergesellschaftet. Nur Machtmittel, also Besitz, der jemandem Einfluss auf andere ermöglicht. Und ein eigenes Haus wäre in dem Sinne ja auch eher Eigentum denn Besitz
XDDD
Der Joke klingt wie von Walulis
Hahahahha
Ich liebe es wie Steven sich lange Dinge in seinen Mund steckt.
*confused boner*
Or she
es gibt Gründe warum dieses Mikro umgangssprachlich Elefantenpimmel genannt wird...
Als nächstes
Mable
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Rick: haut gezielt die Fakten und seine Sichtweisen raus.
Steve: hat wohl das Comedy-Gold entedckt.
*entdeckt
Gibt es auch gansdckt? XD oder huhndckt?
@@tvtenhagen danke 😁
"Ich finde, man sollte bei allem, was grade passiert, auch ruhig mal eine Minute inne halten, um nicht zu vergessen, was für ein unglaublich schlechter Politiker Andreas Scheuer ist."
Ralph Ruthe
Auch Ralph Ruthe: "Gut, dass der Nazi-Fahrer entlassen wurde"
oder auch: "DU musst meine Meinung akzeptieren, wenn du mir hier folgst."
@@rainertentacle7573 is ja nichts schlimmes bei eine meinung zu akzeptieren. solange du sie nicht übernehmen musst kanns dir ja wurst sein.
und ein krimineller noch dazu...
Stimmt, gut dass der Nazifahrer entlassen wurde.
Made my fucking day
Wir warten immer noch auf 10
Arten von gynäkologen mit überbiss überbiss und schnauzbart
DOPPEL ÜBERBISS
Ja mann, überbiss überbiss
Nr. 4, der mit extra überbissigem Überbiss
Ein Überbiss mit eigenem Überbiss!
Aber auf jeden Fall auch Schnauzbart!
Zusammenfassung des Videos: Pauschalisierung nein nein!
Jaaa, das muss das neue Schild werden!!
Fazit Zu dem Video: Simplifizierung von komplexen politischen Themen bis zur unkenntlichkeit für eine recht junge Zuschauerschaft? Jaaa Jaaa!
@@konstantindynamik4649 Ja, dann los!
@@konstantindynamik4649 ist die Zuschauerschaft der Space Frogs denn tatsächlich noch so jung? Ich denke mal viele der treuen Zuschauer sind inzwischen in den 20igern bis 30igern.
@@draco5991rep Das ändert nichts daran, dass das Video vor Strohmännern nur so strotzt.
Dieser Moment, wenn Ricks Haare so am Arsch sind, dass man Repair- Shampoo Werbung vorm Video bekommt.
Repair Shampoo für Arsch-Haare?
Er hat Haarausfall. Dadurch werden auch die verbleibenen Haare kapput
Uhh das macht mich traurig 😕
@@hiwasgeht7945 Jetzt hat er ja ne Ausrede, die Friseure sind ja dicht, aber der soll sich dann mal ne Pläte machen lassen... Der sieht immer so aus, als hätte er in ne Steckdose gegriffen xD
@@drjojo5762 NIEMALS!
Ich finde es schön, dass ihr Billigwodka testen und Politik erklären könnt, und beides authentisch wirkt xD
Es gibt 2 Meinungen: Meine und die falsche
XD
Based
@@Minir1 rechtsextreme sind auch so.... But okaaaay
@@Minir1 damit kann ich leben haha🤗
@@Minir1 ja, wollte gerade springen....
Als ihr gesagt habt, dass das Video für die 9.-Klässler ist, die jetzt Abitur machen, habe ich mich SEHR angesprochen gefühlt :D
Es gibt auch Flat-Earth-Theorien, die Satan enthalten. Hatte mal eine Diskussion mit so einem. War lustig.
Ja bitte, ich will auch mehr wissen.
Meeehr!
Alter ich würde Geld bezahlen um mit so nem überzeugtem flat-earther zu diskutieren. Das muss doch super witzig sein
Im Grunde hat er gesagt, dass die Jesuiten die Welt kontrollieren und den Glauben an den Globus in der Welt durchsetzen wollen, damit Satan Gottes Schöpfung vergraulen kann. Er hat auch davon geredet, dass Gravitation nicht existiert, dass alles von der NASA fake ist und die NASA eben von Satan und den Jesuiten kontrolliert wird. Raumfahrt gibt es nicht, genau so wie Meteoriten. Er war ziemlich verrückt.
@@itellyouaboutstuff der Typ, mit dem ich diskutiert habe, hat einen Kanal, der "Unsere schöne flache Erde" heißt. Kannst ihn einfach durch eine UA-cam-Suche finden, der diskutiert mit fast jedem der kommentiert.
neue Lösungsstrategie der Veganer: alle Leute ins Gulasch schicken 7:41
Morgen in der BILD: Barbarischer Plan enthüllt: Rezos links-grüne vegane UA-camr wollen Menschen zu Konservengulasch verarbeiten!!!!!!1111!!
Mahlzeit!
Aber wer isst das Gulasch dann...?
Ich will diesen Aufkleber auf meinem Führerschein
Und ich deine Nummer
Me2
@@herrschniedler4207 uff
@@herrschniedler4207 Okay nice guy
@@herrschniedler4207 SIMP!
Die Frage bleibt trotzdem:
Geht euch die Hufeisentheorie links oder rechts am Arsch vorbei?????
Ja
etwas das stimmt sollte einen nicht an Arsch vorbei gehen .
@@killerkraut9179 Je nachdem wem du das an den Kopf wirfst musst du dann mit einem genauso kindischen "und warum geht dir dann Gott am Arsch vorbei" leben.
@@norbertronecker2273
was hat das mit Gott zu tun .
Gott wurde nie Bewiesen .
Die Hufeisen Theorie hingegen wurde bewiesen in Nord Korea.
Geht in den Schlitz in der Mitte Kappa.
Ich zitiere bei dieser Diskussion immer wieder gerne den Musiker Alligatoah: "Die Menschen sind nicht böse, die Menschen sind nur dumm!"
Genau das wollte ich auch gerade schreiben
PoggoTheDoggo Meine mit Abstand liebste Zeile von Alligatoah hier zitiert, das gibt‘n Like! :D
Aus welchem Song von Hern Gator?
Tele Graf „Musik ist keine Lösung“, ist die letzte Line des Songs ^^
so viele kann man von ihm zitieren
"Man sollte alle Meinungen respektieren
Jede andere Meinung ist falsch"
- Zitat mein kleiner Bruder
naw, da hat er nen ganz essenzielles Problem gefunden, Demokratie bedeutet halt auch, dass selbst die Meinungen gegen die Demokratie ihren Platz haben müssen. Alle Meinungen haben die gleiche Daseinsberechtigung, je ungesund und uns wiederstrebend sie auch sein mag
@@SingingSealRiana das ist meine Politische Ausrichtung, ich bin Ultratillerant gegenüber Meinungen
@@tumage8592 mir ist die politische Richtung schnurz pipe, ich raste aus wenn Leute dumme Dinge sagen und das Auswirkungen auf andere hat. Wenn sie gut durchdacht zu nem anderen Ergebnis kommen als ich ist das was anderes. Ich komm aber halt echt nicht damit klar, wenn Leute zu faul zum nachdenken sind und andere darunter leiden lassen. Ich kann mich prima mit nem AFD Wähler verstehen, wenn dieser respektvoll und wertschätzend mit anderen umgeht und mich fürchterlich mit ner Ökofeministin in die Haare bekommen, obgleich ich politisch näher an dieser dran wäre. Wichtig ist halt, dass man Dinge differenziert betrachtet und sein eigenes Verhalten zu reflektieren vermag. Menschen haben unterschiedliche Werte, das ist normal und man ist nicht automatisch besser als wer anders, nur weil man andere Möglichkeiten hatte zu Einsichten zu kommen . . .
Mein Aggressionspotential dahingehend ist schon echt suboptimal, aber wenigstens bin ich sehr willig Menschen in mehrere Kategorien zugleich zu stecken und nur weil wer in einem Punkt negativ konotiert ist, ist diese Person nicht für immer in allen Punkten verbrannt. Zum Beispiel Afd Wähler ist für mich definitiv negativ behaftet, aber das definiert einen Menschen ja nicht vollkommen, es ist einer von unendlich vielen Aspekten und mir ist nen friedfertiger AFD Wähler deutlich lieber, als nen gewaltbereiter Linker und so weiter.
Man darf sich halt nicht an einem Punkt festbeißen sondern muss immer bereit sein, die eigene Meinung zu hinterfragen und zu überdenken.
Da gibt es ein schönes Zitat, welches leider meist zur unkenntlichkeit der eigentlichen Aussage hin eingekürzt wird: "Was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern, . . . . . . . . wenn ich es doch heute besser weiß."
@@SingingSealRiana Das Problem ist halt, dass Menschen sich nicht tiefer mit gewissen Materien beschäftigen. Oft sind es dann nachgeplapperte Argumente, die sehr oberflächlich betrachtet plausibel klingen, sich aber tiefer gehend teilweise gegenseitig widersprechen. Ich merke das ziemlich oft, dass wenn ich mich mit jemanden diskutiere und dann tiefer bohre, dann keine vernünftige Antwort mehr kommt. Häufig folgen dann Strohmann-argumente oder Ad Hominems.
Es fehlt leider dann oft die Einsicht, dass man falsch gelegen hat. Auch mir passiert es, dass ich manche Dinge nur oberflächlich betrachte. Es ist ganz normal. Man kann sich nicht mit allen Dingen tagein tagaus beschäftigen. Nur der Unterschied wie man mit einer "Niederlage" reagiert ist entscheidend.
Wenn ich tatsächlich mal falsch liegen sollte, sehe ich es für gewöhnlich auch ein. Dann beschäftige ich mich nochmal tiefer gehend mit der Thematik und gut ist.
Man kann nun mal nicht alles wissen und das ist auch ok so.
Die Diskussionskultur hier ist momentan am abbauen. Die Spannungen innerhalb der Bevölkerung werden größer. Die Emotionen kochen hoch. Verständlich, weil hier nicht alle Dinge optimal laufen. Aber anstatt Lösungen gemeinsam zu finden, wird eher das Lagerdenken gefördert. Die anderen sind böse, wir sind gut. Man nennt es auch Echokammer. Kritische Stimmen werden von Grund auf ausgeschlossen. Das gilt unabhängig des politischen Lagers. Beide Seiten verhalten sich momentan wie kleine Kinder...
Uff. Wäre schön Wenn's so einfach wäre. Wenn Menschen andere Menschen sterben lassen oder sogar aktiv Tod sehen wollen weil sie eine andere Religion Hautfarbe und Co haben respektiere ich das nicht und äußere mich auch dagegen
Hab mir vor 3 Minuten gedacht es wird mal wieder Zeit für ein space frogs Video und jetzt ist es da
Ich glaube meine Gedanken wurden von einer höheren Macht erhört
Alter mir gings so ähnlich
Ich hab vorige Woche das alte Politik video gesehen und mich die ganze Zeit damit beschäftigt und jetzt kommt eine Erweiterung
Weisheiten mit Rick:
"In einem Rechtsstaat sollten keine Autos brennen."
Recht hat er.👍🏻
Franzonse so: Suprised Pikatchu face.
SUV's und Sportwagen schon 🤔
@@OOOMaly
Du hältst es für richtig, Eigentum anderer Menschen zu beschädigen oder gar zu vernichten, weil es dir nicht passt, dass diese Menschen dieses Eigentum besitzen und/oder nutzen. Weil du der Meinung bist, dass diese Fahrzeuge umweltschädlich wären.
Erstens wäre das Sachbeschädigung fremden Eigentums und die ist strafbar, unabhängig von der Schädlichkeit des jeweiligen Sachgegenstandes.
Zweitens wäre die Zerstörung dieser Fahrzeuge ebenfalls umweltschädlich, weil durch die Verbrennung von Gummi, Metalle und andere Stoffe *umweltschädliche* Gase in die Atmosphäre kämen.
Drittens würdest du auf diese Weise *wertvolle Ressourcen* zerstören, welche *nicht mehr wiederverwertet* werden könnten.
Falls du es für ungerecht hältst, dass andere Menschen mehr Geld haben als du oder andere Menschen, weil du alle Menschen gleichmachen willst, dann solltest du daran denken, dass die Produktion von SUVs und Sportwagen Arbeitsplätze schaffen mit denen Menschen Geld verdienen können und diese Menschen, die diese Autos herstellen, tun dies aus *freiem Willen* heraus.
Wenn du schon auf die Menschen kritisierst und herabschaust, welche diese SUVs und Sportwagen erwerben und nutzen, dann solltest du auch die Menschen *in den Fabrikhallen und an den Produktionsstraßen* kritisieren und heruntermachen.
Aber dieses linkspolitische Klassendenken führt dazu, dass du in Bezug auf die Wirtschaft und die Konzerne nur an Manager, Verstandsmitglieder und Aktionäre denkst, aber nicht an die mitverantwortlichen *Arbeiter* in den Fabriken und ihre betriebliche Mitbestimmung.
Kurz gesagt, in dem Versuch "Gutes" zu tun, schadest du mehr Menschen als ihnen zu nützen.
Diese unverbesserlichen Weltverbesserer "liebe" ich wirklich.
Und ich habe keinen SUV oder einen Sportwagen. Ich habe nicht mal einen Führerschein und hätte ich einen, würde ich mir trotzdem keine solche Fahrzeuge kaufen, weil ich sie für eine schlechte Investition halte.
Für mich ist alleine schon der Begriff Rechtsstaatlichkeit sehr sehr schwierig. Er ist unheimlich schwammig und je nach Definition gar nicht umsetzbar.
@@madmoiselle6618 da hast du ne Definition: Es sollten keine Autos brennen...
Respekt, eines eurer besten und interessantesten Videos seit Langem ever. Danke Space Frogs!
Bin der gleichen Meinung! Bitte mehr Videos dieser Art :)
Steve: ich wette, ich kann mir ein Mikrofon in den Mund stecken!
*und er konnte es.*
Coldmirror Anspielung?
@@swordcoregamer3740 Coldmirror Anspielung! :D
Das Dach der Politik brach auf Ricks Kopf, und er war nicht einmal daran interessiert :D
They said it could not be done
Das ist schon 4 Jahre her???
GOTT BIN ICH ALT !
Styft ich bewerte diesen Kommentar nicht, es sind bereits 69 Likes...
@@Benloto Du bist ein Held, ehren wir die Heilige Ziffer, und möge jedem... der einen weiteren Like gibt der Löffel ins Müsli fallen!
Deine Mutter ist alt!
@@nueschtsNutzername In anbetracht der Umstände hast du Recht
@@William_Newgate 😁🤙
wie sehr soll der Titel verwirren? Rick & Steve: *JA, JA, JAAAA!!!* :D
Comodio 69. Upvote, es ist mir eine Ehre
Wie Serdar Somuncu schon sagte:
"ich diskriminiere flächendeckend!"
Grundsätzlich alles hassen und auf jeden herabblicken. Da liegt man in den meisten Fällen richtig.
das ist in bezug auf rassismus auch in Ordnung, weil das ja generell nicht ok ist. In bezug auf politische Ideologie sollte man da schon genauer hinsehen.
Die neoliberale Ideologie ist sehr demokratiefeindlich und nur im SInne der Mächtigsten. Privatisierung von Staatseigentum hat viel schaden angerrichtet.
@@jobkorn4085 Auch in Bezug auf Rassismus sollte man genauer hingucken. Wenn ich z.B. nur in Dönerläden kaufe in denen türkisch/arabisch aussehende Männer arbeiten ist das natürlich rassistisch, da ich ja quasi anderen "Rassen" die Fähigkeit abspreche gute Döner zu machen. Allerdings sehe ich das nicht als ein demokratiefeindliches Problem an, sollen die Leute doch ihre Döner kaufen wo sie wollen.
Was ich heute gelernt habe:
Autos anzünden = nicht so toll
Menschen anzünden = auch nicht so toll
Aber Autos anzünden ist schlimmer. Denn es könnte mein Auto sein. Menschen besitzt meine Familie bereits seit über zwei Generationen keine mehr
@@leme780 I see what you did there
Wenn alle linken Autos anzünden gäbe es keine mehr
@@mmaster836 Nur dass Brandstiftung zum Tod vieler unschuldiger führen kann, eben auch wenn man ein Auto anzündet.
Ich bin grad mitten im Politikwissenschafts Studium und muss sagen Respekt, ich kann dem absolut nichts mehr hinzufüfgen (zumindest nichts sinnvolles). Warum studier ich den Scheiß überhaupt, wenn ich nichtmal random Politik Videos verbessern kann. Immerhin hab ich die "Rick kann kein th aussprechen"-Witze um mich aufzumuntern.
Sad Life. Aber schön das du den Silberstreif am Horizont siehst
Kannst dich damit bei den Gez Medien auf Staats Kosten leben wen es die Gez dann noch gibt .
Danke! Dieses Video spricht mir aus der Seele :D
What are you doing here dude?
Ein Steve, der sich sein Mikro in den Mund steckt?! xD
Menschen sind gut UND böse.
Neues Wort: Menschen sind güse.
Sie sind Gemüse!
Ich glaube sie sind eher böt 🤔
@@danielrosi4567 daran dachte ich auch gerade haha
@@danielrosi4567 WIR SIND KEINE BOTS lol
@@danielrosi4567 b(l)öt
Ich würde sehr gerne Stevens Karriere fördern... mit purer Flauschigkeit...
Like für die Jazz-Hintergrundmusik. Bitte mehr davon
Steve die Line war: Ich liebe sie.
Du hast es Verbretzelt..
*Laughs in french tortoise*
Also eigentlich war es ja Ich liebe Sie. Mit großem S.
@y e e t Ich bevorzuge Sprachfanatiker. Ich hab nichts gegen kleine Tippfehler aber wenn Sie, ups entschuldige, sie den Sinn des Satzes verändern dann schon.
Schönen Tag noch und frohe Ostern.
:)
@@C1U2 Gut, ausgesprochen hört man den Unterschied zwischen "sie" und "Sie" jetzt nicht sooooooo stark
Der 3D Politische Würfel 1. Achse Kulturell Rechts-Links 2. Achse Wirschaftlich Rechts-Links 3. Autoritäts-Achse
Elias Jakob Warum nicht in noch höheren Dimensionen darstellen?
11d?
@@lgbit7126 naja 4 Dimensionen würden wir noch hinkriegen... (denke hier zum Beispiel an die Darstellung von Funktionen in Komplexen)
Oooo🤩
Halte ich tatsächlich auch für die mit Abstand sinnvollste Einteilung (auch wenn vielleicht nicht 100% akkurat)
Ein bisschen wie die Parteien. Alle 4 Jahre ein politisches Update....
mike beckmann Hahaha 😄👍🏻 Dafür hat es sich gelohnt die Kommentare bis weit nach unten durchzuscrollen
"machst du Gewalt, hast du small pp"
Ja, ich denke darauf können wir uns einigen :)
Auch heute ist ghandi halt aktuell
@Clarissa 1986 ist ja schön und gut aber schau halt auch ob ein solcher Kommentar in der aktuellen Situation angebracht ist.Das ist ein Witz und in der Regel wollen Leute die Scherze machen nicht gerade Gesellschaftskritische Diskussionen führen und zudem habe ich in meinem Kommentar ghandi nicht heroisiert
naja, Pazifismus ist halt auch schon nen ziemliches Privileg.
Wenn ich selbst noch nie wirklich von Gewalt bedroht wurde, ist´s schon deutlich einfacher Gewaltfreiheit zu predigen, als wie wenn ich seit meiner Kindheit mich mit Gewalt auseinander setzen musste (wie zB Ausländer im Deutschland der 90er-Jahre, die sog. "Baseballschläger-Jahre" bedroht/gejagt/getötet wurden).
@@Ghostof17War Ich würde sagen hier es geht hier nicht um Selbstverteidigung, sondern um offensive Gewalt um Politische Ziele durchzusetzen. In der Situation wie du sie schilderst ist das natürlich legitim um sich zu schützen/wehren. Man muss immer den Kontext betrachten.
Niemand:
Rick: „Animie*“
Mein Hauptproblem ist eher, dass in der Hufeisentheorie nur Links oder Rechts extrem sein kann. Genau so können doch Wirtschaftsliberale oder Konservative extrem sein. Sie impliziert, dass das Gute in der Mitte ist.
Z.B. die eiserne Front in der Weimarer Republik
Wirtschaftsliberale und Konservative sind beides Strömungen auf der Rechten Seite. Extreme "Konservative" sind auch extreme Rechte.
Extrem bzw. Extremismus bedeutet, wenn man seine Ziele mit Gewalt durchsetzen will. Wie haben ich mit den extremistischen Liberalismus vorzustellen?
Ich gehöre der extremen mitte an
@@HannoversSoap" freier markt", kein staatliches eingreifen , kein Schutz vor Monopolen, keine Hilfen vom Staat an Bürger.
neues aus der Rubrik Space Frogs education
und nur um ihn zu verwirren: "Ich liebe dich Rick"
btw: JA bitte MEHR politische Videos! Politische Bildung ist verdammt wichtig und auch wenn ihr keine Profis in politischer Theorie seid, macht ihr das echt gut :)
Darf man eure Videos eig im Politk-Unterricht verwenden?
mach dir lieber ein eigenes BIld. das Hufeisen theorem ist absoluter Quatsch.
Radiakle gewaltbereite Linke ( nur eine Randgruppe) kämpfen gemeinsam gegen einen übermächtigen Feind.
Radiakle gewaltbereite Rechte (auch nur eine Randgruppe) kämpfen gemeinsam für eine Hierarchie in der sie zumindest irgendwie oben stehen. das Häufigste beispiel ist dabei die rechte gewalt gegen Flüchtlinge.
das kann man unmöglich gleichsetzen finde ich.
Außerdem bedeuted eine möglichst radikale auslebung nicht unbedingt Gewalttätigkeit weder bei links noch rechts.
Es gibt altnazis, die sich das 3. reich zurückwünschen Diese sind aber nicht unbedingt auch gewalttätig.
Gewalt zu akzeptieren und welche auszuführen ist eben auch grund unterschiedlich
@@jobkorn4085 Du hast das Video ja mal gar nicht verstanden
"Ihr wollt bestimmt auch alle in den Gulasch schicken" , made my day XD
Wenn Rick's Haare so ultimativ flauschig sind, dass ich erst nach 5 Minuten gesehen habe, dass er n Headset auf hat 🙈
Jetzt wo du es sagst 🤣
Bei mir 6:24 min, du warst schnell 8-)
Hat das arme Mikrofon überhaupt sein Einverständnis dazu gegeben?
Wahrscheinlich nicht, solange man Gegenstände keine Persönlichkeitsrechte wird da aber nicht viel zu machen sein.
Ich finde eure Politik-Videos immer geil. 😍
Was macht ihr eigentlich zu eurem 10-jährigen Jubiläum?
"Ich möchte, das du mir aufmerksam zuhörst Harry: Du bist kein böser Mensch! Du bist ein sehr guter Mensch, dem Böses widerfahren ist, hast du verstanden?! Außerdem teilt sich die Welt nicht in gute Menschen und Todesser, wir haben alle sowohl eine helle als auch eine dunkle Seite in uns. Es kommt darauf an, welche Seite wir für unser Handeln aussuchen. Das macht uns wirklich aus."
(korrekte Quellenangabe: Harry sein Patenonkel, Buch 5 irgendwo in der Mitte)
Also der Typ mit dem lilanen Lichtschwert
@@pixelpixelo9607 :D
hihihi, dürfte um Weihnachten rum sein, dem Harry sein Patenonkel ist im Übrigen Sirius Black und tatsächlich kommt das Zitat von J. Rowling
@@SingingSealRiana wie kannst du mich so spiolern? Das Buch lese ich gerade!!!
@@tumage8592 hm, weil mein Kommentar gespoilert hat, nicht der auf welchen ich antwortete ^^
Der Moment wenn du wirklich damals 9. warst und jetzt im Abi bist
lifegoal: nach Berlin Fahren um sich vor Rick zu stellen und "Ich liebe dich" zu sagen
Das letzte mal als ich so früh war, hatten wir noch ne Mauer.
xd
Das letzte Mal,dass ich so früh war ,war Corona nur eine Biermarke 😂
(7:41) Jaja damals 1947: Die Zeit als Stalin "Staatsfeinde" ins "Gulasch" geworfen hat... 😂
Gut das ich nicht der einzige bin der Gulasch gehört hat 😂😂
Leckere Zeiten
Geil, ich war beim Rechts/Links Video 14 und jetzt mit 18 bin ich bereit für die Extreme 👍
Jetzt verstehe ich dieses Thema besser. Ihr habt es besser gemacht als mein Lehrer. Danke Space Frogs. ^^ Mir hat man jemand mal gesagt, dass Mitte (oder leicht links/rechts) "keine Meinung" ist. ich höre solchen Leuten gar nicht mehr zu, wenn sie mir ihre politische (oder sonstige) Meinung aufdrängen wollen.
richtig gutes Video, ich liebe es wenn rick über Politik redet^^
hab gottseidank auch vor ner weile geschnallt, dass man andere Meinungen nicht einfach abtun sollte, nur weil sie "von rechts" kommen, sondern dass es um lösungsorientierte Politik gehen sollte, also da stimm ich absolut zu^^ dieses einteilen is halt einfach nicht zielführend^^
Diese Mikrofon Szene 😂😂
Nimm es tief in in den Mund
Steve:*steckt sich Mikrofon in den Mund*
Ich:Es wird Zeit für mematic!
Das Video war vor 4 Jahren?
Verdammt war ich damals jung(ich bin jz 17)
Same XD
Dachte mir grad so boa der ist noch jung
Und dann ist mir aufgefallen das ich auch 17 bin lol
Ach Kinners, ihr seid beide immer noch jung 😁
ICH WILL DIESEN STICKER AUF MEINEN AUSWEIS! YEEEAAAH, SPACEFROGS FOR BUNDESKANZLER!
beide videos waren super.
Ihr habt meine recht ähnliche Ansicht mal ganz gut zusammengefasst, danke für die tolle Arbeit insgesamt :)
8:00 die schlimmste Seite ist die Rückseite von Ricks Stuhl
Schluckauf beim Thumbnail tippen gehabt? "LNIKS!"
Prost-Mahlzeit.
Ich freue mich in 4 Jahren einen 3-dimensionalen Graph zu sehen.
ganz ehrlich? ich kenne keinen kanal oder allgemein keine anderen menschen, die meine politische überzeugung so gut darlegen können. ich selbst bin nicht gut mit worten, stimme euch aber in allem zu und ihr habt mir bei manchen themen auch die 'augen geöffnet'.
wirklich, danke dafür, macht weiter so :)
big pp indeed
Rick = bester Mann wie er politische Ausrichtung und die Probleme im Alltäglichen Umgang damit erkärt
7:41 Gulasch? Lecker Gulasch
Ab in den Gulag mit dir!
@@lukasl3646 Nach dem 1 v 1 komm ich eh wieder raus
@@aviatoraviator5415 lol
Ich: juhu neues Video mit lustiger Aufarbeitung aktueller Themen!
Spacefrogs: hier ein Update zu einem Video vor 4 Jahren.
Superreiche extrahieren aus Kindern Adrenalin
Rick: Wir haben nur normale Verhaltensweisen von Menschen aufgezählt.
Ich: Will ich wissen was du in deiner Freizeit machst....
Adrenochrom
@Stevonius meinst du das ernst oder trollst du auch nur?
was Epstein mit kindern gemacht hat war aber nicht sauber.
@Stevonius Adrenocrom kann, wie Adrenalin, synthetisch hergestellt werden. Diese ganze Verschwörung ist also föllig überflüssig und warum sollte es dann jemand tun? Kindern werden genug schreckliche Dinge angetan, aber das ergibt keinen Sinn.
Mich würde mal interessieren, wie eure Testergebnisse bei Politscales sind.
Endlich mal einer der den Test bevorzugt. Trotzdem gilt; diese Tests schätzen immer noch nicht gut ein, egal wie viele Achsen- nur wenn man auf die Fragen konkret eingeht und das widerspiegelt findet man was raus
7:41 "... in's Gulasch schicken"
Oh ja! Ich will auch ins Gulasch!
Nobody:
Space Frogs im Intro: "wie Steve das Mikro in den Mund steckt..."
1:40 Steve! Woher weißt du so gut über mein Leben Bescheid?! Das hat mich gerade geschockt...
PS: Meine PoWi Lehrerin hat euer Video damals im Unterricht gezeigt. 🤓
Außerdem sind brennende Autos umweltschädlich.
Ähnlich wie fahrende Autos.
Aber nur einmalig
Al Kohol stimmt auch wieder
@@konradhentschel9386 Big Brain Move: Nur noch Elektroautos anzünden
@@valentinmitterbauer4196 +1
Bei dem Titel "das links-rechts-Hufeisen-Dilemma" musste ich an das "Sandwich-Dilemma" aus dem UA-camr Filme photoshoppen Video denken^^
Super Video, mir gefällt es, wenn ihr über gesellschaftsrelevante Themen sprecht. Weiter so :)
14:45 "The world isn't split into good people and death eaters. We all got both, light and dark inside us."
leider gibt es Menschen, de sich über andere Stellen. wenn Nestle Wasserquellen vor der Bevölkerung sichert um dieses profitabel zu verkaufen. das ist eine schlechte tat und ein Wirtschaftlicher Gedanke. Unsere Wirtschaftsform bevozugt die ellenbogen Gesellschaft und verschwendung. Künstliche verknappung ist in der gleichung Angebot und Nachfrage rein Mathematisch und Sinnvoll.
Bitte als Merch den Bienchenaufkleber raushauen.
Nur wenn deine smarte Watch auch die Kilometer Lückenfrei nachweisen kann
Dieses "bist du nicht für mich, bist du gegen mich" ist natürlich eine toxische und unproduktive Einstellung. Allerdings ist es meiner Meinung nach in manchen Fällen sogar besser wenn man den Kontakt zu anderen aufgrund politischer Einstellung abbricht.
Natürlich geht es mir hier nicht um kleinliche Differenzen. Ob es auf dem Spazierweg durch den Park alle 50 oder 150 Meter einen Mistkübel gibt, ist den meisten sowieso egal. Und selbst wenn es zum Thema steuern kommt kann man ja einfach die "Agree to Disagree" Route gehen.
Was hier wirklich wichtig ist, sind die Menschenrechte. Wenn man LGBTQA+ / GRSM ist, oder das Glaubenssystem gewechselt hat, oder der Lebenspartner/ bester Freund anderer ethnischer Herkunft ist und Angehörige reagieren darauf mit Hass und Ignoranz, dann ist es einfach besser sich von denen zu Distanzieren.
Es gibt natürlich Menschen, die aufgrund mangelnder Informationen verletzend reagieren, obwohl dies nicht ihre Absicht ist. Diese lernen dann auch mit der Zeit dazu, weil ja die ursprünglichen Reaktion nicht den Hass als Fundierung hatten.
Allerdings gibt es auch genügend Leute, die sich einfach querstellen und sich weigern, von ihrer Ideologie loszulassen. Das führt dann dazu, dass jede Begegnung, jede Konversation mit diesen Menschen aufwühlend ist. Je nach Frequenz der Begegnung zieht einen das dann ziemlich runter.
Hier geht dann kein "Agree to Disagree", weil die Differenzen dann darum geht ob man die gleichen Rechte wie der Rest der Menschheit verdient, oder sogar ob man überhaupt am Leben sein sollte.
Auf so einer Basis kann dann ja auch keine gesunde zwischenmenschliche Beziehungen entstehen/bestehen. Da ist es besser, gar keine zu haben.
Ich denke, es geht hier auch weniger darum, sich von Menschen zu distanzieren, die einen schlecht behandeln, sondern darum, dass es nicht fair ist, wenn man Menschen nur aufgrund ihrer politischen Haltung kategorisch meidet, weil man glaubt, dass diese Haltung zu problematischem Verhalten führt, obwohl man nicht weiß, ob das bei dieser Person der Fall sein wird, und, ohne ihnen die Chance zu geben, zu erklären, warum sie diese Haltung haben.
Was bedeutet GRSM?
Das Ding ist, dass es meiner Meinung nach mein Recht ist mich von AfD-supportern zu distanzieren und ich, wenn ich herrausfinde, dass ich welche im Freundeskreis habe es mir überlassen ist ob ich was mit ihnen zu tun haben möchte. Man sucht sich sein Umfeld ja nach gerade solchen Faktoren aus, weshalb sollte man dann bei so etwas wichtigem drüber hinweg sehen müssen?
@@spleyy2033 Du bringst es auf den Punkt
SPLEYY Dein Recht ist es allemal, ob das aber immer ne kluge und vllt auch gesunde Entscheidung ist, sei mal dahingestellt.
Ich empfehle sehr das Video von Martin Sonneborn zur Hufeisen Theorie. Denn die PARTEI hat immer recht!
Und sie ist sehr gut!
Sie ist sehr gut
Genau!
Sie ist sehr gut!
ich wähle nur noch DIE PARTEI !! xD
🤣🤣🤣 Ihr zwei seid mega !!! Super hilarious und dabei äußerst informativ !
Ich arbeite bei einem großen Stromversorger, mein Einsatzgebiet ist ca. 5500 Quadratkilometer groß, da ist es unmöglich ein Elektroauto zu fahren, da mir die Akkuladung niemals reichen würde, in meiner Freizeit fahre ich sehr viel mit dem Fahrrad, aber da ich auf dem Land lebe und an einem Samstag es regnet, will ich ehrlich gesagt nicht 9 km zum nächsten Tante Emma Laden fahren... Ich wäre daher dafür Fahrrad fahren zu belohnen, aber Autofahrer nicht zu bestrafen, da es meistens nicht anders geht als mit dem Auto...
Ich würde die Achsen wie folgt beschriften: "Vereinte Föderation der Planeten The Dominion"
Von Fachisten zu Faschisten ist jetzt nicht wirklich eine Achse.
@@maximilian.buelowius naja, von Rad zu Rad hast du auch ne Achse
@@maximilian.buelowius
Die Föderation sind doch keine Faschistischen oder hab ich da was verpasst?
@@sirusfan8890 Das verwechselt er wohl mit dem terranischen Imperium. Sind Borg dann eigentlich Kommunisten? 😅
@@CC-re9df
Denke ich auch. Die Terraner sind aufjendenfall Faschisten, die wurden so angelegt.
Die Borg streben nach Perfekttion und nicht nach einer klassenlosen Gesellschaft und Gerechtigkeit.
Also woll eher keine Kommunisten.
Warte, Phteven sagt was zu Politik?
*Somethings wrong I can feel it*
Jup, Steves Name ist falsch
Das ist eine Anspielung an ein Video von Marti in dem er Steven mit PH geschrieben hatte.
Ich will auch, dass Rick über Game Of Thrones Charaktere redet.
wenn dann bitte Game of Srons :)
Genau vor 4 Jahren war ich in der 9. Klasse und hab euer Video gesehen, heute mach ich Abitur... irgendwann nach Corona und sehe dieses Video. Ich bin begeistert, von eurer Voraussicht!
Ich denke, ich gehöre nicht zu Eurer Zielgruppe, aber ich finde eure Videos meistens sehr unterhaltsam und inhaltlich wertvoll.
13:33 Ricks Stuhl: I dont feel so good...
Die Klaviermusik im Hintergrund ist immer so geil
Noch nie davon gehört, WTF Was zur Hölle ist die Hufeisen-Theorie
"Links = Rechts, deshalb muss man immer nur die Mitte als normal ansehen"
Links und rechts sind gleichschlimm bzw nur die Mitte ist richtig
schmeiß jemanden nen Hufeisen, an den Kopf und er wird dir ins Gesicht schlagen!
@@bierbauch1301 irgendwie auf den Kopf gefallen? die Theorie soll zeigen, dass Links- und Rechtsextremismus gleiche Ziele verfolgen
@@skadi7423 nein sie vereinfacht diesen extremismus in einer unrealistischen Größenordnung. das Problem daran ist das der rechtsextremismus in de um weiten schlimmer vertreten ist und durch diese Vereinfachung kleingesprochen wird.
Ich dachte immer, dass das "rechts-liks-schema" auf der Sitzordung der Parteien in der Weimarer Republik basiert.
Älter als Weimar, aber sonst stimmts schon.
@@draochvar9646 Danke für's erleuchten.
Dacht ich auch immer
Ich dachte die Bezeichnungen gehen auf die ersten Französische Nationalversammlungen zurück. Damit wären die "Rechten" von damals allerdings Monarchisten/Königstreue, und eine Rückkehr zum Kaiserreich fordert bei den heutigen Rechten auch (fast) keiner mehr. (also bis auf ein paar irre "Reichsbürger").
@@Tralvan dann Stimmt aber die Hufeisen Theorie .
den in Nord Korea gibt es ja die Kim Dynastie .
also eine neue Form der Monarchie .
Menschen sind nicht nur gut und nicht nur Böse. Menschen sind beides.
Endlich verstehts mal jemand!
Gefühlt haben relativ viele das video gesehen, aber wenige verstanden.
Ich bin jetzt erst in der 9. Klasse. Ich erwarte dann in 4 Jahren Teil 3
Wer kennts ni:
Das L*ni*ks Rechts Dilemma
Ich war vor vier Jahren wirklich in der 9. Klasse und mache jetzt mein Abitur. Danke Spacefrogs das ihr extra für MICH ein Video macht.
1 nices Video! Ihr seid so erfrischend in diesen Debatten 😁👍
ich bin ein linksnationalsozialistisches Einhorn mit Tendenz zu konservativ-liberal-kommunistisch
Der Schattenmacher hat dazu ein Gutes Video gemacht. Politik jetzt in 3-D
Der Schattenmacher, noch einer dieser pösen Schergen des Bösen.
Stellt euch vor man zitiert ein Spongebob meme und man weiß nicht dass es "Ich liebe Sie" heißt
Dass "Gutmensch" als Schimpfwort benutzt wird zeigt wie absurd die Diskussion ist.
?
Auch wenn ich an einigen Stellen nicht ganz einverstanden bin, ist der Beitrag insgesamt sehr reflektiert und hat mir entsprechend gefallen. Zwei Dinge möchte ich aber hinzufügen:
Ein "staatlich gelenkter Kommunismus" wäre kein Kommunismus, denn Kommunismus beinhaltet die Auflösung aller Herrschaftsverhältnisse und Hierarchien. (Deshalb auch die Nähe zum Anarchismus, die man dem Sozialismus trotz dessen Nähe zum Kommunismus wiederum nicht unterstellen kann.)
Besonderes problematisch an der Hufeisen-Rhetorik finde ich weniger den Vergleich verschiedener Extreme, sondern den suggerierten Zusammenhang zwischen der politischen Position und dem Extremismus. Abgesehen davon, dass "Rechte" viel seltener als solche bezeichnet werden als "Linke" (auch durch das erwähnte Selbstverständnis), wodurch ein ungerechtfertigter Fokus zumindest begünstigt wird, bestätigt man Extremisten damit, dass sie durch ihre Verfassungsfeindlichkeit tatsächlich ihrem Ziel näher sind, als Demokraten/Reformer mit ähnlichen oder gleichen Zielen. Meine eigene Beobachtung beinhalten außerdem, dass jene Extremisten, die gesellschaftlich überproportional als solche auffallen, da sie sich durch Gewalt anstatt durch verfassungswidrige Ziele zu erkennen geben, sehr häufig nicht von politischen sondern von persönlichen Einstellungen getrieben sind. Deshalb würde ich da schon fast eher von einem unpolitischen Extremismus sprechen, sofern der Extremismus-Begriff da überhaupt passt (wenn z. B. eine Demonstration lediglich als vergleichsweise sicherer Raum zur Auslebung von Gewaltphantasien dient). Aber das ist wie erwähnt nicht der springende Punkt.
"Wie bist du politisch orientiert?"
"Rechts oben."
Bei Koordinate x: 247.456, y: 865.672, z: 917.035
Ich glaube das würde dann Autoritär Rechts heißen.
Nordosten
Diagram 1: oben rechts D2 links mitte D3 Links oben D3 unten Mitte D4 mitte unten etc.
Das tut mir sehr leid für dich
Beim schauen dieses Video dachte ich die ganze "Well, yes. But actually no." insert meme here...
Kennt ihr das Martin Sonnerborn Video dazu?
Bitte macht so schnell wie möglich ein Video über Widerstand 2020/ Dr. Bodo Schiffman!!
Einer der wenigen in der Öffentlichkeit stehenden, der eine wirklich super Einstellung zur Politik hat.