@@tommyracingsuzuki tienes toda la razón, cada modern horizon han generado una rotación de facto, pues las cartas son tan potentes que desplazan los mazos que ya existían que quedan obsoletos y no pueden competir en el nuevo meta.
Parecia tan buena idea una edición enfocada en modern, pero resulto ser lo peor que le pudo haber pasado....lo convirtieron en un formato rotativo cada 2 años
David, me cuesta entender cómo no ves el problema que supone el anillo. No es sólo que robe cartas como el treasure cruise, es que contra muchos emparejamientos está haciendo un time walk por 4 manás que encima te hace robar 3 cartas. Y lo peor es que si pilla otro anillo, te lo vuelve a hacer otra vez. ESE es el problema del anillo, y a eso súmale el que sea incoloro y que no te pida NINGÚN requisito prácticamente para incluirlo en tu mazo (al contrario que el treasure cruise). Por otro lado me ha flipado lo que has dicho de que el meta de Modern es un meta de no intentar interactuar, porque todo son 2x1. Llevas toda la razón en eso y es un muro contra el que llevo chocándome desde que salió MH3, me has abierto los ojos 😂
Si la carta valiese 1€ ya estaría más que baneada (o al menos, como yo sostengo, restringida). Les da vértigo tocar una carta que en el mercado secundario ha alcanzado estos precios pese a los efectos, manifiestamente perjudiciales, que ha tenido para el formato.
@@wasondln con decks tan predominantes como los energy, dificil. ademas que el precio de una carta jamas ha sido una arista a tomar para si debe banearse o no, paso con wrenn and six y ragavan, lo mismo todos llorando que los banearan, y que estaban caros.
El anillo es una carta horrible, se hace muy pesado. La prueba es que pushea mazos que sin él no tienen ningún sentido. Wizards te vende eso como algo positivo, pero todo lo contrario, opaca muchas cartas. Yo creo que si hay gente que no lo lleva, a diferencia del Cruise, es porque vale mucho más dinero. Para mí no pinta nada en el formato.
y tu mismo explicas el porque el anillo no se banea, permite jugar mas mazos que sin el, serian injugables, por lo que hay mas mazos, y hay muchas respuestas en todos los colores vs anillo
@@MultiRvasquez pero es eso sano? Porque al final ya no es que dependas de que tu mazo lleve anillo, es que dependes de que te toque. Y es una carta que no está al alcance de cualquiera. En su momento el Smuggler's Copter fue baneado de Pioneer, y si ves los motivos del baneo, son exactamente los mismos por los que el Anillo debería estar liquidado
@@manuellago4439 modern no es pionner partamos por eso, son filosofias diferentes. el anillo cuando salio todos lo usaban, pero solo en algunos mazos funcionaba bien, ahora, del tier 1 cual tiene anillo? boros y jeskai y eldrazis , por que quieres banear un carton que es predominante pero solo en el tier 2???
@@MultiRvasquez de esos tier 1 que dices Jeskai y Eldrazis llevan anillo. Hay 3 variantes de Eldrazis y las 3 no salen de casa sin 4x One Ring. Siendo legendario lo juegas 4x porque es mejor robar varios que robar solo uno, no tiene sentido como carta. Modern no es Pioneer, pero tampoco es Vintage para que la mitad de las listas empiecen por la misma carta.
@@manuellago4439 y el resto del tier , dimir, mardu, storm, no lo usan. entonces. cual es el problema? que sean caros? paso lo mismo con ragavan. entonces bajo esa logica, hay que banear el phlage, lo usa el tier 1 completo, boros, mardu y jeskai y ademas domain. el anillo permite mas decks, que sea caro, modern siempre lo ha sido.
Todas las colecciones sacadas directamente para modern han sido un error y el cáncer del formato. Me moriré en esa colina.
Amén . Un ejemplo son los modern horizons . Encareciendo el formato y baneando luego cartas por abusivas .
Yo creo que están bien, pero las enfocaría diferente
Lo único bueno fueron las reimpresiones de las fetchlands 😢
@@tommyracingsuzuki tienes toda la razón, cada modern horizon han generado una rotación de facto, pues las cartas son tan potentes que desplazan los mazos que ya existían que quedan obsoletos y no pueden competir en el nuevo meta.
Parecia tan buena idea una edición enfocada en modern, pero resulto ser lo peor que le pudo haber pasado....lo convirtieron en un formato rotativo cada 2 años
David, me cuesta entender cómo no ves el problema que supone el anillo. No es sólo que robe cartas como el treasure cruise, es que contra muchos emparejamientos está haciendo un time walk por 4 manás que encima te hace robar 3 cartas. Y lo peor es que si pilla otro anillo, te lo vuelve a hacer otra vez. ESE es el problema del anillo, y a eso súmale el que sea incoloro y que no te pida NINGÚN requisito prácticamente para incluirlo en tu mazo (al contrario que el treasure cruise). Por otro lado me ha flipado lo que has dicho de que el meta de Modern es un meta de no intentar interactuar, porque todo son 2x1. Llevas toda la razón en eso y es un muro contra el que llevo chocándome desde que salió MH3, me has abierto los ojos 😂
Si la carta valiese 1€ ya estaría más que baneada (o al menos, como yo sostengo, restringida). Les da vértigo tocar una carta que en el mercado secundario ha alcanzado estos precios pese a los efectos, manifiestamente perjudiciales, que ha tenido para el formato.
Respirar es opcional
el anillo ha permitido que varios decks se mantengan jugables, sacas el anillo y serian 3 decks en modern.
@@MultiRvasquez Otros decks vendrán, sin la necesidad de que toooodos los decks llevan x4 cartas de 150 euros chetadísimas
@@wasondln con decks tan predominantes como los energy, dificil. ademas que el precio de una carta jamas ha sido una arista a tomar para si debe banearse o no, paso con wrenn and six y ragavan, lo mismo todos llorando que los banearan, y que estaban caros.
Muy bueno el video y canal. Qué piensas de Creativity en modern? Murió o tiene chances al no ser un mazo tan utilizado?
Tiene problemas contra los mazos con orco, que son importantes a día de hoy
Vendo Sorins a buen precio. Urge.
😅😅😅😅
Temporary lockdown y el deep cavern bat son lo mas odioso del meta
hace mucho que no le haces caso a convoke
Cherto 😔 Pero es que anda muy flojita, le falta hierro
El anillo es una carta horrible, se hace muy pesado. La prueba es que pushea mazos que sin él no tienen ningún sentido. Wizards te vende eso como algo positivo, pero todo lo contrario, opaca muchas cartas. Yo creo que si hay gente que no lo lleva, a diferencia del Cruise, es porque vale mucho más dinero. Para mí no pinta nada en el formato.
y tu mismo explicas el porque el anillo no se banea, permite jugar mas mazos que sin el, serian injugables, por lo que hay mas mazos, y hay muchas respuestas en todos los colores vs anillo
@@MultiRvasquez pero es eso sano? Porque al final ya no es que dependas de que tu mazo lleve anillo, es que dependes de que te toque. Y es una carta que no está al alcance de cualquiera. En su momento el Smuggler's Copter fue baneado de Pioneer, y si ves los motivos del baneo, son exactamente los mismos por los que el Anillo debería estar liquidado
@@manuellago4439 modern no es pionner partamos por eso, son filosofias diferentes.
el anillo cuando salio todos lo usaban, pero solo en algunos mazos funcionaba bien, ahora, del tier 1 cual tiene anillo? boros y jeskai y eldrazis , por que quieres banear un carton que es predominante pero solo en el tier 2???
@@MultiRvasquez de esos tier 1 que dices Jeskai y Eldrazis llevan anillo. Hay 3 variantes de Eldrazis y las 3 no salen de casa sin 4x One Ring. Siendo legendario lo juegas 4x porque es mejor robar varios que robar solo uno, no tiene sentido como carta. Modern no es Pioneer, pero tampoco es Vintage para que la mitad de las listas empiecen por la misma carta.
@@manuellago4439 y el resto del tier , dimir, mardu, storm, no lo usan. entonces. cual es el problema? que sean caros? paso lo mismo con ragavan. entonces bajo esa logica, hay que banear el phlage, lo usa el tier 1 completo, boros, mardu y jeskai y ademas domain. el anillo permite mas decks, que sea caro, modern siempre lo ha sido.