Presentación de "Una crítica a la teoría monetaria de Mises"
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Intervención en Liberacción (Instituto Juan de Mariana) para presentar mi último libro: "Una crítica a la teoría monetaria de Mises".
Puedes encontrar el libro aquí: amzn.to/3qOYxOK
Apoya la continuidad de este canal en:
Patreon: / juanrallo
UA-cam: / @juanrallo
Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
Facebook: tinyurl.com/y4...
Bitcoin: 1LaxfZ88xY7cCsfWQXa1iyqgcBCVwK8CTU
Tienda en Teespring: teespring.com/...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/channels/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGw.htmljoin
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Bitcoin: 1LaxfZ88xY7cCsfWQXa1iyqgcBCVwK8CTU
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
Esa barba hipnotiza. Es usted un seductor.
Muy buen video, cuando lo entienda me gustará más aún.
En general, la mayoría de las teorías económicas del siglo XVIII y algunas del siglo XIX requieren de correcciones. El mundo se transforma y las teorías deben de ajustarse a esos cambios.
Creo que el análisis del señor Rallo es muy acertado pues profundiza aún más en las implicaciones de la naturaleza fiduciaria del dinero.
Cuando trata el tema sobre las implicaciones que tiene para los bancos el aumentar la demanda de dinero fiduciario simplemente bajando los tipos de interés al que prestan, de tal modo que los propios acreedores "exigirían" sus contrapartidas en oro (o alguna otra forma de compensarles por la pérdida de valor de sus propios derechos sobre el banco) tiene un fiel reflejo en la realidad actual. Solo basta ver como han ido saliendo inversores del capital de los bancos europeos en los últimos 12 años haciendo perder a la banca europea cerca del 90% de su valor bursátil.
Ojo, no es lo mismo precio de mercado de una empresa que su valor en libros ... pero incluso sus valores se han visto reducidos notablemente como consecuencia del mal uso de su función de intermediación. La banca, hasta 2007, sacrificó un futuro lleno de posibilidades por un presente falsamente rentable. Su visión a corto plazo fue su perdición.
Me parece muy razonable lo que dices. He de leer tu libro y a Mises. Muchas gracias por compartir tu conocimiento.
A Jesús Huerta de Soto le gusta este libro.
En realidad no😂😂
Lo tiene en la biblioteca del baño
Es un placer ver como sigues avanzando en tu actividad de divulgación
👏👏👏 Tengo pendiente leer este libro, pero desde que supe que sería publicado me alegró mucho, porque estas críticas surgidas en el mismo corazón del pensamiento austríaco son las que mantienen viva la tradición del pensamiento liberal. Nada de sectarismo y verdades reveladas, sino un pensamiento vivo, que se atreve a revisarse y corregir sus errores.
Ese debate, y no la obediencia ciega y dogmática, es la mejor forma de mantener viva a la Escuela Austríaca.
Que interesante, incluso para un profano en econmia como yo, gracias por estos apuntes
Me encantaría que escribieras el libro "Una crítica a la teoría monetaria de Eduardo Garzón".
Eso con dos dedos de frente ya puedes refutar cualquier cosa de Eduardo Garzon
@@ORochoChecheno5354 Efectivamente. Los Garzón son de la escuela de "money printer go brrrr"
Gracias Juan Ramón
¡Mucho ánimo!
Esperando leerlo ya
Excelente argumentario
Rallo para cuando un video enseñando tu biblioteca?
xD
Bravo por el libro Juan Ramón, espero leerlo este año aunque ya tengo algunos pendientes.
Yo siempre lo he visto así. Por ejemplo Mercadona: Paga a 60 días y cobra al contado. No hay duplicidad posible. El problema que yo veo de los depósitos a la vista es que tienen que estar disponibles en todo momento, a diferencia de la factura de Mercadona que tiene que pagarla en la fecha señalada.
Esta parte siempre me ha suscitado dudas. Leeré tu libro.
Un saludo profesor.
Excelente video. Un gran like profesor Rallo. 👍
apasionante !!
ahora tengo q ver como consigo este libro desde aqui en Estados Unidos..
apasionante analisis...
Un gran libro!!! Lo recomiendo a todo el mundo.
a mi modo de ver y sobre la doble disponibilidad del dinero: no ocurre cuando se trata de un contrato de préstamo (mercado financiero como indica) pero sí cuando se trata de un contrato de deposito; el depositante cree disponer de su dinero cuando en realidad no es así, por lo que se trataría más bien de un problema de "percepción de doble disponibilidad".
Lógicamente esto causaría graves distorsiones entre la percepción del nivel de ahorro y el ahorro real en una economía.
¡Muchas gracias por los videos!
11:37 Billetes de Banco (medios fiduciarios) como deuda del Banco
Comprado, gracias
Yo lo he ledio hace nada y me ha parecido excelente. Tiene pensado hacer algun libro mas hablando de teoria de la liquidez?
Sí, claro. En el futuro.
Estoy muy interesado en este libro, a ver si lo publican en la tienda de libros de Google.
Respecto a la teoría de la liquidez siempre he considerado que hay un error en los comentarios que he escuchado de sus defensores. Se dice que los depósitos bancarios son préstamos a muy corto plazo, sin embargo entiendo que son préstamos que no tienen ningún plazo, son contratos no sometidos a término, sino a condición resolutoria. En realidad tampoco significa gran cosa, porque la teoría de la liquidez me convence mucho. Únicamente me parece que jurídicamente sería oportuna esa corrección o aclaración.
Enhorabuena por tu honestidad
@@nicolasanarkocapitalista Rallo explica en una conferencia llamada "problemas económicos y jurídicos del coeficiente de caja del 100%" que aunque el plazo sea indefinido no significa que no exista plazo. Por tanto, el plazo para devolver el préstamo vence cuando el prestador (el cliente del banco) solicita retirar su dinero. Francisco Capella también tiene artículos interesantes sobre este tema. Espero haberte ayudado.
@@benjarodriguez2385 conozco la conferencia y creo que es un evidente error hablar de "plazo" "indefinido" o "corto plazo"; el problema no es si el plazo indefinido es equivalente al corto plazo, al medio plazo o a un plazo más largo, el problema es que es un préstamo no sometido a término, sino a condición resolutoria; jurídicamente no es lo mismo una obligación sometida a término que una sometida a condición resolutoria, basta ver el Código Civil y sus diferentes regulaciones. La figura contractual de un préstamo sin término y con condición resolutoria a voluntad del acreedor será legal si lo pactan las partes, pero para ello las partes deberían empezar a conocer que es lo que están firmando. No creo que la explicación de Juan Ramón Rallo ni de Francisco Capella acaben siendo lo suficientemente definidas, insisten en el "plazo" no hablando en ningún momento de que es una obligación sometida a condición resolutoria a voluntad del acreedor, lo que en un contrato de préstamo es bastante atípico y disfuncional
me voy a hacer un experto contigo. gracias rayo
Cuanto rigor Rallo, cuanto rigor
En 7:46 dices que "como activos financieros, no son bienes presentes". No serían las acciones una excepción a esa afirmación, no dejan de ser títulos de propiedad de una parte de una empresa (equity).
En realidad son títulos a una cuota liquidativa sobre el capital, no títulos de propiedad sobre bienes especifico.
@@juanrallo Entiendo. Gracias.
@@juanrallo Pienso igual. Son títulos de propiedad, como el derecho que te da una escritura de un piso sobre las zonas comunes.
Give it to meeeeeeee! Dónde lanzó mi dinero!
Muy cierto en varios sentidos pero acerca de el valor del dinero , no creo que su valor dependa de la utilidad de evitar los costes de transacción , si no más bien determinado por la cuantificación asociada entre todos los bienes en términos reales por los agentes , es decir no olvidemos que el dinero solo facilita lo que en una economía de trueque sería , intercambios pero de forma indirecta. Por otro lado no creo que el valor esté en función de las espectativas , de hecho el bit coin con que se empezó a tasar en inicio? Con el dinero osea creo que eso es muy regresivo. Igual otras implicancias dentro del último punto pero no estoy ahí muy de acuerdo , me parece más lógica la regresión del dinero aunque podría si aumentarle las espectativas futuras pero no retirar uno para poner otro.
Todo ésto va a dar lugar a muchas polémicas.
dinero: Bien aceptado por todos para cuantificar el valorar un producto y /o servicio.
Vaya repaso a un gurú de la economía como fue Von Mises!!!
Rallo presidente,is the best.
Juan, me gustaría que pronto hicieras una traducción de las contribuciones de Fekete. Saludos, muy buen video
En agosto subiré una charla resumiendo las ideas de Fekete
@@juanrallo Buenísimo, vi el anuncio en juandemariana.org
Nótese la no inclusión de la ya recurrente canción al final de sus videos, bajo mi punto de vista, como señal de no ser este un vídeo de batalla.
No exactamente. Sólo lo incluyo en videos que exclusivos del canal. Esto es material de terceros traído a mi canal.
Gracias por su aclaración y disculpe mi malinterpretación Sr. Rallo
@@juanrallo gracias por la aclaración
Todos los bienes son futuros, incluido el oro.
Puedes algun día hablar sobre tu biblioteca? Me gustaría saber qué libros lees y así
En este video no colocaste la música de cierre del video que acostumbras poner. Supongo que ha sido un gesto de respeto. De ser así, considero que esto eleva aún más tu nombre, tu imagen. Muchas gracias por tu gran trabajo.
Eres un crack!
8:43 Sinceramente no entendí por qué no considera que el crédito no genera doble disponibilidad (principalmente lo crédito que proviene de los depositos a la vista)..
Si tengo 100 dólares en oro y despues expido un bilhete de lo miesmo valor lo qual los demás confían y lo aceptan en sus transacciones, en realidad hay 200 dólares en la economía, ¿no?
Si no hay doble disponibilidad, ¿por qué una pequeña corrida bancaria es capaz de colapsar el sistema financiero (
en otras palabras, ¿por qué los bancos son tan vulnerables al acto de la población exigir-los la devolución de sus depósitos)?
No, hay derechos de cobro de 200 onzas. Disponibilidad solo hay una en cada momento. Si solo cobra uno y el otro no, el que cobra tiene la disponibilidad. Si no van a cobrar ninguno de los dos, la disponibilidad la tiene el banco
Según tengo entendido los depositos a la vista en moneda del BC tienen encaje del 100%, por lo que no habría riesgo de corrida. Lo que si genera credito extra son los depositos a plazo fijo xq los encajes son una fraccion del deposito.
@@polcaltieri es lo opuesto.
@@juanrallo
Creo que lo entiendo. ¿Significa esto que los medios de pago creados por las reservas fraccionarias no son realmente medios de pago?
@@GabrielMedeiros no sé a que te refieres con que es lo opuesto.
👍 👏 👏
Juan Ramón , por favor saca una versión para kindle , saludos !
Buenísimo
A comprar toca
¿Hay algún libro que sea como La Acción Humana pero quitando todos sus errores?
Lee la acción humana y lee este libro
Todos los libros tienen errores, no existe libro perfecto.
Pero el libro de Mises que Rallo critica no es La Acción Humana, sino Teoría del Dinero y del Crédito.
El Hombre, el Estado y la economía. Rothbard
Rallo esto dijo mises. Yo: tenía razon
Pero estaba equivocado por esto. Yo: tiene razon jajaja
Leeré con atención tu libro, Juan Ramón. Pero lo que deberías explicar es cómo esta crítica a la teoría monetaria de Mises afecta la ABC (Austrian Business Cycle).
Jordi, lo que preguntas lo explica en el libro. Rallo argumenta que el crédito bancario son bienes futuros, y no bienes presentes surgidos de la nada. Como consecuencia de esto, las crisis no se producen por una descoordinación entre ahorro e inversión, sino como consecuencia de las descoordinaciones intertemporales entre acreedores y deudores provocadas en su causa última por el arbitraje (financiarse a corto plazo a tipos bajos y prestar a largo plazo a tipos altos) de la tasa de interés. Esta manipulación de la tasa de interés deteriora la liquidez de los agentes y descoordina las inversiones (errores de inversión sistemáticos) , provocando las crisis económicas.
@@benjarodriguez2385 Gracias Benja
👋👋✍️¿Por qué Mises era un gran desconocido en España hasta alrededor de 2005,pero no sus interpretaciones e ideas? Quizá mediáticamente tanto Friedman como Friedrich Hayek son más mediáticos, más fáciles de leer o sus ideas de sintetizar y quizá menos radicales. Además los Chicago Boys aplicaron sus doctrinas en un país latinoamericano demostrando que no estaban condenados a la miseria genéticamente, sino solo por mentalidad. Mises fue extremadamente popular en los 40, 50 y mediados de los 60 hasta que parece que se difuminara en el mundo académico. Es cierto que del lado socialista solo se nombra a Keynes, pero hay una sensibilidad socialista increíblemente extendida por toda la sociedad, salvo por la que sabe de economía. Al socialismo económico se le ha criticado de forma tajante y científica desde que nació, y todavía en el año 2022 sigue gobernando en multitud de países y el Estado del Bienestar Europeo nos lleva a la quiebra y a cierto modelo moral económico discutible. 👋👋✍️
Haz una donación de ejemplares al gobierno argentino, cubano y venezolano... 😎
España ya no tiene remedio
Coño y Venezuela sí?
@@liljozee6345 quizás, al menos Venezuela tiene recursos naturales, que tenemos en España? La paella? Ah, espera, también tenemos un gran gobierno.
@@enderkhan2649 bueno, con todo el respeto discrepo. Aparte de que aunque sea malo el gobierno de aquí todavía parece que está lejos de los de allá (o al menos eso quiero pensar) el tener recursos naturales no es en modo alguno motivo de alegría, fíjate en otros países como RP del Congo o los que has mencionado.
@@liljozee6345 Estoy seguro que eres muy joven. Ya soy mayor y he visto como se deteriora este pais año tras año. Y aún siendo mayor no quiero acabar mis dias aquí. Con el tiempo, seguro que tu tampoco quieres terminar aquí. Y si no estamos mucho peor, no es por nosotros, es porque la Unión Europea no nos permite mear mucho fuera del tiesto. Pero se cansarán de nosotros más tarde o más temprano.
de esto lo
q habla este hombre no me enseñaron nada en la facultad …
"El dinero no es bien de consumo"
Acaso no es el oro un bien de consumo? Es decir, además de ser bien de cambio se utiliza para mil cosas, desde celulares hasta joyas.
El oro como joya, sí. Como dinero, no.
Pero si ya no hay patrón oro... en el canal Economic Pills decía que ahora si vas a un banco central con tu billete ya no te dan el oro equivalente sino otro billete del banco central. Entonces el billete ya no te da derecho a exigir el pago de su valor en oro...y tú en el vídeo dices que sí... no lo entiendo
El billete del banco central sigue siendo un pasivo del banco central.
@@juanrallo Cual seria el activo del pasivo del bce?, serian varios componentes como el monopolio de la violencia de los estados para cobrar impuestos futuros xq en parte para ello demandan euros, en parte seria intangible como su reputacion ante los ciudadanos que confian en que sostendra su valor y demanda aus pasivos?.
Espero leer su libro pronto y enhorabuena por el exito esta sin stock en amazon.
@@juanrallo sería lo mismo que comprar el oro en el mercado. En sí no os dan nada, a ver si un argentino va al BCRA a que le den oro. No le dan ni dólares (que sigue siendo deuda).
@@isaac1705 los activos de los bancos centrales suelen ser oro, titulos de deuda de los estados y reservas en moneda extranjera.
Por ejemplo, el BCE tiene títulos de deuda de los países de la eurozona. La moneda extranjera se obtiene por ejemplo cuando un banco vende sus reservas de USD o CHF para posicionarse en Euros que entrega el BCE.
Aquí tienes los activos y pasivos del BCE: www.ecb.europa.eu/pub/annual/balance/html/ecb.eurosystembalancesheet2019~fed8c5244a.es.html
Creo que Rallo dice que sí xq el libro de Mises fue escrito cuando existía el patrón oro, por lo tanto el libro estaba hecho bajo esas condiciones. Rallo intentó explicarlo bajo las mismas condiciones de Mises para refutar sus ideas.
Es apto para gente con conocimientos muy básicos de economía?
Por favor, contéstelo, me gustaría saberlo yo también.
@@francogiaccone329 Muchas gracias.
Mucha suerte con tu nuevo libro Juan Ramón, habrá que comprarlo.
Nosotros también tenemos nuevo libro: "Rebelión en la Granja", versionada con los personajes de Podemos.
ua-cam.com/video/psAoXvggDag/v-deo.html
Mises tenia razon. Creo que las nuevas generaciones ya nacidas dentro del leviatan desatado no lo entienden porque llevan una programacion previa.
No hay ningun constructo humano que cumpla varias funciones. El dinero solo puede ser una cosa. Y Mises lo entendia a la primera e intuitivamente. Lo que los economistas llaman dinero (todas ellas, que hay tantas como economistas) no existe y ademas no tiene ninguna implicacion en la economia.
juan ramón, ya 150 años desde la revolución subjetivista. ¿cómo lo vamos a celebrar? yo te espero en La Latina tomando unos vermouts
Señor rallo, cuál es su correo electrónica?
Contacto@juanramonrallo.com
Like si esperabas la canción del final 😢
ganazas
Juanra, osando criticar al gran von Mises, eres un tibio socialdemócrata. Suerte con el libro.
En realidad el que es un tibio socialdemócrata es Mises.
Usted habla mucho en las redes sociales, pero sus ideas usted no la expone en papers y en revistas indexadas.
No es cierto. Sí publico en revistas indexadas: scholar.google.es/citations?user=Xj0qwUEAAAAJ&hl=es&oi=ao