Todo lo que necesitas saber sobre la Conquista del Perú
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Un resumen imperdible para todo aquel que quiera conocer sobre la conquista del Perú desde cero.
Hablamos de la Historia de la Conquista del Peru, en el canal de Emigrando ando, donde tocamos los mitos alrededor de la conquista y el virreinato, como las guerras civiles, la mita minera y la labor del virrey Toledo.
La conquista se hizo prácticamente en mutuo acuerdo entre españoles e indígenas más por una cuestión de estabilidad política, muchas guerras sangrientas estaban habiendo que perjudicaba a todos, con los acuerdos beneficiosos para los indígenas aceptaron la conquista española ya que garantizaban la paz de la región, aquí los españoles no vinieron mismos Atila el Huno o Gengis Khan donde llegaron y diezmaron todo por donde pasaban, como algunos piensan.
Exacto. Antes de llegar a Cajamarca Pizarro y sus hombres habìan hecho alianza con muchos pueblos. Una vez capturado Atahualpa, los primeros en ofrecerse fueron los incas de Huàscar, los yanaconas, los mitimaes, los huancas, los chapapoyas... Al final los propios de Quito se aliaron con los españoles para evitar ser masacrados por sus enemigos, y se habian hecho unos cuantos. Atahualpa o Atabaliba habìa masacrado a casi toda la estirpe de "sangre pura" inca. Se salvaron poco màs de doscientos gracias a la llegada de los españoles. Todos los pueblos alrededor de Cuzco en un radio de unos treinta kms fueron arrasados y sus habitantes masacrados, sin perdonar mujeres ni niños. Unas sesenta mil personas. Eso sì fue un genocidio. En su retirada frente a los españoles y sus aliados los quiteños iban quemando y arrasando todo a su paso. Al final sus generales, sobre todo Quisquis y Ramiñaui siguieron su ejemplo, hasta que su propia gente los matò o huyeron.
No son indigenas son UKHUPI-PAQARISPA que es quechua y es hispanoamericano , dejen ese latinismo que invisiviliza a los pueblos originarios
Un criador de chanchos en Extremadura es un tipo rico, es el ganadero más importante, son chanchos que viven en dehesas y son jamones pata negra hoy a 3.000€ la pata...cada chancho con dos patas+dos paletillas+ el resto de chorizos, morcillas, salchichones pata negra...sale cada chancho a más de 15.000€...si tienes cien o doscientos chanchos como poco , imaginate el "pobre" ganadero Pizarro criador de chanchos.
Y en la época era una actividad importante la agricultura y la ganadería
Pizarro no era rico ni mucho menos. Pero demostró sobradamente su inteligencia.
Un jamón ibérico cuesta de 125 euros a 500 euros por pieza. Los hay algo más caros, pero es excepcional.
@@19piolin82 los jamones de la dehesa extremeña son Jamones de bellota, criados en libertad y de raza pata negra, y no encuentras este jamon por menos de 250 € el kilo a pata de 5 kilos son 1.200€ el mas pequeño y mas barato... Tú mismo.
@@claramente8087 A mi me vas a contar, que sé del tema bastante.
De 5 kilos no hay ninguno. Si a mi me das un jamón de 5 kilos y me dices que es un pata negra salgo corriendo.
En Extremadura hay de todo, y la bellota puede ser parcial o no. Hay cuatro calidades y diferentes cruces, al 50%, al 75% o del 100% cruzados con Duroc para darles más magro. Y los hay que pillan la montanera entera o no. Y también criados en rejilla o en nave con paja sin bellota.
Una película sobre la desgracia Gonzalo Pizarro no quedaría mal. Juego de tronos de los Andes
La Ciudad de los Reyes de Lima se funda el 18 de enero de 1535 sobre la antigua llaqta de Limaq
Así es
VIVA LA HISPANIDAD
Esto es pero mucho mejor que Juego de Tronos.
Grande capitán.
Debes enfocar en que... Principalmente hasta 1776, la historia del Perú era l historia de Suramérica
Tal cual
Sudamerica con D
Muy interesante 👍
En lo de las secesiones tienes razón. España ayudó a Estados Unidos a independizarse. La diferencia fué en la forma, España lo hizo por las bravas, los ingleses fueron mucho más listos, lo hicieron por detrás y se beneficiaron de ello, los españoles en cambio les costó dinero y sangre, y no solo no se beneficiaron, si no que ayudar a Estados Unidos les perjudicó.
En cuanto a lo de VOX, discrepo, es parcialmente cierto que es la misma dialéctica, pero a veces la demagogia es necesaria para retratar otra.
Un saludo.
Si, eran falconetes, muy poca capacidad de fuego. Lo que tenían era ballestas.
Donde se puede encontrar las cartas de Pizarro ??
Si se trata de desterrar la concepción de la historia como lucha de clases o de opuestos es necesario cambiar el himno nacional del Perú.
Aclaro que no soy español. Excelente por si tus datos sobre los incas hispanos pero con mucho respeto le digo, que no hay subeestimar fuerzas que actuaron en la mal llamada "independencia". Comparto la critica bien merecida sobre la dialéctica revolucionaria, que no es como dicen algunos que no se entendió a Hegel, más bien se le comprendió muy bien hasta Marx. La filosofía moderna es basura... es la Cábala; el gnosticismo judaico. Por eso le sugiero que se debe de comprender y asi poder concatenar la judeomasonería como fuerza que actuaron en la guerra secesión en hispanoamérica. Por ejemplo cuando se quiere excusar porque España ayudó a los colonias de lo que sería USA en su independencia( error que considero), hay que considerar que Inglaterra asolaba las costas de las capitanías y virreinatos con su piratería en incursiones y latrocinio, hasta llegaron y a planificar y actuar en varios intentos de invasiones como lo de Cartagena . Existió un plan ejecutado por los agentes jideomasónicos de Miranda, San Martin, Bolivar... entonces no hay que tomar a la ligeraza esa fuerza que está también al servicio de la Sinagoga de Satanás✡️✡️✡️🕎
Le digo ya al final de mi vida, tuve que decir cosas contra la Leyenda Negra de España y la Iglesia cuanfo nadie nos escuchaba, y ahora
gracias a Dios hay muchos canales y buenos divulgadores históricos pero pienso que no podrán salir de la Revolución cin ideales y principios revolucionarios.
En concusión la Revolución no es marxista, es soólo uno de sus tantos frutos. No comprender que la Revolución sud etapas: Protestantismo, Ilustración, Fiilosofismo o Naturalismo, Liberalismo, Marxismo.... y eue su caldo de cultuvo viene del Humanismo-Renacimiento, no podran dbarcar en su totalidad la Historia. Asi como bien ud da luces y supo concatenar los hechos históricos del Perú, y que aclara mucho lo que no somos de ahií pero que como católico nos da mimbres para seguir tejiendo contra esa historiografía oficial que nos imparten cada una de nuestras Republiquetas...
Aunque soy muy critico con los hispanistas de hoy es mas por sus visiones geopolítica sobre la actualidad y visión sobre una absurda una Unidad. Y sobre esto se yerra... bueno en fin. Gracias por su aportes y el consejo es para construir jamás para criticar malamente.
Saludos
Grande capitan
Ing. Rafael, en el sur de Colombia, existe un carnaval llamado negros y blancos, en donde anualmente se exalta el esbozo de imperio inca qué alcanzo a llegar al extremo sur de Colombia y al mismo tiempo se denigra del encuentro con España. Que opinas de esto, capitán
😮
CAPITAN AMERICA !!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
MORI DE RISA
Aunque es cierto que los Reyes de España otorgaron títulos nobiliarios a algunos líderes incas, esto no implica necesariamente un reconocimiento equivalente de la autoridad y legitimidad de los líderes incas, en comparación con cómo los Incas reconocieron a los Reyes de España como sucesores.
Los títulos nobiliarios eran un mecanismo para integrar a la nobleza indígena en la estructura social española. Estos títulos venían con privilegios, pero también con la expectativa de lealtad hacia la Corona española.
Además, el hecho de otorgar títulos nobiliarios no cambia la realidad de que la cultura, la religión y el idioma españoles fueron impuestos a los Incas y otras culturas indígenas durante la conquista y la colonización.
Es importante resaltar que no se observa que los nobles españoles adoptaran costumbres incas, asumieran la religión inca o que hubiera un sincretismo cultural recíproco. El sincretismo cultural, en su mayoría, se dio por la parte dominada, es decir, los Incas y no por los españoles.
Por lo tanto, aunque algunos hispanistas puedan argumentar sobre la continuidad entre los Incas y los Reyes de España, la realidad histórica muestra una imposición significativa de la cultura española sobre la incaica durante la conquista y la colonización. y eso lo digo sin defender a los incas porque ellos tambien lo hacian con las culturas que ellos dominaban.
La moraleja que se puede extraer de esta discusión es que la historia y las relaciones culturales son complejas y multples. Aunque puede haber elementos de continuidad y sincretismo, también puede haber imposición y dominación. Cada cultura tiene su propia dignidad y valor, y todas merecen ser respetadas y entendidas en sus propios términos. Sin embargo, es crucial recordar que la interpretación de la historia puede ser subjetiva y depende del punto de vista de cada uno.
Siempre se suele hablar que hubo una imposición cultural y es en parte muy cierto, pero aparte del catolicismo, que yo sepa, los nobles incas no estaban obligados a adoptar los costumbres o siquiera la forma de vestir de los españoles, así que ¿tal vez a la nobleza indígena les gustaba por su propia voluntad vestir y actuar como los españoles?
Muy largo para no decir la verdad. Repites mucho lo de la imposición. Curioso, por que es falso, en 1562 se creó la gramática del quechua, y en 1830 el 80% de los peruanos sabía Quechua. Ahora me cuentas lo de las imposiciones, que ya te vuelvo a contestar. Por cierto, nadie impuso ninguna religión, por eso la Inquisición tenía prohibido juzgar a los indios, pregunta a Capitán Perú, que sabe bastante más que tú de esto.
Y los títulos nobiliarios sí significan lo que tú dices que no significan, a ver si te crees que se los daban a cualquiera, y significaba en Perú lo mismo que en España.
@@wurick5046Ni al catolicismo tampoco. Hay que escuchar más al capitán Perú, que ha estudiado, que a las películas de Hollywood.
La conquista se hizo prácticamente en mutuo acuerdo entre españoles e indígenas más por una cuestión de estabilidad política, muchas guerras sangrientas estaban habiendo que perjudicaba a todos, con los acuerdos beneficiosos para los indígenas aceptaron la conquista española ya que garantizaban la paz de la región, aquí los españoles no vinieron mismos Atila el Huno o Gengis Khan donde llegaron y diezmaron todo por donde pasaban, como algunos piensan.
"Aunque es cierto que los Reyes de España otorgaron títulos nobiliarios a algunos líderes incas, esto no implica necesariamente un reconocimiento equivalente de la autoridad y legitimidad de los líderes incas, en comparación con cómo los Incas reconocieron a los Reyes de España como sucesores.
Los títulos nobiliarios eran un mecanismo para integrar a la nobleza indígena en la estructura social española. Estos títulos venían con privilegios, pero también con la expectativa de lealtad hacia la Corona española."
Es exactamente el mismo proceso que con los reinos de la peninsula y europa. Ustedes ven de forma monolitica a España, pero eso es una visión moderna. La España de la que se habla en el video ya habia integrado otros reinos dentro de la propia peninsula y de la propia europa.Por desconocimiento ustedes quieren crear una excepcionalidad, pero no fue así. Los incas tuvieron el mismo trato que los nobles del reino de Galicia o el reino de Napoles etc...todos se integraron en el organigrama de la corona y desde estas posiciones cada una de estas regiones y sus nobles jugaron sus bazas para conseguir lo mejor del monarca. Igual que un inca noble clamaba por sus derechos, lo mismo un noble Aragones clamaba por sus fueros.
La religión no se impuso, por lo menos desde la parte iberica y esto es de sentido común ¿Acaso crees que 4 frailes arapientos van a cambiar a toda una sociedad?. Lo que sucedio es que las elites y aquellos más cercanos al poder si se convirtieron y con ello arrastraron al resto. Lo verdaderamente impresionante es que esos primeros conversos desarrollaron una fe inquebrantable, los incas catolicos, era MUY catolicos, posiblemente más que los peninsulares. Solo escuchar el Hanacpachap cussicuinin da para entender que esa gente realmente fue bendecida.
Para la ultima parte creare una metafora:
Si llegasen unos alienigenas a la tierra, siendo ellos mucho más avanzados que nosotros ¿crees que ellos adoptarian nuestras costumbres o más bien nosotros iriamos cambiando hacia las de ellos?...¿Eres capaz de imaginar a un extraterreste usando un automovil con motor de convustión, o crees que más bien todos intentariamos tener un vehiculo multidimensional de emisiones cero y que es capaz de superar la velocidad de la luz y moverte libremente por el universo?...claro que las distancias entre peninsulares y americanos no eran tan grandes, pero les recuerdo que fue un encuentro entre una sociedad en la edad de piedra (esto es un hecho, le duela a quien le duela) y una sociedad que ya caminaba hacia la modernidad.
Gran parte de sus problematicas como paises modernos nace precisamente con las republicas no con el imperio.
Saludos.
🙂
Perú es Él Imperio Inka y El Virreinato Somos Libres 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Así es, somos hijos de 2 grandes imperios, eso es el Perú.
@@Giancarlo_Dellisanti ¿Solo dos?
Sólo dos, mo hubo trío. 😅@@SirBrayandelosCerros
Para muchos pueblos de Mesoamerica, claro que fue una liberación, sobretodo a los que les arrebataron sus jóvenes para sacarles el corazón, para contentar a su dios que todos los días necesitaba sangre para renacer a la mañana, para muchos el cambio fue a mejor al pasar de un dios que requería sacrificios diarios a otro que fue él el sacrificado por los hombres y eso no significa ninguna leyenda rosa, para los liberados será bueno y para los derrotados malo, por algo todos los pueblos oprimidos por los Mexicas se unieron a Cortés
Capitan españa 🇪🇸
haber no me queda claro cuando dices que las tropas de atahualpa estaban fuera de la ciudad, y que atahualpa solo entro con sus danzantes a la ciudad, y que solo murieron los danzantes y sus séquitos. la pregunta es, y que hizo el ejercito de atahualpa? se esfumo? huyeron y dejaron solo a atahuapa? que paso?, porque los españoles solo eran 180, se unieron a los españoles las tropas incas?
Debes entender que la sociedad inka era muy compleja el inka no se comunicaba personal menta com el pueblo porque era un dios en vida
Atahualpa creía que con su sola presencia los españoles se iban a rendir por eso entro sin su ejército. Cuando lo capturan, ordena a su ejército que no se acerque y que más bien le informen cómo va la situación en Cuzco
@@mircoocampo830efectivamente. El inca era un dios y sus ordenes jamás eran dadas directamente.
Muy interesante todo en general. Lo que dices de Vox es cieeto. La "clase" politica española de todo el arco es o corta intencionadamente o directamente corrupta.
Básicamente Toledo fue un Bukele
? ...plop
Mas que odio es resentimiento y al parecer es mas letal que el odio... Pues ni llega al desprecio ni sale de el. Genera una cultura tibia y desinformada.
Conquista dice jajaja pobre felipillo
SOFISMA Nadie puede saber el todo
Sofisma: todo lo que necesitas saber no significa que lo vas a saber todo
Ahora vienes con tu retórica
Es lo mismo
@@franklinquispecardenas1565 no corrijas si vas a hacerlo con incoherencias
Cuál incoherencia
Sabes qué significa El todo y la parte en la lógica?
@@franklinquispecardenas1565 la incoherencia es equiparar “todo lo que necesitas” con un todo absoluto.
Es como decir “todo lo que necesitas saber para el examen de matemáticas de mañana es sumar y restar” y pensar que debes saber todas las matemáticas solo porque dice “todo”.
Bah, ni siquiera sé para que me gasto explicando si no procesas algo tan sencillo. Sigue mostrando tu falta de comprensión en todos mis videos que eso me sube las interacciones. Gracias
El presente violento, corrupto, dividido, es resultado de los que nos antecedieron. Lo esencial, es comprender, el presente corrupto, violento, dividido que tu eres, que es la sociedad actual, para lograr una nueva sociedad. No leer libros del pasado, como este experto en historia, condicionado por el pasado, por su ideología, quiere hacer creer. y como para justificar, su narrativa, repiten una fracesilla estúpida que dicen durante décadas, "Pueblo que no conoce su pasado, esta condenado a repetirla"
Estas seguro/a de eso?
No será que es precisamente el no saber historia lo que te limita a pensar que no se pude cambiar porque siempre ha sido así?
Tienes que escuchar más a Rafael Aita para entender porqué el Virreinato del Perú fue una potencia mundial. Saber historia te puede librar de complejos como sociedad.
@@albertomartin7576 Solo se puede cambiar el presente corrupto, violento, de división, que es la sociedad actual, no el pasado. ¿Como, tal vez dices?
@@libertadinterior650no entendiste nada.
Si ahora eres violento o corrupto es por tu propia decisión y no depende de nadie más que de ti el no serlo
@@mundohispano277Ahora, el hecho factico, es que, la mayoría somos corruptos o violentos. El asunto es como terminamos la corrupción que habita en cada uno y no en el vecino. ¿Leyendo libros del pasado?. Como indica el experto en historia.
lo q no entiendo es sobre el ejercito poderoso de atahualpa..porque no hicieron nada despues q lo asesinaron?