Tiene razón Jano . Que lujo ver a don Alberto. Desde cualquier lado del mundo. Saludos desde la habana. CUBA.el experimento de lo que viene. Pero no lo lograrán. El tiempo cambió, GRACIAS a Sus voces que son luces que alumbran muchas oscuridades. Saludos.
Ojalá muchos profes de historia les pinga cada intervención, programa, podcast, conferencia de don Alberto. Quizás les salve del atocinamiento en el que el sistema les está encajonando. Me encanta porque cada vez nos da más argumentos para tranquilizar a quienes la ecoansiedad que los medios les inocula les quita el sueño.
Excelente programa, muy interesante la idea de reduccion de la poblacion, y no solo en occidente. Y la realidad de la zonas forestales que han crecido ,a pesar deforestar el Amazonas😊.
Ese es el problema, creo: y es que nos resulta tan incómodo aceptar que la humanidad ha ido demasiado lejos, que estamos encantados de que personas carismáticas nos den sofisticados y convincentes argumentos que nos tranquilicen. Pero la realidad es tozuda.
Me encanta! En ese tiempo maldito del encerramiento obligatorio, descubrí esa enorme fuente de conocimiento. Jano, Alberto, Fernando y tantos otros. Larga vida paraibos libros.❤ Desde Berlín
Soy demógrafo {no especiaalista en Demo. Histórica}. Muy buena exposición. Un detalles: 1. Cuando se menciona _"Esperanza de Vida"_, así no más, se alude a la Esperanza de Vida AL NACER, E⁰, pues lo que hacemos es calcular Esperanzas de Vida para todas las Edades en una Población dada, Ex, por ejemplo Esperanza de Vida "a partir de los 30 años", de los 40, ... , de los 80, .... Más adecuadamente, todos esos son cálculos de _"Esperanzas de SOBREVIDA" a partir de las diferentes edades "x". Es algo erróneo considerar que si, por ejemplo, E⁰=75 años, se esté estimando que "en promedio", en esa Población se van a vivir "70 años", pues en la misma Tabla {que es muy sencilla de elaborar}, habremos calculado la Esperanza de Vida a partir de los 70 años, y, con seguridad, no es cero y podría ser de 15 a 20 años más. Por no tener en cuenta eso, sino apenas la E⁰, las políticas sobre Pensiones, etc., están viciadas. 2-Comparto que NO estamos sobrepoblados y que es innegable nuestra capacidad de inventar soluciones. 3-Pero, en la actualidad, ello, parece encontrar un límite, pues la problemática que se avizora {ya empezó} de Envejecimiento Poblacional, hace parte de una inetricable "madeja" de Problemáticas {todas de primer nivel, y en estrechas interacciones}: Las Relaciones Población-Ambiente-Desarrollo; Las aceleradamente crecientes Migraciones & Movilidades, no solo entre fronteras, sino intra fronteras; La Globalización sesgada; los conflictos {por todo tipo de intereses}; el Consumismo aunado a despilfarro y obsolecencia "plannificada"; la corrupción; la degradación de la Condición Humana. El panorama no es tan alentador como parece subyacer a lo expuesto en el programa hoy. Alejandro González, Colombia.
Muy interesante, pero no se le puede escapar que la observación científica y los datos tienen sesgo ético. Eso es así, y dejar pasar qué hace una defensa de la reproducción entre niñas y hombres debería directamente ser delito. Porque no hay argumento, crítico, técnico que sostenga que es aceptable valorar esa capacidad para la demografía, que las niñas no vayan al instituto con 12 y 14 años, qué se pongan a criar. Es que es de juzgado de guardia y aquí todo el mundo 🤫
Hay algo socioeconómico muy claro, la mayoría de los empleos son precarios y o inestables, y la vivienda es tremendamente cara, no que hablar aquella que permita una vida para 4-5 personas de forma decent. Que incentivo hay para tener uno o más hijos? Por otro lado, si el ritmo boomer no hubiese bajado, indudablemente ni agua hubiese pa satisfacer las necesidades básicas. Saludos
Disfruto con el programa no solo por lo que aprendo y por lo que me motiva a aprende, sino también por lo divertido de oír hablar al Sr Alberto con el Sr Jano, y sobre todo lo que me encanta es como habla el Sr Gorin, su voz, el acento que tiene y las palabras que usa, es buenísimo y divertidísimo. Una maravilla este programa. Gracias 👏🏼👏🏼
Me encanta los programas que hacéis... Me creo una previligiada poder escuchar y disfrutar de tantos temas, el como lo contáis , cómo se exponen y disponen los temas elegidos. Mil Gracias Alberto.❤❤
Hay más mascotas que hijos hasta los 15 años. Este es un dato, cuando menos, sospechoso de algo! Mis más sincera enhorabuena y agradecimiento, Dr. Garín.
Siempre me ha parecido un argumento absurdo.¿ Acaso es incompatible tener hijos y mascotas?... Es como si dices que hay más coches que niños pequeños. No tiene nada que ver una mascota con un niño, y por supuesto no supone una elección que anule la otra. Típico comentario de "cuñao" en la cena de Nochebuena, confundiendo el tocino con la velocidad. Seguramente si prohíben las mascotas aumentará la natalidad... 😂😂😂😂 Lo que sucede es que los jóvenes no quieren ningún problema o responsabilidad, no valen ni para cuidar una mascota, imagínate un hijo. Miles de casos a mi alrededor donde papá o mamá hereda el perrito que se le antojó al niño o la niña. El primer problema es la EDUCACIÓN que se da a los hijos. Menos mal que pronto estos iluminados de Europa quieren servicio militar y enviar a la guerra a los jóvenes de hoy día a defender a Ucrania, 😂😂😂😂😂, sí, sí.... Europa está degenerada en valores y vive fuera de la realidad , por favor dejemos de culpar a perros y gatos de nuestros problemas mentales como sociedad degradada y en clarísima decadencia.
Su argumento es absolutamente absurdo, usted habla del primer mundo. En 3/4 partes del mundo, Asia, África, el Sur de América y algunas islas de Oceanía tienen cuántos más hijos mejor. Vea más allá de su pequeño mundo para opinar.
Para tener noción de la cantidad de población mundial: Todos podríamos vivir en Australia con un terreno de alrededor de 900 metros cuadrados por persona. O sea un cuadrado de 30 x 30 metros por individuo. Una familia de 4 tendría 3600 metros cuadrados, o sea un terreno de 60 x 60 metros. Quedaría toda la superficie del resto del planeta para producción de lo que sea.
8.100 millones de personas en 7.700.000 km2 da una densidad de 1.052 habitantes por km2, es decir 1.052 personas en un km por un km. Me parece un poco demasiado.
@@f.g.e.3889 son 900 mts cuadrados por persona, como dije, 3600 metros para una familia de 4. Ahora en ciudad se vive en casas de 100 mts con suerte o en apartamentos más chicos. Edificios con una densidad de 100 o 200 personas en muy pocos metros.
@@Vaalrog es sólo un ejemplo para darse cuenta que no hay tanta gente y como dije, son casi 1000 metros por persona, ahora viven 4 en 100 metros, con suerte con un jardín chico.
Que bien lo explicar todo!! Es un gusto escucharle y aprender tantas cosas que nadie nos ha explicado con esa claridad y de forma clmpfensibke para todos. Gracias
Es muy muy interesante.. 👌🏼 Este tipo de debates o entrevistas son muy lúdicos y te das cuenta de muchas cosas en las que nunca habías caído cuando desde los medios te informan. Casi siempre nos quedamos con la anécdota tan solo, nos llevamos las manos a la cabeza y en el peor de los casos nos deprimimos por lo que está por venir. Solo necesitamos de una interpretación más que nos de cualquiera para que se nos encienda la luz 😮 y nos daremos cuenta, como es el caso, que hemos caído en la manipulación que los de arriba pretenden (sin llegar al motivo pues ese solo lo conocen ellos..). Al final del video te das cuenta que no caben versiones ni interpretaciones sobre los que nos quieren vender los de arriba, llamémoslos Gobierno, mandatarios internacionales o élites.
¡MAGNÍFICO programa de D. Alberto Garín! Me ha encantado porque me ha dado mucha luz sobre un tema recurrente que hoy se usa como argumento inexcusable para que "decrezcamos", en número, en uso de recursos, en economía,... Es el mantra irrefutable que empuja a este suicidio colectivo y voluntario al que vamos en "la civilización occidental". ¡MIL GRACIAS! 🙌🏼🙏🏼
Muchas gracias Garín por otro interesantísimo programa! ⭐⭐⭐⭐⭐ Al final del tema me quedo a puertas del debate o la especulación sobre: Cuándo ya seamos un 40% de ancianos en el mundo, cómo se buscará un equilibrio? (si es posible) o cómo crees qué cambiará la sociedad, qué podrá pasar, habra otra manera de manejarlo además de querer promover la natalidad?...
"la mayor parte del mundo está vacía" Claro claro, porque es igual un desierto o una montaña que un valle fértil. El problema de la población, obviamente no es el espacio físico. Es el consumo energético por habitante puedes disminuirlo con tecnologia, pero no hasta llegar a cero.
Le doy like de entrada, desde antes de ver el programa ... Un programa con Don Alberto Garín y Jano tiene que ser excelente ! Un saludo desde Medellín - Colombia 🇨🇴
Don Alberto, el lunes recibí el libro y sólo puedo decir que sus diálogos con don Fernando son magníficos, dinámicos y muy amenos, además de ese prólogo de don Anxo.
Muy buen día desde Colombia. . Espléndidas las explicaciones de Antonio Garin. Soy docente de ciencias sociales en secundaria. Estos temas tan importantes son supremamente indispensables para mejorar nuestra percepción de un mundo complejo, globalizado, hioertecnologico. Gracias a vosotros por alimentar nuestro intelecto.
En Uruguay, las personas de tu generación han tenido menos de 2 hijos en promedio. Yo soy del 72 y en el colegio, por 1983-84 nos enseñaban que la natalidad en Uruguay estaba en 2 hijos por matrimonio. Desde 1970 la población ha crecido, en promedio, un 5% cada década, mas por la vejez de población que por mas nacimientos. Las tasas de nacimiento de Uruguay desde mediados del siglo XX son Europeas, incluso anteriores a Europa. En 1900 la población uruguaya era menos de 1 millón, en 50 años (1950) mas que se duplicó (a menos de 2 millones y medio) pero la mayoría de ese crecimiento fue por inmigración y sus hijos nacidos en Uruguay.
Así es. Somos hijos de europeos . Y en menor proporción con abuelas mextizas hijas de soldados con indígenas. Una europea mujer no tenía otra que casarse con un criollo o primo. José Artigas se permitió todo..
@@monicayaneth1940 Aún hoy en Uruguay y muchos países se pueden casar primos. Es la relación familiar o sanguínea más cercana que se permite para matrimonio.
Absolutamente imprescindible para que se viera esto en todos lados, empezando por las universidades (y los primeros, taaaantosss profesores) Comparto. Muchas gracias A. Garin por ilustrar en sabiduría de forma amena y concisa.
Como siempre MAGISTRAL. Gracias Alberto por tus inmensos conocimientos y cómo los transmites, una mina de sabiduría, el profesor que siempre quisimos tener
Muchas gracias por el programa. Me he sentado frente a la pantalla y me ha dado la impresión de estar en una clase de historia, aprendiendo con gusto como cuando era estudiante. Estupendo rato.
Gracias Alberto por tan exelente información, todos los programas son muy buenos, ahora bien yo no estaria tan seguro que tenemos una mejor alimentación, si hemos evolucionando en la agricultura, la produccion de ciertos amlimentos, quizás haya que définir mejor alimentación, y mejor calidad de vida. Seguimos en un proceso evolutivo claro, deberiamos ir a mejor. Que creen yogurt masivamente no significa que estamos mejor alimentados. Que cualqueir persona que se siente en la calle y con pedir dinero pueda comprar un pan o un Macdonald puede ser. Todos tenemos la posibilidad de comer al menos una vez al dia!!? Exelentes tus programas y gracias
¿No se han fijado Vds que no hay ninguna equivocación en su discurso? No me refiero a la argumentación, sino a la capacidad de explicarse si ninguna contradiccion. Me quito el sombrero ante Alberto. Feliz vivencias caballero. Y eternamente agradecido de haberle encontrado en su programa. Un fuerte abrazo. Por cierto, Me sorprendió mucho su exposición sobre las Isocronas. Fabulosa.
Maravilloso programa como todo lo que abordan Alberto Garin y Jano. Saludos desde Sopó, Colombia (españoles expatriados) 😅 con 3 hijos y contando ...colaborando al crecimiento de la población mundial jejejejeje
Si hubiera escuchado este programa cuando tenia mis 20s hoy seria un feliz padre de al menos 3 hijos, ahora tengo 40 y ya no se, siempre interesantes sus programas
Muy bien explicado, en la línea de otros estudios que he oído o leído sobre el tema,sin sesgo ideologico o político. Lo de los residuos nucleares en Las Vegas de Matute.... no parece una perspectiva muy agradable, pero confieso mi ignorancia sobre la gestión y almacenamiento de éstas materias.
¡ Saludos cordiales ! . No puedo proseguir sin antes y tras mi agradecimiento felicitarles por tan valioso contenido. Al Dr. Garín, no se le ha "pasado nada nada de largo ". ¡ Sin duda ninguna !. Cuando sabemos lo que buscamos nada " queda en el tintero ". Sería mucho pedir pero de gran utilidad poner nombres y apellidos desde el momento histórico que consideren a los perpetradores y continuadores hasta nuestros días de tan desastroso declive y extinción . Millones de Gracias!!.
En mi opinión, un análisis pretendidamente profundo y erudito pero que sólo tiene en cuenta los argumentos que sustentan la tesis de partida (a saber, que el planeta no está sobrepoblado) y que está sembrado de medias verdades y afirmaciones sin mucho fundamento. Sin duda Alberto Garín es un hombre culto e inteligente y no me atrevería a replicar sus análisis históricos, pero sus argumentos empiezan a hacer aguas cuando se sale de la disciplina de la cual es especialista y pretende seguir haciendo afirmaciones en aspectos de la realidad que no domina. Y en los comentarios echo en falta algo más de pensamiento crítico, joé. Parece que todo el mundo está a la busca de su intelectual de cabecera, una figura carismática a la que idolatrar, que piense por él y le de las opiniones ya masticadas, listas para repetir como una cacatúa en la barra del bar. No acabo de ver yo la gracia a este mundo virtual en el que sólo consumimos la información que refuerza lo que ya creemos. Creo que este proceso nos aleja del sano debate de ideas y nos lleva a la polarización, la desintegración social y, en última instancia, al desastre. Por mi parte, intentaré hacer una aportación constructiva a la cuestión, a ver que sale: (33:45) «El carbón ya no lo utiliza casi nadie». Es justo lo contrario: según la Agencia Internacional de la Energía, en 2023 se batió el récord histórico de consumo mundial de carbón, aún siendo la fuente de energía más contaminante. (34:00) «Nos anunciaron que nos íbamos a quedar sin bosques, y hay más bosques». No es verdad: la masa arbórea aumenta porque aumentan los monocultivos forestales, que albergan una pobre biodiversidad y no tienen nada que ver con un bosque o una selva. (34:20) «Hoy se hacen menos prospecciones petrolíferas porque hay energías renovables». No es verdad, lo que sucede es que ya apenas quedan nuevos yacimientos de petróleo de calidad y barato de extraer. Lean o escuchen a Turiel para más información. En toda la exposición parece asumirse que la producción de alimentos o de energía son los únicos límites de la sostenibilidad del planeta. De nuevo es falso: el Instituto de Resiliencia de Estocolmo ha identificado los 9 límites planetarios que determinan la sostenibilidad de la humanidad: (1) la dispersión de nuevas sustancias liberadas al ambiente (disruptores endocrinos, carcinógenos, metales pesados...). (2) La pérdida de biodiversidad. (3) La alteración de los ciclos biogeoquímicos: los ciclos del nitrógeno y del fósforo. (4) El cambio climático. (5) Cambios de uso del suelo. (6) Falta de agua potable. (7) La capa de ozono. (8) La acidificación del océano. (9) Los aerosoles atmosféricos. Para valorar si el planeta está superpoblado habría que estudiar al menos estos 9 indicadores. Y esto ya se ha hecho: resulta que hemos superado ampliamente los límites de seguridad de los 6 primeros que he citado. Respecto de la actual abundancia de alimentos, sabéis tan bien con yo que se sustenta sobre técnicas agrícolas insostenibles y completamente dependientes de la energía fósil y los fertilizantes sintéticos, ambos recursos no renovables que tarde o temprano empezarán a escasear. Entonces tendremos la posibilidad de comprobar, por la vía de la hambruna global, si habíamos ido, o no, más allá de los límites de sostenibilidad del planeta. Para acabar comparto un dato, en el que concuerdan diferentes investigaciones de prestigiosos institutos y universidades, que debería bastar para comprender la desproporción que ha alcanzado el ser humano como especie. Y es que el ser humano representa el 36% de la biomasa de mamíferos del planeta, y sus animales domésticos el 58%. Eso quiere decir que el resto de especies de mamíferos silvestres representa únicamente el 6% de la biomasa. Somos la ejemplificación del concepto de plaga y sólo una perspectiva enfermizamente antropocéntrica podría asumir esta realidad sin estremecerse. No obstante, estoy de acuerdo con el reto que supone el descenso demográfico y la pirámide poblacional invertida dentro de 50 años. Pero la manera de afrontarlo no puede ser la huida hacia adelante de un crecimiento demográfico constante. De hecho, se podría considerar que el origen del problema radica precisamente en el crecimiento demográfico descontrolado e insostenible del último siglo... Un saludo, y a seguir alimentando el espíritu crítico.
👉Apóyanos haciéndote socio de nuestro club aquí: vionemedia.com/haztesocio
Tiene razón Jano . Que lujo ver a don Alberto. Desde cualquier lado del mundo. Saludos desde la habana. CUBA.el experimento de lo que viene. Pero no lo lograrán. El tiempo cambió, GRACIAS a Sus voces que son luces que alumbran muchas oscuridades. Saludos.
Ojalá muchos profes de historia les pinga cada intervención, programa, podcast, conferencia de don Alberto. Quizás les salve del atocinamiento en el que el sistema les está encajonando.
Me encanta porque cada vez nos da más argumentos para tranquilizar a quienes la ecoansiedad que los medios les inocula les quita el sueño.
Excelente programa, muy interesante la idea de reduccion de la poblacion, y no solo en occidente.
Y la realidad de la zonas forestales que han crecido ,a pesar deforestar el Amazonas😊.
Ese es el problema, creo: y es que nos resulta tan incómodo aceptar que la humanidad ha ido demasiado lejos, que estamos encantados de que personas carismáticas nos den sofisticados y convincentes argumentos que nos tranquilicen. Pero la realidad es tozuda.
Me encanta!
En ese tiempo maldito del encerramiento obligatorio, descubrí esa enorme fuente de conocimiento. Jano, Alberto, Fernando y tantos otros. Larga vida paraibos libros.❤ Desde Berlín
Soy demógrafo {no especiaalista en Demo. Histórica}. Muy buena exposición. Un detalles: 1. Cuando se menciona _"Esperanza de Vida"_, así no más, se alude a la Esperanza de Vida AL NACER, E⁰, pues lo que hacemos es calcular Esperanzas de Vida para todas las Edades en una Población dada, Ex, por ejemplo Esperanza de Vida "a partir de los 30 años", de los 40, ... , de los 80, .... Más adecuadamente, todos esos son cálculos de _"Esperanzas de SOBREVIDA" a partir de las diferentes edades "x". Es algo erróneo considerar que si, por ejemplo, E⁰=75 años, se esté estimando que "en promedio", en esa Población se van a vivir "70 años", pues en la misma Tabla {que es muy sencilla de elaborar}, habremos calculado la Esperanza de Vida a partir de los 70 años, y, con seguridad, no es cero y podría ser de 15 a 20 años más. Por no tener en cuenta eso, sino apenas la E⁰, las políticas sobre Pensiones, etc., están viciadas. 2-Comparto que NO estamos sobrepoblados y que es innegable nuestra capacidad de inventar soluciones. 3-Pero, en la actualidad, ello, parece encontrar un límite, pues la problemática que se avizora {ya empezó} de Envejecimiento Poblacional, hace parte de una inetricable "madeja" de Problemáticas {todas de primer nivel, y en estrechas interacciones}: Las Relaciones Población-Ambiente-Desarrollo; Las aceleradamente crecientes Migraciones & Movilidades, no solo entre fronteras, sino intra fronteras; La Globalización sesgada; los conflictos {por todo tipo de intereses}; el Consumismo aunado a despilfarro y obsolecencia "plannificada"; la corrupción; la degradación de la Condición Humana. El panorama no es tan alentador como parece subyacer a lo expuesto en el programa hoy. Alejandro González, Colombia.
Imagina que fuera otra especie la que está causando la sexta extinción masiva. Dirías que esa especie no está sobrepoblada?
Muy interesante, pero no se le puede escapar que la observación científica y los datos tienen sesgo ético.
Eso es así, y dejar pasar qué hace una defensa de la reproducción entre niñas y hombres debería directamente ser delito.
Porque no hay argumento, crítico, técnico que sostenga que es aceptable valorar esa capacidad para la demografía, que las niñas no vayan al instituto con 12 y 14 años, qué se pongan a criar.
Es que es de juzgado de guardia y aquí todo el mundo 🤫
Hay algo socioeconómico muy claro, la mayoría de los empleos son precarios y o inestables, y la vivienda es tremendamente cara, no que hablar aquella que permita una vida para 4-5 personas de forma decent. Que incentivo hay para tener uno o más hijos?
Por otro lado, si el ritmo boomer no hubiese bajado, indudablemente ni agua hubiese pa satisfacer las necesidades básicas.
Saludos
Siempre un placer escuchar y aprender con Alberto, es una dicha. Eres admirable 👏🏼
Uno de los mejores programas del profesor Garin q he escuchado, para descargar y estudiarlo 😊
¡Qué magnífico programa! Y cuánto me da que pensar. Gracias desde Boceguillas.
Gracias a los dos por vuestros videos. Somo siempre Don Alberto trae un tema muy interesante. Gracias!! Saludos desde Galicia!!
Muy interesante el tema ☺️ Gracias Señor Alberto Garín. Gracias ViOne ❤
Una explicación magnífica, como todas las de Alberto Garin. Me ha ilustrado muchísimo.
Enhorabuena Jano y enhorabuena a Alberto Garin.
Su Garinidad cada dia nos ilumina con algo nuevo que nos hace reflexionar. Gracias por estos momentos impagables.
Disfruto con el programa no solo por lo que aprendo y por lo que me motiva a aprende, sino también por lo divertido de oír hablar al Sr Alberto con el Sr Jano, y sobre todo lo que me encanta es como habla el Sr Gorin, su voz, el acento que tiene y las palabras que usa, es buenísimo y divertidísimo. Una maravilla este programa. Gracias 👏🏼👏🏼
Alberto, Fernando y colaboraciones del maestro Bastos , oro puro ese libro
Me encanta los programas que hacéis...
Me creo una previligiada poder escuchar y disfrutar de tantos temas, el como lo contáis , cómo se exponen y disponen los temas elegidos.
Mil Gracias Alberto.❤❤
Hay más mascotas que hijos hasta los 15 años.
Este es un dato, cuando menos, sospechoso de algo!
Mis más sincera enhorabuena y agradecimiento, Dr. Garín.
Siempre me ha parecido un argumento absurdo.¿ Acaso es incompatible tener hijos y mascotas?... Es como si dices que hay más coches que niños pequeños. No tiene nada que ver una mascota con un niño, y por supuesto no supone una elección que anule la otra. Típico comentario de "cuñao" en la cena de Nochebuena, confundiendo el tocino con la velocidad. Seguramente si prohíben las mascotas aumentará la natalidad... 😂😂😂😂
Lo que sucede es que los jóvenes no quieren ningún problema o responsabilidad, no valen ni para cuidar una mascota, imagínate un hijo. Miles de casos a mi alrededor donde papá o mamá hereda el perrito que se le antojó al niño o la niña. El primer problema es la EDUCACIÓN que se da a los hijos. Menos mal que pronto estos iluminados de Europa quieren servicio militar y enviar a la guerra a los jóvenes de hoy día a defender a Ucrania, 😂😂😂😂😂, sí, sí.... Europa está degenerada en valores y vive fuera de la realidad , por favor dejemos de culpar a perros y gatos de nuestros problemas mentales como sociedad degradada y en clarísima decadencia.
@@chamberlain6635tu argumento de q los jóvenes son inútiles es muy sofisticado, nada cuñader
Ya van más de 100 años que estamos siendo adoctrinados para no reproducirnos.
@@chamberlain6635 Para gente que va justa de dinero sí que es incompatible, no porque no pudieran, sino porque no quieren renunciar a las comodidades
Su argumento es absolutamente absurdo, usted habla del primer mundo. En 3/4 partes del mundo, Asia, África, el Sur de América y algunas islas de Oceanía tienen cuántos más hijos mejor. Vea más allá de su pequeño mundo para opinar.
Que belleza!!! Usted es único!! Gracias y gracias!!🙂
¡Gracias!
Gran programa, como siempre!
Me encanta cómo refuta las ideas contrarias llevándolas al absurdo sin cambiar ni un ápice el tono de la conversación.😂
Demografía con sentido común....Gracias por el programa!!!!
Para tener noción de la cantidad de población mundial: Todos podríamos vivir en Australia con un terreno de alrededor de 900 metros cuadrados por persona. O sea un cuadrado de 30 x 30 metros por individuo. Una familia de 4 tendría 3600 metros cuadrados, o sea un terreno de 60 x 60 metros. Quedaría toda la superficie del resto del planeta para producción de lo que sea.
Pero y lo bien que se vive sin estar tan apretujados?
8.100 millones de personas en 7.700.000 km2 da una densidad de 1.052 habitantes por km2, es decir 1.052 personas en un km por un km. Me parece un poco demasiado.
Habria que ver cuanto es la superficie util (no montañas) pero aun asi en USA cabe todo el mundo y con mas espacio
@@f.g.e.3889 son 900 mts cuadrados por persona, como dije, 3600 metros para una familia de 4. Ahora en ciudad se vive en casas de 100 mts con suerte o en apartamentos más chicos. Edificios con una densidad de 100 o 200 personas en muy pocos metros.
@@Vaalrog es sólo un ejemplo para darse cuenta que no hay tanta gente y como dije, son casi 1000 metros por persona, ahora viven 4 en 100 metros, con suerte con un jardín chico.
Felicitaciones. Mis respetos para ambos.
Que bien lo explicar todo!! Es un gusto escucharle y aprender tantas cosas que nadie nos ha explicado con esa claridad y de forma clmpfensibke para todos. Gracias
Cuidado, ninguna explicación es neutral, siempre hay un sesgo ideológico que conviene identificar.
Podemos decir q garin es el siguiente escohotado de españa?
No a nivel filosofico, pero su agudeza de analisis y apertura mdntal es una joya nacional!
Magnífico programa. Muy instructivo e interesante. Gracias por su labor divulgativa.
Alberto mira a la camara con la profundidad de carl sagan, y eso en un comunicador como el me encanta.
Muy bien apuntado 😅 cierto que esa mirada es garinizadora absolutamente 😊👏
Le seduce el cerebro 😂
T mira y t ins3mina
el mejor comunicador es jordiwilrd
Bueno, no hay mejor profe que Alberto
Es muy muy interesante.. 👌🏼 Este tipo de debates o entrevistas son muy lúdicos y te das cuenta de muchas cosas en las que nunca habías caído cuando desde los medios te informan. Casi siempre nos quedamos con la anécdota tan solo, nos llevamos las manos a la cabeza y en el peor de los casos nos deprimimos por lo que está por venir. Solo necesitamos de una interpretación más que nos de cualquiera para que se nos encienda la luz 😮 y nos daremos cuenta, como es el caso, que hemos caído en la manipulación que los de arriba pretenden (sin llegar al motivo pues ese solo lo conocen ellos..). Al final del video te das cuenta que no caben versiones ni interpretaciones sobre los que nos quieren vender los de arriba, llamémoslos Gobierno, mandatarios internacionales o élites.
Gracias, Gracias, Gracias. Saludos y amistad desde Puebla Puebla México ABL
¡Voy a ver por segunda vez este magnífico vídeo garinizante!
Hola buenas tardes Jano y Alberto,a seguir aprendiendo
Gracias por su labor divulgativa ! Saludos desde Argentina.
¡MAGNÍFICO programa de D. Alberto Garín! Me ha encantado porque me ha dado mucha luz sobre un tema recurrente que hoy se usa como argumento inexcusable para que "decrezcamos", en número, en uso de recursos, en economía,... Es el mantra irrefutable que empuja a este suicidio colectivo y voluntario al que vamos en "la civilización occidental".
¡MIL GRACIAS! 🙌🏼🙏🏼
Escuchar a D. ALBERTO es una maravilla.
Muchas gracias!!! Ustedes hacen tener esperanza en la humanidad
Saludos desde California y gracias por tener a Alberto Garin en el programa. GRACIAS!
Éste espacio es el que más me gusta. Enhorabuena.
Me ha encantado la visión que ha ofrecido Garin
Thanks
Excelente programa. Saludos desde Suriname
Como siempre son sus programas. Divertidos, interesantes, instructivos, ...me encantan.
Me ecantan los temas q.abordan. nos da muchos conocimientos de una forma muy amena
Muchas gracias Garín por otro interesantísimo programa! ⭐⭐⭐⭐⭐
Al final del tema me quedo a puertas del debate o la especulación sobre: Cuándo ya seamos un 40% de ancianos en el mundo, cómo se buscará un equilibrio? (si es posible) o cómo crees qué cambiará la sociedad, qué podrá pasar, habra otra manera de manejarlo además de querer promover la natalidad?...
Fantástico el desarrollo de los argumentos. Completamente de acuerdo. Felicitaciones por el programa!
Increíble poder tener acceso a toda este conocimiento, tan bien explicado. Muchas gracias
"la mayor parte del mundo está vacía"
Claro claro, porque es igual un desierto o una montaña que un valle fértil.
El problema de la población, obviamente no es el espacio físico. Es el consumo energético por habitante puedes disminuirlo con tecnologia, pero no hasta llegar a cero.
Gracias por su magnífico programa
Le doy like de entrada, desde antes de ver el programa ... Un programa con Don Alberto Garín y Jano tiene que ser excelente !
Un saludo desde Medellín - Colombia 🇨🇴
Gran programa.
Don Alberto, el lunes recibí el libro y sólo puedo decir que sus diálogos con don Fernando son magníficos, dinámicos y muy amenos, además de ese prólogo de don Anxo.
Muy buen día desde Colombia. . Espléndidas las explicaciones de Antonio Garin. Soy docente de ciencias sociales en secundaria. Estos temas tan importantes son supremamente indispensables para mejorar nuestra percepción de un mundo complejo, globalizado, hioertecnologico. Gracias a vosotros por alimentar nuestro intelecto.
Completamente de acuerdo con las propuestas del Prof. Garín. Muy interesante.
En Uruguay, las personas de tu generación han tenido menos de 2 hijos en promedio. Yo soy del 72 y en el colegio, por 1983-84 nos enseñaban que la natalidad en Uruguay estaba en 2 hijos por matrimonio. Desde 1970 la población ha crecido, en promedio, un 5% cada década, mas por la vejez de población que por mas nacimientos. Las tasas de nacimiento de Uruguay desde mediados del siglo XX son Europeas, incluso anteriores a Europa. En 1900 la población uruguaya era menos de 1 millón, en 50 años (1950) mas que se duplicó (a menos de 2 millones y medio) pero la mayoría de ese crecimiento fue por inmigración y sus hijos nacidos en Uruguay.
Así es. Somos hijos de europeos . Y en menor proporción con abuelas mextizas hijas de soldados con indígenas. Una europea mujer no tenía otra que casarse con un criollo o primo. José Artigas se permitió todo..
@@monicayaneth1940 Aún hoy en Uruguay y muchos países se pueden casar primos. Es la relación familiar o sanguínea más cercana que se permite para matrimonio.
Absolutamente imprescindible para que se viera esto en todos lados, empezando por las universidades (y los primeros, taaaantosss profesores)
Comparto.
Muchas gracias A. Garin por ilustrar en sabiduría de forma amena y concisa.
Buenísimo el programa y el tema
Como siempre MAGISTRAL. Gracias Alberto por tus inmensos conocimientos y cómo los transmites, una mina de sabiduría, el profesor que siempre quisimos tener
¡Quiero ese libro ya! Gracias por el esfuerzo intelectual
Que lujo de libro !!!!!
Esclarecedor, didáctico.....sorprendente. Muchas gracias, profesor Garin!
Muchas gracias por el programa. Me he sentado frente a la pantalla y me ha dado la impresión de estar en una clase de historia, aprendiendo con gusto como cuando era estudiante. Estupendo rato.
Interesante el tema. 👍
Interesantísimo. Muchas gracias.
Exquisita exposición, Alberto Garín es un placer escucharle desde el otro lado del charco.
Gracias Alberto por tan exelente información, todos los programas son muy buenos, ahora bien yo no estaria tan seguro que tenemos una mejor alimentación, si hemos evolucionando en la agricultura, la produccion de ciertos amlimentos, quizás haya que définir mejor alimentación, y mejor calidad de vida. Seguimos en un proceso evolutivo claro, deberiamos ir a mejor. Que creen yogurt masivamente no significa que estamos mejor alimentados. Que cualqueir persona que se siente en la calle y con pedir dinero pueda comprar un pan o un Macdonald puede ser. Todos tenemos la posibilidad de comer al menos una vez al dia!!? Exelentes tus programas y gracias
Chapeau! Muy bien explicado
Gracias por un programa tan interesante😊
Magnifico programa.
Se me hizo corto, muy interesante !!
Lo mejor que he visto en mucho tiempo...
Siempre es interesante escuchar a Garin.
Interesantísimo 👌👌👌
Enhorabuena por todos vuestros programas de altísimo nivel.
¿No se han fijado Vds que no hay ninguna equivocación en su discurso?
No me refiero a la argumentación, sino a la capacidad de explicarse si ninguna contradiccion.
Me quito el sombrero ante Alberto.
Feliz vivencias caballero. Y eternamente agradecido de haberle encontrado en su programa.
Un fuerte abrazo.
Por cierto,
Me sorprendió mucho su exposición sobre las Isocronas. Fabulosa.
Excelente video una semana mas❤
Increíble documento. Gracias
Una maravilla escucharles.Geniales los dos.Gracias
Genial como siempre !! Gracias a ambos !!
Maravilloso programa. Muchas gracias
Gracias maestro
He escuchado el libro en audible leído por ellos dos. Muy muy ameno y entretenido. Genial la idea de que lo lean ellos mismos.
Interesantísimo este programa sobre la población
Documento muy bueno y muy completo.
¡Que información tan interesante! Gracias por su lógica explicación.
Magnifico programa, enhorabuena.
Exelente programa
Es muy interesante el tema, gracias.
Maravilloso programa como todo lo que abordan Alberto Garin y Jano. Saludos desde Sopó, Colombia (españoles expatriados) 😅 con 3 hijos y contando ...colaborando al crecimiento de la población mundial jejejejeje
Puto lujo. Y pido disculpas por la expresión.
Excelente video Divulgativo Don Alberto Garín. 👏👏💪💪
Muchas gracias por transmitir tanto conocimiento de forma tan amena
Si hubiera escuchado este programa cuando tenia mis 20s hoy seria un feliz padre de al menos 3 hijos, ahora tengo 40 y ya no se, siempre interesantes sus programas
Puedes dar a luz?! 😮
Está muy a tiempo de tener hijos!!
Muy bien explicado, en la línea de otros estudios que he oído o leído sobre el tema,sin sesgo ideologico o político.
Lo de los residuos nucleares en Las Vegas de Matute.... no parece una perspectiva muy agradable, pero confieso mi ignorancia sobre la gestión y almacenamiento de éstas materias.
¡ Saludos cordiales ! .
No puedo proseguir sin antes y tras mi agradecimiento felicitarles por tan valioso contenido.
Al Dr. Garín, no se le ha "pasado nada nada de largo ". ¡ Sin duda ninguna !. Cuando sabemos lo que buscamos nada " queda en el tintero ". Sería mucho pedir pero de gran utilidad poner nombres y apellidos desde el momento histórico que consideren a los perpetradores y continuadores hasta nuestros días de tan desastroso declive y extinción . Millones de Gracias!!.
En mi opinión, un análisis pretendidamente profundo y erudito pero que sólo tiene en cuenta los argumentos que sustentan la tesis de partida (a saber, que el planeta no está sobrepoblado) y que está sembrado de medias verdades y afirmaciones sin mucho fundamento. Sin duda Alberto Garín es un hombre culto e inteligente y no me atrevería a replicar sus análisis históricos, pero sus argumentos empiezan a hacer aguas cuando se sale de la disciplina de la cual es especialista y pretende seguir haciendo afirmaciones en aspectos de la realidad que no domina.
Y en los comentarios echo en falta algo más de pensamiento crítico, joé. Parece que todo el mundo está a la busca de su intelectual de cabecera, una figura carismática a la que idolatrar, que piense por él y le de las opiniones ya masticadas, listas para repetir como una cacatúa en la barra del bar. No acabo de ver yo la gracia a este mundo virtual en el que sólo consumimos la información que refuerza lo que ya creemos. Creo que este proceso nos aleja del sano debate de ideas y nos lleva a la polarización, la desintegración social y, en última instancia, al desastre.
Por mi parte, intentaré hacer una aportación constructiva a la cuestión, a ver que sale:
(33:45) «El carbón ya no lo utiliza casi nadie». Es justo lo contrario: según la Agencia Internacional de la Energía, en 2023 se batió el récord histórico de consumo mundial de carbón, aún siendo la fuente de energía más contaminante.
(34:00) «Nos anunciaron que nos íbamos a quedar sin bosques, y hay más bosques». No es verdad: la masa arbórea aumenta porque aumentan los monocultivos forestales, que albergan una pobre biodiversidad y no tienen nada que ver con un bosque o una selva.
(34:20) «Hoy se hacen menos prospecciones petrolíferas porque hay energías renovables». No es verdad, lo que sucede es que ya apenas quedan nuevos yacimientos de petróleo de calidad y barato de extraer. Lean o escuchen a Turiel para más información.
En toda la exposición parece asumirse que la producción de alimentos o de energía son los únicos límites de la sostenibilidad del planeta. De nuevo es falso: el Instituto de Resiliencia de Estocolmo ha identificado los 9 límites planetarios que determinan la sostenibilidad de la humanidad: (1) la dispersión de nuevas sustancias liberadas al ambiente (disruptores endocrinos, carcinógenos, metales pesados...). (2) La pérdida de biodiversidad. (3) La alteración de los ciclos biogeoquímicos: los ciclos del nitrógeno y del fósforo. (4) El cambio climático. (5) Cambios de uso del suelo. (6) Falta de agua potable. (7) La capa de ozono. (8) La acidificación del océano. (9) Los aerosoles atmosféricos. Para valorar si el planeta está superpoblado habría que estudiar al menos estos 9 indicadores. Y esto ya se ha hecho: resulta que hemos superado ampliamente los límites de seguridad de los 6 primeros que he citado.
Respecto de la actual abundancia de alimentos, sabéis tan bien con yo que se sustenta sobre técnicas agrícolas insostenibles y completamente dependientes de la energía fósil y los fertilizantes sintéticos, ambos recursos no renovables que tarde o temprano empezarán a escasear. Entonces tendremos la posibilidad de comprobar, por la vía de la hambruna global, si habíamos ido, o no, más allá de los límites de sostenibilidad del planeta.
Para acabar comparto un dato, en el que concuerdan diferentes investigaciones de prestigiosos institutos y universidades, que debería bastar para comprender la desproporción que ha alcanzado el ser humano como especie. Y es que el ser humano representa el 36% de la biomasa de mamíferos del planeta, y sus animales domésticos el 58%. Eso quiere decir que el resto de especies de mamíferos silvestres representa únicamente el 6% de la biomasa. Somos la ejemplificación del concepto de plaga y sólo una perspectiva enfermizamente antropocéntrica podría asumir esta realidad sin estremecerse.
No obstante, estoy de acuerdo con el reto que supone el descenso demográfico y la pirámide poblacional invertida dentro de 50 años. Pero la manera de afrontarlo no puede ser la huida hacia adelante de un crecimiento demográfico constante. De hecho, se podría considerar que el origen del problema radica precisamente en el crecimiento demográfico descontrolado e insostenible del último siglo...
Un saludo, y a seguir alimentando el espíritu crítico.
Excelente critica, algo así he comentado yo aunque no tan bien explicado ni con tantos datos.
Una grandeza profesor!!
Lujo de programa, como todos en ViOne.
Muchísimas gracias
Muchas Gracias por su trabajo.
En Japón apuestan por robotizar casi todo. Eso disminuye la necesidad de personal en la economía, sin necesidad de inmigración.
El envejecimiento de la población, aunque diga creciendo la población, es algo a lo que tendremos que enfrentarnos si o sí
Escuchar a Garín es un placer.