Шаг 2.2 - Базовые гармоники стоячих волн. (08.03.2021 by Fantom)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 бер 2021
  • Описание принципов образования гармоник для основной частоты вихревого процесса с учетом геометрической привязки к положению стоячих волн. Рассматриваются базовые вихреобразующие гармоники и их вложенность в основной макрообъект.

КОМЕНТАРІ • 112

  • @A.N.Mishin
    @A.N.Mishin  3 роки тому +3

    Публикуются комментарии только по теме видео, приветствуются технические уточняющие вопросы, которые могут быть полезны другим.

    • @eshv2562
      @eshv2562 3 роки тому +3

      0:31 - В тексте ошибка. Написано ФорОМИРвание, а должно быть ФорМИРОвание.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +8

      Это критически повлияло на возможность усвоения вами материала? )))

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому

      Моя почта в описании канала.

    • @BioPatriot
      @BioPatriot Рік тому +1

      Хорошее видео. углы 144 образуют 5ти конечную звезду.
      120 градусов 6ти конечную.
      и по этим принципам всё построено.
      Простые принципы в основе мироздания.
      Из нумерологии:
      Если суммировать буквы по числовому порядку в алфавите, где А - 1, Б - 2, В - 3,
      можем пронаблюдать:
      В 3, с 19, е 6,в 3, ы 29,ш 26,н 15,и 10,й 11, б 2, о 16,г 4
      сумма : 3+19+6+3+29+26+15+10+11+2+16+4 = 60+51+33=111+33=144.
      всевышний+бог 144;
      причина+всего 144;
      ядро в клетке - 144;
      я гармония - 144;
      вседержитель - 144;
      днк днк 32+32=64; клетка - 64; кодон - 64;
      трехединый,
      светоносец,
      начало+конец,
      отбор+жизнь - каждое из этих слов или сочетаний дает в сумме 144
      Прометей=Промэн=Свет+Мэн=108. Деница=Заря=61
      я проверял. пересчитывал. проверьте и вы. займет немного времени.

  • @user-fr3dg9be3r
    @user-fr3dg9be3r 3 роки тому +16

    Мишин и фантом красавцы.
    Пространственная анимация это как раз то, чего не хватало для простого понимания
    спасибо

  • @stretchingandmassage.8573
    @stretchingandmassage.8573 3 роки тому +15

    Открылся новый мир познаний
    Фрактальных преобразований
    Спиралей гармоничный душ
    Затронул струны наших Душ!

  • @user-uh3qb6wo8u
    @user-uh3qb6wo8u 3 роки тому +13

    Какие же талантливые и умные люди. Благодарю!

  • @VictorS65
    @VictorS65 3 роки тому +7

    Благодарю!!! Данный ролик обязателен к изучению всем разработчикам аудиоредакторов... Пока они не начнут использовать отношения вместо десятичных дробей, двинуться серьёзно не получится, как не получается сейчас...

  • @user-pb8rj9ge9m
    @user-pb8rj9ge9m Рік тому +2

    Позновательный ролик.
    Самое интересное для понимания это три д анимации, они очень информативны!!!

  • @MrRadiogolos
    @MrRadiogolos 3 роки тому +4

    Спасибо! Очень наглядно, объёмно и познавательно.
    Улыбнуло "форо-мирвание" гармоник )

  • @Michail_Matveev
    @Michail_Matveev 3 роки тому +7

    Спасибо создателям ролика, всех благ!

  • @user-hp2kz4si1o
    @user-hp2kz4si1o 3 роки тому +1

    Спасибо соавторам этого ролика,всего наилучшего!

  • @lavikdoctor
    @lavikdoctor 3 роки тому +7

    БЛАГО ДАРЮ...

  • @alexl9389
    @alexl9389 7 місяців тому

    Огромное спасибо!

  • @user-jr8be4ux8m
    @user-jr8be4ux8m 2 роки тому

    Фантом, как всегда молодец-все четко и последовательно. Респект обоим нашим спецам.

  • @user-ff3pw6tc1e
    @user-ff3pw6tc1e 3 роки тому +4

    Третья гармоника. Где то я это уже слышал: "Триединство, отец, сын и дух святой". Формирует две сущности. "Мужское и женское начало".
    Здорово про гитарные струны. Отношение длинны к толщине определяет частоту колебаний. В проводах то же самое.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +3

      Если точнее, то 3я и 5я формируют 4ю, в дальнейших видео это будет более подробно показано.

  • @alexandrfomin6966
    @alexandrfomin6966 3 роки тому

    Благо дарю тебе за труд!

  • @BrokenMan65
    @BrokenMan65 3 роки тому +1

    Спасибо,Александр! Гениально! Браво!

  • @vladmirmira7558
    @vladmirmira7558 3 роки тому +5

    Спасибо
    Просто и понятно
    Почутку и ребёнку показываю
    Такого в школе пока не роскажут ксожалению

  • @user-tt1rz3er3r
    @user-tt1rz3er3r 3 роки тому +3

    ПреКрасно!!!

  • @user-yi6ro8tm6n
    @user-yi6ro8tm6n 3 роки тому

    самый интересный момент на 3,20-3,27 минуте помедленнее и по подробнее на 3,25-27 минуте в 3д.
    на 5,12 где вихрь вращается по спирали должно быть-чем больше тем больше скорость шарика- частота то одна потом замедление и так периодически

  • @doza606
    @doza606 2 роки тому

    Да хорошее видео в соавторстве с А.Мишиным👍. Циркулярная грамота Рогова Н.А стала яснее благодаря вам🖐️.

    • @user-oj5gm3ub5d
      @user-oj5gm3ub5d Рік тому

      Что такое циркулярная грамота

  • @Michail_Matveev
    @Michail_Matveev 3 роки тому

    16:24 в пункте 3 небольшая орфографическая опечатка. Нужно ... "фрактализации"...
    Ещё раз спасибо за отличный ролик!

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +5

      Бывают и очепятки )))

  • @user-to5mj6sl3s
    @user-to5mj6sl3s 3 роки тому +2

    Как не рассматривалось, пространственные траектории это и есть как бы борьба активки с реактивкой. ответ среды на возмущение

  • @user-yb5rr7vy8j
    @user-yb5rr7vy8j Рік тому

    Добрый день. Спасибо за видео, очень познавательно. Лайк! Есть вопросы.... Ваша почта указанная в разделе "О канале" работает?

  • @marismit4301
    @marismit4301 2 роки тому

    Это принцип образования буков Всеясветной грамоты. Посмотрите канал Дмитрий Иванович Москаленко

  • @user-ci4lm8yb6p
    @user-ci4lm8yb6p 3 роки тому

    По другому теперь смотрю на фразу "чем больше давление внутри системы, тем быстрее она расширяется

  • @Alexog591
    @Alexog591 10 місяців тому

    5:39. Вот тут вот надо сказазать, что расстояние между витками должно уменьшаться при движении к центру, а после его прохождения увеличиваться. Около центра должна быть очень высокая плотность витков траектории.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  10 місяців тому

      А почему бы не наоборот? ))

  • @user-sl2dz3lq1c
    @user-sl2dz3lq1c 3 роки тому

    Уважаемый Фантом! Просматривая ваши ролики о стоячих волнах начинаю понимать лучше ВсеЯСветную Грамоту.Прошу и вас обратить на неё своё внимание.

  • @user-or5yb8sq6g
    @user-or5yb8sq6g 3 роки тому

    Спасибо!Вопрос что такое наши глаза?Как Мы видим о бэкты в пространстве?Например различия цвета Мы видим разность колебаний присущий каждому цвету?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +1

      Раздел антенны поизучайте...

  • @user-xu1bd2hv1r
    @user-xu1bd2hv1r 3 роки тому +1

    Александр, уточняющий вопрос: Ньютоний, короний, протон и водородинка - в образе или в 3д для понимания, а то я под запутался.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +11

      Это будет в следующих видео, где внутреннюю структуру будем рассматривать. Уходит очень много времени на подготовку подобного материала, так что подождите...

  • @pantea9304
    @pantea9304 3 роки тому

    Хорошая (скорей красивая) МОДЕЛЬ Волна - Вихрь.
    Есть только два вопроса:
    1. Что побуждает к возврату прямолинейного движения,
    или что ограничивает размах вращательного движения?
    2. Причинность "взрыва" по завершении цикла?
    Кроме того, непонятно почему "размах" вращения,
    определён как Частота, а не как Амплитуда.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +2

      Внимательно модель тороида представьте, "линейное" движение - это выворачивание, а радиальное - вращение вокруг оси. Отношение и частоты тут определены геометрией стабильности вихревого образования. Сам тор при этом стоит на месте, а движение рассматривается только для точки на его поверхности, вот и возникает иллюзия движения. Второй вопрос вытекает из "непоняток" первого и не полного понимания модели.

  • @user-sl1oc3ty9y
    @user-sl1oc3ty9y 3 роки тому +2

    При формировании макро объекта по третьей гармоники возникающее его симметричное отражение это и есть та реактивка!

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +3

      Да, так и есть, второй объект имеет сдвиг электрической фазы на 90 градусов.

  • @sealdo_experiments
    @sealdo_experiments 3 роки тому +1

    4:10. Очевидно, 3D ПО не позволяет это нарисовать... Насколько понимаю, в узлах шаг изображенной спирали (при взгляде сбоку) должен увеличиться, а в местах пучностей - уменьшиться (ведь, скорость движения УТ постоянна, просто вектор движения меняется)?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +3

      В дальнейшем все объяснения будут показываться только полостями и проекциями сечения, а ковырять в какой точке траектории какая скорость сейчас не имеет смысла, т.к. важен сам макрообъект.

  • @BUKVIZA
    @BUKVIZA 2 роки тому

    7:30 показан пример кубической фрактализации. Вопрос: каким образом задается форма фрактала? На материальном уровне как это делается?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  2 роки тому

      Там же все рассказано... огибающую проведите к полости и получите кол-во стоячих волн на окружности. Дополнительно можете изучить материал по волнам де Бройля.

  • @user-gs9jx1zx3f
    @user-gs9jx1zx3f 3 роки тому

    Ну вот! Хоть понятно стало! С нетерпением жду следующего видео. Мне не понятно откуда берёться тор. Как он связан со стоячими волнами?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +3

      Как можно понять что такое тор, если все состоит из торов... действительно вопрос неподъемный с этой точки зрения )))

    • @user-gs9jx1zx3f
      @user-gs9jx1zx3f 3 роки тому

      На видео я не увидел тор. Я увидел сетку распространения волны. Вот мне и интересно где здесь тор.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +1

      Полость - это как раз внутренняя часть тора, откройте википедию и посмотрите анимацию изменения размера тора.

    • @user-gs9jx1zx3f
      @user-gs9jx1zx3f 3 роки тому

      Благодарю.....Начинаю понимать... Получается, что стоячая звуковая волна это как бы сетка из торов? И обьем этой сетки в пространстве , как растояние от источника звука до наблюдателя,мы можем услышать?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +2

      Для начала открываем фильм "Физические основы акустики" и внимательно смотрим. Получаем оттуда определение: звук - это стоячая волна. Потом пытаемся понять в чем разница между излучением и распространением, Это уже позволит получить ответ на вопрос.

  • @andreykrutikov3214
    @andreykrutikov3214 3 роки тому +1

    Маленькое красное колечко неподвижно по вертикали или горизонтали? Здорово! А что происходит со спином?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому

      Не навешивайте ничего лишнего на простые вещи, показана условная точка на траектории.

    • @user-hu6pk8wy4t
      @user-hu6pk8wy4t 3 роки тому

      @@A.N.Mishin Она должна описывать окружность.

    • @alanhk147
      @alanhk147 3 роки тому

      Колечко неподвижно по горизонтали. Оно находится в одной и той же точке на кривой.

  • @Artem-1867
    @Artem-1867 3 роки тому +5

    Мозг уходит в такие дали, что вопросы остаются позади. Какого лешего, на уроках физики в школе банально не показывали работу гитарной струны? Вот же работа природы в чистом виде, бери изучай.

  • @user-tf3sc4wd9b
    @user-tf3sc4wd9b 3 роки тому

    На 15 минуте накладываем гармоники с 3-30- на картинке получилось у спирали второго порядка 58 петель, не понятна логика как ?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому

      Кол-во петель всегда на 1 меньше номера гармоники, это простая математика. В ютубе где-то даже видео есть по этой теме.

  • @zabertmaxim3909
    @zabertmaxim3909 9 місяців тому

    Здравствуйте скажите пожалуйста какие две гармоники обьеденить в электрическом контуре чтобы они образовали стоячую волну?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  9 місяців тому

      Промодулировать основную частоту второй, кратной длине линии. Либо в целом использовать ВЧ частоту для создания НЧ, но обязательно с привязкой к конкретному устройству, т.к. это и определяет частотные параметры системы.

  • @Shaman_AIV
    @Shaman_AIV 3 роки тому

    Правильно ли я понимаю, играя на гитаре на условно бесконечном каменном плато, музыку будет слышно бесконечно далеко?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +1

      Если допустить отсутствие инерционных потерь и абсолютно упругое взаимодействие волны с камнем, то да. А так то это вы волновод описали и он в любом случае имеет некоторые потери, да и сам воздух/газ тоже.

  • @user-sl1oc3ty9y
    @user-sl1oc3ty9y 3 роки тому +1

    Вопрос. 5:25 Когда шарик, вращаясь, создает "объемный мячик для американского футбола" он ведь с нулевой точки движется до максимальной вращательной компоненты с ЗАМЕДЛЕНИЕМ? А как только достигнет этой точки, то с УСКОРЕНИЕМ идет к нулевой точке? Так ведь?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +2

      Скорость "мячика" равна скорости света, а замедляется и ускоряется лишь проекция скорости распространения вихревого объекта.

    • @Bey_have
      @Bey_have Рік тому

      @@A.N.Mishin правильно ли я понимаю, что на этой анимации (4:30 5:49) есть некая неточность в пропорциях "веретена". В реальности оно более вытянутое, т.к. радиус кривизны движения точки постоянен в любой точке траектории, так как обратно пропорционален плотности среды, которую мы считаем изотропной для движения точки.
      Или на начальном и конечном участке "веретена" витки должны быть более редкими(для соблюдения условия постоянства радиуса кривизны в любой точке траектории)

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Рік тому

      Спираль нам показывает лишь изменение частоты из-за изменения линейной скорости. Это лишь средняя траектория взятая через корень из 3, в реальности процесс нужно представлять спиралью второго порядка у которого меняются частоты вращения и обращения. Для начала достаточно простого понимания даже на линии траектории, том уже будет картинка образа уточняться по мере освоения.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Рік тому

      Да, шаг витков в реальности разный. Если быть точно, то там и витков то почти нет, ведь все изменения в пределах октавы. По сути, идет постоянное изменение кривизны траектории.

  • @user-xu1bd2hv1r
    @user-xu1bd2hv1r 3 роки тому +1

    Вопрос по теме: откуда берется самопроизвольное симметричное отражение фрактального объекта? Природа подготовила - мне не понятно.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +1

      В физике это называется закон сохранения импульса.

    • @user-xu1bd2hv1r
      @user-xu1bd2hv1r 3 роки тому +1

      @@A.N.Mishin вернулся на 47 лет назад, освежил знания: свойство пространства. Ок. Спасибо.

    • @MrRadiogolos
      @MrRadiogolos 2 роки тому +3

      @@user-xu1bd2hv1r Одноро́дность простра́нства - одинаковость свойств пространства во всех его точках. Она означает, что нет такой точки в пространстве, относительно которой существует некоторая «выделенная» симметрия, все точки пространства равноправны. Все физические явления в одних и тех же условиях, но в различных местах пространства протекают одинаково.

    • @Bey_have
      @Bey_have Рік тому

      @@A.N.Mishin
      Здравствуйте!
      Ещё вопрос.
      Верно ли что-то из этих соображений?
      Импульс системы мяч-среда будет сохраняться постоянным если на более крутых участках(внутренних) траектории среда будет передавать мячику больший импульс чем на более пологих участках.
      Ещё одно соображение(вариант 2):
      Сам "мячик" обладает разнородной(анизотропной) инерцией, и в зависимости от угла между осью вращения и направлением движения приобретает от силы сопротивления среды разное ускорение. Т.е. проекция инерции "мячика" на плоскость образованную векторами скорости и ускорения, обратно пропорциональна радиусу кривизны траектории.
      И прошу подсказку про отражение третьей гармоники.
      Т.к. если третья гармоника обусловлена прецессией оси вращения "мячика", то почему она отражается?
      Хотя если добавить переворот оси вращения "мячика" на 3,14(Джанибеков), в момент минимума ускорения(пологий участок), то возможнен переход на отраженную траекторию движения?
      Но тогда слово "отражение" не самоё понятное, и более точное будет "кувыркание" третьей гармоники.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Рік тому

      Все эти вопросы ничего не дадут для дальнейшего понимания. Единственное что нужно понять на текущем уровне, это преобразование частот. Тут "мячики", это абсолютная условность, т.к. траектория описывает инерционный центр анализируемой системы и в этом месте физически ничего нет. Кроме параметра частота, которую мы проектируем на плоскости и от этого уже можно понять ее преобразование. Лобовое сопротивление движения - это тоже условность, т.к. в природе нет движения для волновых процессов. Можете мячик заменить на тор и представить как меняется его соотношение частот при попытке движения вперед.

  • @ivanm8760
    @ivanm8760 3 роки тому +1

    В природе фрактальность повторяется с уменьшением, как у брокколи. Почему в видео фрактализация траектории повторяется в один в один? Это упрощение?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +3

      Да, просто чтобы не усложнять другими частотами и не получить "брокколи" ))

  • @dmitrymit3385
    @dmitrymit3385 Рік тому

    А почему происходит фрактализация векторов распространения эм волны? ( 7 минута)

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Рік тому

      Скучно ему лететь по одной траектории )) Обрати внимание, что огибающая дуга полости уходит на круг, как раз переходящий в поперечную плоскость.

  • @user-yu1if3lk1j
    @user-yu1if3lk1j Рік тому

    Александр. Стоячая волна регистрируется в пучностях?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Рік тому

      Регистрируется - означает взаимодействует. Наше тело регистрирует длинные волны?

    • @user-yu1if3lk1j
      @user-yu1if3lk1j Рік тому

      @@A.N.Mishin Ну да, по отношению к чем-то (дельта), так же как и скорость автомобиля радаром. Я расширю свой вопрос, что-бы донести чего добиваюсь:
      Подключили проводник к источнику напряжения. За счет разности частот, пошел волновой процесс с двух противоположных полюсов с одинаковой частотой и амплитудой. Не факт, что карты легли и они совпали в узлах и образовали стоячую волну, но суть моего вопроса сейчас даже не в этом.
      Влезаю как микроб в тело проводины, увидел как две волны идущие встречно наложились - фиксирую стоячую волну (назовем ее первого порядка). Идем далее и проводина скручена в соленоид. Вот здесь проблема с восприятием (сопоставлением). Сама катушка имеет стоячую волну (полно ютуб - Тесло катушек). Как эти волны складывается (накладывается).
      Или я в кучу смешал резонанс.
      Понять бы геометрически алгоритм наложения стоячей волны спирали первого порядка и стоячей волны второго порядка. А впереди еще членение на гармоники))) - хотя с ними в теории пока все понятно.
      Хочется все процессы подружить друг с другом.

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  Рік тому

      Внимательно прочти свои мысли: источник напряжения - это разница частот, но процесс с одинаковой частотой пошел... смотри видео, не торопись писать...

  • @user-yg6ng5gn8w
    @user-yg6ng5gn8w 2 роки тому

    Откуда днные, где посмотреть?

  • @uvchernov
    @uvchernov Рік тому

    Владимир Акимович Ацюковский в своей Эфиродинамике предуреждал же на счет постулатов, их не должно быть!

  • @Alexog591
    @Alexog591 3 роки тому

    Чем определяется количество гармоник колеблющегося объекта?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +1

      Шагом стоячей волны, допустим при коэффициенте равным 1.5 вы получаете всего одну гармонику, а при равном Фи - их бесконечный ряд свободных колебаний. Принцип образования биений рассматривался в одном из старых видео.

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w 4 місяці тому

      Что вы понимаете под шагом стоячей волны?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  4 місяці тому

      Смещение основного цикла в пространстве, относительно стартовой точки.

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w 4 місяці тому

      Я правильно понимаю - это половина длины стоячей волны?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  4 місяці тому

      Минимум целая длина волны, пройти 180 градусов и вернуться обратно, но тогда не существует объект. В природе несколько длин волн образуют объект, допустим, траектория по пентакле - 2.5 (144гр.) образуют зону приталкивания, а 5 шагов по 72 - зону отталкивания. Для завершения объекта такой структуры необходимо вдвое больше шагов, что соответственно 5 и 10.

  • @user-wg4gi3ce3v
    @user-wg4gi3ce3v 3 роки тому

    Сильно спасибо , но как это применить, при конструкции того же магнитного генератора?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +2

      Понять что рассказано в остальных видео...

  • @ybrrex5981
    @ybrrex5981 3 роки тому +1

    Эфиродинамика, Ацюковский. Вы о том же, но, немного с другой колокольни.. Может, я не с той серии начал смотреть, но немного сломало мозг то, что вы ооооочень уж абстрактно от материи. Какие стоячие волны, кто их инициировал, каким способом...
    Вообще-то сюда зашел с точки зрения БТГ, в поисках СЕ, так сказать, но не прогадал )

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +6

      Вот пока материей и частицами мыслите, то никакого БТГ у вас и не будет ))

    • @MrRadiogolos
      @MrRadiogolos 3 роки тому +2

      @@A.N.Mishin ) БТГ работает на нематериальном.

    • @ybrrex5981
      @ybrrex5981 3 роки тому +1

      @@A.N.Mishin я не о том.. предмет разговора мне не сразу открылся

  • @user-de9mn5mg3w
    @user-de9mn5mg3w 3 місяці тому

    Здравия вам, Александр! В своих старых лекциях вы говорили,что в недрах звезд/планет рождаются сферические вихри в длину окружности которых вмещается 3 длины волны света. Эта волна замкнута и частота вращения равна скорость света деленная на длину окружности. Теперь, мы берем стоячую волну, из узла которой одна линейная траектория взрывается пучком фрактальных отражений. В дальнейшем происходит 4 уровня фрактализации, после чего, вокруг кластера, формируется законченная форма фрактализации в виде сферы. В длину окружности этой сферы вмещается тоже 3 длины волны света? Что является источником этой стоячей волны?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 місяці тому

      Это лишь один случай из множества... изучайте дальше динамику инерции))

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w 3 місяці тому

      Эх, Александр Николаевич! Рад бы в рай, да грехи не пускают! И главный грех, нет истока, нет последовательной картинки. Что? Откуда? После чего? И куда? То, что в недрах звезды может образоваться вихревой обьект, вращающейся на световой скорости, понятно. То, что в процессе взаимодействия со средой (световой средой) , он может совершить один оборот и зациклится, тоже понятно. Этот вращающейся вихревой обьект распространяет вокруг себя световую волну. А мы, уже на предыдущем этапе , заменяем его стоячей волной. Вопрос прежний, откуда взялась стоячая волна? Пожалуйста, обьясните.

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w 3 місяці тому

      Пересмотрел еще кучу материала по стоячим волнам. Получается, что волна от вращающегося вихря, распространяясь, отражается от среды с другой электрической плотностью и превращается в стоячую?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 місяці тому

      Любое инерционное воздействие обладает этими свойствами...

    • @user-de9mn5mg3w
      @user-de9mn5mg3w 3 місяці тому

      Благодарю, понял. Фрактализация векторов распространения 6:50, этот процес, обязателен для всех электромагнитных волн или только для волн светового диапазона?

  • @imarh2268
    @imarh2268 3 роки тому +1

    Необыкновенно красиво, но для непосвященных непонятно...

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +3

      А.Суворов - "Ученье - Свет...", а не свят...

  • @user-md8dc8ld4y
    @user-md8dc8ld4y 3 роки тому

    А где электронн?

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +1

      А что такое электрон?)

  • @inventives
    @inventives 3 роки тому +1

    Чем не струны ? ua-cam.com/video/b57un-U9Qvg/v-deo.html

    • @A.N.Mishin
      @A.N.Mishin  3 роки тому +2

      Струны (теория струн) - это лишь косвенное описание стоячих волн и принципов взаимодействия на больших расстояниях. Вот это видео наглядно показывает принцип подобных связей: ua-cam.com/video/DxntHp7-wbg/v-deo.html