Патриархат или Матриархат? | 100 Человек (2020)
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2020
- Патриархат и матриархат складывались в разных обществах в результате объективных факторов: обеспеченность землёй, образ жизни, военная активность и прочим.
Редакция портала «Омск Здесь» собрала 100 человек, чтобы задать им 50 абсолютно разных вопросов. 14 съёмочных дней, 100 человек, 50 вопросов; 5000 ярких ответов (100 из которых были матом, но мы их оставили, потому что это было искренне).
100 Человек. Выпуск №30. Патриархат или Матриархат?
Дата выхода: 10 апреля 2020.
Автор: Никита Дудкин.
Не будем скрывать, что наш проект не оригинален. Похожий формат впервые был предложен UA-cam каналом «CUT», но нам стало интересно, как ответят на похожие вопросы россияне.
ПОДПИШИСЬ:
ОмскЗдесь - clck.ru/HzUYD
CUT - / watchcut
Каждую ПЯТНИЦУ в 18.00. Приятного всем просмотра!
#100человек #патриархат #матриархат #100людей #омскздесь
Немножко тупо проводить такой опрос. Очевидно же, что люди в возрасте будут выбирать патриархат, а молодые равенство, в меньшинстве то, что более выгодно их полу
Патриархата не существует, женщины выбирают не патриархат, а матриархат
@@VasilyVasily он и так уже наступил.
Тут же почти все женщины за патриархат, даже молодые. Мрак, где таких дур набрали
@@pugolovka_5.91 щас их кинет парочка мужчин, кинутся в другую крайность.
@@pugolovka_5.91 это норма...
"выбирать нужно того кто действительно достоин"
золотые слова
А эти женщины вообще понимают это что если бы не было бы патриархата то просто женщины не выжили бы до наших дней. Мужчины их тащили сзади чтобы выжили только. Их мужчины спасали , содержали, и всё самое тяжелое за них делали. Женщины остались бы в каменном веке без мужчин. А теперь после того как мужчины всё создали для женщин, технологии, условия и так далее то уже всё, мужчины им не нужны, сейчяс когда уже современность и выживать не надо то мужчины что уже им не нужны да? Хорошо устроились. Так не делается.
@@petruscerbatiuc9367делается ещё как) в каменном веке, раз вы про начал,и, мужчины и без без женщин бы не выжили
@@ooo_fml пфф, а что женщины содерживали мужчин или наоборот?
@@petruscerbatiuc9367так природа для этого мужчин и создала... Мужчины были придуманы в помощь женщинам, ведь раньше женщины были беременны всегда..И вот представте ,кто должен охотиться за мамонтом мужчина или беременная женщина?
Мужчина это просто женщина с большим количествов тестостерона.. Ведь если женщина переборщит с тестостероном ,то она потеряет главную функцию , способность рожать, и это уже будет не женщина ,а мужчина..
Теперь мир стал безопасностнее из-за развития цивилизации, и не только для женщин,но и для мужчин... Мужчинам не нужно в такой степени защищать женщин, потому что женщинам не надо рожать по 120 детей
рожать одна женщина 120 детей не может это одно, а второе как это всю жизнь женщина может быть беременна, вы сами поняли да, женщина всегда должна была и должна и сейчяс себя сама обеспечить, платить за себя и обеспечивать мужчин@@SlimShadyLP37
Офигеть, уже 2021 год, а люди думают, что "патриархат - главенство мужчины, матриархат - главенство женщины", как же это примитивно
Еменно , что ПАТРИАРХАТ, основа общественного устройства!
Все поняли, Вы молодец, ану-ка растолкуйте нам эти слова!
@@mistressofscissors5113 матриархат - общество без ярковыраженной иерархии, разделения труда, "горизонтальное" родо-племенное общество, где все друг другу братья/сестры, делить нечего и никто никому не приказывает и не подчиняется. Патриархат - общество основанное на иерархии, разделении обязанностей и подчинении, где нижестоящие обязаны подчиняться вышестоящим, то бишь "вертикальное".
Патриархат власть Отцов Отечества!
"В руках сынов Отчизны милой!
Пылает факел, слепит, жжет!"
@@gregoryaggressive132 - Патрилинейность и матрилинейность вот основы патри и матри архатов!
"так задумано природой"
Гиены, у которых матриархат : 🗿🗿🗿🗿
пчелки, у которых матриархат: 😻
Лемуры
Ты Думаешь что если У Гиен матриахат то значит у Всех Животных так должно Быть?
Косатки, африканские слоны, многие виды лемуров, игрунки, бонобо, голые землекопы, сурикаты... а ещё хренова туча моногамных видов, ведь основа моногамии - служение самке и её потомству.
Причём в отличии от типичной патриархальной структуры: альфа-самец прессующий всех + гарем и молодняк; матриархат многолик. Бывает жёсткая структура постоенная на зепредельной маскулинности как у гиен, а бывает хиппи-любовь-секс как у бонобо. В некоторых матрирахальных сообществах размножается только доминантная-самка (голые землекопы, сурикаты), в других царит полная демократия в этом вопросе (опять гиены, лемуры, косатки, слоны). Но каким бы нибыл матриархат - почти всегда это что-то оригинальное и необычное)))
@@magenta_tiger сторонников этих девиация нужно уничтожать, чтобы не заражали остальных.
Говорят о равноправии, но не имеют ни малейшего представления о значении слова равноправие.
Просветите нас, давайте, же, расскажите исстиное значение!!!
@@mistressofscissors5113 - В равенстве между мужчиной и женщиной можно говорить адекватно только о равноправии. Все остальные разговоры о равенстве нужно проводить с психиатром.
Так равноправие - это равенство ПРАВ (априори юридический уровень). Вне юридического уровня можно говорить не о равноправии, а о равенстве... вот только чего? Мужчина и женщина в силу биологических и психофизиологических причин не могут быть равными.
@@user-tm5tn8ib4f светить умом не твое)))
@@LUVALENCIAGOущемилась?
@@busterkeaton9295 Нет и я он
1:38 умная женщина, правильные вещи говорит
ну незн
Равенство
Что творится у людей в голове? Сначала измените антимужские законы, а потом можно и потолковать о патриархате. Нахрена мне ответственность без прав. Это попахивает рабством.
Это точно. Типа ты патриарх, но все лучшее не тебе... Так это не работает, это реально рабство. Это как если бы у президента было прав меньше,чем у его заместителя. То есть президент отвечает за все больше, но прав имеет меньше
так и рождение детей , тоже рабская тематика
Эм я не понял ктораб мужчина или женщина
@@grobproduction8678 Если никто не заставляет, то это не рабство, а выбор женщины.
Ахахаха женщины эмоциональные ? Кто начинал все воины в мире? а не решал разговорами ?
«Война - великое дело государства. В то, что составляет основу жизни и смерти, путь существования и гибели..» Войны были неизбежны и необходимы.
Полагаю, что бОльшая часть опрошенных не понимает, о чём говорит. Прежде чем, такие опросы проводить, по идее надо для каждого из них устраивать ликбез начиная от терминологии, заканчивая подробным описанием плюсов и минусов как одной доктрины, так и другой. И только тогда лишь часть людей сможет более или менее внятно ответить по существу вопроса. В данном случае не совсем понятно, что подразумевал вопрос? Нужно было выбрать только одно из двух - патриархат или матриархат? Тогда почему принимались ответы по типу "ни то ни другое"? По идее такой ответ принимать было просто нельзя. Или тогда вопрос надо было переформулировать. Кроме того, патриархат или матриархат где? В стране? Непонятно. Сплошная каша в головах у людей. Вот что грустно. Феминистки, например, думают, что в России патриархат. Ха-ха и ещё раз ха!
@Yuriy Yuriy это точно мне адресовалось?
"Патриархат. Потому что всегда так было"
"Патриархат, потому что так задумано природой"
Сразу видно "мышление" у людей, да.
И буду я тебе папой, а ты мне мамой. Лозунг патриархата...
Патриархат это здоровая и крепкая семья, матриархат это лгбт, разводы бесконечные, аборты, порно, детдомы
@@VasilyVasily ни то, ни это не есть хорошо. В семье должны быть главными оба родителя.
Так по сути так и есть и они правы, а ты чего ожидал
@@genrumorgun3715 желаю тебе скорейшего выздоровления.
Изучите статистику по разводам. Многое поймёте.
Кто знает тот поймет
А что плохого в разводах?
@@foggydoge наверное плохо то, что институт семьи нарушается? Не? Просто так, подсказал - подкинул "пиши" На размышление
@@user-zz6rj7tm2x какой смысл его сохранять, если он не выдерживает современных реалий?
@@foggydoge смысл в том, чтобы сохранить человеческий род, но ваш крошечный мозг не способен прийти к такому довольно простому выводу
Равноправие,нельзя никого ущемлять в правах.
о фемку порвало
@@cyberbydlo где порвало? Совсем уже с ума посходили..
@@klophuyt начинается... опять либерахи толпой накинулись как шакалы
@@cyberbydlo чем Вам не угодило равноправие?
И самое главное: чем Вас не устроил комментарий девушки выше? Вы видите нотку агрессии, может злобы? Я ничего такого не заметил.
@@klophuyt о либераху порвало
ничего из этого 😊
Патриархат - Патрилине́йность «отец» - в этнографии: унилинейное правило счета родства, учитывающее из поколения в поколение связи детей только с отцом. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только мужчины.
Матриархат - Матрилинейность «мать», счёт происхождения и наследования по материнской линии. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только женщины.
PS - С кем у нас остаются дети после развода?
так не бывает.
@@user-tm5tn8ib4f Это тут при чем?
@@user-tm5tn8ib4f чел выздоравливай. Ребëнок остаëться у того кто проявляет желание
Только болтают патриархат. А сами подкаблучники
Но за то люди. А патриархалов людьми не назовёшь. Они мусор
@@user-kj3qe5px6h О, очередную дырку порвало)
@@user-kj3qe5px6h Патриархат - Патрилине́йность «отец» - в этнографии: унилинейное правило счета родства, учитывающее из поколения в поколение связи детей только с отцом. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только мужчины.
Матриархат - Матрилинейность «мать», счёт происхождения и наследования по материнской линии. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только женщины.
PS - С кем у нас остаются дети после развода?
@@divide_et_impera9660 - Причём очень тупую и дурно воняющую...
@@user-kj3qe5px6h Боже мой, да найдите себе аленя, тряпку, куколда, который будет вас поддерживать и жинитесь на нём! Потом не жалуйтесь, что он перестанет вас возбуждать как женщину, перестанет добывать ресурс(зарабатывать), и сопьётся от безысходности бытия. Типичная матриархальная ячейка общества. Баба с яйцами и загнаный спившиеся мужичёк. Очень красиво и все явно довольны своей жизнью..
Ох уж это стереотипное "женщины более эмоциональны"
Да, а огромное количество исследований, доказывающие обратное- в топку
это не стереотип,просто мужчин не хуярит при ПМС
Приведи эти исследования, я знаю, что у женщин выше эмоциональный интеллект, ниже обычный и выше уровень гормонов отвечающих за эмоции.
@@IrukaLove заходим любую поисковую систему и пишем что такое эмоциональный интеллект:
Эмоциона́льный интелле́кт (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) - сумма навыков и способностей человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач[1]. Относится к гибким навыкам.
т.е ты сам не понимаешь что ты несешь?
за эмоции отвечает лимбическая система за повышенную агрессию отвечает тестостерон и то что у женщин называется ПМС это 1-2 дня перед месячными с высоким уровнем тестостерона с такими знаниями делаем вывод что все мужчины агрессоры? очень интересно получается
вся информация взята с википедии и находится в свободном доступе
Только равноправие.
@Yuriy Yuriy ♿
А эти женщины вообще понимают это что если бы не было бы патриархата то просто женщины не выжили бы до наших дней. Мужчины их тащили сзади чтобы выжили только. Их мужчины спасали , содержали, и всё самое тяжелое за них делали. Женщины остались бы в каменном веке без мужчин. А теперь после того как мужчины всё создали для женщин, технологии, условия и так далее то уже всё, мужчины им не нужны, сейчяс когда уже современность и выживать не надо то мужчины что уже им не нужны да? Хорошо устроились. Так не делается.
Вот я не понимаю, какое нахрен равноправие в чём смысл этого слова, вот скажите, тебе кто то не даёт делать то что делает мужчина если ты женщина?
Изъять и вернуть все адамовы ребра мужчинам...Изначально обокрали и обделили мужчин...Бог обидел мужчин...Адамово ребро должно принадлежать только хозяину, он без него ущербен ,и ему так не хватает этого ребра...
@@nasimagafarova2996 чё?
Должно быть то, что никому не вредит
*Вопрос на миллион: если бы у нас в стране (и во всём мире) царил бы патриархат и угнетение женщин (как утверждают феминистки), то, как мы мужчины допустили появления «феминизма»???*
В реальном патриархальном мире, где угнетают женщин, феминизм был бы уничтожен в самом зародыше!
Если бы у нас был бы патриархат, никаких феминисток и фем.движения не было бы!
Посмотрите, как живут мусульмане, они даже не знают, что такое феминизм, потому что у них действительно - патриархат!
*На самом деле мы живём в гнилом матриархате!*
За одно и то же преступление мужчине дают срок в несколько раз больше чем женщине.
Тюрьмы строгого и особого режима созданы только для мужчин, мужчина может получить пожизненно, в то время как женщина не может быть заключена на срок более 20 лет.
В суде (80% женщин судьи) отбирают детей и жильё у мужчин. Следователи констатируют тысячи беспочвенных заявлений об изнасиловании и педофилии.
Современный мужчина - это пожизненный раб. С малых лет сами женщины учат мальчиков быть терпилами и не жаловаться: _«Ты же мужик! Значит должен терпеть!»,_ а дальше армия добивает, и из армии выходит - овощ способный только выполнять приказы.
*В итоге: государство и женщины довольны рабским положением мужчин.*
Мужчинам за многие годы внушили стереотип: _«Ты же не баба, чтобы бороться за свои ущемлённые права. Ты мужик! А значит должен всегда молчать и терпеть»._
Таким образом, мужчин опустили до уровня жалких терпил и расходного материала.
*Вот почему у нас в стране такой бардак.*
«Системе» не нужны сильные мужчины, которые могут спросить за весь беспредел творившиеся в стране, системе нужны слабые и бесправные мужчины - расходный материал.
*А теперь ещё один вопрос на миллион: в обществе, в котором (якобы) царит патриархат, было бы такое несправедливое и пренебрежительное отношение к мужчинам как к дерьму?*
*Запомните: В «системе» мужчины находящиеся у власти (а там и бабы сидят) - это одни люди, а простые мужчины проживающий в стране - это другие люди.*
часть опрошенных не понимают, что такое патриархат и часть подкаблучники
Полагаю, что бОльшая часть не понимает, о чём говорит. Прежде чем, такие опросы проводить, по идее надо для каждого из них устраивать ликбез начиная от терминологии, заканчивая подробным описанием плюсов и минусов как одной доктрины, так и другой. И только тогда лишь часть людей сможет более или менее внятно ответить по существу вопроса.
Кароч.женщины хотят матриархат в котором мужчины брали ответственность.Вот так как то.
Ммм
Только ненормальные женщины хотят патриархат
А можно не брать то, что ты не желаешь?
То как ты поступил и является для тебя правильным как для личности.
Если кого-то это не устроило значит он оголяет свои комплексы , а это нужно лечить !
@@user-kj3qe5px6h Почему?
Ответственность за свою жизнь взрослый человек должен брать вне зависимости от пола. Просто в семье должна быть поддержка и каждый должен делать то, что нравится и лучше получается. Если муж лучше моет полы и посуду, то что в этом такого? Он ведь посуду моет не половым органом, а руками, а они такие же. Или если у женщины более высокооплачиваемая работа, то почему бы мужу не посидеть дома с детьми. Или наоборот, у жены есть возможность работать из дома и поэтому она остаётся с детьми, но тогда большаячасть заработка падает на мужа.
«Мужчина переживает о том, что причинил женщине боль, в то время как женщина переживает, что причинила мужчине недостаточно боли». (С) Фридрих Ницше.
При патриархате 11% семей заканчивают разводом, при матриархате до 96% семей распадаются...
Делайте выводы господа ютуберы.
PS - С момента наступления матриархата, растет количество женоподобных мужчин, из-за отчуждения мальчиков с имуществом от мужа и отца. Нормальных девочек, женщин тоже не предвидится, из-за однополой семьи (бабушка, мама, дочка) с маткапиталом, алиментами на ребёнка и жильё.
Золотые слова!
Мы живём в гнилом матриархате!
То есть если главная женщина в доме-больше женоподобных мужчин, а если мужчина-мужественных женщин? 😂😂😂
Нормальные женщины и девочки-это ещё какие?😂
А может это потому что, что у нас мужчины слишком обидчивы? Никак не могут смириться что женщина главнее😂
Тогда содержи мужчину, раз ты главнее, или яичники и матка не позволяют?
5:37 , то есть Мужчина ответственен за свою семью, род...а ...Женщина Нет что ли ???))))) Ну что за Бред! !
У кого больше прав на семью, тот и больше несёт ответственность. У женщин прав больше на детей и на свободу и поэтому с них должны больше спрашивать
@@VasilyVasily ой ну что вы в самом деле. Это другое!
@@VasilyVasily причем тут больше прав на семью? На женщин свалили, ну или они сами взвалили на свои хрупкие плечи ( потому что а кто если не они) ответственность за семью, быт, детей, семейный бюджет. Мужчины почти не умеют ни экономить, не распределять деньги на месяц.
Я за равноправие
Равноправие тебе приснилось, в каком сне?
Нет никакого равноправия, а есть достоинство Отчизны и сынов ее!
Мужчины - национальная элита!
@@andrevperov9814 выздоравливай скорее
@@dimakiselev17
Выздоравливай скорей!
Позови своих друзей!
Расскажи им правду эту!
Как один бредешь по свету!
@@dimakiselev17 Если хочешь "равноправия" то езжай в Европу, там сказочный рай, гендерное равноправие тебе будет обеспечено, будешь слугой женщин - богинь!
😅😅😅🤣🤣🤣
Патриархат - Патрилине́йность «отец» - в этнографии: унилинейное правило счета родства, учитывающее из поколения в поколение связи детей только с отцом. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только мужчины.
Матриархат - Матрилинейность «мать», счёт происхождения и наследования по материнской линии. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только женщины.
PS - С кем у нас остаются дети после развода?
а чью фамилию носит ребенок, чье отчеством. чаще отцы сами бросают своих детей
Как я люблю этот "аргумент" про детей.
Остаются с тем, кто изъявляет желание быть с этим ребёнком.
А отцам это обычно и не нужно, ведь это обязанность женщины- воспитывать. Единицам только нужны собственные дети.
Короче, рабам не нужна свобода, рабам нужны собственные рабы
Женщины думайте из за этого патриархата мы и подвергаемся насилию и не такого отнашения к себе
Патриархат - Патрилине́йность «отец» - в этнографии: унилинейное правило счета родства, учитывающее из поколения в поколение связи детей только с отцом. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только мужчины.
Матриархат - Матрилинейность «мать», счёт происхождения и наследования по материнской линии. Связь предка и потомка «линии» поддерживают только женщины.
PS - С кем у нас остаются дети после развода?
@@user-tm5tn8ib4f С тем, у кого условия лучше, а если Вы скажите что часто с матерью, то посмотрите вокруг. Везде мамы одиночки, таскающие все на своей спине, а мужчины- диванные критики, смотрящие "Россия 1"
@@user-le6hb8zx3y что ты несёшь?!
90% инициаторами разводов являются женщины!
и после этого, ты еще будешь что-то там кудахтать про бедных одиноких мам?
такие разведёнки как правило живут на алиментах, которые выплачивают им бывшие мужья!
да-да, какие они бедненькие, не нашли свою "любовь"...
*Вопрос на миллион: если бы у нас в стране (и во всём мире) царил бы патриархат и угнетение женщин (как утверждают феминистки), то, как мы мужчины допустили появления «феминизма»???*
В реальном патриархальном мире, где угнетают женщин, феминизм был бы уничтожен в самом зародыше!
Если бы у нас был бы патриархат, никаких феминисток и фем.движения не было бы! Посмотрите, как живут мусульмане, они даже не знают, что такое феминизм, потому что у них действительно - патриархат!
*А мы живём в гнилом матриархате!*
И феминистки, живя в комфортной среде «матриархального мира», начали сжиру беситься!
Феминистки (с лёгкой подачи «мирового правительства»), создали феминизм, чтобы не дать мужчинам прозреть и осознать своё бесправие в матриархальном мире!
Феминизм в основном направлен на то, чтобы "виноватить" мужчин - ведь чем больше мужчины виноваты перед женщинами, тем легче ими манипулировать.
Женщины - великие манипуляторши, они эту "фишку" давным-давно прочуяли!
В матриархальном мире, мужчина всегда в чём-то виноват перед женщинами и находятся ниже плинтуса…
*Поэтому за феминистками правды нет - только ложь, обман и провокация!*
За одно и то же преступление мужчине дают срок в несколько раз больше чем женщине.
Тюрьмы строгого и особого режима созданы только для мужчин, мужчина может получить пожизненно, в то время как женщина не может быть заключена на срок более 20 лет.
В суде (80% женщин судьи) отбирают детей и жильё у мужчин. Следователи констатируют тысячи беспочвенных заявлений об изнасиловании и педофилии.
Современный мужчина - это пожизненный раб. С малых лет сами женщины учат мальчиков быть терпилами и не жаловаться: _«Ты же мужик! Значит должен терпеть!»,_ а дальше армия добивает, и из армии выходит - овощ способный только выполнять приказы.
*В итоге: государство и женщины довольны рабским положением мужчин.*
Мужчинам за многие годы внушили стереотип: _«Ты же не баба, чтобы бороться за свои ущемлённые права. Ты мужик! А значит должен всегда молчать и терпеть»._
Таким образом, мужчин опустили до уровня жалких терпил и расходного материала.
*Вот почему у нас в стране такой бардак.*
«Системе» не нужны сильные мужчины, которые могут спросить за весь беспредел творившиеся в стране, системе нужны слабые и бесправные мужчины - расходный материал.
*А теперь ещё один вопрос на миллион: в обществе, в котором (якобы) царит патриархат, было бы такое несправедливое и пренебрежительное отношение к мужчинам как к дерьму?*
Мужчины менее эмоциональны... 😑 гендерное воспитание ведь... нужна середина
Почему-то считается, что мужчины более рациональны, но при этом случаи сексуализированного насилия с их стороны оправдываются тем, что они не способны подавлять "инстинкты"
Равноправие
В равенстве между мужчиной и женщиной можно говорить адекватно только о равноправии. Все остальные разговоры о равенстве нужно проводить с психиатром. ua-cam.com/video/7irJHYAkFvc/v-deo.html
Так равноправие - это равенство ПРАВ (априори юридический уровень). Вне юридического уровня можно говорить не о равноправии, а о равенстве... вот только чего? Мужчина и женщина в силу биологических и психофизиологических причин не могут быть равными.
@@user-tm5tn8ib4f ну а я что написал? Что за высер?
@@user-um4kp4gr1c - Высер? Язык общения у Вас впечатляет!
ua-cam.com/video/Nr4Yq3C46R8/v-deo.html
так давай всех сделаем равными. И дети пусть будут равны. Пусть выбирают президента, пусть выбирают себе учителя, ходить в школу или нет. Да и родителей пусть себе выбирают. И животные пусть будут равны. Что в этом плохого? В древнем Риме например конь был консулом. Классно же. Пусть все будут равны.
@@weblotus, он сказал равноправия между мужчинами и женщинами. Дубина, читать научить?
Загадка: -Красная девушка по небу ходит.
Нужна свобода выбора.
По-хорошему, сегодня неплохо бы добавить "традиционализм" и "плюрализм" в семейный кодекс, УК и правоприменительную практику, как дополнительные альтернативные варианты. У нас мультикультурное и многонациональное государство. И варианты семьи, деторождения должны быть разнообразные:
1) "Современные". Как есть сейчас. Отец платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже.
2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание), раздельное имущество супругов, ...
3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках).
4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк.
5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамами. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах).
В случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, родители должны определиться по какому варианту из 5-ти ребенок будет регистрироваться и воспитываться. При разногласии же родителей - только "самомама" или "самопапа" без алиментов (например, мать хочет "современную", а отец "традиционную").
Ценны и взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Думаю, что "дружить" семьями самопапы и самомамы вполне смогут. И всем будет счастье!
Полагаю, что такие альтернативные дополнения одобрят и либералы, и религиозные общины, и национальные республики, и могут быть озвучены публичными политическими деятелями, без риска потери репутации и электората.
Церковь наконец вздохнет, венчая только браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову.
Цитирую слова одного современного российского профессора:
"...Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствии принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?"
На Западе некоторые пробуют также "платоническое родительство" (Platonic parenting, ‘co-parenting’)
www.forbes.ru/forbeslife/396385-konec-romantiki-chto-pridet-na-smenu-braku-i-monogamii
Кородителям не обязательно жить вместе - они могут проживать в каком-то небольшом микрорайоне, типа коммуны, или таунхаусе, чтобы все были достаточно близко к общим детям, но при этом имели свое личное пространство.
В России же законодатели устроили какой-то Холокост для детей и отцов со своим безальтернативным "современным" браком. И причем всегда уверяют, что стараются в интересах ребенка.
Мультикультурализм это болезнь, его сторонников нужно убивать.
Мне очень понравился ответ про словарь терминов. Потому что как я понимаю мало кто вообще понимает что такое матриархат, что такое патриархат, на что это влияет. Как устроена психика гендера как таковая. И вообще чем грозит отказ от выбора. Это как стоя на развилки в узком коридоре сзади лава надвигается а человек не может определить куда ему на лево или на право ( а больше вариантов нет)
Лайк за Шлеменко!
В 2022 особенно прикольно смотреть это видео. Когда разумные рациональные мужчины без 5 минут чуть не спалили весь мир в ядерном пожаре.
А умные самки человека где в этот момент были? Засунув язык в текущую менструацией дырку мечтали о благополучии населения?
ты своими птичьими (девичьими) мозгами все понимеешь буквально. Не было никакой угрозы ядерной войны, а все эти "пять минут до ядерного апокалиписа" - фигуры речи (ракетные войска служили в обычном режиме). А вообще бабы - это ястребы хлеще мужчин: Тэтчер, Олбрайт, Хиллари Клинтон; эти бы наверняка начали ядерную войну.
Разумные и рациональные женщины все бы разрулили в два счета
Очень глупо судить действия опытных в политике исторических личностей. Они явно знают больше вашего и нашего
Полностью согласен. И предпочитаю матриархат. Только немножко стрёмно, что вместо отчества будет матчество и фамилии по женской линии, но это мелочи
Какие мудрые слова: " миром управляли мужчины, а мужчинами женщины"
Открыл Америку
Миром люди управляют, а не мужчины и женщины
@@user-kj3qe5px6h дададададда, ты ещё скажи что в понятие "люди управляющие миром" входят негры какие-то, к примеру
мной не одна дыра не управляет , ты чё несёшь бес
че
6:33 классный парень, все так разлодил
Статистика -- страшная вещь, отражает мировозрение большенства. Провели опрос и стало ястно только одно, что большенство далеки от темы. Как всё таки люди дорожат своим мнением, при этом не стесняясь некомпетентости! Ещё ужаснее проводить опрос -- есть Богъ или нет, а потом ещё и проголосовать... Филькина грамота, детская игра «Царь горы». Кто и с какой целью проводит такие опросы, какую пакость они ещё задумали проэкспериментировать?
Сколько каблуков
В каком месте?🗿
Матриархат. Это очевидно. Женщины, в своём большинстве, не склонны воевать и убивать. Неужели так сложно, попробовать, за столько веков, хоть раз отдать всю власть женщинам. Нет. Зачем? Им гордыня не позволит это сделать.
Это твоë мнение, но я за равноправие
@@dimakiselev17 Равноправия никогда не будет, а будет власть достойных сынов Отчизны нашей!
Просто любите друг друга, относитесь нормально друг к другу и никаких выборов делать не нужно. Любить нужно. Жить.
Странно но ведь судьбой детей в семье распоряжается женщина с ней остаются дети в 95% случаев, а 80% семей распадается. Очень странно при таком раскладе утверждать что сейчас патриархат.
Гиноцентричный матриархат, а утверждение о патриархате - это очередная лживая манипуляция со стороны женщин. Женский метод ухода от ответственности. Мол мы бабы ни причём, это всё патриархат...
А вы только по одному аспекту судите ?
@@Slttdo вообще то слово патриархат это глава семьи, так что тут точно матриархат. А в других делах ещё хуже, мужчина расходный материал. Можно отправлять на опасную работу, можно поохотиться в мирное время и забрать в рабство (в армию). У мужчин почти нет шансов что с ним познакомиться девушка, только если он сам написал сотне. Если он не достиг успехов он не удачник и часто спивается. Разница во времени жизни мужчины и женщины как у белых и рабов в 18 веке 15 лет. Средний белый мужчина сидящий дома без работы никому не нужен, средняя белая женщина без работ будет не реально популярна у противоположного пола. У мужчин забирают и детей и деньги, это явное воровство. 70% госслужащих женщины. Россия и СНГ занимает 1 место по мужским самоубийствам, сюда не включаются те кто спился. Для мужчин отдельный жестокий уголовный кодекс, их могут убить. В семейных конфликтах часто гибнут мужчины. Страдают от психологического насилия в семье мужчины все в курсе про жена пилит.
@@mikhailertsel8570 С момента наступления матриархата, растет количество женоподобных мужчин, из-за отчуждения мальчиков с имуществом от мужа и отца. Нормальных девочек, женщин тоже не предвидится, из-за однополой семьи (бабушка, мама, дочка) с маткапиталом, алиментами на ребёнка и жильё.
@@mikhailertsel8570 Как бы то ни было, за год изучения всей этой темы фемино-фашизма встречаю всегда одно и тоже, оправдание. Но факты говорят об обратном - я вижу лишь одну борьбу за демонизацию мужчины обществом, в купе с экстремистскими желаниями искалечить вышеупомянутого. Даже если руководствоваться вашей ошибочной логикой, почему я, молодой мужчина, должен терпеть движение угрожающее моей свободе, моему праву выбора, моему здоровью, как общему так и репродуктивному? Почему я должен молча принимать экстремистское движение угрожающее мне и людям со схожим набором хромосом и соответственно половых органов?
Если ты богатый мужчина, то ты живёшь в патриархате...если бедный, то в матриархате
Деньги здесь роли не играют, есть такое определение как патрилинейность и матрилинейность.
АХАХХАХАХАХАХАХ ПОСМЕЯЛАСЬ ОТ ДУШИ ХАХХАХАХА
Такие выборы становятся всё меньше и меньше
У нас мама одиночка. Нас четверо детей. Батя нас и маму избивал, потом ушел к новой бабе. Мама очень хорошо зарабатывает, сестре 14, учится в Японии, брату 17, учится во Франции. Мне 12, младшей 8. Нам круто без бати, он пару раз меня со школы с младшей забрал насильно, хотел себе нас забрать😔. Мама в суд тогда подала. Ну я за матриархат. Мы не нуждаемся ни в чем. Женщины не слабый пол. Женщины рожают, терпят насилие, менструальную боль, избиение со стороны мужчины, обязаны бриться, хотя на мой взгляд нет. И вы говорите, что женщина слабая?👍👍👍
Батя нас и маму избивал, потом ушел к новой бабе. Это тебе мама рассказала?
почему мама выбрала такого мужчину??????????????????????????????? ее насильно выдали замуж? Почему она не захотела детеи с хорошим и добрым парнем??????
Назначение женщин, рожать детей!
@@weblotus так все парни сначала милые хорошие. А потом рожаешь ему детей и все, слетает с катушек. Обычная практика у мужчин
@@universe25.x ну это легко объяснить. Потому что вы рожаете детеи не ему, а себе. Это вам нужны дети.
радостно что преобладает патриархат в видео , не все еще потеряно )))
Где? В любом соц опросе преобладает равноправие.
6.31 самый разумный взвешенный комментарий
Тупой опрос. Все те, кто пытаются аргументировать патриархат опираются на стереотипы. Поэтому равенство.
Патриархат движет развитие человечества!!!
Люди двигают эволюцию и человечество, а не мужчина.
@@user-le6hb8zx3y
Твой взор затуманен!
Очнись и взгляни!
Как гордо ступают!
России сыны!
@@user-le6hb8zx3y
Люди двигают человечество! А люди те СЫНЫ ОТЧИЗНЫ!
ПАТРИАРХАТ нравственный фундамент общества!
@@andrevperov9814 Эти сыны погибают с Вами кучами. Уверена, Вы видели многих красивых парней которых забрала война.
@@andrevperov9814 Что Патриархат сделала хорошего? Патриархат исходит от семьи.
Люди двигают всю жизнь. Без единой частицы, механизма бы не было. Женщины тоже участвуют в свершениях этого времени.
А есть что-то Среднее ?
Нет
Да , Это Феликс
есть. сексизм в сторону женщин
Нет
гермафродит.
Пусть будет патриархат, потому что о мелочах не спорят, и все будет по -моему.
Это не мелочь
Каких то любителей энергетиков и конопли пригласили на опрос
Патриархат, слишком устал от матриархата в современности
С какого момента у нас матриархат? Я что-то проспала?
@@Hendel351 какие у тебя политические взгляды?
@@Hendel351 то что на законодательном уровне матриархата "не существует", это не означает, что его нет. У нас по идее вообще "демократия". Вывод о том, что у нас матриархат можно сделать хотя бы на базовом уровне изучить конституцию РФ, а так же статистику женщин в области политологии, судебности и прочего. Почему-то их больше, чем мужчин.
@@user-zz6rj7tm2x законодательственно тоже, женщины за такие же преступления как мужчины получают меньшие сроки, их нельзя посадить на пожизненное. Детей даже если мать бомжиха алкашка, ребёнка отдают ей
@@teitokukakine4971 это не весь перечень всех привилегий. Из-за слишком большой ответственности многие мужчины уходят из семей. Лицемерные женщины топят за феминизм, тогда как у них намного больше прав, чем у мужчин. Строят свои "статистики" Изнасилований, специально преувеличивая цифры, статистики "домашнего насилия". Они никогда не подумают о проблемах мужчин. О том, что твой половой орган и красота нахуй никому не сдались, и за счет них ТВ не поднимишься по карьерной лестнице, только талант.
я за патриархат, давайте, будем честными, в нашем мире главные решения принимают мужчины. Но, есть такие мужчины, что "ни украсть, ни покараулить", они конечно, всегда ищут сильную женщину, поэтому, из всех правил есть исключения, поэтому встречается и то и другое в частных случаях. Есть и вариант, когда возникает распределение ответственности, в каких то вопросах власть отдается женщине, в других - мужчине, типа каждый делает то, что у него получается лучше
Матриархат в России
Я за равноправие, давайте, будем честными. Потому что патриархат и матриархат - топа говно тупого говна
@@user-zw6oo5eb6r я за то что б судили одинаково и относились одинаково
таких мужчин воспитали женщины. Потому что сеичас матриархат.
ни то не другое выбирают матриархатчики
Я ЗА ПАТРИАРХАТ!
Я бы выбрал Советский Союз
Матриархат всё ровно победит! Мировой элите не выгодны конкуренты в виде сильных мужчин! Слава Куколдам! Слава ЛГБТ!
Согласна.
уже победил.
А где ты видишь силу у мужчин?
@@user-kj3qe5px6h при помощи женщин мужчин делают слабыми. Воспитывают то мужчин женщины. Дома мамы одиночки, в садике воспитательницы, учительницы в школе. Они делают из мужчины женщину.
@@weblotus из мужчины женщину не как не сделаешь. Нет определённой модели поведения для какого либо пола. К тому же мне кажется, что если детей будут воспитывать такие как ты, то у нас среди мужчин вообще людей не останется. Все тупые патриархалы будут
"мужчины менее эмоциональны"
Серьёзно? Мышление как у дяди Васи с пятого подъезда🤦♀️🤦♀️ стыд, разочаровалась с первых минут в видео, вообще левые люди, которые даже не понимают о чем говорят.. Загуглила бы..
Если ты женщина, я поражён! Редкая женщина бывает грамотной, но ты попала прямо в точку!
Я тоже обратил внимание на этот бред про менее эмоциональных мужчин. Умничка!
@@user-tm5tn8ib4f да, мужчины бывают такими истеричками, думаешь, что за ба ба перед тобой 🤨
@@universe25.x - Правильно говоришь... Полностью подтверждаю. В период пандемии и коронобесия я неожиданно для себя открыл массу таких "мужчин"...
PS - С момента наступления матриархата, растет количество женоподобных мужчин, из-за отчуждения мальчиков с имуществом от мужа и отца. Нормальных девочек, женщин тоже не предвидится, из-за однополой семьи (бабушка, мама, дочка) с маткапиталом, алиментами на ребёнка и жильё.
@@universe25.x - Бабье воспитание знает своё дело. Эти женоподобные дяденьки не видели примера отца и не получили должного мужского воспитания. Общаясь с такими истеричками я впоследствии узнавал, что они выросли в семье РСП или бабьей яме.
@@universe25.x да и я даже знаю почему. Потому что их воспитывают женщины
2века.Больше ничего нет.3Век.Патриархат.😂.
Я за матриархат
А я за матриархат не знаю почему ведь я мужчина.
Вот это поворот
кук0лд
@@cyberbydlo ору ты такой ущем, всем кто за матриархат свои выпукивания пишешь 🥺🥺🥺
@@ebubuna фемло, спок
@@cyberbydlo пруф что я фемло😳😳
Сколько войн по прихоти мужчин было и по прихоти женщин? Ответ очевиден!
Если бы не войны сейчас бы политкарта была бы каким-то говном и мировая напряжённость зашкаливала.
Посмотрите на политкарту 1400 года. Хорошо, что войны её поправили уже к 20му веку.
Я серьёзно, это же был ужс.
Кстати, если посадить женщин управлять всеми государствами. То третяя мировая начнётся в течении месяца. Разосрёмся.
Кстати, почему все считают войну чем то плохим?
Из-за того, что в последний раз она была расисткой?
Вспомните первую мировую.
Вполне себе благородная война.
Она уничтожила 4 империи.
Вы понимаете, что еслибы не она, то монархии бы не пали, и не было бы демократии?
Демократия это хорошо. И она у нас есть только благодаря первой мировой войне. Или хотите жить при царе? Ах да... Путлер.
Кстати, голосовать могли только те, кто воевал(то есть добывал демократию). Потом пришли суфражистки и потребовали права голоса женщинам(вот так вот. Мужики воевали за права голосовать, а женщины захотели это по праву рождения) Феминизм с самого начала не был за равенство. Ибо тогда бы женщины воевали на равне с мужчинами(хотя в Российской Империи были женские батальоны смерти)
По сути война это последний шанс умирающего государства, либо когда государство развивается сильнее соседей, то оно начинает их порабощать(потому что может), и ресурсы тогда были важнее. Сейчас вы можете пойти в магазин и купить пожрать.
А раньше, для существования одного человека нужен был 1 гектар земли(под грядку) об этом ещё Пётр первый говорил.
Скажем: муж, жена, 9 детей(малая дворянская семья).
12 гектаров земли. Это сейчас всё производиться промышленно и эффективно, а раньше если у вас нет гектара земли на человека то ваш род вымирал(ну или переходил на кочевой образ жизни, что по сути тоже самое)
Так зачем же тупые мужики резали друг друга за пядь земли?
Да чтобы свой род прокормить.
Сейчас войны ведёт только США за нефть.
А если серьёзно, то политические законы не меняются из-за пола правителя.
Если для государства выгодна война, -то оно будет воевать. А если левая дура, пацифистка, феменистка, антирасистка, прогрессивистка, и борец за социальную справедливость упустит шанс на объявление войны, -она упустит шанс повысить уровень жизни своего народа. То есть она плохой правитель.
Хотя сейчас войны экономические.
Хотите сказать, что женщины будут вести экономическую войну, лучше парней?
Карл Маркс в гробу вертится.
Назовите мне великих экономисток. Хотя бы что-то около уровня Карла Генриха Маркса.
Кстати, в латинской Америке есть одна женщина-диктатор. По моему это в Боливии(но это не точно).
Быть диктатором, начать войну
С РАВНОЙ СТЕПЕНЬЮ ВЕРОЯТНОСТИ может и мужчина, и женщина.
Да вы хоть почитайте про княгиню Ольгу. Да в древности все отбитые были. А сейчас уже 75 лет нет особо крупных войн, не смотря на то, что большинством стран правят мужчины.
Есть такая херня как ядерный зонт.
А Германия вообще аымирает.
Вот вам правитель-женщина.
Я бы Меркель расстреляла за такое отношение к стране
@@user-xm9qk3pm3i ну ты расписал респект
То есть если женщины придут к власти войн не будет? Ты идиот?
@@user-gh9bn2oj9k 1)Клеопатра постоянно развязывала гражданские войны в Египте убивая свой же народ, своих братьев и сестёр. А затем побудила Марка Антония развязать гражданскую войну в Риме.
2)Екатерина вторая, которая неоднократно вмешивалась во внутренние дела Речи Посполитой,и воевала с Османской Империей.
3)Княгиня Ольга, которая зверски убивала древлян.
4)Екатерина Медичи, которая справоцировала Ворфаломеевскую ночь когда была резня, и началась очередная война между протестантами и католиками.
5)Марго Де Валуа из-за которой гибли десятки любвников, и продолжали непрерывно идти войны.
...
Я лично могу вспомнить только 4х мужчин развязавших войны:
Наполеон, Гитлер, Вильгельм второй(Отто фон Бисмарк воевал с Францией с целью объединения Германии, нельзя его осуждать за освобождение страны от французского гнёта)
Александр 3 вроде Крымская война. Не помню уже, и то ее англичане начали с французами(Наполеон 3й)
@@user-xm9qk3pm3i ты это сколько писала? Сколько может у человека быть терпение
2:46
Лев или Львица . природа сама выбирает
Патриархата нет уже более 100 лет сейчас матриархат
Патриархат до сих пор есть, матриархарта не существует!
@@andrevperov9814 Здесь с Вами я согласная
@@andrevperov9814 на самом деле он существует, девушке будут платить алименты, а не мужчине, девушка может посадить в тюрьму мужчину если знакома с ним ин*имно, а также закон больше стоит на стороне женщины, права больше в их сторону склоняются
@@serby9088 На мужчинах больше ответственности!
@@andrevperov9814 а у женщин больше прав
2:10 самая умная
Ну тут 50/50
Типо, люди разные бывают, и если мужчина держит эмоции в себе, это не значит то что он пение эмоциональный.
Я за равноправие т.к и у того и у того пола есть проблемы из-за патриархата.
Если бы был матриархат, было бы тоже не хорошо т.к было бы ущемление мужского пола.
Поэтому равноправие 🥴
Мужчины менее эмоциональны? Что за дурь?
Мужчины более сдержаны, а женщины менее сдержаны.
@@user-tm5tn8ib4f С какой это стати? Что-то не видела харкающихся на улице по несколько девушек) Даже буквально в штанах индивидиумы себя не держат
@@user-le6hb8zx3y - Где логика, ау? При чём здесь харкающиеся девушки?
Сразу видно, что воспитывают Аленей и рабов.
В семье главное - семья. А семья, это союз личностей, где каждый дополняет друг друга и имеет равные права, а ваше рабское мышление только разрушает общество.
Только 50/50 и полное равноправие.
Полностью согласен, но вот только для этого строя нужно достаточно времени
У меня мама главная в доме
а за домом папа?
Тогда ты женственный))
@@derritter4970 Что?😂 Значит если мужчина главный-его дочь мужественная?
@@weblotus ключевое слово "за"
Я за комунизм
при царе был патриархат, пока не пришли к власти большевики/коммунисты и всё уничтожили.
именно в ссср появился матриархат, женщин стали восхвалять и почитать как неких богинь, особенно после войны, когда мужчин стало меньше, матриархат стал укореняться, вспомни слова: _"родина мать", мать это святое"_ и т.д. тем самым значимость женщин в обществе возвышалось и матриархат всё больше и больше укоренялся в головах советских граждан...
@@dennarius1421 я понял теперь я за уничтожение человечиство, я зо чтобы роботы захватили мир веть уних не эмоций
2:18 - интересная тенденция, чем менее уверен и привлекателен мужчина, тем чаще он выбирает патриархат, что-то мямлят про скрепы и духовность. Видимо чуют на какой этаж социальной лестницы их самки определят, если им дать полную независимость от самцов.
А классные мужчины будут одинаково востребованы, что при патриархате, что при матрирхате. Только в последнем случае нервов меньше)
Матриархат или равноправие.
Материализм или идеализм.Все.
Пиз*ец, поэтому в нашей стране всё так плачевно
Мужчины не менее эмоциональны, мужчины более сдержаны и уравновешенны...
ну ну
@@agatamerkel614 - Не знала? А ты, что думала, что мужчины не люди?
ua-cam.com/video/-NUWR40Dh3w/v-deo.html
Чтож, начнём нашу беседу.
Не стоит говорить, что все мужчины сдержанные и уравновешенные, ведь среди насильников, больше мужчин, среди преступников, тоже больше мужчин. Мужчины чаще спиваются, употребляют наркотики и т.д. так же, при разводе мужчины частенько бросают своих детей.
Я не говорю, что все мужчины такие, все люди разные.
@@__-nn5kj - Мужчины бросают своих детей? Может хватит врать?
Синдром PAS не слышала? А может слышала, но не видела?
ua-cam.com/video/UM97pB-ezx4/v-deo.html
мужчины более эмоциональны чем женщины. Они чувствуют глубже. Но в отличии от женщин они умеют анализировать и контролировать свои эмоции, а женщины нет.
Ну 2 позиции мне +- зашли:
1-ая - "женщина хозяйка в доме, а мужчина во дворе"
2-ая - 6:50, где парень говорит о роли мужчины как творца чего то нового, и роли женщины как хранителя оного.
Бля, ну это всё исключительно на ощущениях и опыте завязано, разумеется в диспуты вдаваться я не готов)
Матриархат
Равенство называется фиминизм.
Нет, чел....
Матриархат конечно !
о фемка
@@cyberbydlo не
@@cyberbydlo о, инвалид
Лишь только традиция спасает народы!
И гонит прочь судьбы невзгоды!
А феминисткам не будет спасенья!
От пагубной страсти своей избавленья!
Патриархат.
Я ЗА МАТРИАРХАТ ЛЮБЛЮ ЖЕНЩИН
алименты тоже любишь платить?)
Шахматархат
У всех женщин - патриархат, а на деле матриархат и все мужики сво... даже в видео врут.
А по какому основанию матриархат? Даже элементарно в политике женщин намного меньше
@@user-le6hb8zx3y Мужчины находящиеся у власти (а там и бабы сидят) - это одни люди, а простые мужчины проживающий в стране - это другие люди, поэтому не надо говорить что у нас патриархат из-за того, что в политике мужчин больше чем женщин!
@@user-le6hb8zx3y *Вопрос на миллион: если бы у нас в стране (и во всём мире) царил бы патриархат и угнетение женщин (как утверждают феминистки), то, как мы мужчины допустили появления «феминизма»???*
В реальном патриархальном мире, где угнетают женщин, феминизм был бы уничтожен в самом зародыше!
Если бы у нас был бы патриархат, никаких феминисток и фем.движения не было бы! Посмотрите, как живут мусульмане, они даже не знают, что такое феминизм, потому что у них действительно - патриархат!
*А мы живём в гнилом матриархате!*
И феминистки, живя в комфортной среде «матриархального мира», начали сжиру беситься!
Феминистки (с лёгкой подачи «мирового правительства»), создали феминизм, чтобы не дать мужчинам прозреть и осознать своё бесправие в матриархальном мире!
Феминизм в основном направлен на то, чтобы "виноватить" мужчин - ведь чем больше мужчины виноваты перед женщинами, тем легче ими манипулировать.
Женщины - великие манипуляторши, они эту "фишку" давным-давно прочуяли!
В матриархальном мире, мужчина всегда в чём-то виноват перед женщинами и находятся ниже плинтуса…
*Поэтому за феминистками правды нет - только ложь, обман и провокация!*
@@user-le6hb8zx3y За одно и то же преступление мужчине дают срок в несколько раз больше чем женщине.
Тюрьмы строгого и особого режима созданы только для мужчин, мужчина может получить пожизненно, в то время как женщина не может быть заключена на срок более 20 лет.
В суде (80% женщин судьи) отбирают детей и жильё у мужчин. Следователи констатируют тысячи беспочвенных заявлений об изнасиловании и педофилии.
Современный мужчина - это пожизненный раб. С малых лет сами женщины учат мальчиков быть терпилами и не жаловаться: _«Ты же мужик! Значит должен терпеть!»,_ а дальше армия добивает, и из армии выходит - овощ способный только выполнять приказы.
*В итоге: государство и женщины довольны рабским положением мужчин.*
Мужчинам за многие годы внушили стереотип: _«Ты же не баба, чтобы бороться за свои ущемлённые права. Ты мужик! А значит должен всегда молчать и терпеть»._
Таким образом, мужчин опустили до уровня жалких терпил и расходного материала.
*Вот почему у нас в стране такой бардак.*
«Системе» не нужны сильные мужчины, которые могут спросить за весь беспредел творившиеся в стране, системе нужны слабые и бесправные мужчины - расходный материал.
*А теперь ещё вопрос на миллион: в обществе, в котором (якобы) царит патриархат, было бы такое несправедливое и пренебрежительное отношение к мужчинам как к дерьму?*
@@dennarius1421 Кто тебе такое сказал? Феминизм в исламе есть. И стереотипы с обязанностями в сторону женщин намного больше. На пожизненное даже мужчин редко садят. Плюс, по всей стране множество мужчин-алиментщики, которые не хотят платить детям. Если у нас матриархат- у Вас фамилия матери и матчество? Интересно
Как вы думаете кто чаще бьёт жена мужа или муж жену?
Жена мужа
Жена мужа
Это индивидуальный случай ( Бьёт или не бьёт) а вот вопрос, кто чаще пилит в семье
Ну тут дело в том что женщина бьёт слабее ( я не оправдываю насилие! ).
Если бьёт женщина, то это не так больно, а если бьёт мужчина, то тут и умереть можно...
@@sempaisebastian7975 ерунду говорите товарищ. У женщины достаточно силы что бы зарезать ножом или отравить. Достаточно силы что бы выбить глаз. А ударом в челюсть, так же достаточно силы, что бы вырубить. По носу, что бы сломать переносицу. И из за такого мнения как у вас, многие женщины считая себя слабыми, бьют со всеи дури и не контролируют свои удар. А мужчины всегда когда бьют, понимают что могут причинить серьезные увечья. Поэтому думают куда бить и с какой силой. Один мои друг ушел от жены, потому что она ему разбила голову сковородкой. Другой друг ушел, потому что она ему чуть глаз не выцарапала. Я считаю ему вообще повезло, так бы уже ходил одноглазый. А если учесть равноправие, и глядя на кинематографию, так женщины вообще киборги. Одна только вундер вумен чего стоит. Раскидывает мужичков как таракашек. Так что если они равны мужчинам, то отношение к ним как к мужчинам.
Монархия
патриархат превосходит матриархат так же, как реальность превосходит фантазию. Патриархат существовал и местами остается. например, в лучших странах планеты - Саудовский Аравии и Катаре :). Матриархата как исторической эпохи не было (придумали в ученых кабинетах в 19 в. и опровергли в 20 в.) - но до мамкиных тормозов это пока не дошло.
Где они лучшие?
Женщины поддерживают меньшинства смотрите на эту херь на западе
Я за матріархат
вообще то, мы и так живём в матриархате!
если бы у нас был бы патриархат, никаких феминисток и фем.движения не было бы! посмотри, как живут мусульмане, они даже не знают, что такое феминизм, потому что у них действительно - патриархат!
@@dennarius1421 зараз патріархат тому що жінка у влади це ненадійно і смішно по думці суспільства. Феменізм прирівнює права людей тобто бореться з патріархатом, якби був матріархат то феменізм був би не потрібен, тоді би поширювався мускулізм
@@user-wk4gs8us6q ща на донбасс на передовую первым поездом. матриархат сила. вперёд сестриня 💪
ооо фемку порвалооо
x0x/\a забыть спросили
Во мужики женщины мазохисты
Физиология уже давно доказала почему женщина будет щаслива только при патриархате
А раб - при хозяине, но чёт как то в крепостное право никто не желает
По опыту отношений выбираю матриархат
Патриархат
Закон природы таков что сильные правят слабыми .
Только вот это работает в отношениях одного вида , над другим видом....А вот мужчина и женщина это всё один биологический вид ,хомосапиенс...
Мужчины сильны физически..
Женщины сильны организмом для рождения потомства..
Тогда динозавры должны жить по сей день, а насекомые давно вымереть
И президентом должен быть Валуев
@@black_teratorn4163 нет не тогда .
@@muhammadamaev9160 А почему? Всё же по твоей логике? Ты сможешь голыми руками победить слона? Нет? Значит, должен ему подчиняться.
Или мне, если я смогу тебя побить. Будешь мне сортир драить?
"мы спросили 100 человек" - я здесь не насчитал 100 мужчин 🤔
Выздоравливай♿
@@dimakiselev17 Если болен ты теперь, скорей открой здесь правды дверь!
@@andrevperov9814 блин отвали, со своим жалким имхо
@@dimakiselev17
Если хочешь отвалить!
Надо в жизни меньше пить!
Жалко мне тебя поверь!
Ум свой пакостный проверь!
🤣🤣🤣🤣🤣
@@dimakiselev17 Иди и ищи днем с огнем "равноправие" которого нет!
патриархат и только патриархат! и это не выбор, это данность! не нравится? --- ЗА БОРТ!
Чтож, будьте добры, поясните почему же патриархат?
Интересно послушать.
@@__-nn5kj буду краток - против природы не попрёшь.
@@user-ze4wu2uv4g у многих выдов животных в стае матриархат. Это не природа,это выбор.
Поправка, у человека выбор.
За борт идут те, кто за патриархат. Не люблю убогих, а в патриархате все убогое
Мне интересно мужлища, которые за патриархат вообще понимают, что за высер несут? Если мужчины не эмоциональные, то тогда какие еще?
Равенство
В равенстве между мужчиной и женщиной можно говорить адекватно только о равноправии. Все остальные разговоры о равенстве нужно проводить с психиатром. ua-cam.com/video/7irJHYAkFvc/v-deo.html
Так равноправие - это равенство ПРАВ (априори юридический уровень). Вне юридического уровня можно говорить не о равноправии, а о равенстве... вот только чего? Мужчина и женщина в силу биологических и психофизиологических причин не могут быть равными.
так давай всех сделаем равными. И дети пусть будут равны. Пусть выбирают президента, пусть выбирают себе учителя, ходить в школу или нет. Да и родителей пусть себе выбирают. И животные пусть будут равны. Что в этом плохого? В древнем Риме например конь был консулом. Классно же. Пусть все будут равны.
@@weblotus равенство между полами, а не ваши больные фантазии
@@Slttdo так дети чем не люди?
@@weblotusРАВЕНСТВО МЕЖДУ СОСТОЯВШИХСЯ ЛИЧНОСТЕЙ. Если в Вашей больной голове, женщине не может быть самодостаточной и должна быть под мужиком- у меня к Вам плохие новости
Равноправие
В равенстве между мужчиной и женщиной можно говорить адекватно только о равноправии. Все остальные разговоры о равенстве нужно проводить с психиатром. ua-cam.com/video/7irJHYAkFvc/v-deo.html
Так равноправие - это равенство ПРАВ (априори юридический уровень). Вне юридического уровня можно говорить не о равноправии, а о равенстве... вот только чего? Мужчина и женщина в силу биологических и психофизиологических причин не могут быть равными.
@@user-tm5tn8ib4f Могу.Только общество этого не хочет.И до сих пор существуют гендерные стереотипы делающие различие между мужчинами и женщинами.
@@Mr_fox19 - Чего не хочет? Какие гендерные стереотипы?
Различия между мужчиной и женщиной колоссальные! И никаких гендерных стереотипов тут нет. Попросить женщину унести мешок цемента до машины это нормально только для униженных и обиженных феминисток. А как быть с вокалом? Почему только мужчины могут брать самую высокую и низкую ноту, это тоже гендерный стереотип? Почему женщины так упорно этого не хотят?
@@Mr_fox19 - Существуют самые низкие и самые высокие ноты для вокала.
Почему до сих пор ни одна женщина не взяла самую высокую ноту? Наверно гендерный стереотип! А международных соревнованиях по единоборствам даже высокоразрядная женщина не может одолеть среднеразрядного мужчину? Тоже стереотип?
@@user-tm5tn8ib4f Это причём,это ясно.Я про другое имел ввиду.Я про то,что к примеру на мужчин наложено много обязанностей и запретов.И если какой-то "запрет" нарушит денщмна,то с большой вероятностью на неё забьют,а если мужчина,то его начнут чмырить.И это в 21 веке.