Гоблин и Жуков про фильм “Ярость” с Брэдом Питтом
Вставка
- Опубліковано 4 лис 2023
- Полностью здесь: vip.oper.ru
ВК: goblin_oper_ru
Telegram: t.me/oper_goblin
Рутуб: rutube.ru/channel/23492116/
Дзен: zen.yandex.ru/goblin_oper
iTunes: itunes.apple.com/ru/podcast/t...
сайт: oper.ru/video/
#Брэд_Питт
#режиссер
#сценарист
#кино
#писатель
#сюжет
#фильм
#талант
#произведение
#Ярость
#Гоблин
#Опер
#Тупичок - Ігри
В Тундре лучшая стратегия: пропусти союзника вперёд, посмотришь откуда его убили)
И потом в чатике сообщить что он дибил
эТО не гарантия что тебя тут же не шлепнут
@@user-kv1sy1rp2xособенно если у союзника БК сразу на всю тиму
Ахахах)
Хочу отметить два момента касаемых детальной проработки атмосферы той эпохи.
1. Непонятно из чего исходил режиссер фильма, когда на шлем Бреда Пита одел советские очки. И это притом, что у американцев существовал широкий спектр защитных очков. Даже трофейные немецкие очки можно было бы как-то объяснить. Но тут советские.
2. Сцена в квартире немок.
Если внимательно присмотреться к интерьеру квартиры, то можно увидеть на стене справа от окна «Wandteppiche meldorfer manufaktur» - гобелен изготовленный на фабрике в городе Мельдорф.
Непосредственно у окна стоит глиняный «Julleuchter» - Йольский светильник SS-Porzellanmanufaktur Allach, фабрики расположенной в концлагере Дахау.
На шкафу стоит фарфоровая «Großer Schäferhund Prof. Theodor Kerner model № 76» - Большая овчарка, Профессор Теодор Кернер модель №76. Размер 255х410 мм. SS-Porzellanmanufaktur Allach.
Справа от двери на стене висит «SS Hochzeitsteller» - деревянная тарелка SS. Какой мотив на ней изображен непонятно, но она точно принадлежит к культу SS.
Все эти четыре предмета непосредственно относятся к символам германского неоязычества, который практиковался в SS. И если каждый отдельно предмет как-то мог находиться в обычной квартире рядового немца, но нахождение в одной комнате сразу четырех данных предметов говорит о том, что квартира принадлежит высокопоставленному члену SS.
Ничего себе у вас познания 😊😊😊
@@virtus5721 Ну как бы изучаю германское неоязычество, что то есть в моей коллекции. Когда увидел обстановку квартиры немок понял, что консультант в данном вопросе очень постарался. Я специально поставил названия а немецкой транскрипции, чтобы каждый кому интересно мог посмотреть в интернете самостоятельно.
@@virtus5721коллекционер походу
У них просто видно, что есть еда и сами ухоженные - уже подозрение, что руководящие чины в доме живут.
Ну тут лишь мой респект в плане познаний, если еще и содатели были в курсе, что куда лепили, то респект и туда
У Шермана была американская пушка 76 калибра, а не английская. Английская 17 фунтовое орудие устанавливалось в Шерман в Англии, потому он получил прозвище "Firefly " - Светлячок. Танки одинаковые, башни отличались и пушки.
@@_andizo_ согласен с вами.Все же информация от Клима была не точной
@@_andizo_вообще ты написал бред. Ты для начала любой справочник открой и тебе будет прозрение. Танковое вооружение как правило состоит из танковой пушки и пулемета. Пушки. Орудие, это общее обозначение для ствольной артиллерии. Орудие может быть и пушкой и гаубицей. 😊 Орудие, это вся конструкция, часть которой и есть пушка. Иди образовывайся, клоун.😅
@@brain-id9ckзря. Этот клоун уже писал бред. Пушка. Так правильно называется танковое вооружение 😅
@@peresvetalex 🤝
И дизельные танки были у морпехов.В армию шли бензиновые
Как только начал смотреть(а вернее слушать) ребят, сразу в голове фильм завертелся "На войне, как на войне".
И когда Дмитрий его озвучил (посоветовал) теплее на душе стало. ))) На одной волне
Два лучших фильма про танкистов: "На войне, как на войне" и "Ярость". Это не агитки, типа про спасение рядового Райана, а про мужиков, которые реально воюют на войне.
"На войне ка кна войне " ШЕДЕВР он и есть один из ШЕДЕВРОВ по сравнению с поделкой о войне "Ярость" видно неплохо немцы ЕБАЛИ американцев в 1944 -1945 гг. что аж до сих пор мстят им в кино.
@@Alexey_Chсамый реалистичный фильм это там где "Пенза" дуэлит с немцем
В нашей БМП внутренняя связь не работала и старший стрелок передавал команды от командира мехводу методом наложения рук на голову и наклона головы в сторону, куда нужно повернуть и насколько, голова вперёд - ускорится, голова назад- меньше ход, удар по голове- короткая, 2 удара - стой. Поэтому пинки ногами в пылу битвы я понять ещё могу, но когда движок выключен - это только разве что показать зверство.
Подскажите, а что значит "короткая"? Что-то я такое встречал, но так и не узнал, что это.
@@user-kb2no8yg1o короткая - это короткая остановка для производства выстрела. После выстрела мехвод возобновляет движение автоматически. Такой метод значительно повышает точность огня если нет стабилизации орудия, и немного повышает даже при наличии стабилизации, если цель находится под углом к вектору движения.
И еще по поводу радиостанции, Жуков ссылается на то, что при помощи ее можно всегда вызвать поддержку авиации, подкрепления и т.д. Радиостанция тех времен, да и сейчас думаю так же, нужна в основном только для связи с другими экипажами, чтобы координировать свои действия, радиус действия такой радиостанции ~ не более 10 км, а в фильме экипаж Fury, уехал на расстояние в несколько десятков километров от штаба. Жуков наверно думает, что у них была спутниковая связь. 🤣
@@vladislavshevchenko634 вот теперь ясно, спасибо!
Вообще-то мехвод в бмп сидит отдельно слева-впереди. Командир сзади, в отдельном колодце.
Значит, в Вашем примере, старший стрелкун лежал на бронеплите двигателя.?
Или это просто под3,14зднуть 😅?
Да уж, бои действительно как в Звездных Войнах, не хватает только бегающих Чубак орущих на немецком
😂
на австро-венгерском, в Австрии до сих пор на нем говорят, запиши для памяти.
Отечественный кинематограф не отстаёт в уровне шизофрении 🤣
@@user-qx7eu2xb8w не слышал ни разу, а прожил там полгода. В Венгрии же немецкий был в ходу всегда, и в советские времена тоже.
Экипаж Бредли из Авдеевки просил подержать их пиво
@@user-qx7eu2xb8wзапиши себе, для памяти, что нет такого языка, как в прочем и австрийского. Есть венгерский язык. В Австрии официальный язык, немецкий. Всё остальной диалекты, как и в самой Германии. Есть определенные отличия но, это немецкий язык.
Не надо писать бреда, если не в теме. Клоуном себя выставил и только.😅
1:12:01 немцы под конец войны применяли танковые засады, но как правило там 3-5 танков, либо кампфгруппы 1 тигр, 2 ягтпанцера, но 1 тигр, такого не бывает
1:20:30 тигр ввиду шахматного расположения катков имел намного лучшую стабилизацию орудия и стабилизатор прицела (орудие могло быть отвязано от прицела при стабилизации прицела в вертикальной оси и выстреле только при соосности прицела и орудия) мог стрелять в движении намного лучше, чем американские танки, но все равно не так хорошо, как с короткой.
1:38:30 у тёрочной гранаты Stielhandgranate задержка 7-8 секунд, что больше чем 5, но все равно недостаточно, чтобы поговорить.
На гладком горизонтальной поверхности - возможно. Но не на поле боя. Там действует обычная реальная физика и кочки-кочки-кочки. Вы с игровой физикой, возможно, только и знакомы.
@@IvanIvanov-vs1mq я - механик водитель БМП-2, но водил и БМП-1 про вождение гусеничной техники знаю очень хорошо. Более того, технология стабилизации прицела - это технология времён первой мировой (использовалась на флоте). Я не говорю об идеальной точности стрельбы с хода, я просто говорю, что тигр или пантера при стрельбе с хода имели намного больше шансов попасть в цель чем советский или или западный танкопром именно за счёт шахматных катков. Эту ходовую систему придумали не для того чтобы, между катками грязь замерзала и не для того, чтобы было сложнее починить танк при повреждении ходовой, а для лучшей амортизации неровностей поверхности. А про какие игры все говорите, я не совсем понимаю, самые близкие к реальности- это Red Orchestra, Steel Fury 1943, Ил-2 длц на танки и Т-34 против тигра, и то они не передают всего.
@@vladislavshevchenko634 не знаю какой вы там "механик водитель", но про "Тигры" "шахматные катки" и стабилизацию вы знаете ровным счетом ничего, потому что несете полную чушь и профанацию. Чтобы что-то про это знать - нужно читать книжки, а не быть "механиком водителем бмп-2", и думать что что-то в этом понимаете.
@@soldierbreakneck771 железобетонные аргументы, прям по фактам раскатали )
Кампф группы создавались для наступления.
Бронечичок ехал, в него бутылку с керосином, все горят разбегаются, по ним стреляют- прекрасное кино!!!!!
😄😄😄
Насмеялась от души, это просто шоу вас вдвоём смотреть!! Ваш сарказм, юмор зашкаливает и это прекрасно. Обожаю хохмачей, потому что сама хохмачка. Мы с Пучковым одного года рождения, наше поколение хохмачей!!!! А Клим - это вообще шедевр!!!
Всё верно про себя подметила. Ты и есть хохмачка.
По поводу писаря выдернутого из штаба.. Кристофер Роннау, Вьетнам, воспоминания: "К закату, во время построения, которое, как мы надеялись, было последним за день, что-то произошло.
Тощий человечек с нашивками капрала и папкой официальных на вид бумаг подошёл и заговорил к командовавшему нами унтер-офицеру. Унтер медленно покачал головой и мрачно посмотрел на капрала, как бы говоря, что тот не прав. Капрал подошёл к стою, попытался сделаться выше, чем был на самом деле, и закричал: "Здесь есть кто-нибудь с 91-Браво?" Мы все замерли. Можно было услышать падающий лист. "Парни, среди вас тут есть медики?" - снова закричал капрал. Опять никто не ответил. "Раз, два, три, четыре", - отсчитал он, шагая вдоль строя и указывая пальцем в лицо первым девятерым. "Отлично, парни, вы теперь медики", - объявил он. Затем он объяснил, что из какого-то подразделения вышибли дерьмо, и они потеряли много своих медиков. Теперь им нужно пополнение. Девять человек - которые теперь ругались, проклинали всё и взывали к небесам - получили приказ лезть в стоявший неподалёку грузовик.
- Вот дерьмо! - пробормотал, заикаясь один из девятерых, - Я не какой-то там чёртов медик!
Но он всё равно оказался в грузовике. Я стоял в строю двенадцатым и был этому определённо рад.
Это событие стало самым диким и безответственным решением, что мне приходилось видеть в армии за всё время. Я просто не мог поверить. Я был бы меньше потрясён, если бы капрал приколол мне на плечи звёзды и объявил меня генералом. Трудно себе и вообразить, каково это - лежать с простреленным горлом и получить медицинскую помощь от врача, который учился на автомеханика. Это должна была бы быть шутка. Но это была не шутка. Таковы армейские порядки. Из водителя грузовика делают повара, а из повара - водителя грузовика, а потом удивляются, почему еда всё время опаздывает, а когда приедет, то оказывается несъедобной."
Верно!Как командир машины химразведки,ещё,пеериодическ был и поваром и охранником и сантехником...так штаб армии же! Думаю,что на местах было гораздо веселее.
Башню срывает когда взрывается боекомплект....Открытые люки не помогут. Взрывная волна всё равно башню оторвёт.
Спасибо за хороший вечер и тёплую компанию ❤
Здравствуйте!🙂Интересно смотреть, как два взрослых мужика. За всерьёз обсуждают фильм 🤣🤣🤣Красавцы интересные вещи и юморок здравых дядек, это тема!👍😉👋
Обзоры легендарного дуэта лучше любых фильмов, особенно современных.
Легендарные ролики легендарным перезаливом. Легенды не забанишь! )
Ролику лет 5 как минимум.
Про боеукладку танка . Снаряды в танке бывают разных типов и хранятся практически везде , по понятным причинам их стараются брать как можно больше перед боем - на стенках башни , рядом с мехводом , у разных моделей танков , и часть , иногда значительная , в " мокрой " боеукладке . Снаряд расположенный на кронштене в башне сдетонирует при пробитии брони в этом месте , например , кумулятивным снарядом . Если кумулятив струя от снаряда или бб залетит прямо в боеукладку детонация боекомплекта близка к 100 проц , очень высокая и никакая " мокрая " боеукладка там не поможет . " Мокрая " боеукладка спасет экипаж при пожаре в танке , ведь танк может полыхнуть и не в бою , по различным причинам и в бою естественно , когда , например , загорится моторно- трансмиссионное отделение . У танкистов шанс потушить пожар и спасти машину сильно повышается , если ездить с " мокрой " боеукладкой .
Гражданин, во время ВМВ кумулятивные снаряды практически не применялись, зачем тут глубокомысленная риторика по этому поводу?
@@IvanIvanov-vs1mq Извините применялись,ещё как и бомбы ИЛ-2.23 мая 1942 года на Софринском полигоне были проведены испытания кумулятивного снаряда к 76-мм полковой пушке, разработанного на основе трофейного немецкого снаряда. По результатам испытаний 27 мая 1942 новый снаряд был принят на вооружение. В 1942 году также был создан 122-мм кумулятивный снаряд, принятый на вооружение 15 мая 1943 года. Кумулятивные бомбы использовались при Битве на Курской дуге (5 июля - 23 августа 1943 г.) в виде авиабомб ПТАБ - 50, пробивая броню «Тигров» до 130 мм.А немцев они появились ещё раньше.Производство снарядов для Pak 97/38, тыс. шт.
тип снаряда 1942 1943 1944 Итого
кумулятивные 929,4 1388,0 264,5 2581,9.мало
@@IvanIvanov-vs1mqэммм, а для чего тогда немцы начиная с 43го года массово обвешивали свои средние танки противокумулятивными экранами?
Веселее разбора, по-моему, ещё не было. Ржомба. Подняли настроение на 50 едениц, спасибо очень 😅
Это видео не про фильм с Бредом Питтом, а реклама Вар Тандера😂😂😂
причем здесь кв-2? Это монстр с офигенной пушкой-гаубицей, предназначенный для уничтожения дотов противника, их очень мало выпустили. КВ-1с - вот главный противник! Бронирование офигенное, скорость и маневренность на высоте, пушка - достаточная, чтобы развалить любой немецкий танк того времени. Хотя надо признать, что, как ни странно, пушка Т-34 была мощнее КВ-1, КВ-1с
Ну очевидно, что Жуков в этом моменте оговорился и речь вёл о первом КВ.
Кстати по поводу КВ-1с. Броня там хуже. (борт корпуса тоньше на 15 мм, башня на 8 мм, не говоря уже о том, что КВ-1 встречали в том числе с экранировкой) Плюс орудие по баллистическим характеристикам было идентичным Ф-34, стоявшей в тридцатьчетвёрках. Ну и год появления - 1942 как бы намекает на то, что у немцев к тому времени стало появляться достаточно противотанковой артиллерии.
Модификация С хоть и была довольно неплоха, решив кучу проблем оригинальной машины, всё же появилась довольно поздно.
Ну так не только фройлен устойчивы к термобарическому воздействию после бомбежки …так и главный герой - Брэд Питт, после того как немцы закинули ДВЕ гранаты в танк выглядел как живой😂 даже укладку чёлки взрывной волной и температурой не повредило. И вот тут, я думаю, это не киноляп, а требование звезды или его агентов, чтобы Брэд даже после подрыва в замкнутом пространстве оставался красавчиком, поддерживая свой образ, а не куском фарша грубого помола.
Две харезматичных личности, на столько хорошо шутят (для мужской компании), и зажигательно смеются. Сразу подняли настроение.😊
Великолепный разбор спасибо за ролик.
Хотелось бы услышать мнение о сериале "Братья по оружию" и/или "Тихий океан". Надеюсь что перед разбором, если такой будет, сериал/ы будут просмотрены в оригинале.
Сейчас посмотрел начало. Шерман бензиновый, механик свечи залить боялся, а сержант ему советовал подкачать...
Это у них не трасирующие, а бластеры.
Сдается мне, господа, это была реклама.
На счёт того, что наши танки страшные на вид, то правильнее будет сказать не страшные, а эффективные в бою, иначе синонимом страшные кое-кто может применить уродливые, но уродливые как раз-таки шерманы и пантеры, а вот т-34, ИС, КВ-1, ИС-3, ИСУ-152, СУ-100 и т.п. очень красивые. Хотя и среди советских есть некрасивые танки, типа Т-28, КВ-2 и прочие непопулярные.
Ну это чисто вкусовщина, для меня немецкие танки тоже красивым являются
Не буду читать до меня комменты, так стрельну. Самый яркий эпизод фильма -дуэль 4х шерманов против тигра. 1) зачем тигру сближаться, если он с 1,5 км с 88 мм пухой их может расстрелять не получив пробитие? 2) Экипажу тигра рекомендовалось-приказывалось не стрелять на ходу. Т.к от мощного орудия, была добрая отдача и была большая вероятность при выстреле на ходу заклинить свою башню. 3, 4, 5 и т.д. лень по кнопкам стучать. этим уже всё сказано.
Шерманы в целом не предназначались для танковых боев, как минимум только для поддержки пехоты.Американцы по большей части делали ставку на авиацию а все остальное дело "легкой прогулки", как они считали. Не знаю правда или нет, в воспоминаниях американец спросил пленного немца: если вы такие сильные то что ж вы к нам в плен попали? А немец отвечает: у нас буквально закончились боеприпасы к орудиям которые разносили бесчисленное количество Шерманов. Наши отмечали в этом танке комфорт,но технически танк был в разы хуже 34-ок.
@@user-cw9no3yt2s для тебя старался мистер грамматик.
30:30 Федя Бондарчук предпочитает зрителей кормить коричневой субстанцией
"Как он вообще на передовую попал, если у американцев учебка была 3 месяца"(38:20) . Если бы Клим прочитал мемуары американского танкиста Белтона Купера "Смертельные ловушки" он бы знал, что бывало и хуже. Ему, Белтону Куперу, офицеру-танкисту прислали 50 пацанов из американской глубинки и дали 12 танков. Танки они видели впервые. Нужно их обучить и в бой. На всё 4 часа. Он их обучил сколько смог. Все они сгорели в первом бою.
Весьма сомнительно... Весьма...
50 человек за 4 часа обучить??? Да они заводить танк не научатся за это время не то чтоб тронутся с места.
@@user-ku1sv4pg7d Парни из американской глубинки умели водить трактор, вождение танка не особо отличается. Мемуары Белтона Купера "Смертельные ловушки" выложены в инете в открытом доступе. Всем интересующимся темой "война и танчики" читать обязательно. Там и более глубокие темы затронуты. Кстати, эпизод боя одинокого Шермана на перекрёстке из этой книги.
@@user-ku1sv4pg7d Книга Белтона Купера "Смертельные ловушки" на русском языке выложена в сети. Находится на раз. Он не клоун, который сочинил спасение рядового Райана, он танкист и это его записная книжка.
@@user-ku1sv4pg7d Книга Белтона Купера "Смертельные ловушки" на русском языке выложена в сети. Находится на раз. Он не клоун, который сочинил спасение рядового Райана, он танкист и это его записная книжка.
9:55 внесу немного конкретики. Эта "мокрая" боеукладка распологалась прямо в надгусеничных полках танка. А бок шермана был гораздо менее бронированн чем его лоб, да и еще был прямым. Там не то что тигр, там бы даже какой нибудь ранний панзер справился с задачей занести каморный снаряд прямо в те снаряды на полке. И шерманы в большей части горели именно из-за такого расположения боеукладки. Американцы вроде даже целое исследование развернули в то время.
Мне кажется в ярости показали настоящую войну😊
Вам 10?
@@PastandFuture-wz8zm 11
@@PastandFuture-wz8zm Алексею Исаеву далеко не 10, но он оценивает этот фильм очень высоко. Его рецензия на фильм в инете находится на раз.
Настоящую войну показывают исключительно в военных кинохрониках.
В художественных фильмах не то.
Придурок ты !!!
У тигров и пантер была очень хорошая подвеск и стрельба в движении на коротких дистанции вполне возможна!
Имеете опыт стрельбы в движении, на данных машинах?
@@user-sw4hh2st4x Имею опыт чтения книг! Чем мало отличаюсь от уважаемых ораторов.
@@user-sw4hh2st4xможет тебе гитлерюгент пожилой пишет )
Была бы она хорошая, её бы и дальше использовали в танкостроении. А так её использовали только немцы и после войны о ней забыли.
Много минусов было в том числе у неё.
Брехня. Домыслы конструкторов, не управлявших танками на реальном поле, даже без боя.
1:26:00 На верхнем лобовом листе брони у Fury закреплён запасной каток и фрагмент гусеницы 5 звеньев. .
При всем уважении к Клим Санычу и Дим Юричу и имея стаж в war thunder в 9 лет скажу: лучше бы гайдзины не рекламу у них покупали, а игру доделали наконец таки. Надоело как-то участвовать в бесконечном бета тесте.
Мне понравился кино ярость😊настоящий фильм прям про войну
Про обстрел поля боя 37:30, в фильме с Джеймсом Белуши "Сахара" в самом начале такая же тема, 1 в 1.
Людям на всей планете срочно нужен один закон: 1- Воевать можно только на танках. 2 -Пользоваться танком и подходить к нему ближе чем на 10 метров имеют право только высокопоставленные чиновники и члены их семей, всем остальным строго запрещено под страхом пожизненного заключения.
Где ссылка на warthunder???
Товарищи А. Исаев рассказывал, что тактика засад с заманивающей пушкой это было наше изобретение, так как 45 мм ПТО не пробивали в лоб немецкие танки, поэтому придумали эту тактику. А немецкие ПТО не имели проблем с пробитием наших танков даже на дальних дистанциях.
Познавательно, интересно, весело! Вот это я понимаю контент. Радуете снова и снова. Благодарю!
В контенте от Клим Александрыча, собственно, только шуточки и пересказ другого ролика с разбором "ярости"...
И тигр и особенно пантера, судя по их орудиям, создавались как раз против танков... Для разрушения инфры самоходы... А ИС2, напротив, универсального назначения...
именно так. немцы уже оборонялись, особенно проттив наших танков, а СССР - наступал, против обороны, не против танков. Остальное болтовня аналитегов эРэФии и не только.
Когда Брэд Питт прыгнул из танка на ssмана вспомнил фильм Легенды осени
Про внимание к деталям и изучение мат части сьемочной группой: на фаерфлае не было пулемета у радиста. Там стояла другая радиостанция и места для пулемета не осталось. А в фильме главный герой шмаляет из него весь фильм
Посмеялся, спасибо!
Я не историк, но встречал материалы, что ближе к концу войны в СС набирали чуть ли не всех подряд. Соответственно, о хорошей подготовке говорить уже не приходится.
Так же как сейчас украина
Так же как сейчас украина
Так же как сейчас украина
Так же как сейчас украина
Так же как сейчас украина
... идею офицера на белой лошади они у нас спёрли, из "В бой идут одни старики", ну тут явно авторские надо заявлять )))
Байбл это скорее «книжник» ( ну святоша ) подходит по смыслу!
Ваш разбор интереснее спмого фильма. 😊
Клим тут конечно приврал знатно, о киноляпах, пересмотрел специально и ни нашел ни одного о перечисленных им, даже как-то грустно (
Как то нн внимательно смотрели фильм , и в основном он рассказывает о логике поступков персонажей фильмов
@@ivanpetrov8173 Причем тут логика я конкретно про киноляпы замеченные им, если на память то конкретно про очки на шлеме Брэда и про заваленную немку, что якобы очки то там то сям а девушка то в одной позе то в другой, так вот, это лож, нет таких там киноляпов
@@sanechiknn1442 нашел из-за чего грустить обзор в формате беседа могут быть такие допущения это не грехо-обзор с перечислениями ляпов
@@sanechiknn1442он и по исторической теме наговорил туфты
Мне не нужно бежать быстрее медведя, мне нужно бежать быстрее тебя!😅
4:02 , для тех кто интересуется, если сравнивать снаряд для Т 34-76 и снаряд для kwk42 танка Пантера, то сразу видна разница в конструкции. Это как сравнить патрон от мелкашки LR 5.6 мм и 5.6 мм для М-16, калибр пули один, но гильза имеет больший диаметр и длину у М-16, бутылочная форма вмещает больше пороха. Соответственно больше пороха, выше скорость полёта, больше бронепробиваемость.
На Т34 и у 76.2 пушки, и с 85 мм пушкой граната и гильза почти одинакового диаметра, у Пантеры граната 75 мм а гильза больше 100 мм(123 мм по упорному кольцу).
супер 👍👍👍
Когда этот фильм вышел, начал смотреть. Но после того как танки стали стрелять лазерами, выключил. Такая чепуха невыносима. Спасибо за весёлый обзор. Теперь узнал сюжет.
Все отностительно. "Ярость" нужно смотреть сразу после "Т 34". И тогда это шедевр.
На передовой нет дедовщины. Согласен с Жуковым.
Когда вы дуэтом делаете обзоры, получается шедевр
В сети можно найти видеозаписи, в которых показано, как из подбитых танков достают тела танкистов- обезглавленых, без части тела, просто по кускам..
Пока теплая )))
Шерман был такой высокий, потому что в него вкорячили авиационный двигатель, звездчатый, который имел большой диаметр и чисто технически ниже танк не сделаешь.
Ну не был Шерман слишком высоким , это чисто визуальный эффект , сколько уже писать об этом . Ну найдите уже характеристики средних танков ВМВ ! сравните высоту т-34/85 , Шермана и Тигра .... да и не забудьте посмотреть какие у них клиренсы !
Мля запустят некоторые идиоты фейки в интернет а все тупо в это верят , а самим голова для чего ?
У М4А2 два рядных дизеля, не путайте со "Стюартом"...
@@user-uv8ce6om2k Возможно. Всегда думал что в шермане.
@@user-uv8ce6om2k у шермана было дохера вариаций двигателей с завода, были даже с автомобильными двигателями, и авиационный как раз и был в некоторых ранних модификациях R-1820 «Циклон».
Самая высокая модификация всего на 27 см была выше т34 85. Но уже поэтому пропорционально так и смотрится.
Единственное что Клим Саныч сказал неверно, это модель танка. «Ярость» - это не M4A2(76)W, а M4A3E8, или по армейскому обозначению M4A3(76)W
Шутку про гитлеръюгенд и Львов три раза переслушал
Уж точно лучше чем фильм Т 34
Так держать. 🥇
Открывает люк-а где моя шкварка?😅
Они бы к себе во львов убежали.....ахахахахаха😂
Клим, если вы наполните квартиру газом, откроете окно и зажжете спичку разнесет ли квартиру? Ответ: разнесет. С танком вероятно также: закрыт люк или открыт роли не играет.
С открытым люком разрушительная сила взрыва меньше чем с закрытым.
это ясно, но скорее всего сила взрыва и так избыточна @@igoryan29
юмор наш родной)
Классно смотреть, как, безусловно, умные люди прикалываются на своей волне. И к этой волне хочется присоединиться. Просмотрел много чего. Но хочется еще больше. Много чего еще не освещено. ВОВ. Не видел, 41,42,43 года. Сталинград, Курская дуга, очень интересно было бы послушать мнение
Вы пока рассказывайте, а я пока с комментариев посмеюсь. )
Фильм снимали в Англии, я в то время там жил и участвовал в группе реконструкции ВоВ. Ссовцев кстати играли реальные реконструкторы из SBG group. Наша группа не поехала на сьемки, мы делали вермахт, и на раннюю войну комплектовались, но я дал в аренду сьемочной группе оригинальный реквизит: 2 ящика 20мм флак, и карабин с подсумками) Когда смотрели премьеру у нас все обплевались, народ говорил 'Muricans dont take hits even in the movie'. Это притча во языцах, несомненно злодеи немцы проигрывали каждую показуху, да, но американцы иногда не дохли даже в упор от мг-42, хотя должны по сценарию, смотрелось комично 😂 И да, немцы в фильме в конце злые и тупые все, потому что с похмельем, я гарантирую это.
Какая ВОВ между немцами и американцами 😂
2МВ .
Вот и я повторю еще раз для самых умных: я участвовал в группе по реконструкции ВОВ.
Ну не аните, танковый балет может быть и в тундре.
Как же приятно наблюдать за вами и вашими беседами. Жалко у меня друг покинул эту жизнь. Так же с приятными разговорами проводили время. Рад вашей дружбе! 🤝
Не очень понятный глумеж над ситуацией когда молодой солдат занимается сексом с немецкой девушкой и переживает когда ее убили. "Не успел болт о вытереть о занавеску и уже чувства". Может этим двум любителям свиней невдомек, но это как раз нормально для молодого, еще неизвращенного ужасами войны парня. Возможно, она даже была у него первой. Да и вообще, чисто по-человечески это нормальная реакция.
Может пятилесятилетние мужики под водочку в гараже и могли так же по скотски обсудить эти сцены, но тут же вроде диалог лидера мнений и кумира молодежи с профессиональным историком для широкой аудитории.
Оставили бы эти комментарии вне кадра.
Даёшь перезалитие роликов! 💪
Сигареты за ухом промокают и приходят в негодность. Актёр задолбался их менять 1:04:00 )))
❤
Противотанковая засада запускаешь их в миный проход и устраиваешь им тир😊вся тактика с пушками😇
В игрушки-войнушки переиграл? Иди в свой контент. Тут взрослые дяди разговаривают. Пожалуйста.
@@PastandFuture-wz8zm пошла в жупу дура
Бля орнул с того в право немцы в лево немцы я в нижний люк там мусора)😂😂😂
И немного рекламы тундры моей любимой и ненавистной игры😅😊
Не знаю, как у американцев, но у немцев и наших экипаж одного танка считался взводом, соответственно 2-3 танка - отделение, а 2-5 это уже небольшая рота
Взвод это 50 человек лейтенант командир😊 в роте 100 чел капитан командир ,2 взвода в роте...а отделение командир сержант
@@AlexCondorAlexCondorоткуда вы такие берётесь? Что не напишите- всё мимо. Рота это 3-4 взвода, а не 2. Взвод это 25-30 человек
@@user-xj1fq5st4x в нашей роте было 100чел, 2 взвода, капитан и 2 лейтенанта
@@AlexCondorAlexCondor а ты что во вторую мировую воевал?
@@user-xj1fq5st4x нет , в 100летнюю
Наши когда танки пошли с комулями вот тогда всё пипец врагу настал😊
Фильм,об котором речь -"ярость" с бредом Питтом очень хорош,советую к просмотру
Дружба с фашистом в итоге может оказаться крайне полезной. Жуков молодец.
Я вот че заметил, почему они перестали стрелять в последней битве из пушки? Они вроде пару выстрелов в начале сделали и забили. Хотя снарядов у них много. Хотя бы дымовыми откидываться можно было.
А ведь в СС действительно были конные дивизии, например, " Мария Терезия".😊
Почему-то не сказали, что ходовку для Шермана делал Джон дир. Ну, ладно
Стрёмно смотреть как 2 взрослых дядьки поясничают. 20% интересных фактов, 80% смехуёчков.
Клим Саныч, не "редкоземельные" а легирующие добавки в металле ;-)
Ирония. На Земле редко где кое что добывали. Для Германии вольфрам -взятое в Голландии и поставки из Бразилии. редкие поставки.
@@user-nk6kf7lx3uглавное марганец из швеции
Одно другому никак не противоречит. Хрен его знает, чем сталь броневую легировали. Может, и редкоземельными металлами в том числе.
@@user-kv3lp3kd8v почему "хрен его знает"? Никель. Не редкозём, но вполне легирующая добавка.
И обсеривание это всего лишь процесс извлечения из расплава серы путём добавления марганцистовых руд (сера сродственна железу - сильно сложно её извлесь из стали, по этому метал марганцем то и обсеривают, что бы хрупкость убрать)
@@user-nk6kf7lx3uвольфрам - немецкое, кстати, название. В Германии месторождения вольфрама - есть.
Через пол часа молчание Великого Гоблина и сплошной гон
Да мы также в танках загоняем тигров на шерманах😂😂😂😂😂😂они у нас наверное тактику спёрли😂😂😂😂😂😊
Витмана по иронии подбили из Шермана фаер флай. Или из самолета, мнения разнятся
Шерман был именной, Velikie Luki назывался))
Гоблин, этим все сказано
Клим Саныч, что значит на КВ-2 не смогли поставить нормальную пушку? Там стояла пушка-гаубица МЛ-20 калибра 152 мм. Не путайте КВ-2 и КВ-1. На КВ-1 действительно стояла пушка калибром 76 мм. Но ему больше и не надо было, вплоть до появления тигров он был сильнейшим танком мира. Потом появился КВ-85, и серия ИС. И КВ-2 не предназначался для танковых боев, он против ДоТов.
На КВ-2 устанавливалось орудие М-10Т - танковый вариант гаубицы М-10 1938 года.
Не на всех. Но все же Вы правы. @@viktorpavlov4971
Там бы ещё джидаев пустили с лазерными мечами
😉
У Черчилля видели какая рация телефон была😊
Шикарный рекламный ролик!
На 34 так загоняли тигров на Курской дуге😇они отуда взяли тактику😊
И сколько тигров так загнали на Курской дуге?! Потери безвозвратные в тиграх период Курской дуги?!
@@unbekannte..достаточные
Самое главное в танке - это не обосра**ся
Комуль в вторую мировую войну убивал все танки с одного выстрела😊
Идущий в атаку танк никогда не останавливался для выстрела. Командир давал команду механику водителю: "дорожку" по этой команде механик водитель выжимал сцепление и считал до трёх, если после счета три не следовало выстрела механик водитель сразу же отпускал сцепление и продолжал разгонять танк! Танк и так большая мишень а неподвижный танк подарок для противотанковой батареи.
Очередной бред. Для точного выстрела в то время, как раз нужно было стрелять с неподвижного танка. Систем стабилизации пушки не было. Основная тактика немцев, как раз и была тактика засадной стрельбы, это позволяла им отличная оптика и очень удачные танковые пушки. Стрельба с ходу практиковалась при масштабной атаке, танковом прорыве, для удержания строя, создания огня и скажем так эффекта на пехоту врага. Ни о какой прицельной стрельбе говорить не приходиться. Не сравнивал послевоенные танки с танками периода ВОВ
@@peresvetalex в бою никто танк не останавливал, неподвижный танк будет сразу уничтожен.
@@peresvetalexвообще, танковые стабилизаторы появились ещё в межвоенный период, на всех шерманах стояли стабилизаторы
@@user-zj7xk8sl5wНу и качество тебе известно? В скольких плоскостях они были у Шермана? То, что они были, это не факт, что они позволяли себе точно стрелять в движении.
Модели танков СССР, Германии или других стран скажешь, где были стабилизаторы? Ну и то что они начали появляться с 1940 на шерманах, вряд-ли можно говорить о из чудо способностях.
@@peresvetalex стаб шермана был разработан на основе флотских стабилизаторов, которые должны были компенсировать качку, так что теоретически он должны были позволят с малого хода хотя-бы посылать снаряд не в землю, а примерно в противника
А главный прикол забыли! Тигру нет никакого смысла в зад стрелять. У него сзади и с бортов толщина брони совершенно одинаковая.
В корме броня как и спереди? И углы скоса такие же?
@@user-hh6ln8pz1g какого "переди"? Какие углы скоса? Вы вообще понимаете о чем речь?
@@rumiaak
Очень грамотно отвечать вопросом на вопрос. Продолжайте в том же духе.
@@user-hh6ln8pz1g просто пытаюсь понять вы на мой комментарий отвечаете, или нет. И что подразумеваете под скосами. Я действительно не понимаю где у тигра скосы
@@user-hh6ln8pz1gтак тигр это квадрат, там наклонов вообще нет