Механизм подъема кассет хорошо отрегулирован. У нас была машина у которой кассеты поднимались чуть ниже и снаряд с зарядом слегка ударялись о лоток. Со временем ломом удалось отрегулировать, ломом - потому что других регулировок там не предусмотрено. Превед Нижнему Тагилу ! (мть его)
Точно Вы заметили. Я же служил на Т-64А в Украине.1975-1977гг. В учебке учился на наводчика. Сперва учились на тренажёрах,потом уже и на боевом танке. Учили нас ещё с завязынными глазами загружать боекомплект ...,но это только на месте ком.танка. В войсках последние полгода был ком.танка,до этого наводчиком у комвзвода.
Никки Дьявол, ну да если танк будет стоять все время на месте. А при езде, да по пересеченной местности как? По поводу "сдыхания" негра. Не надо трактовать буквально. Негр может "сдохнуть" и просто от быстрой стрельбы. Не говоря уже о том, что при езде по пересеченной местности, как быстро он сможет перезарядить?
Никки Дьявол, а ты погугли историю военных конфликтов, в каких условиях приходится воевать. Стрелять с места в полигонных условиях, как показывают ролики про заряжающих "негров", удается крайне редко. А вот конкретно этот ролик, снят во время движения танка, если смотреть полную версию.
Всё просто! У неё такая конструкция. На сленге танкистов называется «ЭЛЕКТРОХУЙ»! Извиняюсь , если задел чей-то слишком чувствительный слух! По поводу дыма:Стрельба с места. Люки открыты-эжекция при выстреле не вытягивает дым. Нагнетатель не включён!
Urban ad чего нет ???? механической хуйни которая берет болванки и заталкивает в ствол и все это с люфтами !!!! станки чпу у них есть РОБОТЫ по сборке МАШИН есть но мех хуйни которая берет болванки и заталкивает в ствол точно нет ))))))))))))))))))))
От части правда, потому что есть еще болезни и недостатки у АЗ как и у МЗ. Если экипаж толковый, опытный то все путем, а если бойцы тупые, то при любой задержке с АЗ им кирдык, тогда уж вся надежда на механика.
Я читал В.Б.Резуна, он очень красиво описывал стрельбу и вообще танковую жизнь. Очень интересно, он правду описывал про это или это художественные украшения?
Оооооо!!!! Резун - это дааааа!!!))))) Писатель-сказочник... Он очень много чего "описывал"..... Посмотрите в ютубе кучу роликов про 50-ки и 60-ки, про "танковую" тактику, а потом сравните с тем, что писал сей "писатель" - отличия найдете сразу. Он же "на заказ" писал. Поэтому то что надо - "усиливал", что не надо - "опускал"...))))
@@user-jo8xq9jo9w Вы, вижу, большой специалист в этой теме и наверняка мне расскажете подробно. Ведь так? Вы же не тот, кто "не читал, но осуждаю"? Ведь вы же не будете как баба болтать языком?
@@rohl1979 Вот прям всего-всего - не читал. Но оба "главных шедевра" - и "Аквариум", и "Ледокол" - осилил!)))) А так же - его "оппонентов", которые достаточно много привели "контраргументов" к "фактам" из его книг..)))) И, так уж получилось, - мне довелось служить с человеком, который закончил то самое "Киевское танковое", кое закончил и Резун. Только на год позже. Так что было на чем основываться, сравненивая его "литературную" курсантскую жизнь и "реальную". Как-то так!)))) ПС Резун писал тупую "заказуху". И если в 90-е его книги шли "на ура" - как глоток "свежего воздуха", как "настоящая правда о совке", то теперь, имея интернет буквально "в кармане" с возможностью перепроверить ЛЮБОЙ ФАКТ ИЗ ЕГО КНИГ за пару мгновений - любое его "творение" воспринимается как тупое "чтиво" - не более...))))
7 - это при идеально или хотя бы хорошо обслуженной машине. Если механизм засран ( любой, хоть автомат заряжания танка, хоть САУ радиостанций, хоть блин мясорубка ручная или электрическая ) - уже всё может быть не как в бумажке написано, это просто реалии, увы.
Да, кстати, а вот и Лео2 у которого, якобы не отрывает башню от детонации БК. topwar.ru/uploads/posts/2017-02/thumbs/1486020014_yayayaya.jpg inforeactor.ru/uploads/2017/01/21/full-eadsdo-dt25-1485000264.jpg Причем на 1-й фотографии не только башню сорвало, но и переднюю часть танка тоже расхерачило и унесло куда-то.
Эти танки были закопаны и использовались как доты. Не имеет значения какой страны будет танк . Его разорвет таким же образом,если использовать не по назначению.
леопарды никогда воевать не будут, слишком дорогие машины в изготовлении и обслуживании, очередная вундервафля, самые воюющие машины-это машины советского производства, потомучто сделаны для войны, а леопарды- для обсуждений в интернетах.
Привет Всем ..." трактористам'", " экспертам" и др. " спецам". Прочитаешь несколько Ваших комментарии ,и диву даёшься насколько Вы " ВСЁ ЗНАЕТЕ". Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг.
@@user-tz9ib8dd6o Ты бы еще на завод по производству танков пришел,так же бы сказал,конструкция и чертежи танка не тобой писаны и рисованы,не тебе изменять.
Барак на БАМе Придумали? А с кем же Россия подписывала Переяславский договор и заключала союз в 1922-м с образованием СССР? И вообще по каноничной версии Украину придумали австрияки в 1654 году.
***** Не ссыте , товарищ , все пробивается. И в Ираке пробивалось, и в Сирии пробивается. Кстати БПС в НАТО основной , а динамическая защита ваша его не держит, только кумулятив.
+021079a Унитарный патрон Абрамса больше 60кг, мечты о танковом атомном снаряде,встречный танковый бой, ты с какой планеты упал? Ты хоть раз закидывал АЗ, представляешь сколько времени на это уходит? Причем так "удобно" шо писец. Мехвод с советским АЗ - гарантированный смертник.
***** Ну наконец то начал говорить хоть что то разумное. )) 1. Хотя мозгов не хватает понять что ТАНКУ калибр более 105-125 и нахрен сейчас не нужен. Тем более на фоне появления средств поражения с верхней зоны. 2. Ядерный снаряд НЕ ДЛЯ ТАНКОВ, а для стрельбы из пушек и гаубиц на расстояния 10+ км. Если ты сам не хочешь подорваться. А про то что бы его запихивать в автомат заряжания - это вообще перл. )) 3. Переход на калибр 140 - а ты спроси своих почему на Армате ее нет? Не хочу заниматься просветительством и расказывать о начальных скоростях разных боеприпасов, отдаче и прочей высокой хуйне для каноничного россиянина, уверенного что русское самое лучшее.
Наводчик то ...не годится. Нажимает кнопку выстрела...и убирает голову. Я служил на Т-64А....там механизм заряжания, надёжно и быстрее. Танк Т-72 к ядерной войне не пригоден. Поддон выбрасывается через люк....,потом этот долбанный зенитный пулемет...ком. танка должен высунуться из башни.... На Т-64А....поддон ловится гильзоулавителем.... пулемет дистанционный и никакой разгерметизации боевого отделения.
В случае ядерной войны зенитный пулемет станет самой маленькой из проблем. Да им скорее всего в случае БОЛЬШОЙ войны вообще не придется пользоваться. Все равно от него толку никакого, хоть он с дистанционным управлением, хоть без. Современные боевые вертолеты просто сожгут танк ПТУРом с расстояния, на котором ЗПУ полностью бесполезна.
Механизм подъема кассет хорошо отрегулирован. У нас была машина у которой кассеты поднимались чуть ниже и снаряд с зарядом слегка ударялись о лоток. Со временем ломом удалось отрегулировать, ломом - потому что других регулировок там не предусмотрено.
Превед Нижнему Тагилу ! (мть его)
Против лома нет приёма!
О какой лоток? В Автомате заряжания нет лотков
the autoloding is way faster than i sxpected
The longest time is probably spent by the carousel rotating and selecting a shell.
I am amazed at how fast the base of the round is ejected. Would love to know more about how the breach gets opened so fast!
This is secret russian technologies 🤫
это Б2?
Смотрю здесь все специялисты переигравший в танчики, в танке неодин небыл и доказывают друг дружке
Точно Вы заметили. Я же служил на Т-64А в Украине.1975-1977гг. В учебке учился на наводчика. Сперва учились на тренажёрах,потом уже и на боевом танке. Учили нас ещё с завязынными глазами загружать боекомплект ...,но это только на месте ком.танка. В войсках последние полгода был ком.танка,до этого наводчиком у комвзвода.
Я сидел в танке!
А ты писать научись, прежде чем про других говорить)
@@nemo_5450 вот это заявление. Он всё по факту сказал обиженка)))))))
в отличие от негра не устанет и снаряд не уронит.
Никки Дьявол зато негр здохнет от частого заряжение...
***** а до этого командир подрачивает?
***** а когда негр сдохнет и что тогда вместо командира, сами что ли, без командира?
Никки Дьявол, ну да если танк будет стоять все время на месте. А при езде, да по пересеченной местности как?
По поводу "сдыхания" негра. Не надо трактовать буквально. Негр может "сдохнуть" и просто от быстрой стрельбы. Не говоря уже о том, что при езде по пересеченной местности, как быстро он сможет перезарядить?
Никки Дьявол, а ты погугли историю военных конфликтов, в каких условиях приходится воевать. Стрелять с места в полигонных условиях, как показывают ролики про заряжающих "негров", удается крайне редко.
А вот конкретно этот ролик, снят во время движения танка, если смотреть полную версию.
Дыма много потому что скорее всего люк открыт и нагнетатель не работает по этому.
Сцуко, тепловоз какой то. :)))))))
АЗээээээ!
Снаряд,заряд,кнопка аз и бааааахххххх
Эта какая то штука похоже на цепь толкает снаряд так.... Что то в стиле из фильма Мортал Комбат - Скорпион. Или как хвост у Чужого
Да, кажется что цепь толкает, но цепь то мягкая 😁Как так получается
@@user-lx3li6px1v сейчас попробовал зубами раскусить цепь. Она все таки жёсткая.
это цепь досылания называеться
@@user-lx3li6px1v она гнётся в дну сторону,
Всё просто! У неё такая конструкция. На сленге танкистов называется «ЭЛЕКТРОХУЙ»! Извиняюсь , если задел чей-то слишком чувствительный слух! По поводу дыма:Стрельба с места. Люки открыты-эжекция при выстреле не вытягивает дым. Нагнетатель не включён!
Танки без автомата заряжания - это мушкеты по сравнению с автоматом.
не с нашим автоматом ))))
Алексей Желтов а других нет
Urban ad чего нет ???? механической хуйни которая берет болванки и заталкивает в ствол и все это с люфтами !!!! станки чпу у них есть РОБОТЫ по сборке МАШИН есть но мех хуйни которая берет болванки и заталкивает в ствол точно нет ))))))))))))))))))))
Во франции, японии и южной корее танки с АЗ. И механизм там другой.
От части правда, потому что есть еще болезни и недостатки у АЗ как и у МЗ.
Если экипаж толковый, опытный то все путем, а если бойцы тупые, то при любой задержке с АЗ им кирдык, тогда уж вся надежда на механика.
почему так много дыма?
покуривают гады
представь себе в снарядах порох а не водород
Люки открыты. По этому нагнетатель газы не вытягивает
Сопла эжектора на стволе пушки не чищены, в норме дым должно при открывании затвора через ствол вытягивать.
@@user-ol5cf3id3o присмотритесь люки открыты
Я читал В.Б.Резуна, он очень красиво описывал стрельбу и вообще танковую жизнь.
Очень интересно, он правду описывал про это или это художественные украшения?
Оооооо!!!! Резун - это дааааа!!!)))))
Писатель-сказочник... Он очень много чего "описывал".....
Посмотрите в ютубе кучу роликов про 50-ки и 60-ки, про "танковую" тактику, а потом сравните с тем, что писал сей "писатель" - отличия найдете сразу.
Он же "на заказ" писал. Поэтому то что надо - "усиливал", что не надо - "опускал"...))))
@@user-jo8xq9jo9w Вы, вижу, большой специалист в этой теме и наверняка мне расскажете подробно. Ведь так?
Вы же не тот, кто "не читал, но осуждаю"? Ведь вы же не будете как баба болтать языком?
@@rohl1979 Вот прям всего-всего - не читал. Но оба "главных шедевра" - и "Аквариум", и "Ледокол" - осилил!))))
А так же - его "оппонентов", которые достаточно много привели "контраргументов" к "фактам" из его книг..))))
И, так уж получилось, - мне довелось служить с человеком, который закончил то самое "Киевское танковое", кое закончил и Резун. Только на год позже. Так что было на чем основываться, сравненивая его "литературную" курсантскую жизнь и "реальную".
Как-то так!))))
ПС Резун писал тупую "заказуху".
И если в 90-е его книги шли "на ура" - как глоток "свежего воздуха", как "настоящая правда о совке", то теперь, имея интернет буквально "в кармане" с возможностью перепроверить ЛЮБОЙ ФАКТ ИЗ ЕГО КНИГ за пару мгновений - любое его "творение" воспринимается как тупое "чтиво" - не более...))))
1-е заряжание орудия коло 9.5-10 сек., при заявленных 7 сек :/
7 - это при идеально или хотя бы хорошо обслуженной машине. Если механизм засран ( любой, хоть автомат заряжания танка, хоть САУ радиостанций, хоть блин мясорубка ручная или электрическая ) - уже всё может быть не как в бумажке написано, это просто реалии, увы.
Либо разлажен механизм, либо выбранный снаряд был в дальней части карусели.
Также зависит от скорости нажатия кнопки "дослать"
0:54 мне кажется или там путин сидит
Не кажется
Ахахах
Да, кстати, а вот и Лео2 у которого, якобы не отрывает башню от детонации БК.
topwar.ru/uploads/posts/2017-02/thumbs/1486020014_yayayaya.jpg
inforeactor.ru/uploads/2017/01/21/full-eadsdo-dt25-1485000264.jpg
Причем на 1-й фотографии не только башню сорвало, но и переднюю часть танка тоже расхерачило и унесло куда-то.
это в каком конфликте?
DimISTrus в Сирии. Турецкие Лео 2 А4
+mailman1976 а что это у него на первой фотке, сзади? Две запаски что ли? 😊
Эти танки были закопаны и использовались как доты. Не имеет значения какой страны будет танк . Его разорвет таким же образом,если использовать не по назначению.
@@mailman-yt5bv это танки 1980-х. В Германии в основном Леопарды 2А6 2001 года.
пиздец дыму,видел видео стрельб леопарда,непонятно когда и выстрел то был,заряжающий только снаряды успевал доставлять,тишина и чистота
Андрей Смирнов А орали в грудь били у нас мол ствол продувается.
@@JIUNnF всё продувается при закрытых люках. Здесь люки открыты, поэтому нагнетатель не работает.
леопарды никогда воевать не будут, слишком дорогие машины в изготовлении и обслуживании, очередная вундервафля, самые воюющие машины-это машины советского производства, потомучто сделаны для войны, а леопарды- для обсуждений в интернетах.
@@265Spike уверен?
Agoy
6 секунд и много дыма...
можно противогаз надеть в чём проблема?
Привет Всем ..." трактористам'", " экспертам" и др. " спецам". Прочитаешь несколько Ваших комментарии ,и диву даёшься насколько Вы " ВСЁ ЗНАЕТЕ". Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг.
Автомат это хорошо но как с этой каруселью что снизу
Что как?
@@user-hp4dn9fb3g как нибудь по безопаснее нельзя было бы изобрести
@@user-tz9ib8dd6o в танках т-72 и т-90 снаряды лежат почти на полу
@@andreyzvonnik1918 почти это не считается что на полу, тем более что пол слабобронирован
@@user-tz9ib8dd6o Ты бы еще на завод по производству танков пришел,так же бы сказал,конструкция и чертежи танка не тобой писаны и рисованы,не тебе изменять.
7 секунд
Советы придумали автомат заряжания а натовцы придумали короткий унитарный патрон
Барак на БАМе Придумали? А с кем же Россия подписывала Переяславский договор и заключала союз в 1922-м с образованием СССР?
И вообще по каноничной версии Украину придумали австрияки в 1654 году.
Барак на БАМеааа...ну тады по пьяни, не иначе. Потому что не отдавали себе отчета кто и что делает -ни царь , ни советы. Традиция,йопт...
***** Не ссыте , товарищ , все пробивается. И в Ираке пробивалось, и в Сирии пробивается.
Кстати БПС в НАТО основной , а динамическая защита ваша его не держит, только кумулятив.
+021079a
Унитарный патрон Абрамса больше 60кг, мечты о танковом атомном снаряде,встречный танковый бой, ты с какой планеты упал?
Ты хоть раз закидывал АЗ, представляешь сколько времени на это уходит? Причем так "удобно" шо писец. Мехвод с советским АЗ - гарантированный смертник.
*****
Ну наконец то начал говорить хоть что то разумное. ))
1. Хотя мозгов не хватает понять что ТАНКУ калибр более 105-125 и нахрен сейчас не нужен. Тем более на фоне появления средств поражения с верхней зоны.
2. Ядерный снаряд НЕ ДЛЯ ТАНКОВ, а для стрельбы из пушек и гаубиц на расстояния 10+ км. Если ты сам не хочешь подорваться. А про то что бы его запихивать в автомат заряжания - это вообще перл. ))
3. Переход на калибр 140 - а ты спроси своих почему на Армате ее нет? Не хочу заниматься просветительством и расказывать о начальных скоростях разных боеприпасов, отдаче и прочей высокой хуйне для каноничного россиянина, уверенного что русское самое лучшее.
Наводчик то ...не годится. Нажимает кнопку выстрела...и убирает голову. Я служил на Т-64А....там механизм заряжания, надёжно и быстрее. Танк Т-72 к ядерной войне не пригоден. Поддон выбрасывается через люк....,потом этот долбанный зенитный пулемет...ком. танка должен высунуться из башни.... На Т-64А....поддон ловится гильзоулавителем.... пулемет дистанционный и никакой разгерметизации боевого отделения.
Думаю, что если начнётся ядерная война, будет уже пофиг через что там удаляется поддон.
В случае ядерной войны зенитный пулемет станет самой маленькой из проблем. Да им скорее всего в случае БОЛЬШОЙ войны вообще не придется пользоваться. Все равно от него толку никакого, хоть он с дистанционным управлением, хоть без. Современные боевые вертолеты просто сожгут танк ПТУРом с расстояния, на котором ЗПУ полностью бесполезна.
Ага когда на т-64 гильза не поймается и укатится под танк вниз во веселье когда поддон ломает электронику.
Или то что у т-72 Зпу имеется давно
Эти газы убивают экипаж.
Egor Kharchenko поверь 15 мин выдержут.....это среднее время жизни танка в бою.....
Egor Kharchenko посмотри как палладин стреляет гаубица у США. убивает экипаж радиация со снарядов и с брони. альфа и гамма излучение.
GOOL863 Кто вам этот бред рассказывает? Знаем а БМП 60 секунд, так её и делали на 60 секунд боя)))))))
vire в современном высокотехнологичном бою с блоком Нато..........еще вопросы.......
Утивают экипаж другого танка
ну и нихуя не 7 сек как заявлено......
и Болты не законтрены на орудии.....