Italia del 94 era la squadra più forte del torneo...ma già in fase di convocazioni lasciò molti sospetti. ..Vialli Mancini Ferrara vierkovud lasciati a casa...come si fa? La finale purtroppo il divino Baggio nn era in condizioni e questo è stato un problema nn da poco..Ma in panchina avevamo giocatori come Zola Signori che facevano la differenza...Carissimo sacchi sei stato un grandissimo allenatorea ma la tua presunzione ? Be ...Brasile campione del mondo... con signori Zola e conte al posto di Berti avevamo una coppa in più
Aveva Zola e Signori in panchina, anche riposati (che poi anche gli avversari soffrirono il caldo, non solo l'Italia). Magari iniziare con loro 2 e poi nel secondo tempo far giocare Baggio... tanto, come si è visto, avrebbero potuto giocare per altri 300 minuti e Baresi non faceva passare nessuno. Dal 90 al 2006 l'Italia avrebbe potuto vincere tutti i mondiali con i super giocatori che aveva, ma forse ciò che ha detto sulla mentalità della "paura dell'insuccesso", di cui parla nel min. 5:40, ha fatto che gli allenatori, compreso Sacchi, non approfittassero la miglior generazione di attaccanti che abbiamo mai avuto...
Concordo, forse giusto nel '98 (eravamo inferiori al Brasile e forse anche alla Francia più forte di sempre) e nel 2006 (la Francia era più forte di noi in finale ma la buttammo in caciara benissimo e tirammo i rigori meglio di loro) non eravamo i migliori, ma nel 1990, 1994 e 2002 secondo me dovevamo portare i mondiali a casa perchè avevamo una rosa pazzesca...
@@djnatZOMG ma secondo me anche nel 98, ricordati che prima dei mondiali col Brasile c'è stata quella partita che finì 3-3, ma quasi tutta sul 3-1 e pareggiata da loro solo nei minuti finali, e con la Francia siamo usciti solo ai rigori, dopo una partita molto difensiva e con la solita staffetta Del Piero - Baggio, pensa un po' con un gioco più offensivo. Quindi inferiori non credo, sicuramente erano dei rivali fortissimi, ma con un'altra mentalità si poteva vincere. Nel 2006 la Francia era forte sui singoli, ma l'Italia lo era anche come squadra, e in difesa, soprattutto con quel Cannavaro e quel Buffon.
Amo letteralmente quest'uomo. E mi dispiace per l'ottusità e il pressappochismo di purtroppo tanta, troppa gente. Ma si sa, in Italia per quanto riguarda certi argomenti siamo ancora troppo, troppo indietro, anni luce. Viva Arrigo, viva quella nazionale. E viva il Milan di Sacchi. Il miglior Milan di tutti i tempi. ❤️🖤
Quella nazionale era una squadra di grandissimi giocatori ma che fece un pessimo calcio (ad eccezione di qualche sprazzo di buon gioco nel primo tempo della semifinale contro la Bulgaria) e riuscì ad arrivare in finale solo grazie alle prodezze di Baggio che ho ancora impresse a distanza di quasi 30 anni. Sacchi non era adatto al ruolo di CT, dove devi selezionare i migliori e mettere su una squadra in poche settimane. Era un grande allenatore da squadra di club, che fece grandi cose in una squadra piena di fuoriclasse.
@@roberthierro10 😂😂😂😂ah certo, e' partito dalla seconda categoria vincendo praticamente in tutte le categorie... Solo culo certo come i tuoi Guardiola e Allegri
La sua unica colpa fu avere un crollo emotivo al momento dei rigori che non gli diede la possibilità di scegliere adeguatamente i rigoristi : Baresi e Baggio non avrebbero dovuto batterli, stavano malissimo entrambi
@@luchy91ca hai ragione, diciamo che è il giocatore più rappresentativo di una bella squadra! E non hai parlato di Marcheggiani che si è trovato a sorpresa n1 causa infortunio di Pagliuca e ha difeso bene la porta! Dino Baggio che in quei giorni era stato appeso al muro da Moggi, appena arrivato alla juve, volato apposta negli USA per "convincerlo" ad andare al Parma al posto di Del Piero (già venduto proprio al Parma) e nonostante tutto sempre concentrato ogni minuto giocato, Baresi che nonostante non fosse ancora in forma causa infortunio gioca la finale e non fa vedere quasi palla a Romario. Chi non ho molto amato in quel mondiale è stato Massaro, anche perché se il mr. non si impuntava a lasciare a casa Vialli per motivi puramente personali magari ai rigori con il Brasile non ci arrivavamo perche la si chiudeva prima con Gianluca..magari... Sicuramente Sacchi è quello che ha meno meriti🤣
Signori non volle giocare da ala/tornante, fu onesto con Sacchi ma anni dopo si pentirà di questa sua scelta. Zola aveva giocato solo 12 minuti a causa di una clamorosa e scandalosa svista arbitrale, putroppo la curiosità di sapere cos'avrebbe fatto non potrà mai essere soddisfatta...
@@GTkGaeTcerto entrambi avrebbero fatto meglio di Massaro...signori capocannoniere due anni consecutivi . Zola talento puro in ogni squadra. Titolari in ogni squadra al mondo. Massaro cosa ha fatto in confronto?
Raramente abbiamo avuto un allenatore e selezionatore come Sacchi. La sua analisi psicologica e la sua onestà intellettuale gli rendono merito. Spiace pensare che persone così sono sempre più rare e, soprattutto, guardando a quello che passa la nostra Nazionale in questi ultimi anni, c'è veramente da disperarsi. Si finisce sempre per rimpiangere i tempi andati.
Io non rimpiango i tempi di Sacchi soprattutto quando faceva sfracelli in Nazionale. Di fortuna Sacchi ne ha avuta tanta a USA '94, poi dopo si commenta da solo, Europeo, Milan...solo danni. Purtroppo in Italia non nascono più i Del Piero, i Baggio e i Totti che vi salvano il didietro. Fatevene una ragione.
E per fortuna è una cosa rara, aggiungerei! Si possono tessere le lodi di Sacchi basandosi su tante argomentazioni nel breve periodo storico in cui ha brillato come allenatore (anche e soprattutto grazie ad un parco giocatori stellare), ma molti tirano fuori il discorso "eh ma ha anche portato l'Italia in finale ai mondiali '94 e ha perso soltanto ai rigori" quando si fa notare che al di fuori del Milan degli olandesi non ha vinto una sega. Ricordiamoci COME l'Italia fosse arrivata a quella finale: ai gironi demolita dall'EIRE in una partita a senso unico (andatevela a riguardare, fu un'umiliazione vera nonostante la sconfitta di misura), poi vittoria miracolosa contro la Norvegia 1-0 (giocando in inferiorità numerica) e pareggio osceno con il Messico 1-1 esprimendo un calcio merdosissimo. Passammo il girone come ultima delle terze "qualificabili", con il mirabolante bottino di 4 punti in 3 partite e ben 2 goal fatti, solo perchè Salenko decise di andare a vincere il titolo di capocannoniere (segnando ben CINQUE reti, roba da record in una singola gara) proprio nell'ultima partita del girone contro il Camerun, nonostante la Russia fosse già eliminata, e perchè la Corea dopo una partita incredibile non riuscì a sfondare il muro difensivo della Bolivia, facendo 0-0 (risultato che eliminò entrambe le squadre). Altro che culo, ci fu proprio un allineamento dei pianeti per passare il turno... Agli ottavi di finale, dopo l'ennesima partita assolutamente inguardabile, in cui venne scandalosamente espulso Zola, un miracolo di Baggio a due minuti dal 90' rimise in carreggiata la Nazionale contro la Nigeria, e lo stesso Baggio nei supplementari segnò il rigore decisivo. Ai quarti contro la Spagna una sofferenza indicibile, passammo ancora di misura, 2-1 e fu la partita dell'episodio di cui si parla ancora oggi, la gomitata di Tassotti a Luis Enrique (era rigore ed espulsione, Tassotti con la prova TV fu squalificato per 8 turni a causa di quella gomitata... se l'arbitro avesse preso la decisione giusta e la Spagna avesse segnato il rigore del pareggio, avremmo dovuto giocarci tutti i supplementari in 10 contro 11 con le sostituzioni già terminate). In semifinale FINALMENTE si vide mezz'ora di bel calcio contro la Bulgaria, i più bei 30' dell'intera era Sacchiana in Nazionale, 2 goal di Roby Baggio uno più bello dell'altro ed occasioni a raffica con un Demetrio Albertini sugli scudi, salvo poi farsi riaprire la partita in finale di primo tempo da un fallo di Pagliuca in area e conseguente rigore trasformato da Stoichkov. Ancora una sofferenza indicibile nel secondo tempo, passato a difendere il 2-1, ma si andò in finale, dove si vide una delle più brutte partite di calcio della storia di questo sport (soprattutto a causa del grande caldo), nobilitata soltanto da una performance a dir poco eroica di Franco Baresi, rientrato in modo prodigioso dopo un'operazione al menisco. Baggio fu schierato titolare, mezzo azzoppato, ed al posto di Zola che invece era in forma, carico come una molla e stracolmo di motivazioni per cercare di rifarsi e far dimenticare alla gente il fattaccio dell'espulsione agli ottavi... e sappiamo tutti come andò a finire. Prendendola ancor più da lontano, perfino le qualificazioni a quel mondiale furono attumoranti, passammo per il rotto della cuffia battendo di misura all'ultima partita (anche questa giocata oscenamente) il Portogallo 1-0 con un goal di Dino Baggio in posizione dubbia di fuorigioco e con Roberto Baggio che fu graziato (solo ammonito) su un fallo da espulsione per intervento in gioco pericolosissimo sul portiere portoghese nella parte iniziale del secondo tempo, mentre invece Couto più avanti fu espulso per una manata molto più "innocua" sulla faccia di Casiraghi. La sintesi di tutto ciò? Sacchi grande innovatore eh, nessuno lo discute, ha sicuramente fatto grandi cose nella sua avventura al Milan "olandese", ma per carità non parlatemi della sua parentesi in Nazionale (in cui ha dimostrato di avere più fortuna che idee rivoluzionarie) o in generale di tutto ciò che ha fatto dopo "quel" Milan che mi viene solo da bestemmiare.
Un allenatore che non digeriva i fantasisti ma un gioco corale di squadra (che non si è visto proprio).....il fantasista Baggio (così come Messi per l'Argentina, Ronaldo per il Portogallo, Maradona per l'Argentina e Pelè per il Brasile) gli salvo' la faccia segnando a 2 minuti dalla fine il gol pareggio con la Nigeria agli ottavi, segnando il 2 a 1 nei quarti con la Spagna, segnando 2 gol contro la Bulgaria in semifinale e poi in finale perdemmo ai rigori!!! Col Milan ha vinto tutto, ma quel Milan lo poteva allenare chiunque talmente pieno di campioni che giocavano a memoria!!
@@MVBmilanista se il Napoli non avesse gettato alle ortiche un campionato sacchi non avrebbe vinto lo scudo. Senza quello scudo non avreste giocato in coppa. Senza la nebbia di Belgrado non avreste vinto la coppa. Senza la coppa non avreste partecipato l anno seguente e non l avreste rivinta. In pratica se il Napoli non buttava il campionato in quel modo "losco" il Milan di sacchi non sarebbe mai esistito.
@@Cappellaio_Matto il mio commento è un dato di fatto. La squadra l'ha allenata e costruita sacchi. Non è un se, non è ipotetico. Cosa cazzo stai dicendo.
Mi attirerò le ire di qualcuno e lo accetto tranquillamente... ma il secondo posto di quel Mondiale fu il miglior piazzamento possibile. Ci qualificammo a fatica nella fase preliminare, passammo il girone come ultima delle migliori terze, passamo gli Ottavi per miracolo grazie a una prodezza chirurgica e un rigore di Baggio, Pagliuca espulso, Zola espulso, Baresi infortunato, clima caldo ed estremamente umido con orari improponibili e con altitudine elevata. Siamo arrivati secondi ma ragazzi... a queste condizioni, ma che cosa gli dite alla Nazionale? Inoltre non è che ai Rigori fosse impossibile vincere eh... ma i nostri tiri furono orribili e imbarazzanti... tirando le somme, meritammo di perdere quella finale. Pazienza, non si può avere tutto.
@QVCPresenterModel però la sfortuna ci aveva messo lo zampino, a 1 minuto dalla fine prendere un gol quando sei a un passo dal titolo è anche sfortuna. Sicuramente Zoff avrebbe dovuto trasmettere più concentrazione ai giocatori negli ultimi 10 minuti.
Infatti arrivammo in finale giocando spesso un pessimo calcio, nonostante fossimo una grande squadra, grazie alle prodezze di Baggio. Fu già un miracolo arrivare in finale.
Tutto vero ma zio Cristo come fai a giocarti i rigori di un mondiale senza mandare zola e signori a tirarli ?? Un po' di buonsenso non dico tanto😂 mandi baresi?!?!??!??!
Il Commissario Tecnico Arrigo Sacchi nella Finalissima di Usa 1994 fece Giocare Massaro e Roberto Baggio in Attacco. Beppe Signori non giocò, per scelta Tecnica del CT Sacchi, la Finalissima con il Brasile. Sacchi fece le scelte più giuste per affrontare il Brasile dal punto di vista tattico in modo impeccabile. Riuscimmo ad arrivare al 126' sul Risultato di 0 - 0.
Arrigo spero di incontrarti primo o poi per ringraziarti. Riguardo il clima torrido di USA 94.. niente nel 2026 si ripete l'errore di rigiocare lá in quel periodo e luogo
Bei tempi quando Sacchi veniva contestato per aver lasciato a casa Vialli e Mancini…. Ora il problema è che non arrivi a far formazione base con quelli che ci sono…
Ma se sulla carta l'Italia del 94 era una squadra fortissima. Dei 22 convocati la maggior parte erano giocatori pluri campioni d'Europa, coppa coppe e Coppa UEFA. Gente che ogni anno in Europa dominava in qualsiasi delle tre coppe europee degli anni. Quella squadra era da semifinale almeno, non inventiamoci scuse, certo poi i problemi fisici e climatici, ma il vero problema fu che la maggior parte dei giocatori risentì della tua gestione Arrigo.
Mah, secondo me quelli arrivati dopo, tra il 95 e il 2008, sono stati più forti. Per quanto riguarda quella squadra, non era così forte. Gli attaccanti e la difesa si, anche i registi (Donadoni e Albertini), ma più c'erano altri titolari e riserve non dico scarsi, ma certo non in grado di giocare semifinali e finali, mi riferisco ad Apolloni, Mussi, Evani, ma anche lo stesso Massaro che finali ne ha fatte ma non era certo un trascinatore che quando le cose vanno male si mette e dribbla tutti
squadra sopravvalutata in tutti i settori ,forse era veramente la difesa il punto di forza di italia 94, agli ottavi dopo una partita scialba e senza idee fu r baggio a segnare sul filo del rasoio a eliminazione certa, ai quarti dopo un onesto primo tempo la spagna ci raggiunse e quasi ci segnò alla fine, con la bulgaria un rigore non dato alla bulgaria nel secondo tempo, col brasile, lasciamo stare, tutti arroccati dietro sperando di non farsi segnare, insomma..tutti questi campioni d'europa io non li vedo, nel 94 avevo 23 anni e mi ricordo bene quel mondiale, il brasile meritò alla grande ma penso a posteriori che la squadra più forte fosse l argentina
Bravo infatti erano spremuti come limoni rispetto agli altri e anche con quel caldo perse solo ai rigori e atrenzione vincendo 3 partite con degli espulsi... I giocatori poi molti erano stati allenati da Sacchi... Anche cosi' il brasile che si aveva una super rosa con giocatori anche piu freschi stette molto accorto per tutti i 120 minuti rispetto alle altre partite e la spunto' per la maggior freschezza ai rigori
Parecchi parlano dei meriti di Baggio,ma forse qualcuno dimentica la sostituzione di Baggio con la Norvegia,e in 10 uomini,riuscimmo a batterla ed a qualificarci per gli ottavi,e poi dite che Baggio non doveva giocare la finale,Ma nel provino pre partita lui disse che era in grado di giocare,e come dirgli di no, quindi non diamo colpe a Sacchi, oltretutto l'Italia ha giocato sempre sopra i 40gradi in California , mentre il Brasile giocava ai 15-20gradi di Los Angeles.G
Ora non esageriamo. A Los Angeles la temperatura estiva arriva tranquillamente a 35 gradi, ma a differenza della East Coast si tratta di un caldo molto meno umido e più sopportabile.
Arrivare secondi fu un miracolo...ma anche se col senno di poi non si fa la storia, mi rimane la curiositá di vedere Signori al posto di Baggio (che non ne aveva oggettivamente piu) in finale...almeno nei supplementari 🤷🏻♂️
Sicuramente è vero , però ricordiamo che la squadra aveva dei problemi perché Sacchi aveva lasciato a casa gente come Vierchwood, Vialli , Bergomi, Ferrari, Mancini , Giannini , Panucci Zenga oltre che escludere completamente Signori durante la competizione, cioè Beppe avrebbe segnato sicuramente il rigore essendo uno dei migliori di sempre a tirarli
Sono d'accordissimo e riguardo a Signori ti diro' di piu, se avesse giocato la finale al posto di Baggio, FORSE a quest'ora saremmo qui a commentare qualcosa di diverso, con tutto il rispetto ed il bene che voglio a Baggio che in quel mondiale fu strepitoso ma si era infortunato nella semifinale contro la Bulgaria e non era in condizioni ottimali,quindi io dico che avrebbe dovuto giocare Signori la finale
Sacchi di calcio non ha mai capito un cazzo ha solo avuto la fortuna di trovarsi gente come Baggio e van Basten che gli hanno salvato il culo. In quella nazionale c'era mezzo Parma gente come Mussi Apolloni e Benarrivo che non erano certo ai livelli di Bergomi Mancini e compagnia.
Vierchowod aveva già 35 anni, ma in certi frangenti avrebbe fatto comodo e fisicamente sarebbe stato in gran forma per altri 4-5 anni (!) Vialli non aveva quasi giocato quell'anno a causa di un infortunio (anche se tornò sul finire del campionato e sembrava in forma) Bergomi era in un periodo di involuzione, poco si adattava al gioco di Sacchi; si sarebbe ripreso solo prima del mondiale successivo per Ferrara, anche se piú giovane, discorso simile; il passaggio alla Juve darà nuova linfa alla sua carriera Mancini litigò con Sacchi, e inoltre s'infortunò poco prima del mondiale Giannini aveva già esaurito le sue migliori cartucce, fortunatamente avevamo dei degni sostituti in Albertini e Dino Baggio, che fece un gran mondiale e per 4-5 anni fu uno dei primissimi centrocampisti al mondo Panucci era troppo giovane, verrà convocato di lí a breve Zenga era già stato escluso da Sacchi due anni prima (ma onestamente era, insieme a Peruzzi, sicuramente meglio almeno di Bucci, ma avrebbe avuto senso chiarmarlo come terzo portiere?) Signori rifiutò di giocare da ala, e anni dopo si dichiarerà estremamente pentito della sua scelta Ho il rimpianto e la curiosità di sapere cos'avrebbe fatto Zola se schierato a posto di Baggio in finale.
No, ha detto bene. L'Italia ha giocato nella costa est, clima caldo e umido, oltre il 90% di umidità. Difficile recuperare dopo le partite. Il Brasile ha giocato nella costa ovest, clima caldo e secco, più facile recuperare dopo le partite
In certi momenti bisogna valutare anche le condizioni fisiche di un giocatore...oppure l alternativa era Baggio e signori che già avevano segnato contro la Spagna..
Sacchi, in quella finale, avrebbe dovuto lasciare fuori Massaro e mettere in attacco Zola con Baggio, Signori ala sinistra ( seppure fuori ruolo)...Tra l'altro Zola avrebbe cucito di piu' a centrocampo con Albertini...Sacchi aveva deciso di perderla quella finale o gliela aveva detto qualcuno..
Come saremmo tornati a casa agli ottavi Con quella squadra ? Dovevi vincere il mondiale con quei giocatori : Baggio , baresi , Maldini , Albertini , Dino Baggio , Evani , Benarrivo, Massaro Secondo era il minimo
Ha detto solo per quel mese. Era una squadra scarica fisicamente con riferimento solo a quel mese. In quei tempi le squadre italiane arrivavano sempre a giocarsi le finali europee. Quindi ai mondiali arrivavano già stanchi e logori
A parte le condizioni climatiche che erano assolutamente spaventose anche perché si doveva giocare di giorno per questioni di fuso orario, quel Brasile non credo fosse insuperabile. Purtroppo Sacchi si attaccó alle sue idee irremovibili, non cerco di rimediare la posizione di Signori che comunque si rifiutò di entrare a fare l'esterno, e comunque quando tutti si focalizzano sull errore di Baggio, che sbagliò un rigore quasi ininfluente, perché dopo toccava ancora a un brasiliano, pochi ricordano che in un'azione lo stesso Baggio aveva alla sua destra Massaro completamente solo davanti a Taffarel, evidentemente non lo vide. Sarebbe stata una vittoria. Inoltre Sacchi credo abbia però ragione di un fatto, che il secondo posto vale, vale eccome, smettiamola con questa roba che si tolgono la medaglia del collo. Certo alle Olimpiadi probabilmente il podio è più importante qualunque sia la medaglia, però rivalutiamo il secondo posto che significa essere secondi al mondo che non è poco. Peccato, perché se avesse creato il famoso gruppo come fece il vecio,che era duro sì ma anche umano, forse le cose andavano diversamente
Il gruppo doveva esserci in un modo o nell’altro. In quel mondiale abbiamo vinto diverse partite in maniera impossibile, a cominciare da quella con Norvegia: eravamo partiti in difficoltà, hanno espulso pagliuca, tutti l’abbiamo sentita persa. E invece sono riusciti a vincere pure giocando in 10. Con la Nigeria un altro miracolo, di nuovo in 10 contro 11 e gol del pareggio all’ultimo minuto di San Baggio. Spagna ai quarti, altra battaglia epica risolta di nuovo all’ultimo minuti o giù di lì. In finale alcuni tra i migliori giocatori sono arrivati su una gamba sola, la squadra ha lottato tutta la partita per difendere lo zero a zero cercando qualcosa - ben poco, alla fine - in contropiede. Il Brasile era la squadra migliore del torneo e lo aveva ampiamente dimostrato fino alla finale. L’Italia ha fatto il massimo anche in quella partita, arrivando fino ai rigori.
si è arrivati in finale grazie alle ottime individualità ....non certo alla preparazione atletica o ai danni tattici ( vedi signori sulla fascia ) creati in nome di un gioco mai visto da questo CT
Purtroppo per lui non ha beccato la Steaua Bucarest o il Benfica in finale questa volta. C'era il Brasile. E quel giorno Sacchi sparì dalla faccia della terra.
Facendo giocare Signori esterno sinistro e Baggio a pezzi in finale ha regalato letteralmente la partita al Brasile. Come disse Van Basten:"siamo riusciti a vincere tanto nonostante fossi tu l'allenatore..."
@@carpenati staremmo chi? Chi ha giocato a calcio sa bene che anche con infiltrazioni se non stai bene meglio che resti in tribuna. Ed e' vero che non saremmo arrivati in finale senza baggio, visto la pochezza dell'allenatore
@@giuseppetrisciuzzi6851la stampa avrebbe massacrato Sacchi se non avesse fatto giocare Baggio. Sacchi fu criticato ed attaccato in tutto il Mondiale.
Io ho il mio modesto e umile parere che può essere o meno condiviso: Il mondiale si gioca ogni quattro anni e consta in sette partite (se tutto va bene). La componente fortuna, situazioni interne ed esterne ( ricordiamo il cammino dell'italia dove le sue partite venivano giocate con 88/90% di umidità oltre al caldo, mentre invece il brasile fece il girone sulla costa pacifica più secca), stato di forma dei giocatori, fanno una notevole differenza. L'importante per le grandi nazionali è vincere a prescindere e non condivido il discorso su cui sia stato "giusto arrivare secondi".....il brasile ha fatto una finale brutta tale e quale a quella dell'italia, e ai rigori spesso è anche questione di fortuna, dettagli. Detto questo il mondiale meglio vincerlo anche giocando male, e comunque meglio sempre vincere a prescindere, se poi si riesce a giocar bene meglio, ma il fine ultimo credo sia e debba essere sempre la vittoria, nn andare a fare una gita.
Rigori a parte, quell'Italia non meritava di vincere il mondiale. E infatti non lo ha vinto. Sacchi è stato il più grande allenatore italiano, ma non era adatto per la nazionale, dove invece la storia ci insegna che servono allenatori che siano bravi selezionatori, ma che non puntino su tattiche e schemi, ma sul vecchio "palla lunga e pedalare". Bearzot, Vicini (anche se non lo vinse) e Lippi erano allenatori più adatti alla nazionale.
Giusto arrivare secondi? Se quello squadrone fosse stato allenato da uno normale, avrebbe vinto a mani basse. Con te in panchina devi ringraziare Baggio se sei arrivato in finale. Altrimenti con la Nigeria...a casa. Quest'uomo non dovrebbe più parlare di calcio. Eletto a guru grazie ai media di Berlusconi
Quasi mi dispiace dirlo ma Sacchi ha fin troppa ragione. Quella nazionale a stento poteva passare il girone, per altro passato con un colpo di fortuna tremendo. Arrivare alla finalissima fu già un grandissimo traguardo, per non dire miracolo.
Ma come fa una squadra con Pagliuca; Mussi, Baresi, Maldini, Benarrivo (Costacurta e Tassotti in panchina), Berti, Donadoni, Albertini, Dino Baggio, Roberto Baggio, Massaro/Signori ad essere scarsa? Questa è una squadra da semifinale, hai presente il valore di questi giocatori nel 94, praticamente gente che vinceva fior fior di coppe europee dalla Champions alla Coppa Coppe. Sacchi venne salvato da Roberto, perché con la sua tattica e il suo narcisismo stava rovinando una delle selezioni più forti e complete della storia nazionale. Ricordiamo che lasciammo a casa Lombardo, Vialli, Mancini e Panucci.
Ma dai non spariamo cazzate… fosse stato per lui non avrebbe nemmeno convocato Baggio tanta era la sua idiosincrasia per i fantasisti e le prime donne. Sbaglió TUTTO quello che era possibile sbagliare nelle convocazioni e nelle scelte di gestione rosa. L’Italia ebbe fortuna perché la mise nelle condizioni di potersi affidare solo a quella (e a Baggio, ovviamente). I giocatori erano giocatori di qualità, tutti. Per dire, in rosa non c’era l’equivalente di un grosso o di un barzagli (che poi grosso abbia fatto un mondiale top non conta, parlo di valori assoluti).
Senza nulla togliere a Sacchi ma è Baggio che ci ha portato in finale.! Sacchi è stato molto egoista nel voler imporre la sua persona sopra tutto e tutti... Io ancora mi chiedo...perchè non fare entrare Signori a giocare assieme a Baggio almeno nei tempi supplementari? Per ripicca ovvio... sarebbe stato normale per qualsiasi allenatore ma non per Sacchi che evidentemente non ne capisce poi così tanto di calcio se si pensa che Beppe fu due volte di fila il capo cannoniere uscente della serie A ed anche un grande rigorista... Poi per tenere chi... per Massaro?che non me ne voglia però è stato al quanto anonimo oltre che a sbagliare il rigore ed anche un quasi gol...che Dio abbia pietà di te va là Arrigo!!!!!
Nell 82 pruzzo era capocannoniere da 2 anni. Paolo rossi squalificato da 2 anni. Risultato? Pruzzo resta a casa e rossi vince scarpa d oro, mondiale e pallone d oro.
Nell 82 pruzzo capocannoniere da 2 anni di fila, Paolo rossi fermo da 2 anni. Bearzot porta rossi al mondiale di spagna e pruzzo resta a casa. Risultato? Rossi campione del mondo, capocannoniere del mondiale e pallone d oro.
@@Cappellaio_Matto Si certo però con questo non capisco cosa vuoi dire? Sacchi ha portato signori..non l'ha lasciato a casa l'ha messo in panchina quando poteva contribuire a tirare i rigori,ma per il suo becero orgoglio non l'ha fatto con i risultati che tutti sappiamo vedi Massaro....e non mi sembra che ci sia stato un Rossi o uno Schillaci di turno a cambiare le sorti della partita...se non ovviamente Baggio che ha fatto tutto da solo.
@@marco116d Come che c'entra... scusami ma un allenatore che pur di avere ragione va contro alla logica per dimostrare di avere ragione a tutti i costi fino a quando non si è dimostrato esattamente il contrario come lo chiami... ottuso! Forse è meglio...
Ma che dice?! Ovviamente vuole pararsi il culo, ma eravamo una ottima squadra che lui non ha mai fatto giocare bene. In finale ok, eravamo distrutti fisicamente e vinse, solo ai rigori, un Brasile molto pragmatico ma tra i meno belli
Se non avesse fatto giocare baggio scoppiava la guerra civile in italia. Inoltre baggio se l'era meritato e senza baggio e baresi, le 2 bandiere, gli altri avrebbero capitolato. Valeva più baggio zoppo che tutti gli altri attaccanti messi insieme. Soprattutto in nazionale. Nessuno ha dato alla nazionale quello che ha dato baggio. E ricordate che sono i talenti come baggio che possono risolvere una partita soprattutto imprese disperate come quella finale. Quindo kl gioco si fa duro i duri iniziano a giocare. Sacchi ha fatto benissimo a schierarlo. Punto.
Sacchi un allenatore sopravvalutato ragazzi al Milan gli fece vincere tanto perché Berlusconi si poté permettere di prendere i giocatori ritenuti più forti d Europa ossia gli Olandesi escludendo Maradona e questo gli consentì di stare in vetta insieme a una difesa devastante come quella milanista... Ma Sacchi nelle esperienze dopo ha fatto Ridere e Italia 94 fa capire che cosa significa avere una squadra di mostri e non approfittarne
Senza sacchi, forse nemmeno van basten avrebbero comprato. Fu lui a scegliere la squadra e ad allenarla fino a farla divenire ciò per cui oggi la ricordiamo. Porta rispetto a chi è stato d'esempio per i migliori allenatori degli ultimi tempi.
se il Napoli non avesse gettato alle ortiche un campionato sacchi non avrebbe vinto lo scudo. Senza quello scudo non avreste giocato in coppa. Senza la nebbia di Belgrado non avreste vinto la coppa. Senza la coppa non avreste partecipato l anno seguente e non l avreste rivinta. In pratica se il Napoli non buttava il campionato in quel modo "losco" il Milan di sacchi non sarebbe mai esistito.
@@Cappellaio_Matto AVREBBE RITARDATO DI UN ANNO IL PROCESSO . NEL 1990 FU IL MILAN A BUTTARLO COME SE IL MILAN NON BUTTA IL CAMPIONATO DEL 2012 QUANDO ERA A+ 7 SOPRA LA JUVENTUS, LA JUVENTUS DI CONTE MON SAREBBE MAI ESISTITA . NEL 2008 SE DONADONI AVESSE MESSO INZAGHI ( CHE NON CONVOCO ' MAI ) ANCHE A META' PARTITA E DEL PIERO DALL INIZIO CONTRO LA SPAGNA DEL TRIPLETE 2008-2010-2012 NON SAREBBE MAI ESISTITA . NEL 1998 SE MALDINI AVESSE MESSO INZAGHI E BAGGIO CONTRO LA FRANCIA ANCHE A META' PARTITA NON SAREBBE MAI INIZIATA LA FRANCIA DI ZIDANE . SE NEL 2005 MEJUTO GONZALES NON CONVALIDA IL GOL REGOLARISSIMO DI SHEVCHENKO E NON ANNULLA IL SECONDO GOL DEL LIVERPOOL IL MILAN AVREBBE AVUTO 8 CHAMPIONS LEAGUE. SE NON ANNULLAVANO IL GOL REGOLARE DI SHEVCHENKO NEL 2006 AL CAMP NOU IL BARCELLONA NON SAREBBE ANDATO IN FINALE . SE DURANTE MILAN VS JUVENTUS DEL 2003 NON ANNULLANO IL GOL . REGOLARE DI SHEVCHENKO ( TERZO GOL REGOLARE ANNULLATO ) AI RIGORI NON CI ARRIVAVANO
@@Cappellaio_Matto LO STESSO NAPOLI CHE PRESE 4 PERE A SAN SIRO A NOVEMBRE . SE IL TIFOSO DEL MILAN NON TIRA IL RAUDO A TANCREDI DURANTE MILAN VS ROMA FINITA 1- 0 ( CON ANGELO PERUZZI IN PORTA CHE ERA MEGLIO DI TANCREDI ) IL NAPOLI NON ERA AVANTI . NEL 1990 ALEMAO PER UNA MONETINA TIRATA IN TESTA FECE PRENDERE 3 PUNTI A TAVOLINO AL NAPOLI .
Poi tutti a scagliarsi su BAGGIO perché sbaglio' il rigore ai calci di rigore, in realtà il rigore decisivo lo sbaglio' FRANCO BARESI che era rientrato da poco da un problema fisico durante quel mondiale 94 e quindi fu una decisione sbagliata di SACCHI fargli calciare quel rigore non era al MEGLIO in quel momento!!!!!! In realtà il rigore fallito da ROBERTO BAGGIO era un rigore che poteva darci ancora una speranza, però il rigore decisivo che ci fece andare SOTTO nella lotteria dei rigori contro i brasiliani è stato quello di F BARESI come detto prima!!!!!!!!
Baresi fu eletto migliore in campo. Annullò romario. Come puoi dire che non fosse al meglio e che fu sbagliato farglielo calciare? Il campo disse altro. Peraltro anche baggio era acciaccato dalla semifinale. Col senno di poi...
L' Italia non meritava la coppa gioco male e sempre in affanno anche con avversari modesti fu salcata da uno strepitoso Roby Baggio . Peccato che in finale gioco infortunato
Avversari modesti non direi propria. La Nigeria si qualificò battendo l'Argentina e aveva espresso un grande gioco. La Spagna era un avversario temibile. La Bulgaria aveva eliminato ai quarti di finale la Germania campione del mondo.
Allenatore sopravvalutato. Ha vinto al milan con uno squadrone. Con la nazionale con una squadra forte riuscì a fare una serie di errori grossolani ed ebbe la fortuna di avere i 2 Baggio in forma paura. Quando andò ad allenare in spagna o al ritorno al milan con squadre normali senza TOP non vinse più nulla e consapevole delle proprie capacità e dei propri limiti si ritirò.
Mi sembra un commento abbastanza ingeneroso. Si tratta di un tecnico che ha cominciato 15 anni prima di arrivare il Milan in seconda categoria e gli è sempre stato affidato un incarico di categoria superiore per il calcio che le sue squadre esprimevano.
Eravamo più forti di quel Brasile ma purtroppo, per una serie di circostanze, arrivammo a pezzi alla finale. Nonostante Pagliuca fosse dieci volte superiore a Taffarel, portiere appena decente, i nostri non stavano in piedi e tirarono dei rigori orrendi. Non c'è molto da aggiungere. Se poi alla grande sfortuna aggiungiamo la stupidità dei dirigenti che fecero giocare la squadra sulla costa est dobbiamo riconoscere che i nostri sono stati eroici.
Sacchi deve a Baggio e altri campioni di quella grande squadra la sua fortuna come quando vinceva al Milan lo deve soltanto ai grandi campioni che Berlusconi gli comprava. È riuscito nell'impresa con tutti quei grandi campioni che aveva e con quelli che aveva anche nel campionato italiano di non riuscire a vincere tranquillamente un mondiale.
Questo allenatore è riuscito con l'Italia più forte e talentuosa di sempre considerando anche chi ha lasciato a casa a perdere con il Brasile più scarso di sempre
Quel Brasile non è stato sicuramente il più forte sul piano puramente tecnico. Ma era molto solido e più squadra rispetto ad altre formazioni brasiliane piene di fuoriclasse e tanto ammirate nelle edizioni precedenti ma alla fine inconcludenti. Il Brasile 1994 era una squadra operaia, un collettivo forte dove due fuoriclasse assoluti come Romario e Bebeto facevano la differenza.
@@robb00 i nostri fuoriclasse assoluti erano Roberto Baggio, Zola, Donadoni, Signori, Maldini, e il giovane Del Piero lasciato a casa. Con tutto questo ben dio l'Italia giocava malissimo, il cortomuso di Allegri al confronto sembra l'AJAX di Cruyff
@@vincenzoaleo4519 Su questo non ci sono dubbi. La nostra nazionale era fortissima sulla carta e purtroppo rese molto meno di quel che avrebbe potuto. Purtroppo Sacchi non era adatto al ruolo di CT, era un allenatore per squadre di club. Avrebbe avuto bisogno di molti mesi/anni di sedute di allenamento per fare assimilare ai giocatori i suoi principi di gioco. Mentre in nazionale hai giusto il tempo di selezionare i migliori giocatori e mettere su una squadra nelle poche settimane che precedono le grandi competizioni. Ma dire che il Brasile del 94 fosse scarso è davvero un'esagerazione senza senso. Non era forte come quello del 1970 o del 2002, ma era un ottimo collettivo in cui brillavano due fuoriclasse e soprattutto più abituato di noi a giocare in quel clima e a quelle temperature. Noi siamo arrivati in finale fisicamente a pezzi, grazie alle prodezze di Baggio e alla fortuna. E in finale abbiamo pagato un conto salato.
@@chris26742 infatti grazie a sacchi è finita così! Ma in Italia passa come un fenomeno perché siamo delle capre! Ha vinto al Milan con h lo squadrone poi ha fatto ridere ovunque
Per me arrivare secondi fu un grandissimo risultato con la fatica che abbiamo fatto … bravissimi tutti
Concordo
Si nota un velo di commozione quando parla di Baresi
Le critiche tipicamente italiane: si elogia chi ai mondiali non supera le eliminatorie e si accusa chi arriva secondo ai rigori.
Italia del 94 era la squadra più forte del torneo...ma già in fase di convocazioni lasciò molti sospetti. ..Vialli Mancini Ferrara vierkovud lasciati a casa...come si fa? La finale purtroppo il divino Baggio nn era in condizioni e questo è stato un problema nn da poco..Ma in panchina avevamo giocatori come Zola Signori che facevano la differenza...Carissimo sacchi sei stato un grandissimo allenatorea ma la tua presunzione ? Be ...Brasile campione del mondo... con signori Zola e conte al posto di Berti avevamo una coppa in più
Aveva Zola e Signori in panchina, anche riposati (che poi anche gli avversari soffrirono il caldo, non solo l'Italia). Magari iniziare con loro 2 e poi nel secondo tempo far giocare Baggio... tanto, come si è visto, avrebbero potuto giocare per altri 300 minuti e Baresi non faceva passare nessuno.
Dal 90 al 2006 l'Italia avrebbe potuto vincere tutti i mondiali con i super giocatori che aveva, ma forse ciò che ha detto sulla mentalità della "paura dell'insuccesso", di cui parla nel min. 5:40, ha fatto che gli allenatori, compreso Sacchi, non approfittassero la miglior generazione di attaccanti che abbiamo mai avuto...
Concordo, forse giusto nel '98 (eravamo inferiori al Brasile e forse anche alla Francia più forte di sempre) e nel 2006 (la Francia era più forte di noi in finale ma la buttammo in caciara benissimo e tirammo i rigori meglio di loro) non eravamo i migliori, ma nel 1990, 1994 e 2002 secondo me dovevamo portare i mondiali a casa perchè avevamo una rosa pazzesca...
@@djnatZOMG ma secondo me anche nel 98, ricordati che prima dei mondiali col Brasile c'è stata quella partita che finì 3-3, ma quasi tutta sul 3-1 e pareggiata da loro solo nei minuti finali, e con la Francia siamo usciti solo ai rigori, dopo una partita molto difensiva e con la solita staffetta Del Piero - Baggio, pensa un po' con un gioco più offensivo. Quindi inferiori non credo, sicuramente erano dei rivali fortissimi, ma con un'altra mentalità si poteva vincere. Nel 2006 la Francia era forte sui singoli, ma l'Italia lo era anche come squadra, e in difesa, soprattutto con quel Cannavaro e quel Buffon.
Amo letteralmente quest'uomo. E mi dispiace per l'ottusità e il pressappochismo di purtroppo tanta, troppa gente. Ma si sa, in Italia per quanto riguarda certi argomenti siamo ancora troppo, troppo indietro, anni luce.
Viva Arrigo, viva quella nazionale. E viva il Milan di Sacchi. Il miglior Milan di tutti i tempi. ❤️🖤
Ci hanno fatto sognare!
Quella nazionale era una squadra di grandissimi giocatori ma che fece un pessimo calcio (ad eccezione di qualche sprazzo di buon gioco nel primo tempo della semifinale contro la Bulgaria) e riuscì ad arrivare in finale solo grazie alle prodezze di Baggio che ho ancora impresse a distanza di quasi 30 anni.
Sacchi non era adatto al ruolo di CT, dove devi selezionare i migliori e mettere su una squadra in poche settimane. Era un grande allenatore da squadra di club, che fece grandi cose in una squadra piena di fuoriclasse.
Uno degli allenatori più sopravvalutati della storia
@@roberthierro10 ma taci EBETE.
@@roberthierro10 😂😂😂😂ah certo, e' partito dalla seconda categoria vincendo praticamente in tutte le categorie... Solo culo certo come i tuoi Guardiola e Allegri
La sua unica colpa fu avere un crollo emotivo al momento dei rigori che non gli diede la possibilità di scegliere adeguatamente i rigoristi : Baresi e Baggio non avrebbero dovuto batterli, stavano malissimo entrambi
nessuno voleva tirare il primo rigore e Baresi disse lo tiro io...
Se non c’era Baggio andavi fuori con la Nigeria altro che pontificare…
giusto
classico ragionamento da CT del bar di sotto.
@@Ziojezin realtà è il pensiero del 90% dei giocatori che han fatto parte di quella squadra
@@luchy91ca hai ragione, diciamo che è il giocatore più rappresentativo di una bella squadra! E non hai parlato di Marcheggiani che si è trovato a sorpresa n1 causa infortunio di Pagliuca e ha difeso bene la porta! Dino Baggio che in quei giorni era stato appeso al muro da Moggi, appena arrivato alla juve, volato apposta negli USA per "convincerlo" ad andare al Parma al posto di Del Piero (già venduto proprio al Parma) e nonostante tutto sempre concentrato ogni minuto giocato, Baresi che nonostante non fosse ancora in forma causa infortunio gioca la finale e non fa vedere quasi palla a Romario.
Chi non ho molto amato in quel mondiale è stato Massaro, anche perché se il mr. non si impuntava a lasciare a casa Vialli per motivi puramente personali magari ai rigori con il Brasile non ci arrivavamo perche la si chiudeva prima con Gianluca..magari...
Sicuramente Sacchi è quello che ha meno meriti🤣
@@jerggoodman1556cazzata. Non è così
Avevamo in panchina Signori e Zola, le cose sarebbero andate diversamente, anche i rigori.
I rigori sono sempre imprevedibili.
Signori non volle giocare da ala/tornante, fu onesto con Sacchi ma anni dopo si pentirà di questa sua scelta.
Zola aveva giocato solo 12 minuti a causa di una clamorosa e scandalosa svista arbitrale, putroppo la curiosità di sapere cos'avrebbe fatto non potrà mai essere soddisfatta...
@@GTkGaeTcerto entrambi avrebbero fatto meglio di Massaro...signori capocannoniere due anni consecutivi . Zola talento puro in ogni squadra. Titolari in ogni squadra al mondo. Massaro cosa ha fatto in confronto?
@@AndreaSantangelo-p3ymassaro era scarso, Zola e Signori il top
Infatti Sacchi se avesse messo Signori e Zola in attacco....🎉
Raramente abbiamo avuto un allenatore e selezionatore come Sacchi. La sua analisi psicologica e la sua onestà intellettuale gli rendono merito. Spiace pensare che persone così sono sempre più rare e, soprattutto, guardando a quello che passa la nostra Nazionale in questi ultimi anni, c'è veramente da disperarsi. Si finisce sempre per rimpiangere i tempi andati.
Io non rimpiango i tempi di Sacchi soprattutto quando faceva sfracelli in Nazionale.
Di fortuna Sacchi ne ha avuta tanta a USA '94, poi dopo si commenta da solo, Europeo, Milan...solo danni. Purtroppo in Italia non nascono più i Del Piero, i Baggio e i Totti che vi salvano il didietro. Fatevene una ragione.
Onestà intellettuale 😅😅😅😅😅
E per fortuna è una cosa rara, aggiungerei! Si possono tessere le lodi di Sacchi basandosi su tante argomentazioni nel breve periodo storico in cui ha brillato come allenatore (anche e soprattutto grazie ad un parco giocatori stellare), ma molti tirano fuori il discorso "eh ma ha anche portato l'Italia in finale ai mondiali '94 e ha perso soltanto ai rigori" quando si fa notare che al di fuori del Milan degli olandesi non ha vinto una sega.
Ricordiamoci COME l'Italia fosse arrivata a quella finale: ai gironi demolita dall'EIRE in una partita a senso unico (andatevela a riguardare, fu un'umiliazione vera nonostante la sconfitta di misura), poi vittoria miracolosa contro la Norvegia 1-0 (giocando in inferiorità numerica) e pareggio osceno con il Messico 1-1 esprimendo un calcio merdosissimo. Passammo il girone come ultima delle terze "qualificabili", con il mirabolante bottino di 4 punti in 3 partite e ben 2 goal fatti, solo perchè Salenko decise di andare a vincere il titolo di capocannoniere (segnando ben CINQUE reti, roba da record in una singola gara) proprio nell'ultima partita del girone contro il Camerun, nonostante la Russia fosse già eliminata, e perchè la Corea dopo una partita incredibile non riuscì a sfondare il muro difensivo della Bolivia, facendo 0-0 (risultato che eliminò entrambe le squadre). Altro che culo, ci fu proprio un allineamento dei pianeti per passare il turno...
Agli ottavi di finale, dopo l'ennesima partita assolutamente inguardabile, in cui venne scandalosamente espulso Zola, un miracolo di Baggio a due minuti dal 90' rimise in carreggiata la Nazionale contro la Nigeria, e lo stesso Baggio nei supplementari segnò il rigore decisivo.
Ai quarti contro la Spagna una sofferenza indicibile, passammo ancora di misura, 2-1 e fu la partita dell'episodio di cui si parla ancora oggi, la gomitata di Tassotti a Luis Enrique (era rigore ed espulsione, Tassotti con la prova TV fu squalificato per 8 turni a causa di quella gomitata... se l'arbitro avesse preso la decisione giusta e la Spagna avesse segnato il rigore del pareggio, avremmo dovuto giocarci tutti i supplementari in 10 contro 11 con le sostituzioni già terminate).
In semifinale FINALMENTE si vide mezz'ora di bel calcio contro la Bulgaria, i più bei 30' dell'intera era Sacchiana in Nazionale, 2 goal di Roby Baggio uno più bello dell'altro ed occasioni a raffica con un Demetrio Albertini sugli scudi, salvo poi farsi riaprire la partita in finale di primo tempo da un fallo di Pagliuca in area e conseguente rigore trasformato da Stoichkov. Ancora una sofferenza indicibile nel secondo tempo, passato a difendere il 2-1, ma si andò in finale, dove si vide una delle più brutte partite di calcio della storia di questo sport (soprattutto a causa del grande caldo), nobilitata soltanto da una performance a dir poco eroica di Franco Baresi, rientrato in modo prodigioso dopo un'operazione al menisco. Baggio fu schierato titolare, mezzo azzoppato, ed al posto di Zola che invece era in forma, carico come una molla e stracolmo di motivazioni per cercare di rifarsi e far dimenticare alla gente il fattaccio dell'espulsione agli ottavi... e sappiamo tutti come andò a finire.
Prendendola ancor più da lontano, perfino le qualificazioni a quel mondiale furono attumoranti, passammo per il rotto della cuffia battendo di misura all'ultima partita (anche questa giocata oscenamente) il Portogallo 1-0 con un goal di Dino Baggio in posizione dubbia di fuorigioco e con Roberto Baggio che fu graziato (solo ammonito) su un fallo da espulsione per intervento in gioco pericolosissimo sul portiere portoghese nella parte iniziale del secondo tempo, mentre invece Couto più avanti fu espulso per una manata molto più "innocua" sulla faccia di Casiraghi.
La sintesi di tutto ciò? Sacchi grande innovatore eh, nessuno lo discute, ha sicuramente fatto grandi cose nella sua avventura al Milan "olandese", ma per carità non parlatemi della sua parentesi in Nazionale (in cui ha dimostrato di avere più fortuna che idee rivoluzionarie) o in generale di tutto ciò che ha fatto dopo "quel" Milan che mi viene solo da bestemmiare.
Onestà?😂😂😂
Onestà intellettuale???? Chiedilo ai calciatori che ha allenato😂
Vedi Vialli ad esempio (rip)
Il recupero di Baresi fú ed è ancora uno dei grandi misteri dell’universo.
Vero
Senza togliere nulla a Baggio ma nel secondo tempo doveva mettere signori e zola
santa verita'
Togliere anche uno tra Dino Baggio e Albertini che erano sfiniti e inserire conte in finale
In questo video Arrigo Sacchi ha parlato con una certa onestà.
Anche con una certa furbizia.
Onestà chi...sacchi?😅😅😅😅😅
Il calcio dev'essere ETERNAMENTE grato a quest'uomo...
❤🖤
Anche no
@@contearistidebegocoratella4426 parecchio si!!!
Mitico Sacchi!
Sacchi mi piace di più quando imita Crozza 😂
Un allenatore che non digeriva i fantasisti ma un gioco corale di squadra (che non si è visto proprio).....il fantasista Baggio (così come Messi per l'Argentina, Ronaldo per il Portogallo, Maradona per l'Argentina e Pelè per il Brasile) gli salvo' la faccia segnando a 2 minuti dalla fine il gol pareggio con la Nigeria agli ottavi, segnando il 2 a 1 nei quarti con la Spagna, segnando 2 gol contro la Bulgaria in semifinale e poi in finale perdemmo ai rigori!!! Col Milan ha vinto tutto, ma quel Milan lo poteva allenare chiunque talmente pieno di campioni che giocavano a memoria!!
La squadra di campioni venne allenata e creata da lui. Se non ci fosse stato sacchi, non sarebbe nemmeno esistito il trio degli olandesi.
@@MVBmilanista se il Napoli non avesse gettato alle ortiche un campionato sacchi non avrebbe vinto lo scudo. Senza quello scudo non avreste giocato in coppa. Senza la nebbia di Belgrado non avreste vinto la coppa. Senza la coppa non avreste partecipato l anno seguente e non l avreste rivinta. In pratica se il Napoli non buttava il campionato in quel modo "losco" il Milan di sacchi non sarebbe mai esistito.
@@Cappellaio_Matto con se e con i ma, non si fa un cazzo.
Ciao
@@MVBmilanista 😂😅🤣 appunto 🤣😅😂 dittelo da solo allora, era di rimando al tuo commento precedente (se) 🤦♂️ genio
@@Cappellaio_Matto il mio commento è un dato di fatto.
La squadra l'ha allenata e costruita sacchi. Non è un se, non è ipotetico. Cosa cazzo stai dicendo.
Mi attirerò le ire di qualcuno e lo accetto tranquillamente... ma il secondo posto di quel Mondiale fu il miglior piazzamento possibile. Ci qualificammo a fatica nella fase preliminare, passammo il girone come ultima delle migliori terze, passamo gli Ottavi per miracolo grazie a una prodezza chirurgica e un rigore di Baggio, Pagliuca espulso, Zola espulso, Baresi infortunato, clima caldo ed estremamente umido con orari improponibili e con altitudine elevata. Siamo arrivati secondi ma ragazzi... a queste condizioni, ma che cosa gli dite alla Nazionale? Inoltre non è che ai Rigori fosse impossibile vincere eh... ma i nostri tiri furono orribili e imbarazzanti... tirando le somme, meritammo di perdere quella finale. Pazienza, non si può avere tutto.
meritivamo a mio avviso più i mondiali del 1998 e del 2002, se ci fosse stato Zoff in uno di quei mondiali, uno lo avremo vinto di sicuro.
@QVCPresenterModel però la sfortuna ci aveva messo lo zampino, a 1 minuto dalla fine prendere un gol quando sei a un passo dal titolo è anche sfortuna. Sicuramente Zoff avrebbe dovuto trasmettere più concentrazione ai giocatori negli ultimi 10 minuti.
ho scritto un post anche io ricalcando il tuo, niente da replicare
Infatti arrivammo in finale giocando spesso un pessimo calcio, nonostante fossimo una grande squadra, grazie alle prodezze di Baggio. Fu già un miracolo arrivare in finale.
Tutto vero ma zio Cristo come fai a giocarti i rigori di un mondiale senza mandare zola e signori a tirarli ?? Un po' di buonsenso non dico tanto😂 mandi baresi?!?!??!??!
Il Commissario Tecnico Arrigo Sacchi nella Finalissima di Usa 1994 fece Giocare Massaro e Roberto Baggio in Attacco.
Beppe Signori non giocò, per scelta Tecnica del CT Sacchi, la Finalissima con il Brasile.
Sacchi fece le scelte più giuste per affrontare il Brasile dal punto di vista tattico in modo impeccabile.
Riuscimmo ad arrivare al 126' sul Risultato di 0 - 0.
Arrigo spero di incontrarti primo o poi per ringraziarti. Riguardo il clima torrido di USA 94.. niente nel 2026 si ripete l'errore di rigiocare lá in quel periodo e luogo
Bei tempi quando Sacchi veniva contestato per aver lasciato a casa Vialli e Mancini…. Ora il problema è che non arrivi a far formazione base con quelli che ci sono…
Quel mondiale è stato rubato con l'espulsione di Zola. Zola in finale avrebbe fatto la differenza, era molto in forma.
Zola non era squalificato in finale, però.
Baggio era in grado di giocare la finale contro il Brasile?
2 anni dopo hai lasciato baggio a casa per gli europei........ continuo a nn capirti Arrigo........ abbiamo in comune ol dolore per quella finale.
Ma se sulla carta l'Italia del 94 era una squadra fortissima. Dei 22 convocati la maggior parte erano giocatori pluri campioni d'Europa, coppa coppe e Coppa UEFA. Gente che ogni anno in Europa dominava in qualsiasi delle tre coppe europee degli anni. Quella squadra era da semifinale almeno, non inventiamoci scuse, certo poi i problemi fisici e climatici, ma il vero problema fu che la maggior parte dei giocatori risentì della tua gestione Arrigo.
Mah, secondo me quelli arrivati dopo, tra il 95 e il 2008, sono stati più forti. Per quanto riguarda quella squadra, non era così forte. Gli attaccanti e la difesa si, anche i registi (Donadoni e Albertini), ma più c'erano altri titolari e riserve non dico scarsi, ma certo non in grado di giocare semifinali e finali, mi riferisco ad Apolloni, Mussi, Evani, ma anche lo stesso Massaro che finali ne ha fatte ma non era certo un trascinatore che quando le cose vanno male si mette e dribbla tutti
Ragazzi siamo arrivati in finale e se non avessimo sbagliato i rigori tutte queste pippe saremmo lontani dal farle.
squadra sopravvalutata in tutti i settori ,forse era veramente la difesa il punto di forza di italia 94, agli ottavi dopo una partita scialba e senza idee fu r baggio a segnare sul filo del rasoio a eliminazione certa, ai quarti dopo un onesto primo tempo la spagna ci raggiunse e quasi ci segnò alla fine, con la bulgaria un rigore non dato alla bulgaria nel secondo tempo, col brasile, lasciamo stare, tutti arroccati dietro sperando di non farsi segnare, insomma..tutti questi campioni d'europa io non li vedo, nel 94 avevo 23 anni e mi ricordo bene quel mondiale, il brasile meritò alla grande ma penso a posteriori che la squadra più forte fosse l argentina
Bravo infatti erano spremuti come limoni rispetto agli altri e anche con quel caldo perse solo ai rigori e atrenzione vincendo 3 partite con degli espulsi... I giocatori poi molti erano stati allenati da Sacchi... Anche cosi' il brasile che si aveva una super rosa con giocatori anche piu freschi stette molto accorto per tutti i 120 minuti rispetto alle altre partite e la spunto' per la maggior freschezza ai rigori
@@Marco-pv9qd tre? Uno fu pagliuca, l'altro zola, chi era il terzo?
Parecchi parlano dei meriti di Baggio,ma forse qualcuno dimentica la sostituzione di Baggio con la Norvegia,e in 10 uomini,riuscimmo a batterla ed a qualificarci per gli ottavi,e poi dite che Baggio non doveva giocare la finale,Ma nel provino pre partita lui disse che era in grado di giocare,e come dirgli di no, quindi non diamo colpe a Sacchi, oltretutto l'Italia ha giocato sempre sopra i 40gradi in California , mentre il Brasile giocava ai 15-20gradi di Los Angeles.G
Ora non esageriamo. A Los Angeles la temperatura estiva arriva tranquillamente a 35 gradi, ma a differenza della East Coast si tratta di un caldo molto meno umido e più sopportabile.
Arrivare secondi fu un miracolo...ma anche se col senno di poi non si fa la storia, mi rimane la curiositá di vedere Signori al posto di Baggio (che non ne aveva oggettivamente piu) in finale...almeno nei supplementari 🤷🏻♂️
comodo fare i commissari tecnici seduti sul divano vero ragazzi?
Sicuramente è vero , però ricordiamo che la squadra aveva dei problemi perché Sacchi aveva lasciato a casa gente come Vierchwood, Vialli , Bergomi, Ferrari, Mancini , Giannini , Panucci Zenga oltre che escludere completamente Signori durante la competizione, cioè Beppe avrebbe segnato sicuramente il rigore essendo uno dei migliori di sempre a tirarli
Sono d'accordissimo e riguardo a Signori ti diro' di piu, se avesse giocato la finale al posto di Baggio, FORSE a quest'ora saremmo qui a commentare qualcosa di diverso, con tutto il rispetto ed il bene che voglio a Baggio che in quel mondiale fu strepitoso ma si era infortunato nella semifinale contro la Bulgaria e non era in condizioni ottimali,quindi io dico che avrebbe dovuto giocare Signori la finale
Sacchi di calcio non ha mai capito un cazzo ha solo avuto la fortuna di trovarsi gente come Baggio e van Basten che gli hanno salvato il culo. In quella nazionale c'era mezzo Parma gente come Mussi Apolloni e Benarrivo che non erano certo ai livelli di Bergomi Mancini e compagnia.
Vierchowod aveva già 35 anni, ma in certi frangenti avrebbe fatto comodo e fisicamente sarebbe stato in gran forma per altri 4-5 anni (!)
Vialli non aveva quasi giocato quell'anno a causa di un infortunio (anche se tornò sul finire del campionato e sembrava in forma)
Bergomi era in un periodo di involuzione, poco si adattava al gioco di Sacchi; si sarebbe ripreso solo prima del mondiale successivo
per Ferrara, anche se piú giovane, discorso simile; il passaggio alla Juve darà nuova linfa alla sua carriera
Mancini litigò con Sacchi, e inoltre s'infortunò poco prima del mondiale
Giannini aveva già esaurito le sue migliori cartucce, fortunatamente avevamo dei degni sostituti in Albertini e Dino Baggio, che fece un gran mondiale e per 4-5 anni fu uno dei primissimi centrocampisti al mondo
Panucci era troppo giovane, verrà convocato di lí a breve
Zenga era già stato escluso da Sacchi due anni prima (ma onestamente era, insieme a Peruzzi, sicuramente meglio almeno di Bucci, ma avrebbe avuto senso chiarmarlo come terzo portiere?)
Signori rifiutò di giocare da ala, e anni dopo si dichiarerà estremamente pentito della sua scelta
Ho il rimpianto e la curiosità di sapere cos'avrebbe fatto Zola se schierato a posto di Baggio in finale.
vero eravamo fortissimi avere Zola Baggio mancini e nel 96 del Piero Baggio chiesa .. altri tempi@@GTkGaeT
Quello che non doveva giocare era Massaro
Fu un mondiale epico... e gli eroi alla fine perdono. USA '94 = EPICA! Non si passa.
Come si può criticare una sconfitta in una finale del mondiale contro il Brasile? Era il Brasile lo ribadisco e non la Svezia o la Macedonia!
Ai gironi arrivò terzo !
mi sa che sacchi si è confuso tra east & west coast visto che è il contrario di quello che ha detto per quanto riguarda il clima negli usa
No, ha detto bene. L'Italia ha giocato nella costa est, clima caldo e umido, oltre il 90% di umidità. Difficile recuperare dopo le partite. Il Brasile ha giocato nella costa ovest, clima caldo e secco, più facile recuperare dopo le partite
Giusto arrivare secondi...ma che bella mentalità vincente, complimenti davvero all'allenatore più fortunato della storia del calcio
Si chiama sportività. Ed è quella che distingue chi sa lavorare da chi è un semplice ultras.
@@massimiliano68 tu saresti l'ultras quindi?
@@alessandrotomaselli4935 no, vedo piuttosto lei. Visto che essere sportivi secondo lei è da perdenti.
In certi momenti bisogna valutare anche le condizioni fisiche di un giocatore...oppure l alternativa era Baggio e signori che già avevano segnato contro la Spagna..
Signori fece l'assist per Baggio,ma non segnò nemmeno un gol in quel Mondiale.
Secondo me doveva far giocare Zola invece che Baggio in finale…
Sacchi, in quella finale, avrebbe dovuto lasciare fuori Massaro e mettere in attacco Zola con Baggio, Signori ala sinistra ( seppure fuori ruolo)...Tra l'altro Zola avrebbe cucito di piu' a centrocampo con Albertini...Sacchi aveva deciso di perderla quella finale o gliela aveva detto qualcuno..
Come saremmo tornati a casa agli ottavi
Con quella squadra ?
Dovevi vincere il mondiale con quei giocatori :
Baggio , baresi , Maldini , Albertini , Dino Baggio , Evani , Benarrivo, Massaro
Secondo era il minimo
Ha detto solo per quel mese. Era una squadra scarica fisicamente con riferimento solo a quel mese. In quei tempi le squadre italiane arrivavano sempre a giocarsi le finali europee. Quindi ai mondiali arrivavano già stanchi e logori
Zola Signori...
A parte le condizioni climatiche che erano assolutamente spaventose anche perché si doveva giocare di giorno per questioni di fuso orario, quel Brasile non credo fosse insuperabile. Purtroppo Sacchi si attaccó alle sue idee irremovibili, non cerco di rimediare la posizione di Signori che comunque si rifiutò di entrare a fare l'esterno, e comunque quando tutti si focalizzano sull errore di Baggio, che sbagliò un rigore quasi ininfluente, perché dopo toccava ancora a un brasiliano, pochi ricordano che in un'azione lo stesso Baggio aveva alla sua destra Massaro completamente solo davanti a Taffarel, evidentemente non lo vide. Sarebbe stata una vittoria. Inoltre Sacchi credo abbia però ragione di un fatto, che il secondo posto vale, vale eccome, smettiamola con questa roba che si tolgono la medaglia del collo. Certo alle Olimpiadi probabilmente il podio è più importante qualunque sia la medaglia, però rivalutiamo il secondo posto che significa essere secondi al mondo che non è poco. Peccato, perché se avesse creato il famoso gruppo come fece il vecio,che era duro sì ma anche umano, forse le cose andavano diversamente
Il gruppo doveva esserci in un modo o nell’altro. In quel mondiale abbiamo vinto diverse partite in maniera impossibile, a cominciare da quella con Norvegia: eravamo partiti in difficoltà, hanno espulso pagliuca, tutti l’abbiamo sentita persa. E invece sono riusciti a vincere pure giocando in 10. Con la Nigeria un altro miracolo, di nuovo in 10 contro 11 e gol del pareggio all’ultimo minuto di San Baggio. Spagna ai quarti, altra battaglia epica risolta di nuovo all’ultimo minuti o giù di lì. In finale alcuni tra i migliori giocatori sono arrivati su una gamba sola, la squadra ha lottato tutta la partita per difendere lo zero a zero cercando qualcosa - ben poco, alla fine - in contropiede. Il Brasile era la squadra migliore del torneo e lo aveva ampiamente dimostrato fino alla finale. L’Italia ha fatto il massimo anche in quella partita, arrivando fino ai rigori.
si è arrivati in finale grazie alle ottime individualità ....non certo alla preparazione atletica o ai danni tattici ( vedi signori sulla fascia ) creati in nome di un gioco mai visto da questo CT
Non capisco perche' signori non ha giocato visto che durante le qualificazioni si sono trovati alla meraviglia...
Zola e Signori in attacco titolari, Baggio farlo entrare al 60 minuto del secondo tempo sarebbe stato più fresco e in forze....
Purtroppo per lui non ha beccato la Steaua Bucarest o il Benfica in finale questa volta. C'era il Brasile. E quel giorno Sacchi sparì dalla faccia della terra.
il famoso "cul de Sac" alla fine si arenò all'epilogo
Facendo giocare Signori esterno sinistro e Baggio a pezzi in finale ha regalato letteralmente la partita al Brasile. Come disse Van Basten:"siamo riusciti a vincere tanto nonostante fossi tu l'allenatore..."
se non avesse giocato baggio staremmo qui a dire che e stato un fesso perche un campione deve giocare sempre.dopo e troppo facile dare giudizi.
@@carpenati staremmo chi? Chi ha giocato a calcio sa bene che anche con infiltrazioni se non stai bene meglio che resti in tribuna. Ed e' vero che non saremmo arrivati in finale senza baggio, visto la pochezza dell'allenatore
@@giuseppetrisciuzzi6851 pochezza dell allenatore?guarda che sacchi ha rivoluzionato il calcio.
@@giuseppetrisciuzzi6851la stampa avrebbe massacrato Sacchi se non avesse fatto giocare Baggio.
Sacchi fu criticato ed attaccato in tutto il Mondiale.
@@carpenati ben detto! Ma tranquillo amico, è inutile sprecare tempo ed energie con chi di calcio non se ne intende. 😉
Ma li grandi rimortacci TUA. Sei riuscito a tenere Signori tutta la partita. Manco per i rigori.
Doveva inserire Baggio nel secondo tempo. Piu fresco rispetto agli altri poteva fare di piu essendo seminfortunato
Comunque fu una Finale noiosissima, assieme a Milan - Juve di Champions tra le più noiose.
Scalfaro non lo nomina, il cavalier berlusconi si. Tacci tua Sacchi, quella squadra fra l’altro era fortissima
Io ho il mio modesto e umile parere che può essere o meno condiviso: Il mondiale si gioca ogni quattro anni e consta in sette partite (se tutto va bene). La componente fortuna, situazioni interne ed esterne ( ricordiamo il cammino dell'italia dove le sue partite venivano giocate con 88/90% di umidità oltre al caldo, mentre invece il brasile fece il girone sulla costa pacifica più secca), stato di forma dei giocatori, fanno una notevole differenza. L'importante per le grandi nazionali è vincere a prescindere e non condivido il discorso su cui sia stato "giusto arrivare secondi".....il brasile ha fatto una finale brutta tale e quale a quella dell'italia, e ai rigori spesso è anche questione di fortuna, dettagli. Detto questo il mondiale meglio vincerlo anche giocando male, e comunque meglio sempre vincere a prescindere, se poi si riesce a giocar bene meglio, ma il fine ultimo credo sia e debba essere sempre la vittoria, nn andare a fare una gita.
“Giusto” per te e solo per te
Rigori a parte, quell'Italia non meritava di vincere il mondiale. E infatti non lo ha vinto.
Sacchi è stato il più grande allenatore italiano, ma non era adatto per la nazionale, dove invece la storia ci insegna che servono allenatori che siano bravi selezionatori, ma che non puntino su tattiche e schemi, ma sul vecchio "palla lunga e pedalare". Bearzot, Vicini (anche se non lo vinse) e Lippi erano allenatori più adatti alla nazionale.
Ma ancora parla? Roby lo ha tirato giù dall'aereo. Il singolo, il Campionissimo, il Talento. Non i suoi schemi. Col suo Milan avrei vinto anche io
Giusto arrivare secondi? Se quello squadrone fosse stato allenato da uno normale, avrebbe vinto a mani basse.
Con te in panchina devi ringraziare Baggio se sei arrivato in finale. Altrimenti con la Nigeria...a casa.
Quest'uomo non dovrebbe più parlare di calcio. Eletto a guru grazie ai media di Berlusconi
Quasi mi dispiace dirlo ma Sacchi ha fin troppa ragione.
Quella nazionale a stento poteva passare il girone, per altro passato con un colpo di fortuna tremendo.
Arrivare alla finalissima fu già un grandissimo traguardo, per non dire miracolo.
Non certo suo però.
Ma come fa una squadra con Pagliuca; Mussi, Baresi, Maldini, Benarrivo (Costacurta e Tassotti in panchina), Berti, Donadoni, Albertini, Dino Baggio, Roberto Baggio, Massaro/Signori ad essere scarsa? Questa è una squadra da semifinale, hai presente il valore di questi giocatori nel 94, praticamente gente che vinceva fior fior di coppe europee dalla Champions alla Coppa Coppe.
Sacchi venne salvato da Roberto, perché con la sua tattica e il suo narcisismo stava rovinando una delle selezioni più forti e complete della storia nazionale. Ricordiamo che lasciammo a casa Lombardo, Vialli, Mancini e Panucci.
Mi sai dire cosa puoi fare nella vita senza la fortuna ? 🤷♂️
Ma dai non spariamo cazzate… fosse stato per lui non avrebbe nemmeno convocato Baggio tanta era la sua idiosincrasia per i fantasisti e le prime donne. Sbaglió TUTTO quello che era possibile sbagliare nelle convocazioni e nelle scelte di gestione rosa. L’Italia ebbe fortuna perché la mise nelle condizioni di potersi affidare solo a quella (e a Baggio, ovviamente). I giocatori erano giocatori di qualità, tutti. Per dire, in rosa non c’era l’equivalente di un grosso o di un barzagli (che poi grosso abbia fatto un mondiale top non conta, parlo di valori assoluti).
Una delle nazionali più forti di sempre, il problema era lui enormemente sopravvalutato
In finale ha mesdo baggio rotto Donadoni e massaro. Lascia fuori signori xola e casiraghi
Senza nulla togliere a Sacchi ma è Baggio che ci ha portato in finale.! Sacchi è stato molto egoista nel voler imporre la sua persona sopra tutto e tutti...
Io ancora mi chiedo...perchè non fare entrare Signori a giocare assieme a Baggio almeno nei tempi supplementari?
Per ripicca ovvio... sarebbe stato normale per qualsiasi allenatore ma non per Sacchi che evidentemente non ne capisce poi così tanto di calcio se si pensa che Beppe fu due volte di fila il capo cannoniere uscente della serie A ed anche un grande rigorista...
Poi per tenere chi... per Massaro?che non me ne voglia però è stato al quanto anonimo oltre che a sbagliare il rigore ed anche un quasi gol...che Dio abbia pietà di te va là Arrigo!!!!!
Nell 82 pruzzo era capocannoniere da 2 anni. Paolo rossi squalificato da 2 anni. Risultato? Pruzzo resta a casa e rossi vince scarpa d oro, mondiale e pallone d oro.
Nell 82 pruzzo capocannoniere da 2 anni di fila, Paolo rossi fermo da 2 anni. Bearzot porta rossi al mondiale di spagna e pruzzo resta a casa. Risultato? Rossi campione del mondo, capocannoniere del mondiale e pallone d oro.
@@Cappellaio_Matto
Si certo però con questo non capisco cosa vuoi dire?
Sacchi ha portato signori..non l'ha lasciato a casa l'ha messo in panchina quando poteva contribuire a tirare i rigori,ma per il suo becero orgoglio non l'ha fatto con i risultati che tutti sappiamo vedi Massaro....e non mi sembra che ci sia stato un Rossi o uno Schillaci di turno a cambiare le sorti della partita...se non ovviamente Baggio che ha fatto tutto da solo.
@@frankylongs9068 ma che c'entra l'orgoglio?
@@marco116d
Come che c'entra... scusami ma un allenatore che pur di avere ragione va contro alla logica per dimostrare di avere ragione a tutti i costi fino a quando non si è dimostrato esattamente il contrario come lo chiami... ottuso! Forse è meglio...
Hai avuto solo l' unica sfortuna di avere dei giocatori che hanno sbagliato il rigore della vita
Ma che dice?! Ovviamente vuole pararsi il culo, ma eravamo una ottima squadra che lui non ha mai fatto giocare bene. In finale ok, eravamo distrutti fisicamente e vinse, solo ai rigori, un Brasile molto pragmatico ma tra i meno belli
l'Italia del 94 era una grandissima squadra, piena di campioni e con il miglior giocatore al mondo in quel momento: Baggio.
Uomo troppo intelligente e dai principi troppo alti, e di conseguenza viene continuamente dileggiato dai mediocri.
Se non avesse fatto giocare baggio scoppiava la guerra civile in italia. Inoltre baggio se l'era meritato e senza baggio e baresi, le 2 bandiere, gli altri avrebbero capitolato. Valeva più baggio zoppo che tutti gli altri attaccanti messi insieme. Soprattutto in nazionale. Nessuno ha dato alla nazionale quello che ha dato baggio. E ricordate che sono i talenti come baggio che possono risolvere una partita soprattutto imprese disperate come quella finale. Quindo kl gioco si fa duro i duri iniziano a giocare. Sacchi ha fatto benissimo a schierarlo. Punto.
Sacchi un allenatore sopravvalutato ragazzi al Milan gli fece vincere tanto perché Berlusconi si poté permettere di prendere i giocatori ritenuti più forti d Europa ossia gli Olandesi escludendo Maradona e questo gli consentì di stare in vetta insieme a una difesa devastante come quella milanista... Ma Sacchi nelle esperienze dopo ha fatto Ridere e Italia 94 fa capire che cosa significa avere una squadra di mostri e non approfittarne
Senza sacchi, forse nemmeno van basten avrebbero comprato. Fu lui a scegliere la squadra e ad allenarla fino a farla divenire ciò per cui oggi la ricordiamo.
Porta rispetto a chi è stato d'esempio per i migliori allenatori degli ultimi tempi.
se il Napoli non avesse gettato alle ortiche un campionato sacchi non avrebbe vinto lo scudo. Senza quello scudo non avreste giocato in coppa. Senza la nebbia di Belgrado non avreste vinto la coppa. Senza la coppa non avreste partecipato l anno seguente e non l avreste rivinta. In pratica se il Napoli non buttava il campionato in quel modo "losco" il Milan di sacchi non sarebbe mai esistito.
@@Cappellaio_Matto AVREBBE RITARDATO DI UN ANNO IL PROCESSO . NEL 1990 FU IL MILAN A BUTTARLO COME SE IL MILAN NON BUTTA IL CAMPIONATO DEL 2012 QUANDO ERA A+ 7 SOPRA LA JUVENTUS, LA JUVENTUS DI CONTE MON SAREBBE MAI ESISTITA . NEL 2008 SE DONADONI AVESSE MESSO INZAGHI ( CHE NON CONVOCO ' MAI ) ANCHE A META' PARTITA E DEL PIERO DALL INIZIO CONTRO LA SPAGNA DEL TRIPLETE 2008-2010-2012 NON SAREBBE MAI ESISTITA . NEL 1998 SE MALDINI AVESSE MESSO INZAGHI E BAGGIO CONTRO LA FRANCIA ANCHE A META' PARTITA NON SAREBBE MAI INIZIATA LA FRANCIA DI ZIDANE . SE NEL 2005 MEJUTO GONZALES NON CONVALIDA IL GOL REGOLARISSIMO DI SHEVCHENKO E NON ANNULLA IL SECONDO GOL DEL LIVERPOOL IL MILAN AVREBBE AVUTO 8 CHAMPIONS LEAGUE. SE NON ANNULLAVANO IL GOL REGOLARE DI SHEVCHENKO NEL 2006 AL CAMP NOU IL BARCELLONA NON SAREBBE ANDATO IN FINALE . SE DURANTE MILAN VS JUVENTUS DEL 2003 NON ANNULLANO IL GOL . REGOLARE DI SHEVCHENKO ( TERZO GOL REGOLARE ANNULLATO ) AI RIGORI NON CI ARRIVAVANO
@@Cappellaio_Matto LO STESSO NAPOLI CHE PRESE 4 PERE A SAN SIRO A NOVEMBRE . SE IL TIFOSO DEL MILAN NON TIRA IL RAUDO A TANCREDI DURANTE MILAN VS ROMA FINITA 1- 0 ( CON ANGELO PERUZZI IN PORTA CHE ERA MEGLIO DI TANCREDI ) IL NAPOLI NON ERA AVANTI . NEL 1990 ALEMAO PER UNA MONETINA TIRATA IN TESTA FECE PRENDERE 3 PUNTI A TAVOLINO AL NAPOLI .
@@Cappellaio_Matto CI FU ANCHE QUELLO DI CAPELLO INFATTI 🤣🤣🤣🤣🤣🤣APPENA DOPO NONCHE' ANCHE QUELLO DI ANCELOTTI
l'Italia di sacchi effettivamente arrivò in finale immeritatamente forse van Basten aveva ragione...
Poi tutti a scagliarsi su BAGGIO perché sbaglio' il rigore ai calci di rigore, in realtà il rigore decisivo lo sbaglio' FRANCO BARESI che era rientrato da poco da un problema fisico durante quel mondiale 94 e quindi fu una decisione sbagliata di SACCHI fargli calciare quel rigore non era al MEGLIO in quel momento!!!!!! In realtà il rigore fallito da ROBERTO BAGGIO era un rigore che poteva darci ancora una speranza, però il rigore decisivo che ci fece andare SOTTO nella lotteria dei rigori contro i brasiliani è stato quello di F BARESI come detto prima!!!!!!!!
Baresi fu eletto migliore in campo. Annullò romario. Come puoi dire che non fosse al meglio e che fu sbagliato farglielo calciare? Il campo disse altro. Peraltro anche baggio era acciaccato dalla semifinale. Col senno di poi...
L' Italia non meritava la coppa gioco male e sempre in affanno anche con avversari modesti fu salcata da uno strepitoso Roby Baggio . Peccato che in finale gioco infortunato
avversari modesti? battemmo spagna nigeria e bulgaria ....alla faccia degli avversari modesti
Esatto... senza Robertino Baggio...la finale mister sacchi se la sognava!!!
Avversari modesti non direi propria.
La Nigeria si qualificò battendo l'Argentina e aveva espresso un grande gioco.
La Spagna era un avversario temibile.
La Bulgaria aveva eliminato ai quarti di finale la Germania campione del mondo.
Allenatore sopravvalutato. Ha vinto al milan con uno squadrone. Con la nazionale con una squadra forte riuscì a fare una serie di errori grossolani ed ebbe la fortuna di avere i 2 Baggio in forma paura.
Quando andò ad allenare in spagna o al ritorno al milan con squadre normali senza TOP non vinse più nulla e consapevole delle proprie capacità e dei propri limiti si ritirò.
Ancora campa di rendita con quei 3 anni...
Mi sembra un commento abbastanza ingeneroso. Si tratta di un tecnico che ha cominciato 15 anni prima di arrivare il Milan in seconda categoria e gli è sempre stato affidato un incarico di categoria superiore per il calcio che le sue squadre esprimevano.
Eravamo più forti di quel Brasile ma purtroppo, per una serie di circostanze, arrivammo a pezzi alla finale. Nonostante Pagliuca fosse dieci volte superiore a Taffarel, portiere appena decente, i nostri non stavano in piedi e tirarono dei rigori orrendi. Non c'è molto da aggiungere. Se poi alla grande sfortuna aggiungiamo la stupidità dei dirigenti che fecero giocare la squadra sulla costa est dobbiamo riconoscere che i nostri sono stati eroici.
Secondo me Marchegiani era più forte di Pagliuca
La sua leggenda è superiore alla sua bravura
sacchi pessimo più di sempre
Caro Arrigo Sacchi, purtroppo il mondiale è stato perso per causa tua.... Fortunato ad andare a Milano nel momento giusto...Il resto è storia....
Sacchi deve a Baggio e altri campioni di quella grande squadra la sua fortuna come quando vinceva al Milan lo deve soltanto ai grandi campioni che Berlusconi gli comprava. È riuscito nell'impresa con tutti quei grandi campioni che aveva e con quelli che aveva anche nel campionato italiano di non riuscire a vincere tranquillamente un mondiale.
Questo allenatore è riuscito con l'Italia più forte e talentuosa di sempre considerando anche chi ha lasciato a casa a perdere con il Brasile più scarso di sempre
Quel Brasile non è stato sicuramente il più forte sul piano puramente tecnico. Ma era molto solido e più squadra rispetto ad altre formazioni brasiliane piene di fuoriclasse e tanto ammirate nelle edizioni precedenti ma alla fine inconcludenti. Il Brasile 1994 era una squadra operaia, un collettivo forte dove due fuoriclasse assoluti come Romario e Bebeto facevano la differenza.
@@robb00 i nostri fuoriclasse assoluti erano Roberto Baggio, Zola, Donadoni, Signori, Maldini, e il giovane Del Piero lasciato a casa. Con tutto questo ben dio l'Italia giocava malissimo, il cortomuso di Allegri al confronto sembra l'AJAX di Cruyff
@@vincenzoaleo4519
Su questo non ci sono dubbi.
La nostra nazionale era fortissima sulla carta e purtroppo rese molto meno di quel che avrebbe potuto. Purtroppo Sacchi non era adatto al ruolo di CT, era un allenatore per squadre di club. Avrebbe avuto bisogno di molti mesi/anni di sedute di allenamento per fare assimilare ai giocatori i suoi principi di gioco. Mentre in nazionale hai giusto il tempo di selezionare i migliori giocatori e mettere su una squadra nelle poche settimane che precedono le grandi competizioni.
Ma dire che il Brasile del 94 fosse scarso è davvero un'esagerazione senza senso. Non era forte come quello del 1970 o del 2002, ma era un ottimo collettivo in cui brillavano due fuoriclasse e soprattutto più abituato di noi a giocare in quel clima e a quelle temperature. Noi siamo arrivati in finale fisicamente a pezzi, grazie alle prodezze di Baggio e alla fortuna. E in finale abbiamo pagato un conto salato.
Imbecille con Zola avremmo vinto, lo ha detto anche baggio.
Avevamo la squadra più forte che cazzo dici! Il Brasile non era dei migliori
Infatti l'Italia era piena di campioni e aveva pure il giocatore più forte del mondo dell'epoca.
@@chris26742 infatti grazie a sacchi è finita così! Ma in Italia passa come un fenomeno perché siamo delle capre! Ha vinto al Milan con h lo squadrone poi ha fatto ridere ovunque
Ma noo! Il Brasile era uno squadrone e noi siamo andati avanti pure troppo
@@DALELE76 poi sono opinioni ma il brasile del 98 e 2002 era molto superiorie per me
Senza baggio non uscivi dal girone oiu facile che ti poteva capitare, incapace sopravvalutato e ossessionato dallinter.