Condivido , non sento Mancini gongolarsi e spacconeggiare sul suo gioco, che a mio avviso col la squadra che aveva , vincere gli Europei è stato un miracolo. Il nostro gioco più produttivo è stato e dev'essere all'italiana, grande difesa e veloci contropiedi con giocatori abili a smistare...
@@efixm6615 Non capisco bene il tuo pensiero. Mancini ha fatto vedere un gioco offensivo e vincente nonostante i giocatori sulla carta non erano niente di che. In passato con squadre piene zeppe di fuoriclasse giocavamo col freno a mano tirato e soffrendo. Non credi che facendo il gioco noi e rischiando di più potevamo anche vincere diversi mondiali di fila? Tecnicamente eravamo superiori praticamente a tutti.
@@cavallopazzo340 condivido essenzialmente il tuo pensiero , però ti ricordo che l'Italia di Mancini all'Europeo del 2021 ha vinto giocando "all'Italiana", ad esempio contro la Spagna dove siamo stati dominati per lunghi tratti , con una ottima difesa e la velocità di Chiesa abbiamo finalizzato alla grande senza troppo tergiversare . Anche in finale con l'Inghilterra. Sono le partite che ricordo meglio e con più ardore. Oppure l'Italia di Lippi al mondiale vinto contro la Germania ricordo la fase difensiva di Cannavaro che poi ha permesso il Gol di Del Piero. Fantastico
Ma infatti si critica tanto sta nazionale ma alla fine questa ha vinto un europeo con dei bravi giocatori ma non dei fuoriclasse mentre negli anni 90 non ha mai vinto nulla e aveva Baggio Maldini Vialli Zola Donadoni.
Grazie per un altro ottimo video! Come un tifoso del calcio da Perú mi piace tanto sentire queste croneche. Per favore fai un video degli europei del 2000. Tante storie per raccontare dal calcio.
Grazie per questa sintesi, ora si capisce perché nessuno ricorda mai questa competizione... :) Le parole di Zola però dicono un po' tutto e fanno anche riflettere. Dopo aver conquistato una finale mondiale due anni prima e nonostante le mancate convocazioni di grandi campioni, come hai detto tu, la squadra rimaneva comunque di grande livello. A questo punto, direi che potrebbe essere considerato un "déjà-vu" all'italiana...
Rimpiango davvero tanto gli anni 90 !! Eravamo una potenza economica e calcistica! L'opera di smantellare l'Italia per mezzo di politici corrotti si è stata completata! Infatti il calcio va di pari passo con l'economia! Ricordo che nel 91 eravamo la 4a potenza mondiale!!! Si salvi chi può!
si non capisco perche su rai sport e altri canali a un certo punto parlano della storia dei mondiali ma degli europei non se ne sente mai parlare come anche delle coppa america..sempre solo mondiali..bo
Vialli non gli piaceva, chissà perchè. Ricordo che, per giustificare la mancata convocazione per gli Europei, si giustificò così: "lo spogliatoio non lo vuole". Un'ammissione di debolezza. Poteva dire altro....ha dato la colpa agli altri....
@@danielscotland1971 il gruppoMilan, in testa Berlusconi con i suoi burattini giocatori e sacchi stesso, per una questione di sponsor, prestigio ostracizzavano chi non gli era gradito. Questo spiega come mai giocatori di carattere come appunto VIalli non fossero tenuti in considerazione, ma c'erano gente tipo Evani. In pratica, finhchè c'è stato il grppo milan, dai primi 90 ai metà 2000 non abbiamo vinto nulla. Appena la catena si è interrotta abbiamo vinto. Guarda caso personaggi asserviti come albertini e donadoni sono stati protagonisti negativi fino agli europei vinti. Hanno sempre esaltato baresi e maldini, ma la verità è che con loro, senza i fuoriclasse stranieri, la nazionale non ha combinato nulla, Zero! Grazie al cazzo che vincevano, con l'ossatura dell'Olanda.
@@rinofatali8763 : il sistema Milan è stato molto utile a se stesso ma ha fatto danni enormi al resto del calcio italiano. Il Milan ha preso Baggio per sotto-utilizzarlo...l'ha venduto al Bologna dandolo per finito e invece...sotto le due torri fece un campionato incredibile.
Roberto Baggio si racconta a Il Venerdì di Repubblica: "Perché Sacchi non mi portò agli Europei del 1996? Per dimostrare che gli schemi sono più importanti dei giocatori: non è arrivato ai quarti di finale…"
Beh, Baggio quella stagione la giocò molto, molto sotto tono, vincendo il campionato da riserva di Savicevic e senza mai riuscire ad imporsi in un Milan forte ma non stellare. Diciamo che quell'esclusione ci poteva anche stare.
@@lucat5479 e che vuol dire? Allora Vialli era ancora un ottimo attaccante con esperienza internazionale. Nel 1996 passò dalla Juve al Chelsea mica bruscolini. Stimo Sacchi ma per gli europei del 1996 le sue scelte furono quantomeno discutibili, sacrificando tutto e tutti al modulo😉
@@paoloalessandrini4514 vuol dire che Vialli non era piu convocato in nazionale da 4 anni. Sia Vialli che Sacchi erano orgogliosi e dubito che si sarebbero piu rivisti. Fu lui poi a dire espressamente che non avrebbe piu risposto ad eventuali convocazioni. Poi capisco il rispetto per la memoria di un campione scomparso, ma il rapporto con la nazionale di Vialli è stato altalenante, nel 1990 Vicini lo schieró inspiegabilmente al posto di Baggio, che era in forma strepitosa, contro l'Argentina. In nazionale ha giocato 59 volte e segnato 16 gol. Non è mai stato davvero decisivo. Poi che Sacchi fosse dogmatico e ossessivo sono d'accordo ma non è stata la mancata convocazione di Vialli il problema. Se Dino Baggio si fa buttare fuori e Zola sbaglia il rigore, non è Vialli che fa la differenza. È che Sacchi esasperava i giocatori. Tutti gli allenatori hanno le loro fissazioni, Bearzot non vedeva Beccalossi ed era innamorato di Rossi, voleva solo giocatori del nord e non chiamò mai Pruzzo, 3 volte capocannoniere. Nel 1986 tenne sulla graticola fino all'ultimo Tancredi e Galli per la nazionale, mettendoli in difficoltâ, convocó Galderisi e Rossi che in due non avevano segnato neanche la metá di Pruzzo.
Signori si era tirato fuori da solo, rifiutando di essere utilizzato in una posizione tattica a lui sgradita (stessa cosa accadde nella finale USA 94). Per sua stessa ammissione fece una cazzata
Lippi ha avuto il cervello di lasciare a casa Cassano e Vieri, le mele marce, e ha vinto. Sacchi ha lasciato a casa chi gli rompeva le scatole, ma non ha vinto, tutto qui.
La squadra era in gran spolvero, Casiraghi praticamente immarcabile, ma questo a quel megalomane di Sacchi non bastava: doveva dimostrare che se la squadra vinceva il merito era SUO, non dei calciatori. Quindi stravolse la formazione per la seconda partita. È il resto è storia. Sacchi ebbe la fortuna di avere un Milan pieno di campioni, nonché di ottimi giocatori arrivati alla maturità proprio quando arrivò lui, e di difensori abituati da anni a giocare a zona. Per quanto riguarda il mondiale del 1994, gli azzurri fecero pena e solo grazie alle giocate di Roberto Baggio riuscirono miracolosamente a giungere in finale. Sacchi, l'allenatore più fortunato e incapace della storia.
prima parte giusta analisi.. ma chi ha visto quel milan distruggere il real a casa sua non può negare che la mano tattica c'era tutta.. quindi sbagliato dargli dell'incapace.. fortunato forse.. del resto il milan del cav era fenomenale.. ma incapace no
non so, resto dell'avviso che con quei giocatori era difficile sbagliare. Si ritrovò anche un Virdis al culmine della carriera a compensare l'assenza di Van Basten, nonché molti giocatori arrivati giovanissimi giunti alla maturità agonistica al momento giusto (vedi Tassotti, Baresi, Galli, Evani...). Incapace, sono d'accordo è forse esagerato. Sopravvalutato, questo sì.
@@frankwells7520 non sono d'accordo neanche sul sopravvalutato.. premetto che sono pur se romanista e in particolare anti-juventino, non ho problemi a riconoscere il valore di un avversario quando lo merita.. il milan aveva dei fenomeni in quasi tutte le posizioni, ma la distruzione che ha riservato al real e in generale a tutto il sistema calcistico di quel periodo, denota un profondo imprint dell'arrigo.. perchè nessuno prima di allora, specie in italia, giocava in quel modo.. quindi sopravvalutato il ct che smonta il calcio a uomo introducendo meccaniche talmente innovative da furoreggiare in tutta europa? non è corretto.. anche guardiola ha fatto scuola di calcio con i fenomeni.. certamente senza messi iniesta xavi ecc non avrebbe vinto nulla.. ma non si può anche in questo caso riconoscere un grosso contributo tattico da parte del CT.. si contano in una mano sti CT che inventano e vincono.. gli altri o fanno catenaccio o seguono le mode del momento..
Senza polemica ma solo per esprimere un punto di vista differente. Senza Sacchi i vari Maldini Baresi Tassotti hanno vinto più di una Champions. E senza Sacchi i vari Rijkaard Gullit Van Basten hanno vinto un Europeo( unico titolo nella storia degli Orange). Sacchi senza quei giocatori non ha vinto nulla ed e' stato anche cacciato dall'Atlético Madrid dopo pochi mesi. E se Sacchi ha dato 5 gol al Real, ne ha presi anche 6 dalla Juve, in casa (stagione 96-97). E a proposito di catenaccio:anni dopo l'Arrigo la Roma vince lo scudo( con la serie A più difficile del mondo)con Capello che non mi sembra proprio un mister offensivista. E l'anno dopo sbanca il Bernabeu. E se si dice " Ma c'erano fenomeni in quella Roma, a partire dal fenomeno x eccellenza Totti". Rispondo: appunto, come quel Milan. Vincere una premiere col Leicester e portare il Cagliari da metà classifica alla serie A, quello si che è da fenomeni. Ma purtroppo Ranieri è fuori moda " Odio la costruzione dal basso" ha detto in un'intervista.
@@gbataille2000 certo anche guardiola se avesse avuto ciccio caputo al posto di messi al max vinceva il trofeo bernabeu estivo.. nessun ct del resto ha mai potuto dare contributi così pesanti senza schierare interpreti adeguati..
Mi piace come racconti gli avvenimenti. Peccato non ci siano immagini o interviste dell'epoca ma immagino che ci siano problemi di copyright. E non sei azzimato come altri storytellers (parolone). Vai avanti così
La vera "fine" di Sacchi arriva il 6 Aprile 1997 nella partita Milan - Juventus 1-6. Lippi lo umilia dandogli una lezione di calcio epocale. Una dimostrazione di forza che ancora se la ricorda dopo piu' di 20 anni
Nel '96 Sacchi scazzò incredibilmente, nella seconda partita andava confermata la squadra vincente della prima poi nella terza partita andavano messe le riserve, un eccesso di sicurezza, poi comunque non convocare quel Signori fu un crimine!
@@andreafiorentini3555 sono d'accordo, ma considera che nel 4-3-3 se schieri un nano come Signori centrale costringi la squadra a cercare il filtrante centrale.. Zeman lo schierava come seconda punta e li rendeva bene.. ma come esterno era melgio del piero all'epoca
@@giuseppesoccio8933 in nazionale nel 94 e nel 96 schierava un 4-3-3 con gli esterni larghi, tipo klopp e non zeman (che invece usava le seconde punte)
Non sono mai stato un estimatore di Sacchi, non condividevo nulla della sua filosofia del calcio. Per lui il talento era un fatto secondario ma non solo il suo gioco non era spettacolare come molti dicevano e ancora dicono, guardate la partita Milan- Barcellona di Cruiff: stesso gioco, risultato: venti giocatori in 20 metri di campo, con le difese altissime a fare il fuorigioco...uno spettacolo per me osceno. Ha vinto perché aveva Van Basten o Baggio in nazionale non perché aveva Colombo...l' Europeo mostrò nel momento in cui mancarono i talenti puri tutti i limiti delle sue idee.
@@GiuliaDainelli il fuorigioco fatto in modo sistematico con la difesa altissima non era spettacolo. Poi tutti sappiamo che il Milan di Sacchi ha fatto cose straordinarie e dato spettacolo, sì mi contraddico e ti do ragione, ma aveva anche grandissimi giocatori. Ripeto guardati la partita tra Milan e Barcellona finale di Supercoppa europea e vedrai cosa succede se si incontrano due squadre che giocano allo stesso modo. Grazie per il simpatico.
come tifoso del Milan non adoravo Sacchi e ho sempre sostenuto che ha avuto solo la fortuna di aver trovato Berlusca che gli ha messo a disposizione una squadra di marziani. E' anche vero però che in Italia le cose vanno in modo strano: Sacchi esonerato per aver fallito gli europei (partecipando comunque alla fase finale), Cesare Maldini esonerato per aver perso la semifinale contro la Francia ai rigori, ma po arriviamo a Mancini che nemmeno si qualifica per i mondiali e viene confermato.
@@DALELE76 eh infatti.. soprattutto in attacco dove se non gioca immobile non abbiamo prime punte decenti..ironico pensare che ad oggi un Hubner troverebbe ampio spazio che alla sua epoca gli era precluso data la numerosità di attaccanti piu forti,,
@@lukehack5129 vero! Hubner credo abbia avuto solo 1 convocazione in nazionale. Ora sarebbe titolare inamovibile. Che giocatore che mi hai ricordato, fortissimo
Ho avuto la fortuna di poter apprezzare il lavoro di mister Sacchi nella sua permanenza al Milan. Era netta la differenza di approccio e di sviluppo del gioco rispetto a quello che avevo visto prima del suo arrivo in rossonero e, non solo. Tutti i grandi allenatori ebbero e hanno a disposizione giocatori di livello ma, non tutti sono in grado di andare oltre la bravura del singolo mettendolo al servizio del collettivo, qui c’è la differenza. Grazie mister Sacchi per quanto fatto per la crescita del gioco del calcio anche per quanto ci si diverte oggi.
Beato te che ti diverti così tanto. A me invece questo calcio fa veramente cagare, troppo fisico e muscolare e meno tecnico. Sacchi ha fatto un grande lavoro nel primo ciclo milanista. Altrove però ha fallito. Lasciare a casa certi giocatori da CT della nazionale poi è stato veramente imperdonabile.
@@robb00 infatti, ha fatto bene al Milan (e che Milan) ma altrove poco/nulla. Dimostrazione che lascia il tempo che trova soprattutto con certe dichiarazioni recenti: che si goda la pensione e stia zitto.
@@alfredomegelo3573 Si il periodo d'oro di Sacchi si concentra in quei 4 anni dal 1987 al 1991 dove al Milan ha vinto tutto. E vista la forza di quella squadra mi resterà sempre il dubbio se erano più i giocatori a rendere così forte quel Milan o erano più i suoi schemi di gioco. Io propendo più per i primi. In nazionale con i giocatori che aveva a disposizione avrebbe potuto vincere tutto. Ma a mio parere Sacchi non era adatto al ruolo di CT. Era un allenatore di club e aveva bisogno di tanto tempo e tante sedute di allenamento per far assimilare i suoi principi di gioco. Tempo che in nazionale ovviamente non poteva avere.
Sacchi viene giudicato per i suoi primi 4 anni al Milan. Dimenticandosi i suoi fallimenti negli altri 8 tra nazionale, Atletico e nuovamente Milan. Il fallimento di Euro96 fu la sua fine in pratica.
al di là del risultato finale (le parole di Zola sono verità assoluta: il calcio, come la vita, è fatto di momenti belli e momenti brutti), al giorno d'oggi rimpiangiamo (e pure molto) quei giocatori, quel CT e quel gioco che veniva prodotto dalla nazionale. Oggi c'è il nulla assoluto per quanto riguarda la nazionale italiana.
Sacchi non voleva R.Baggio già nel 1994 ha dovuto farlo giocare per forza ma se fosse stato per lui gli avrebbe preferito qualche scarpone tipo Massaro, poi nel 96 ha lasciato a casa i più forti per far posto a Casiraghi e Ravanelli
@@PWF354 anche lo scarpone del milan Origi ha fatto Goal in 2\3 finali Champion's.. non mi pare che sia un fenomeno.. non è che se uno segna in Finale significa che è un fuori classe
Grazie fratm per avermelo detto però non hai manco spiegato il perché Massaro sia scarso quando dal punto di vista tattico era più che utile e capace di fare goal pesanti (tipo con il Messico ad USA 94, altrimenti Baggio e lo stesso Massaro manco sbagliavano i rigori in finale).
@@GiuliaDainelli perché paragonato a Signori Baggio Zola. Massaro era una pippa eppure Sacchi lo preferiva a questi 3, ma d'altronde Sacchi era quello che metteva il modulo davanti a tutto, infatti ha vinto solo al Milan (Un Milan fatto di campioni) per il resto ha fatto soltanto figuracce come mettere Signori terzino oppure lasciare Baggio in panca
Avevo avuto modo di vedere parecchie partite di quell'europeo, valutando il gioco che vedevo al di là dei risultati. Ne sono uscito con un'impressione molto netta: quella di aver assistito al tipico biscottificio targato uefa. C'erano due squadre, la rep. Ceca, appunto, e la Croazia che dimostravano grande valore ma che, quando affrontavano la Germania abbassavano le brache. Mi ero chiesto se centrassero qualcosa i fiumi di investimenti che dalla Germania si riversavano a est. Ammetto che, non ostante l'abbia posto come dubbio, io non ne nutrivo alcuno.
In finale contro la Germania i ceki stavano vincendo grazie a un rigore letteralmente inventato... Andate a scrivere romanzi fantasy, che quello è il mestiere vostro
Piú che tragica, io la ricordo rocambolesca: il girone col senno di poi era equilibratissimo e rimase tirato fino agli ultimissimi minuti. La rete di Smicer in Repubblica Ceca-Russia, arrivò all'89'. Il fatto che poi le due arrivate in finale fossero le due squadre che ci arrivarono sopra nel girone dimostra quanto tosto fosse quel girone. Sacchi ebbe delle grosse colpe contro la Repubblica Ceca, quello è indubbio. Ma in fondo in fondo giá le convocazioni facevano intuire che la sua avventura con la Nazionale era giunta al termine
Statisticamente noi (e non si è mai capito perché) dopo un trionfo succede che nell'edizione successiva facciamo schifo. Basti pensare a Messico 86 dopo la vittoria ai mondiali di Spagna 82 e Sudafrica 2010 dopo la vittoria a Germania 2006.
Bel video complimenti. Col regolamento di oggi credo che Kopke sarebbe stato espulso in quanto ultimissimo uomo, e Casiraghi avrebbe appoggiato in rete, e forse sarebbe cambiata la storia di quell'Europeo, ma vabbè
Per me Sacchi è stato sopravvalutato. Con il Milan ha avuto una squadra di marziani, ha vinto uno scudetto che fu gettato alle ortiche dal Napoli. Ha vinto 2 coppe dei campioni (grazie anche alla nebbia di Belgrado), ma in quegli anni tutte le squadre Italiane (che pure non erano forti come il Milan) dominavano in Europa, vinsero le coppe Juve, Inter, Napoli, Sampdoria, Parma, furono finaliste Roma, Fiorentina, Torino, spesso in coppa Uefa la finale era tutta italiana. Ai mondiali del 94 lasciò a casa Vialli, Ferrara, Bergomi, mah... L'Italia arrivò in finale trascinata da Baggio, non dal gioco da lui decantato. Questa è la mia opinione, poi si sa, in Italia siamo tutti allenatori...
@@AndrewLloydWebber74 il compianto Azeglio Vicini una volta disse, con una inaspettata ironia, lui di solito molto parco di parole, che si riteneva fortunato a vivere in Italia perché aveva 60 milioni di colleghi....
Grazie anche alla nebbia ahahah. Quindi si doveva giocare con zero visibilità solo perché il Milan stava perdendo. Se il Milan fosse stato in vantaggio e la partita fosse continuata, sareste stati i primi a dire che da regolamento andava sospesa e ripetuta, però siccome è calata quando il Milan stava in svantaggio, allora il Milan ha rubato. Ridicoli
@@marcabruzzi4491 battute a parte, tanto siamo tutti qui a chiacchierare, anche io sono critico con Sacchi peró sulle convocazioni del 1994 non sono molto d'accordo: l'Inter arrivó a un passo dalla retrocessione e tutta la difesa fu soggetta a critiche, Bergomi compreso, tanto che poi vennero ceduti Zenga e Ferri. Ferrara, puó darsi peró non credo fosse cosi dirimente. Vialli era fuori dal giro della nazionale dal 1992, era giá rimasto fuori 10 mesi dopo i mondiali del 1990 (a proposito, non dimentichiamo che il compianto Vicini schieró inspiegabilmente uno spento Vialli al posto di Baggio, che era in forma strepitosa). Inoltre nei primi due anni alla Juve ebbe difficoltá con Trapattoni oltre ad alcuni infortuni, Sacchi lo voleva piu vicino alla porta ma Trapattoni lo schierava piu arretrato, infatti nel 1994 in campionato giocó 10 partite segnando 4 reti. Sacchi si portó Massaro che era piu congeniale al suo gioco, lo conosceva, non aveva problemi ad entrare dalla panchina, anzi, dava piu garanzie e quell'anno era piu in forma, segnó anche di piû.
Italia senza gioco, e senza giocatori che avrebbero ben potuto fare la differenza. Io mi ricordo una manovra offensiva, che si affidava solo ai lanci lunghi. Sacchi raccolse quel che seminò.
Al Parma probabilmente ha vinto Sacchi. Al Milan ha vinto il fatto che a pressare e attaccare "alla Sacchi" fossero Maldini, Baresi, Gullit, Rjikard, Van Basten, Ancelotti, Donadoni, etc...
Una candela che brucia da due lati ma certamente ha dato un'impronta al calcio che vediamo ancora oggi (pressing, mentalità vincente, attacco a tutto campo) e che prima di lui di fatto era stata utilizzata in Italia da pochissimi (penso a Radice). Un innovatore che trovò nel Milan olandese (ma anche italiano con Baresi, Costacurta, Tassotti, Maldini, Virdis, Ancelotti...) i perfetti attuatori in campo. In quell'Europeo sbagliò una partita e pagò a caro prezzo, come spesso accade i cicli in nazionale sono brevi ed il suo lo fu (era anche a fine ciclo come allenatore e lo si vide dopo).
Nel 1994 fece benino in difesa, mettendo un doppio mediano (Gli ottimi Albertini e Dino), e esportando la difesa del Milan + un ottimo Benarrivo. Però dalla cintola in su, fu una tragedia: 433 con Berti in attacco (e un Attilio Lombardo lasciato a casa), La posizione in campo di Beppe Signori, un ottimo Vialli lasciato a casa, i talenti di Donadoni e Signori fatti marcire sulle fasce, e tante grazie a Roby Baggio che si è inventato i passaggi di turno fino alla finale.
@@rhodigian nel 1994 i giocatori non stavano in piedi, giocavano sempre all'ora di pranzo, con 40 gradi e umidità al 100%. Fu un miracolo anche per questi motivi.
Sacchi rimane un grande allenatore se nn di più , purtroppo anche le storie più belle hanno una fine e spesso sono brevi ma intense. Va considerato che l'Italia del calcio dei primi '90 nn era l'Olanda degli anni '70 (che nn ha mai vinto il mondiale se pur rivoluzionaria). Con Sacchi abbiamo sfiorato un mondiale difficile e un europeo diciamo arlecchino. Una squadra la fa l'allenatore e i giocatori che scendono in campo, tanto deve essere l'allenatore bravo a farsi capire tanto i giocatori ad interpretare. Sono competizioni brevi dove nn è detto che vinca il più forte. In quegli anni c'erano tantissimi giocatori forti quindi la qualità delle rose era di base alta. Se torniamo al presente direi che oggi c'è troppa presunzione e i giocatori vengono troppo coccolati e giocano in pochissimi nelle loro squadre.
A parte la seconda partita, non direi sia stato un torneo tragico tuttalpiù drammatico come lo ricordo io e molti altri ancora; però vorrei aggiungere un particolare sulla seconda partita questo col senno del poi, Sacchi in quella circostanza fece un < dispetto ai giornalisti > e mi spiego; la maggior parte di loro fece parte di quella famosa spedizione del 1982 ecco lui li volle sfidare!
L'uscita da euro96 a mio parere è esclusivamente dovuta alla sconfitta contro quella che si rivelerà la rivelazione del torneo (quindi non certo una squadretta), la R.Ceca. Nelle altre 2 gare infatti avevamo fatto non bene, ma benissimo. Sono rimasto molto sorpreso che da questo video sia stato completamente rimossa la questione dell'espulsione dopo solo mezz'ora di Apolloni, che ci lasciò in 10 per un'ora, e su cui Sacchi fece l'errore imperdonabile di ritardare il cambio di ben 10 minuti, "causando" il 2-1 di Beibl al 35 esimo. Fu più quello a causare la sconfitta, che non il turnover estremo a inizio gara. Onestamente, anche con 5 cambi e la sottovalutazione dell'avversario potevamo comunque raggiungere un pareggio con questa R.Ceca, finanche sofferto (ci riuscì addirittura la Russia e che diamine!). Il gioco fu ottimo, e destò anche i complimenti degli avversari (velenosi quelli dei tedeschi a fine gara, che dal canto loro difendevano con 9 uomini in area in un catenaccio estremo, ho rivisto le immagini). Complessivamente direi spedizione sfortunata, non fallimentare. Certo il tempo di Sacchi dopo quell'europeo era finito, su questo tutti d'accordo.
@@bigmoneysoccer3372 L'autore del video li ha menzionati eccome, è la storia dell'espulsione che è stata (colpevolmente) espunta. Io non li ho menzionati perchè ritengo (l'ho spiegato anche nel commento) che si possono accampare tutte le "giustificazioni" possibili per quella sconfitta con la R.Ceca, convocazioni "sbagliate", eccessivo turnover, sottovalutazione dell'avversario eccetera, ma comunque in ogni caso un pareggiotto finanche sofferto lo si poteva sempre ottenere con la R.Ceca, anche "rubacchiando". Le ragioni della mancata qualificazione ai quarti, l’ho già detto, secondo me risiedono - cioè - altrove, non nelle convocazioni né nelle scelte sugli uomini . Se poi vogliamo dire che con quelle convocazioni "sbagliate" non saremmo andati lontano anche in caso di qualificazione ai quarti questo non so dirlo, non so fare la storia con i "se" e con i "ma". Forse sì, forse no. Sacchi (che pure ammise pienamente l'errore sul cambio ritardato), disse anni dopo che quella squadra era forte ma peccava in personalità e i migliori giocatori mancavano della capacità di caricarsi la squadra sulle spalle. In ogni caso quella squadra aveva ottimo tasso tecnico anche con le seconde/terze scelte, e soprattutto giocava buon calcio, riconosciuto da tutti gli avversari.
La mia personale idea è che il grande errore/limite di Sacchi secondo me fu quello di intestardirsi nel riproporre/imporre in nazionale cio che faceva e rese grande il suo Milan, ma il Milan era una squadra che allenava tutti i giorni, cosa che non poteva fare in nazionale e lo pago a caro prezzo in quell'europeo. Il suo gioco andava semplicemente riadattato e non seppe farlo, gia nel 94 gli andó molto bene: 2 (e rispettosissimo) posto al mondiale, ma arrivò in finale per i lampi di genio di Baggio ed un ripescaggio scandaloso, altrimenti non passavamo neanche il girone...nel 96 tutto girò storto e a casa subito. In sua difesa Germania e rep. Ceca che erano nel girone si giocarono poi la finale e si vide un calcio giocato "di prima" che fu poi reso celebre dal Pep (tiki taka) insomma tante cose si possono dire di Sacchi ma di sicuro a mio modo di vedere fu un'innovatore in un'epoca di catenacciari e gli va riconosciuto.
L'errore più grosso lo fece la federazione a scegliere come CT Sacchi, che per le sue idee di calcio non poteva fare il selezionatore, ma aveva bisogno di allenare la squadra quotidianamente e avere molto tempo per far assimilare schemi e principi di gioco. Ma in una competizione corta come un mondiale e un europeo hai appena il tempo di assemblare un gruppo di giocatori e formare una squadra. Sacchi fu una scelta sbagliata per la Nazionale. E fu un vero peccato perché quella nazionale con i giocatori che aveva avrebbe potuto fare grandi cose in quegli anni.
@@robb00 Quella della federazione è un'altra e più che giusta osservazione di cui non avevo tenuto conto, i primi a dover andar via/dimettersi in caso di "disfatte calcistiche" dovrebbero essere proprio loro, chissà se mai è successo.....grazie anche per la più approfondita spiegazione del concetto di Sacchi allenatore che intendevo nel mio sms.
La storia è storia ,ma non trovo nella mia memoria una gara della Nazionale come contro la Svizzera la gara più brutta degli ultimi 50 anni .Presumo se venisse fatto un sondaggio arriverebbe ad una % che ogni politico vorrebbe in una campagna elettorale .Un mio pensiero M. Luigi
Sacchi deve ringraziare LA VARIETÀ dei nostri calciatori in quel periodo . Solo un pazzo poteva lasciar fuori Vialli e Baggio A mio modesto parere , sono sempre i giocatori che alla fine ti fanno vincere !
Casiraghi sembrava il predestinato e invece alla fine della fiera ha combinato così così…anche se in quel europeo Casiraghi è stato tra i migliori tutto sommato🇮🇹🇮🇹🇮🇹BaggioNotDead♥️
I wish I knew italian... I'm French and I can't understand what he says about Arrigo Sacchi but it seems very interesting when I read the translated comments below the video 🇮🇹 🇫🇷
Non smetterò mai di pensare che Sacchi è stato uno degli allenatori più fortunati di sempre. Arrivò nel Milan appena comprato dall'equivalente dell'epoca di uno sceicco moderno, un Milan infarcito di campioni assurdi e nel perfetto scenario per dominare semi-incontrastato il cacio europeo della fine degli anni '80 (Inglesi escluse, Bayern e Real in periodi bui, Juve all'inizio di un decennio di semi-mediocrità, Inter altanellante come sempre, Napoli che praticamente gli regalò lo scudetto 1988 con un suicidio sportivo da manuale). Ricordo che nelle sue due finali vinte sconfisse lo Steaua e il Benfica, ottime squadre ma che confermano un drammatico calo di qualità nella competizione di quei anni (in cui ci furono infatti vincitrici "inusuali" come appunto lo Steaua e il Porto). La sua parabola discendente dopo quei 2-3 anni di gloria lo dimostra. Capello gli era notevolmente superiore e lo ha dimostrato usando molto meglio i "fondamenti" del calcio Sacchiano.
@@antoniomav7086 Appunto, per far capire come ci fosse un "vuoto" di squadre forti tra la fine degli anni '80 e i primi anni '90. Con tutto il rispetto per quelle squadre. Ricordo che nel decennio prima dell'esclusione Inglese le squadre di quella nazione avevano dominato.
@@TheUrobolos non c'era alcun vuoto.... Steaua e Benfica avevano squadre forti altrimenti non sarebbero riuscite a raggiungere determinati risultati in pochi anni (ricordando che alla coppa partecipavano solo le vincitrici dei rispettivi campionati). Real Madrid e bayern vennero eliminate entrambe in semifinale nelle rispettive due edizioni vinte da sacchi, quindi che periodi bui stavano attraversando? Sacchi è stato fortunato con la nazionale...lì si che ha raccolto molto di più di quello che effettivamente avrebbe meritato di raccogliere
disamina onestissima, Sono del tutto d'accordo. Non discuto i suoi meriti, in particolare le innovazioni tattiche che ha portato nel calcio italiano , ma nei momenti topici (vedi la famosa nebbia di Belgrado ) la dea bendata non si è mai voltata dall'altra parte.
L'allenatore piú fortunato di tutti i tempi, nonché la prova vivente che per vincere ci vogliono i grandi giocatori, adatti al tipo di gioco che hai in mente. Il Milan aveva almeno 2 Fuoriclasse in ogni reparto Baresi e Maldini in difesa, Rjikard e Ancelotti a centrocampo, Gullit e Van Basten in attacco aggiungerei Donadoni. Senza contare Tassoti, ed Evani. Solo Allegri avrebbe potuto fallire con un simile squadrone, rabbrividisco al solo pensiero di immagginare Gullit terzino. Anche Pep Guardiola ha tranquillamente ammesso che al Barcellona non avrebbe mai vinto niente se non avesse avuto a disposizione Messi, Iniesta e compagnia.
Rossitto arriva dalla prima stagione di Zaccheroni all' Udinese, si è fatto valere e meritava la convocazione. Siccome è Udinese, sempre pronti a sminuire.
Sulla carta, la migliore nazionale di sempre. Vialli era fuori dal giro da tempo, Baggio effettivamente non fece una gran stagione, Signori fu sì capocannoniere ma il 50% dei gol fu su rigore. Si parlò a suo tempo che avrebbe potuto portare Protti, capocannoniere col Bari retrocesso, ma oggettivamente non aveva esperienza. La verità è che davanti l'Italia aveva fuoriclasse da vendere. Del Piero e Ravanelli erano all'apice della carriera e Zola e Chiesa erano due grandissimi campioni. Quello che non si capisce è perché Sacchi cambiò tutta la squadra che vinse la prima partita.
Vialli, Baggio e Signori erano in gran forma e meritavono di essere convocati! Era la sua arroganza che non li portò in Inghilterra. Dopo USA nessuno parlò dei schemi di Sacchi, ma delle magie di Robby
Penso che Sacchi e le sue idee stanno facendo male al calcio Italiano. Qualcuno lo deve bloccare e zittire una volta per tutte. l'Italia ha sempre e solo vinto giocando all'italiana: grande difesa , pressing asfissiante e veloce contropiede. Poi con grandi giocatori che sappiano inventare e non seguire schemi ottusi . Pensate all'Italia di Bearzot, a quella di Lippi o ancora a quella di Mancini. Calcio divertente , grandi portieri come Zoff, Buffon, e Donnarumma. Forti difensori come Gentile, Scirea, Cabrini, o Cannavaro, Nesta, o ancora , Bonucci, Chiellini. Feroce centrocampo con gente come Tardelli, Oriali, Marini ; Gattuso, De Rossi; Barella , Pessina. Fantasia di giocatori del livello come Tardelli, Antognoni, Rossi, Pirlo, Totti, Del Piero, Chiesa, Verrati, Immobile. Baggio( un eccezione nella sua squadra) tutti lasciati liberi di incidere e fraseggiare tra loro. Ma d'altronde cosa si puo rispondere a un allenatore che dichiara che non avrebbe mai preso nella sua squadra un giocatore come Ronaldo il fenomeno... Ma poi se andiamo a vedere Gasperini l'Europa League l'ha vinta giocando all'italiana contro una squadra che giocava alla Sacchi. Oppure Ancelotti... idem
Ricordo una nazionale bruttina, che non ha meritato di passare il girone iniziale: il calcio metodico di Sacchi continua a non adattarsi a una Nazionale che si raduna invece sporadicamente....amen!
minuto 1:36 : l'Italia ha mostrato un calcio spumeggiante durante le qualificazioni all'Europeo. Dopo questa affermazione ho smesso di guardare il video. L'Italia ha sofferto penosamente contro nazionali appena nate (Slovenia, Croazia, Lituania, Estonia, Ucraina) ed in più si è presentata in Inghilterra con una specie di "Nazionale B". Nei 5 anni di Sacchi, la nazionale ha disputato solo 3 tempi all'altezza delle aspettative: il secondo dell'amichevole con l'Olanda (1992), il primo contro la Bulgaria (1994, semifinale mondiale) ed il primo contro la Germania (1996)
Non ci sono paroli giusti oper Sacchi. Abbiamo avuto il giocatore piu forte della storia (non solo di quella Italiana), e non e' convocato. Poi, come lasci Signori a casa? Un altra ingiustizia eppure e' che Signori non ha giocato il finale del '94.
Praticamente signori se voleva giocare con sacchi doveva fare la mezz ala sinistra ..pretendeva che corresse come un matto, ma così facendo signori non poteva segnare.cosa che invece era bravissimo a fare..
In teoria sacchi dopo l europeo del 1996 era stato confermato dalla federazione fino ai mondiali del 1998 ma nel dicembre 1996 il Milan esonera Tabarez e Berlusconi convince sacchi a lasciare la nazionale e ritorna al Milan qualche settimana dopo la federazione passa Cesare Maldini dall' under 21 alla nazionale maggiore diventa ufficialmente il ct della nazionale facendo i mondiali del 1998 poi eliminati ai quarti di finale ai rigori contro la Francia diventata campione del mondo
Casiraghi in quella stagione era straripante, fece 18 gol stagionali , suo record, ed era veramente tirato a lucido. Mancini era un'altra esclusione eccellente, fece una stagione paurosa. Io speravo che si ricomponesse il tandem Vialli - Mancini, quell'anno. Una parola su Sacchi; tra pregi e difetti, gli stato imputato di essere stato fortunato, nel 94: tutte balle. Tra infortuni e squalifiche non ha mai potuto schierare la sua difesa titolare, mai, Pagliuca 1° portiere espulso nella storia dei Mondiali contro la Norvegia, un rigore sacrosanto (su Casiraghi) negato contro il Messico, contro la Norvegia espulsione ingiusta di Zola.... e quando siamo ad un passo dalla finale, infortunio del nostro giocatore più determinante. Insomma tutta sta fortuna io non la vedo.... e a Euro 96? la squadra gioca bene, ma incappa nel girone con le due future finaliste (altro che fortuna!) e Zola fallisce un rigore clamoroso che ci avrebbe dato la qualificazione.
Schierare Signori (capocannoniere della serie A) terzino ai mondiali fa capire quanto fosse spocchioso. Pagliuca fu giustamente espulso oltre al fatto che non era in grande forma (ricordiamo il palo baciato in finale). Lo stesso Sacchi a distanza di 8 anni disse chiaramente di aver sbagliato nel preferirlo a Marchegiani in panchina per tutto il torneo
Sacchi ha voluto prima Ancelotti e poi Rijkaard, il primo ritenuto un calciatore finito e il secondo sconosciuto ai più. Sono stati due dei principali artefici dei successi di quel Milan e furono scelti personalmente da Sacchi. Van Basten fu infortunato per gran parte della stagione 1987-88, Gullit fu indisponibile per quasi tutta la 1989-90, eppure senza Van Basten e con un solo straniero (Gullit) il Milan di Sacchi vinse lo scudetto, senza Gullit la seconda coppa dei campioni consecutiva e anche il campionato del quale fu derubato da un arbitraggio scandalosissimo a Verona. Alcuni non conoscono la storia del calcio e parlano per sentito dire o peggio per invidia.
Bisognerebbe essere oggettivi quando si parla di Sacchi e del Milan, il Milan senza Sacchi ha continuato a vincere (con Capello anche di più), Sacchi senza il Milan (e Berlusconi) non ha vinto più una mazza!
Ha innovato profondamente il calcio riprendendo alcuni concetti del calcio globale olandese anni '70 ma senza i campioni di cui ha potuto disporre cosa avrebbe vinto?Se fosse più umile dovrebbe ammetterlo pur nella consapevolezza di essere stato un innovatore
Sacchi ha ricopiato solo la rivoluzione degli anni ‘70 attuata in parte da Maestrelli, poi da Viciani, Chiappella ma soprattutto Vinicio che abbandonarono il famoso WM dei vari Viani, Herrera e Rocco e portarono al loro massimo specialmente squadre del Centro- Sud attuando il pressing , la difesa alta e in linea, le sovrapposizioni.
Dell’Inter poteva convocare Branca, Pagliuca (come secondo o terzo) e Bergomi, i pochi italiani che si erano salvati dell’Inter. Quel 2-1 alla Bosnia era l’ultima gara anche di Lentini.
Hai ragione, la stagione 95/96 per l'Inter fu abbastanza oscena. Branca però fece un'annata clamorosa. Se non ricordo male sia lui che Pagliuca andarono come fuoriquota alle Olimpiadi di Atlanta 96
Uno che porta Gigi Apolloni e lascia a casa il campione d'Europa Ciro Ferrara si commenta da solo. Poi ai tempi non ebbe l'intelligenza di carpire le indicazioni della stagione: con Del Piero e Chiesa in super forma avrebbe potuto permettersi un tridente, a maggior ragione lasciando a casa Baggio e usando Di Livio come equilibratore come faceva Lippi nella Juve. Inoltre proporre Ravanelli come centravanti per fare il pressing fu un grande errore. Penna Bianca, a dispetto della fisicità,non era un giocatore in grado di fare riferimento ma svariava molto su tutto il fronte d'attacco. Nella Juve il 9 era un certo Gianluca Vialli e la sua riserva Michele Padovano
Bisogna essere onesti, Sacchi ha fatto giocare alla grande il Milan facendo un gioco spettacolare ma con l'Italia no. Dovrebbe ringraziare tutta la vita Roberto Baggio che ha trascinato la nazionale facendo risparmiare a Sacchi una figuraccia agli ottavi con la Nigeria.
Magra consolazione: l'Italia non passò il girone, in cui invece passarono le due finaliste. La sconfitta quindi fu ad opera dei migliori di quel campionato.
ero piccino. sinceramente non ricordo un gran calcio, ma una italia poco propositiva e noiosa. Una grande delusione per un europeo buttato via a casaccio. orribile poi la maglia con quelle striscine marroni
Secondo me quell'europeo lo abbiamo giocato bene. Siamo stati sfortunati e non dimentichiamo che Repubblica Ceca e Germania (entrambe nel nostro girone) sono state le finaliste.
L' ego di Sacchi è stato sconfitto.d'altronde due top players come Baggio e Van Basten hanno avuto molti scontri prp con lui.la loro classe oscurava il suo credo.ma la gente ad oggi sa con chi stare a distanza di decine di anni
Secondo me meno tragica di come può sembrare,la Repubblica Ceca che doveva essere la cenerentola del girone a momenti ti vinceva l'europeo,e la Russia che era imbattuta da parecchio tempo(era terza nel ranking fifa)s,e in tutto ciò siamo usciti per un rigore sbagliato da Zola. oggettivamente girone che con il senno del poi era davvero difficilissimo.
"Tragica spedizione azzurra" è eccessivo. Se Zola avesse trasformato il rigore saremmo passati. Detto questo, il problema di Sacchi era il suo tendere a fare il despota e il fenomeno della panchina. Senza questi eccessi era un ottimo tattico.
L'aggettivo "tragica spedizione in Inghilterra" è eccessivo. Noi sportivi/e non abbiamo le controprove ma rimango dell'idea che se Zola avesse segnato il rigore con la Germania modello "ipercatenaccio", l'Italia avrebbe vinto l'Europeo. Pazienza e poi ricordiamoci che lo sport non è una guerra. Per quanto riguarda i non convocati (in Italia siamo specialisti nel guardare chi non è convocato invece di guardare chi c'è) bisogna risalire al 1994. Vialli giocava nella Juve da centrocampista con il Trap. Non ha fatto i mondiali perchè non era affidabile poi si lasciò sfuggire alla vigilia di Brasile-Italia che avrebbe tifato per il Brasile. Il gruppo della nazionale azzurra non gradì quelle parole. Signori sempre alla vigilia della finale iridata disse a Sacchi che piuttosto che giocare da centrocampista esterno, ruolo che lo ha messo in mostra con successo nel Foggia di Zeman, preferiva stare in panchina, con giocatori che avrebbero giocato anche in porta pur di partecipare a quella partita. Sacchi di fronte a questi stupidi capricci di Signori non esitò e schierò in quella fascia Evani, molto più duttile e molto più uomo di Signori. Evani giocò benissimo la finale e non sbagliò il rigore nella lotteria per l'assegnazione della coppa del mondo. Un mondiale nuovo, nel quale venne introdotta la regola dei 3 punti per la vittoria, con l'Italia che giocò per la prima volta a zona, con le regole che il portiere non poteva più prendere con le mani il passagggio di un difensore ed espulsione del portiere se quest'ultimo toccava il pallone fuori area di rigore, con le partite giocate in un clima assurdo. Una distrazione di Pagliuca costò all'Italia la sconfitta contro l'EIRE e sempre Pagliuca venne espulso proprio per avere respinto con le mani il pallone fuori dell'area di rigore nella partita contro la Norvegia. Sacchi in 3 secondi si ritrovò a dovere togliere un giocatore. Scelse Baggio, che non la prese bene per la decisione dell'allenatore, pensando che quella partita in 10 contro 11 norvegesi che facevano del gioco fisico il loro unico modo di giocare, il talento di Baggio rischiava d'essere irretito in una partita più che a calcio, in una partita a calci, come poi è stata. L'Italia vinse con la propria forza fisica e un goal di Dino Baggio. Lo stesso Roberto Baggio ha ammesso anni dopo che Sacchi ha fatto bene a toglierlo nella partita contro i norvegesi. Italia-Messico, con Roberto Baggio in campo finì 1:1. L'Italia venne ripescata come terza classificata perchè la CSI (ex URSS) segnò 6 goal al Camerun. Il resto della competizione è stata un misto di forza, fortuna e ingiustizie, come l'espulsione di Zola contro la Nigeria e un'Italia capace di rimontare e vincere, sempre in 10 contro 11 avversari la partita contro la squadra africana. L'Italia contro Spagna e Bulgaria vinse entrambe le partite soffrendo e guadagnò senza favori arbitrali la finale col Brasile che finì 0:0 dopo 120 minuti di gioco e fu decisa ai calci di rigore. Nelle qualificazioni a Euro 96 Sacchi confermò il blocco di giocatori più affidabili con l'innesto di nuovi giocatori bravissimi, come Del Piero, Zambrotta. Vialli non era gradito al resto della squadra e anche Signori col suo comportamento da vero sciocco. Agli europei del 1996 l'Italia uscì al primo turno per un rigore fallito da Zola. Sono certo che gli Azzurri, qualificandosi ai quarti di finale avrebbero trovato lo slancio per vincere quell'europeo. La storia del calcio è lunghissima. La vittoria della coppa del mondo nel 2006 ha ridato prestigio alla nazionale azzurra ma è coincisa con l'inizio di una grande crisi del calcio azzurro. Il mondiale 2010 è stato il peggiore della storia del calcio italiano (anche della coppa del mondo 1966) e nel 2014 non è andata bene. La vittoria agli europei 2020 giocati nel 2021 ha stemperato una crisi evidente del calcio italiano che ha fallito 2 qualificazioni mondiali nel 2018 e 2022. Adesso, osservando gli impegni futuri degli Azzurri spero nella fine della crisi del nostro sport preferito. Ciao a tutti e tutte.
Il Milan di Sacchi vinse di tutto e rivoluzionò il modo di giocare a Calcio. I Record degli Immortali del Milan di Sacchi sono ancora oggi unici. A cominciare a S.Siro dalla Semifinale di Ritorno Milan 5 - Real Madrid 0 della Coppa dei Campioni del 1988 - 1989. Il Milan stracciò il Real Madrid. Il Milan di Sacchi vinse: 1 Scudetto nel 1988 2 Coppe dei Campioni - Champions League consecutive nel 1989 e nel 1990 2 Supercoppe Europee nel 1989 e nel 1990 2 Coppe Intercontinentali nel 1989 e nel 1990 1 Supercoppa Italiana nel 1989. Più altri 2 Secondi Posti e in Serie A nel 1989 e nel 1990. Sacchi al Milan dal 1987 al 1991 portò il Milan sull'Olimpo del Mondo anche e soprattutto per la Qualità Immensa del Gioco espresso dal suo Stellare e Imbattibile Milan, che aveva una Rosa di Massima Qualità Tecnica e di Massima Quantità di Soluzioni Tattiche.
Al Mondiale Usa 1994 l'Italia di Arrigo Sacchi Giocò un Grandissimo Mondiale di Calcio perdendo per 3-2 solo ai Rigori nella Finalissima di Pasadena del Mondiale di Calcio Usa 1994 contro il Brasile di Romario e Bebeto dopo lo 0-0 dei 120' dei Due Tempi Supplementari.
Nelle Qualificazioni si Mondiali di Calcio 1998 Sacchi si dimette dall'Italia come CT dopo Italia 1 - Georgia 0 Partita, Giocata al Tardini di Parma, delle Qualificazioni al Mondiale di Calcio di Francia 1998. Al suo posto arriverà Cesare Maldini.
praticamente è successo tutto in 2 anni per merito di Berlusconi che gli ha fatto trovare IL MONDO negli spogliatoi. Sai che rivoluzione... In quanto al mondiale 94 siamo arrivati in finale trascinati da uno come Baggio, che degli schemi di Sacchi l'unico utilizzo che poteva farne era pulirsi il culo.
Mi piace questo taglio alla c'è posta per te,non so perché ascoltandoti ti ho immaginato in vestito nero e tacchi con una carpettina in mano a fare lente passeggiate davanti a un enorme busta chiusa.. 👏👏
l'Europeo dell'Italia più finito nel dimenticatoio di tutti 😅 pazzesco con fior fior di giocatori! Bastava convocare oltre ai citati Signori Zola Chiesa BAGGIO e mezza Juve campione d'Europa e qsto europeo lo avremmo vinto!
Ci sono alcune inesattezze, vialli fu convocato ma rifiutò la convocazione. Poi cmq Zola del Piero ravanelli casiraghi e soprattutto enrico chiesa che erano grandissimi giocatori.. sacchi e l Italia furono sfortunati .. poi il rigore di Zola sbagliato non fu certo colpa di sacchi
quando per battere la germania, come fu obbligata a fare l'italia nell'ultima partita del girone, sacchi era convinto che bastava stare in panchina per 90 minuti con i denti digrignati tipo dobberman hahaha immagino i giorcatori che pensavano : "in mano a chi stiamo...."
A tutti gli espertoni critici di Sacchi: le partite si vincono in 11. L'Italia nel '94 arriva agli ottavi con anche per merito di Baggio, Dino Baggio. Contro la Nigeria vi fu molto da recriminare considerando l'ingiustizia subita da Zola, un rosso per un fallo inesistente, cinque secondi dopo che avrebbero dovuto dare un rigore all'Italia per un fallo sullo stesso Zola. Pochissimo dopo azione sulla destra, ottimo inserimento e dribbling di Benarrivo con passaggio al centro per Baggio che segna l'1-1. Togli Benarrivo, togli chi ha fatto a lui il passaggio subito dopo la rimessa laterale e si sarebbe rimasti 1-0 con la Nigeria ai quarti contro la Spagna. Nei supplementari altro inserimento in area di Benarrivo e fallo per il rigore del 2-1. Contro la Spagna giocammo benissimo e fummo raggiunti grazie ad uno sfortunato autogol, poi 2-1 di Roberto Baggio ma su un MAGNIFICO lancio di prima Beppe Signori su passaggio di Berti. In semifinale con la Bulgaria Albertini fu assolutamente il migliore in campo al di là della doppietta di Roberto Baggio, che purtroppo si infortunò e sfortunatamente venne comunque schierato in campo, scelta questa che secondo me è la vera colpa di Sacchi in quel mondiale, poiché mentre aveva sempre messo la squadra davanti ai singoli, quella volta mise il singolo Roberto Baggio davanti alla squadra e finimmo per giocare in 10 per 120 minuti. Roberto Baggio ha segnato cinque gol, quattro dei quali non facili e uno soprattutto, il primo con la Bulgaria, soltanto merito suo. Ma senza Benarrivo, Signori, Albertini, Dino Baggio, Massaro e tutti i compagni di squadra a partire dalla difesa per finire all'attacco, non ci sarebbe stata nessuna qualificazione alla finale di Pasadena. E ricorda che senza la scelta di Sacchi nella seconda gara del girone contro la Norvegia - sostituire Roberto Baggio con Marchegiani - non saremmo riusciti neanche a superare il girone, girone nel quale il nostro numero 10 non ha dato nessun contributo, ma grazie a Dio riscattandosi ampiamente dopo.
Ora capisco meglio quanto deve essere stato emozionante per Mancini e Vialli aver vinto l'europeo del 2021 proprio in Inghilterra.
Più che altro non per l'Europeo, ma per la sconfitta in finale di Coppa dei campioni contro il Barcellona
Condivido , non sento Mancini gongolarsi e spacconeggiare sul suo gioco, che a mio avviso col la squadra che aveva , vincere gli Europei è stato un miracolo. Il nostro gioco più produttivo è stato e dev'essere all'italiana, grande difesa e veloci contropiedi con giocatori abili a smistare...
@@efixm6615 Non capisco bene il tuo pensiero. Mancini ha fatto vedere un gioco offensivo e vincente nonostante i giocatori sulla carta non erano niente di che. In passato con squadre piene zeppe di fuoriclasse giocavamo col freno a mano tirato e soffrendo. Non credi che facendo il gioco noi e rischiando di più potevamo anche vincere diversi mondiali di fila?
Tecnicamente eravamo superiori praticamente a tutti.
@@cavallopazzo340 condivido essenzialmente il tuo pensiero , però ti ricordo che l'Italia di Mancini all'Europeo del 2021 ha vinto giocando "all'Italiana", ad esempio contro la Spagna dove siamo stati dominati per lunghi tratti , con una ottima difesa e la velocità di Chiesa abbiamo finalizzato alla grande senza troppo tergiversare . Anche in finale con l'Inghilterra. Sono le partite che ricordo meglio e con più ardore. Oppure l'Italia di Lippi al mondiale vinto contro la Germania ricordo la fase difensiva di Cannavaro che poi ha permesso il Gol di Del Piero. Fantastico
Ma infatti si critica tanto sta nazionale ma alla fine questa ha vinto un europeo con dei bravi giocatori ma non dei fuoriclasse mentre negli anni 90 non ha mai vinto nulla e aveva Baggio Maldini Vialli Zola Donadoni.
Grazie per un altro ottimo video! Come un tifoso del calcio da Perú mi piace tanto sentire queste croneche. Per favore fai un video degli europei del 2000. Tante storie per raccontare dal calcio.
Grazie per questa sintesi, ora si capisce perché nessuno ricorda mai questa competizione... :)
Le parole di Zola però dicono un po' tutto e fanno anche riflettere.
Dopo aver conquistato una finale mondiale due anni prima e nonostante le mancate convocazioni di grandi campioni, come hai detto tu, la squadra rimaneva comunque di grande livello.
A questo punto, direi che potrebbe essere considerato un "déjà-vu" all'italiana...
Rimpiango davvero tanto gli anni 90 !! Eravamo una potenza economica e calcistica! L'opera di smantellare l'Italia per mezzo di politici corrotti si è stata completata! Infatti il calcio va di pari passo con l'economia!
Ricordo che nel 91 eravamo la 4a potenza mondiale!!!
Si salvi chi può!
Quando il grasso colava...adesso dobbiamo importare Retegui 😩
L' ometto piu' fortunato del secolo ( chissa' se non calava quella nebbia )
Finalmente qualcuno che parla di questo europeo. ❤️
si non capisco perche su rai sport e altri canali a un certo punto parlano della storia dei mondiali ma degli europei non se ne sente mai parlare come anche delle coppa america..sempre solo mondiali..bo
Non aver portato Baggio, Vialli e Signori era da rivolta popolare con linciaggio.
con quel trio li vincevamo sicuramente erano fortissimi
Vialli non gli piaceva, chissà perchè. Ricordo che, per giustificare la mancata convocazione per gli Europei, si giustificò così: "lo spogliatoio non lo vuole". Un'ammissione di debolezza. Poteva dire altro....ha dato la colpa agli altri....
@@danielscotland1971 il gruppoMilan, in testa Berlusconi con i suoi burattini giocatori e sacchi stesso, per una questione di sponsor, prestigio ostracizzavano chi non gli era gradito. Questo spiega come mai giocatori di carattere come appunto VIalli non fossero tenuti in considerazione, ma c'erano gente tipo Evani. In pratica, finhchè c'è stato il grppo milan, dai primi 90 ai metà 2000 non abbiamo vinto nulla. Appena la catena si è interrotta abbiamo vinto. Guarda caso personaggi asserviti come albertini e donadoni sono stati protagonisti negativi fino agli europei vinti. Hanno sempre esaltato baresi e maldini, ma la verità è che con loro, senza i fuoriclasse stranieri, la nazionale non ha combinato nulla, Zero! Grazie al cazzo che vincevano, con l'ossatura dell'Olanda.
@@rinofatali8763 : il sistema Milan è stato molto utile a se stesso ma ha fatto danni enormi al resto del calcio italiano. Il Milan ha preso Baggio per sotto-utilizzarlo...l'ha venduto al Bologna dandolo per finito e invece...sotto le due torri fece un campionato incredibile.
@@danielscotland1971 aveva in testa zola casiraghi e di matteo..bo non ho mai capito ste scelte
Il non portare Baggio mi fece incazzare tantissimo!!!
Che poi non è che fosse vecchio avrà avuto 29/30 anni poteva fare la differenza anche da mezzo rotto.
Quell'Europeo meritava di giocarlo anche Gianluca Vialli.
Roberto Baggio si racconta a Il Venerdì di Repubblica: "Perché Sacchi non mi portò agli Europei del 1996? Per dimostrare che gli schemi sono più importanti dei giocatori: non è arrivato ai quarti di finale…"
Beh, Baggio quella stagione la giocò molto, molto sotto tono, vincendo il campionato da riserva di Savicevic e senza mai riuscire ad imporsi in un Milan forte ma non stellare. Diciamo che quell'esclusione ci poteva anche stare.
In realtà non arrivò neanche agli ottavi@@Bestsoccer1970
Effettivamente lasciare a casa Baggio, Vialli e Signori che in quegli anni segnava a raffica, furono scelte davvero temerarie.
@paoloalessandrini4514 Vialli era fuori dal giro della nazionale dal 1992.
@@lucat5479 e che vuol dire? Allora Vialli era ancora un ottimo attaccante con esperienza internazionale. Nel 1996 passò dalla Juve al Chelsea mica bruscolini. Stimo Sacchi ma per gli europei del 1996 le sue scelte furono quantomeno discutibili, sacrificando tutto e tutti al modulo😉
@@paoloalessandrini4514 vuol dire che Vialli non era piu convocato in nazionale da 4 anni. Sia Vialli che Sacchi erano orgogliosi e dubito che si sarebbero piu rivisti. Fu lui poi a dire espressamente che non avrebbe piu risposto ad eventuali convocazioni. Poi capisco il rispetto per la memoria di un campione scomparso, ma il rapporto con la nazionale di Vialli è stato altalenante, nel 1990 Vicini lo schieró inspiegabilmente al posto di Baggio, che era in forma strepitosa, contro l'Argentina. In nazionale ha giocato 59 volte e segnato 16 gol. Non è mai stato davvero decisivo. Poi che Sacchi fosse dogmatico e ossessivo sono d'accordo ma non è stata la mancata convocazione di Vialli il problema. Se Dino Baggio si fa buttare fuori e Zola sbaglia il rigore, non è Vialli che fa la differenza. È che Sacchi esasperava i giocatori. Tutti gli allenatori hanno le loro fissazioni, Bearzot non vedeva Beccalossi ed era innamorato di Rossi, voleva solo giocatori del nord e non chiamò mai Pruzzo, 3 volte capocannoniere. Nel 1986 tenne sulla graticola fino all'ultimo Tancredi e Galli per la nazionale, mettendoli in difficoltâ, convocó Galderisi e Rossi che in due non avevano segnato neanche la metá di Pruzzo.
Signori si era tirato fuori da solo, rifiutando di essere utilizzato in una posizione tattica a lui sgradita (stessa cosa accadde nella finale USA 94). Per sua stessa ammissione fece una cazzata
Lippi ha avuto il cervello di lasciare a casa Cassano e Vieri, le mele marce, e ha vinto.
Sacchi ha lasciato a casa chi gli rompeva le scatole, ma non ha vinto, tutto qui.
Con Baggio, Signori, e Vieri quella nazionale avrebbe spaccato.
La squadra era in gran spolvero, Casiraghi praticamente immarcabile, ma questo a quel megalomane di Sacchi non bastava: doveva dimostrare che se la squadra vinceva il merito era SUO, non dei calciatori. Quindi stravolse la formazione per la seconda partita. È il resto è storia.
Sacchi ebbe la fortuna di avere un Milan pieno di campioni, nonché di ottimi giocatori arrivati alla maturità proprio quando arrivò lui, e di difensori abituati da anni a giocare a zona.
Per quanto riguarda il mondiale del 1994, gli azzurri fecero pena e solo grazie alle giocate di Roberto Baggio riuscirono miracolosamente a giungere in finale.
Sacchi, l'allenatore più fortunato e incapace della storia.
prima parte giusta analisi.. ma chi ha visto quel milan distruggere il real a casa sua non può negare che la mano tattica c'era tutta.. quindi sbagliato dargli dell'incapace.. fortunato forse.. del resto il milan del cav era fenomenale.. ma incapace no
non so, resto dell'avviso che con quei giocatori era difficile sbagliare. Si ritrovò anche un Virdis al culmine della carriera a compensare l'assenza di Van Basten, nonché molti giocatori arrivati giovanissimi giunti alla maturità agonistica al momento giusto (vedi Tassotti, Baresi, Galli, Evani...). Incapace, sono d'accordo è forse esagerato. Sopravvalutato, questo sì.
@@frankwells7520 non sono d'accordo neanche sul sopravvalutato.. premetto che sono pur se romanista e in particolare anti-juventino, non ho problemi a riconoscere il valore di un avversario quando lo merita..
il milan aveva dei fenomeni in quasi tutte le posizioni, ma la distruzione che ha riservato al real e in generale a tutto il sistema calcistico di quel periodo, denota un profondo imprint dell'arrigo.. perchè nessuno prima di allora, specie in italia, giocava in quel modo.. quindi sopravvalutato il ct che smonta il calcio a uomo introducendo meccaniche talmente innovative da furoreggiare in tutta europa? non è corretto.. anche guardiola ha fatto scuola di calcio con i fenomeni.. certamente senza messi iniesta xavi ecc non avrebbe vinto nulla.. ma non si può anche in questo caso riconoscere un grosso contributo tattico da parte del CT..
si contano in una mano sti CT che inventano e vincono.. gli altri o fanno catenaccio o seguono le mode del momento..
Senza polemica ma solo per esprimere un punto di vista differente. Senza Sacchi i vari Maldini Baresi Tassotti hanno vinto più di una Champions. E senza Sacchi i vari Rijkaard Gullit Van Basten hanno vinto un Europeo( unico titolo nella storia degli Orange). Sacchi senza quei giocatori non ha vinto nulla ed e' stato anche cacciato dall'Atlético Madrid dopo pochi mesi. E se Sacchi ha dato 5 gol al Real, ne ha presi anche 6 dalla Juve, in casa (stagione 96-97). E a proposito di catenaccio:anni dopo l'Arrigo la Roma vince lo scudo( con la serie A più difficile del mondo)con Capello che non mi sembra proprio un mister offensivista. E l'anno dopo sbanca il Bernabeu. E se si dice " Ma c'erano fenomeni in quella Roma, a partire dal fenomeno x eccellenza Totti". Rispondo: appunto, come quel Milan. Vincere una premiere col Leicester e portare il Cagliari da metà classifica alla serie A, quello si che è da fenomeni. Ma purtroppo Ranieri è fuori moda " Odio la costruzione dal basso" ha detto in un'intervista.
@@gbataille2000 certo anche guardiola se avesse avuto ciccio caputo al posto di messi al max vinceva il trofeo bernabeu estivo.. nessun ct del resto ha mai potuto dare contributi così pesanti senza schierare interpreti adeguati..
Personaggio che ha cambiato il calcio ma anche molto spocchioso... Più o meno è sempre stato così
be di spocchiosi ne è pieno il mondo del calcio
@@traghettatoredelcrostolo5266 si ma lui li supera tutti. Si sentiva più importante di Van Basten, uno degli attaccanti più forti di tutti i tempi.
@@giannipinotto780 che cazzata ;) l ha sempre sostenuto invece
@@traghettatoredelcrostolo5266 tu di calcio non sai niente. Leggiti l'autobiografia di Van Basten.
@@giannipinotto780 ahahahahahahha sai quanto mi frega
Infatti diceva che van Basten , non era indispensabile
Mi piace come racconti gli avvenimenti. Peccato non ci siano immagini o interviste dell'epoca ma immagino che ci siano problemi di copyright. E non sei azzimato come altri storytellers (parolone). Vai avanti così
È fantastico questo Canale.
La vera "fine" di Sacchi arriva il 6 Aprile 1997 nella partita Milan - Juventus 1-6. Lippi lo umilia dandogli una lezione di calcio epocale. Una dimostrazione di forza che ancora se la ricorda dopo piu' di 20 anni
moggi e lippi brrrrrr che schifo
Nel '96 Sacchi scazzò incredibilmente, nella seconda partita andava confermata la squadra vincente della prima poi nella terza partita andavano messe le riserve, un eccesso di sicurezza, poi comunque non convocare quel Signori fu un crimine!
non piu di tanto, nel 94 signori fu usato come eto'o nell' inter del 2010.. terzino avanzato
@@lukehack5129 ed era da scemi far giocare lontano dalla porta il bomber Signori di quegli anni!
@@andreafiorentini3555 sono d'accordo, ma considera che nel 4-3-3 se schieri un nano come Signori centrale costringi la squadra a cercare il filtrante centrale.. Zeman lo schierava come seconda punta e li rendeva bene.. ma come esterno era melgio del piero all'epoca
@@lukehack5129 Sacchi giocava col 4-4-2, ha praticamente sempre giocato solo col 4-4-2. Se gli toglievi il 4-4-2 gli prendeva il panico.
@@giuseppesoccio8933 in nazionale nel 94 e nel 96 schierava un 4-3-3 con gli esterni larghi, tipo klopp e non zeman (che invece usava le seconde punte)
Il capolinea di Sacchi sarebbe dovuto avvenire nel novembre ‘88 , senza la nebbia di Belgrado la sua carriera non cominciava nemmeno .
Se non fosse stato per Roberto Baggio, Sacchi avrebbe fatto il contadino e non le conferenze all'università.
Se non fosse stato per Silvio ....😂
Non sono mai stato un estimatore di Sacchi, non condividevo nulla della sua filosofia del calcio. Per lui il talento era un fatto secondario ma non solo il suo gioco non era spettacolare come molti dicevano e ancora dicono, guardate la partita Milan- Barcellona di Cruiff: stesso gioco, risultato: venti giocatori in 20 metri di campo, con le difese altissime a fare il fuorigioco...uno spettacolo per me osceno. Ha vinto perché aveva Van Basten o Baggio in nazionale non perché aveva Colombo...l' Europeo mostrò nel momento in cui mancarono i talenti puri tutti i limiti delle sue idee.
Milan Barcellona? Guarda che c'era Capello. Sveglia ninì.
@@francescoziliani4810 mi riferivo alla finale di Supercoppa europea del 07 dicembre 1989 vinta 1-0 dal Milan.
@@GiuliaDainelli il fuorigioco fatto in modo sistematico con la difesa altissima non era spettacolo. Poi tutti sappiamo che il Milan di Sacchi ha fatto cose straordinarie e dato spettacolo, sì mi contraddico e ti do ragione, ma aveva anche grandissimi giocatori. Ripeto guardati la partita tra Milan e Barcellona finale di Supercoppa europea e vedrai cosa succede se si incontrano due squadre che giocano allo stesso modo. Grazie per il simpatico.
@@francescoziliani4810 si cera capello ma la squadra era fatta da sacchi con quello squadrone li vinceva anche bombolo in panchina ;)
come tifoso del Milan non adoravo Sacchi e ho sempre sostenuto che ha avuto solo la fortuna di aver trovato Berlusca che gli ha messo a disposizione una squadra di marziani. E' anche vero però che in Italia le cose vanno in modo strano: Sacchi esonerato per aver fallito gli europei (partecipando comunque alla fase finale), Cesare Maldini esonerato per aver perso la semifinale contro la Francia ai rigori, ma po arriviamo a Mancini che nemmeno si qualifica per i mondiali e viene confermato.
ma dai Cesarone "catenaccio" maldini paragonato a Sacchi? posso pure spegnere il pc
Il mancio ora non ha a disposizione quel ben di dio di calciatori italiani di prima .
@@DALELE76 eh infatti.. soprattutto in attacco dove se non gioca immobile non abbiamo prime punte decenti..ironico pensare che ad oggi un Hubner troverebbe ampio spazio che alla sua epoca gli era precluso data la numerosità di attaccanti piu forti,,
@@lukehack5129 vero! Hubner credo abbia avuto solo 1 convocazione in nazionale. Ora sarebbe titolare inamovibile. Che giocatore che mi hai ricordato, fortissimo
@@DALELE76 si anche a me piaceva molto, sembrava un bufalo impazzito quando partiva e poi era molto simpatico
Beh! Ma delle spedizioni ai mondiali 2018, 2022, ... Ne vogliamo parlare? Sono ansioso di conoscere qualche retroscena gustoso al riguardo!
Non che ci sia questo granché, semplicemente siamo usciti in maniera ingloriosa.
Ho avuto la fortuna di poter apprezzare il lavoro di mister Sacchi nella sua permanenza al Milan. Era netta la differenza di approccio e di sviluppo del gioco rispetto a quello che avevo visto prima del suo arrivo in rossonero e, non solo.
Tutti i grandi allenatori ebbero e hanno a disposizione giocatori di livello ma, non tutti sono in grado di andare oltre la bravura del singolo mettendolo al servizio del collettivo, qui c’è la differenza.
Grazie mister Sacchi per quanto fatto per la crescita del gioco del calcio anche per quanto ci si diverte oggi.
Beato te che ti diverti così tanto.
A me invece questo calcio fa veramente cagare, troppo fisico e muscolare e meno tecnico.
Sacchi ha fatto un grande lavoro nel primo ciclo milanista. Altrove però ha fallito. Lasciare a casa certi giocatori da CT della nazionale poi è stato veramente imperdonabile.
@@robb00 concordo, i giocatori da almeno vent'anni mi sembrano più modelli, attori e culturisti. In pratica, alieni.
@@frankwells7520 sì ma Sacchi non c'entra . La cosa riguarda il mondo intero nel calcio
@@robb00 infatti, ha fatto bene al Milan (e che Milan) ma altrove poco/nulla. Dimostrazione che lascia il tempo che trova soprattutto con certe dichiarazioni recenti: che si goda la pensione e stia zitto.
@@alfredomegelo3573
Si il periodo d'oro di Sacchi si concentra in quei 4 anni dal 1987 al 1991 dove al Milan ha vinto tutto. E vista la forza di quella squadra mi resterà sempre il dubbio se erano più i giocatori a rendere così forte quel Milan o erano più i suoi schemi di gioco. Io propendo più per i primi.
In nazionale con i giocatori che aveva a disposizione avrebbe potuto vincere tutto. Ma a mio parere Sacchi non era adatto al ruolo di CT. Era un allenatore di club e aveva bisogno di tanto tempo e tante sedute di allenamento per far assimilare i suoi principi di gioco. Tempo che in nazionale ovviamente non poteva avere.
Sacchi viene giudicato per i suoi primi 4 anni al Milan. Dimenticandosi i suoi fallimenti negli altri 8 tra nazionale, Atletico e nuovamente Milan. Il fallimento di Euro96 fu la sua fine in pratica.
al di là del risultato finale (le parole di Zola sono verità assoluta: il calcio, come la vita, è fatto di momenti belli e momenti brutti), al giorno d'oggi rimpiangiamo (e pure molto) quei giocatori, quel CT e quel gioco che veniva prodotto dalla nazionale. Oggi c'è il nulla assoluto per quanto riguarda la nazionale italiana.
Sacchi non voleva R.Baggio già nel 1994 ha dovuto farlo giocare per forza ma se fosse stato per lui gli avrebbe preferito qualche scarpone tipo Massaro, poi nel 96 ha lasciato a casa i più forti per far posto a Casiraghi e Ravanelli
Ravanelli ha fatto goal in una finale di Champions League e Casiraghi ha fatto doppietta all’esordio.
@@GiuliaDainelli Assurdo, aveva convocato un giocatore che conosce bene, che CT scarso e incompetente…
@@PWF354 anche lo scarpone del milan Origi ha fatto Goal in 2\3 finali Champion's.. non mi pare che sia un fenomeno.. non è che se uno segna in Finale significa che è un fuori classe
Grazie fratm per avermelo detto però non hai manco spiegato il perché Massaro sia scarso quando dal punto di vista tattico era più che utile e capace di fare goal pesanti (tipo con il Messico ad USA 94, altrimenti Baggio e lo stesso Massaro manco sbagliavano i rigori in finale).
@@GiuliaDainelli perché paragonato a Signori Baggio Zola. Massaro era una pippa eppure Sacchi lo preferiva a questi 3, ma d'altronde Sacchi era quello che metteva il modulo davanti a tutto, infatti ha vinto solo al Milan (Un Milan fatto di campioni) per il resto ha fatto soltanto figuracce come mettere Signori terzino oppure lasciare Baggio in panca
Avevo avuto modo di vedere parecchie partite di quell'europeo, valutando il gioco che vedevo al di là dei risultati. Ne sono uscito con un'impressione molto netta: quella di aver assistito al tipico biscottificio targato uefa. C'erano due squadre, la rep. Ceca, appunto, e la Croazia che dimostravano grande valore ma che, quando affrontavano la Germania abbassavano le brache. Mi ero chiesto se centrassero qualcosa i fiumi di investimenti che dalla Germania si riversavano a est. Ammetto che, non ostante l'abbia posto come dubbio, io non ne nutrivo alcuno.
In finale contro la Germania i ceki stavano vincendo grazie a un rigore letteralmente inventato...
Andate a scrivere romanzi fantasy, che quello è il mestiere vostro
Piú che tragica, io la ricordo rocambolesca: il girone col senno di poi era equilibratissimo e rimase tirato fino agli ultimissimi minuti. La rete di Smicer in Repubblica Ceca-Russia, arrivò all'89'. Il fatto che poi le due arrivate in finale fossero le due squadre che ci arrivarono sopra nel girone dimostra quanto tosto fosse quel girone. Sacchi ebbe delle grosse colpe contro la Repubblica Ceca, quello è indubbio. Ma in fondo in fondo giá le convocazioni facevano intuire che la sua avventura con la Nazionale era giunta al termine
Statisticamente noi (e non si è mai capito perché) dopo un trionfo succede che nell'edizione successiva facciamo schifo. Basti pensare a Messico 86 dopo la vittoria ai mondiali di Spagna 82 e Sudafrica 2010 dopo la vittoria a Germania 2006.
proprio un bel canale
Bel video complimenti. Col regolamento di oggi credo che Kopke sarebbe stato espulso in quanto ultimissimo uomo, e Casiraghi avrebbe appoggiato in rete, e forse sarebbe cambiata la storia di quell'Europeo, ma vabbè
Per me Sacchi è stato sopravvalutato. Con il Milan ha avuto una squadra di marziani, ha vinto uno scudetto che fu gettato alle ortiche dal Napoli. Ha vinto 2 coppe dei campioni (grazie anche alla nebbia di Belgrado), ma in quegli anni tutte le squadre Italiane (che pure non erano forti come il Milan) dominavano in Europa, vinsero le coppe Juve, Inter, Napoli, Sampdoria, Parma, furono finaliste Roma, Fiorentina, Torino, spesso in coppa Uefa la finale era tutta italiana. Ai mondiali del 94 lasciò a casa Vialli, Ferrara, Bergomi, mah... L'Italia arrivò in finale trascinata da Baggio, non dal gioco da lui decantato. Questa è la mia opinione, poi si sa, in Italia siamo tutti allenatori...
Anche tu? :D
@@AndrewLloydWebber74 il compianto Azeglio Vicini una volta disse, con una inaspettata ironia, lui di solito molto parco di parole, che si riteneva fortunato a vivere in Italia perché aveva 60 milioni di colleghi....
@@AndrewLloydWebber74 già, per l'appunto sono uno dei 60 milioni di colleghi di Vicini...
Grazie anche alla nebbia ahahah. Quindi si doveva giocare con zero visibilità solo perché il Milan stava perdendo. Se il Milan fosse stato in vantaggio e la partita fosse continuata, sareste stati i primi a dire che da regolamento andava sospesa e ripetuta, però siccome è calata quando il Milan stava in svantaggio, allora il Milan ha rubato. Ridicoli
@@marcabruzzi4491 battute a parte, tanto siamo tutti qui a chiacchierare, anche io sono critico con Sacchi peró sulle convocazioni del 1994 non sono molto d'accordo: l'Inter arrivó a un passo dalla retrocessione e tutta la difesa fu soggetta a critiche, Bergomi compreso, tanto che poi vennero ceduti Zenga e Ferri. Ferrara, puó darsi peró non credo fosse cosi dirimente. Vialli era fuori dal giro della nazionale dal 1992, era giá rimasto fuori 10 mesi dopo i mondiali del 1990 (a proposito, non dimentichiamo che il compianto Vicini schieró inspiegabilmente uno spento Vialli al posto di Baggio, che era in forma strepitosa). Inoltre nei primi due anni alla Juve ebbe difficoltá con Trapattoni oltre ad alcuni infortuni, Sacchi lo voleva piu vicino alla porta ma Trapattoni lo schierava piu arretrato, infatti nel 1994 in campionato giocó 10 partite segnando 4 reti. Sacchi si portó Massaro che era piu congeniale al suo gioco, lo conosceva, non aveva problemi ad entrare dalla panchina, anzi, dava piu garanzie e quell'anno era piu in forma, segnó anche di piû.
Italia senza gioco, e senza giocatori che avrebbero ben potuto fare la differenza.
Io mi ricordo una manovra offensiva, che si affidava solo ai lanci lunghi.
Sacchi raccolse quel che seminò.
La parabola vincente di Sacchi come allenatore è stata veramente breve.
Al Parma probabilmente ha vinto Sacchi.
Al Milan ha vinto il fatto che a pressare e attaccare "alla Sacchi" fossero Maldini, Baresi, Gullit, Rjikard, Van Basten, Ancelotti, Donadoni, etc...
Si, ma ha lasciato una traccia indelebile. Non avevo mai visto prima una squadra italiana giocare così bene, così propositiva
Una candela che brucia da due lati ma certamente ha dato un'impronta al calcio che vediamo ancora oggi (pressing, mentalità vincente, attacco a tutto campo) e che prima di lui di fatto era stata utilizzata in Italia da pochissimi (penso a Radice). Un innovatore che trovò nel Milan olandese (ma anche italiano con Baresi, Costacurta, Tassotti, Maldini, Virdis, Ancelotti...) i perfetti attuatori in campo.
In quell'Europeo sbagliò una partita e pagò a caro prezzo, come spesso accade i cicli in nazionale sono brevi ed il suo lo fu (era anche a fine ciclo come allenatore e lo si vide dopo).
Nel 1994 fece benino in difesa, mettendo un doppio mediano (Gli ottimi Albertini e Dino), e esportando la difesa del Milan + un ottimo Benarrivo.
Però dalla cintola in su, fu una tragedia: 433 con Berti in attacco (e un Attilio Lombardo lasciato a casa), La posizione in campo di Beppe Signori, un ottimo Vialli lasciato a casa, i talenti di Donadoni e Signori fatti marcire sulle fasce, e tante grazie a Roby Baggio che si è inventato i passaggi di turno fino alla finale.
@@rhodigian nel 1994 i giocatori non stavano in piedi, giocavano sempre all'ora di pranzo, con 40 gradi e umidità al 100%. Fu un miracolo anche per questi motivi.
Arrogante, spocchioso e la fortuna non dura sempre.
Sacchi il più grande miracolato della storia del calcio
Sacchi rimane un grande allenatore se nn di più , purtroppo anche le storie più belle hanno una fine e spesso sono brevi ma intense. Va considerato che l'Italia del calcio dei primi '90 nn era l'Olanda degli anni '70 (che nn ha mai vinto il mondiale se pur rivoluzionaria). Con Sacchi abbiamo sfiorato un mondiale difficile e un europeo diciamo arlecchino. Una squadra la fa l'allenatore e i giocatori che scendono in campo, tanto deve essere l'allenatore bravo a farsi capire tanto i giocatori ad interpretare. Sono competizioni brevi dove nn è detto che vinca il più forte. In quegli anni c'erano tantissimi giocatori forti quindi la qualità delle rose era di base alta. Se torniamo al presente direi che oggi c'è troppa presunzione e i giocatori vengono troppo coccolati e giocano in pochissimi nelle loro squadre.
A parte la seconda partita, non direi sia stato un torneo tragico tuttalpiù drammatico come lo ricordo io e molti altri ancora; però vorrei aggiungere un particolare sulla seconda partita questo col senno del poi, Sacchi in quella circostanza fece un < dispetto ai giornalisti > e mi spiego; la maggior parte di loro fece parte di quella famosa spedizione del 1982 ecco lui li volle sfidare!
L'uscita da euro96 a mio parere è esclusivamente dovuta alla sconfitta contro quella che si rivelerà la rivelazione del torneo (quindi non certo una squadretta), la R.Ceca. Nelle altre 2 gare infatti avevamo fatto non bene, ma benissimo. Sono rimasto molto sorpreso che da questo video sia stato completamente rimossa la questione dell'espulsione dopo solo mezz'ora di Apolloni, che ci lasciò in 10 per un'ora, e su cui Sacchi fece l'errore imperdonabile di ritardare il cambio di ben 10 minuti, "causando" il 2-1 di Beibl al 35 esimo. Fu più quello a causare la sconfitta, che non il turnover estremo a inizio gara. Onestamente, anche con 5 cambi e la sottovalutazione dell'avversario potevamo comunque raggiungere un pareggio con questa R.Ceca, finanche sofferto (ci riuscì addirittura la Russia e che diamine!). Il gioco fu ottimo, e destò anche i complimenti degli avversari (velenosi quelli dei tedeschi a fine gara, che dal canto loro difendevano con 9 uomini in area in un catenaccio estremo, ho rivisto le immagini). Complessivamente direi spedizione sfortunata, non fallimentare. Certo il tempo di Sacchi dopo quell'europeo era finito, su questo tutti d'accordo.
Grazie, spiegazione da persona seria e che ha veramente vissuto e visto questi europei.
Sì ma perché non menzionare quei 3 fuoriclasse non convocati?
@@bigmoneysoccer3372 L'autore del video li ha menzionati eccome, è la storia dell'espulsione che è stata (colpevolmente) espunta. Io non li ho menzionati perchè ritengo (l'ho spiegato anche nel commento) che si possono accampare tutte le "giustificazioni" possibili per quella sconfitta con la R.Ceca, convocazioni "sbagliate", eccessivo turnover, sottovalutazione dell'avversario eccetera, ma comunque in ogni caso un pareggiotto finanche sofferto lo si poteva sempre ottenere con la R.Ceca, anche "rubacchiando". Le ragioni della mancata qualificazione ai quarti, l’ho già detto, secondo me risiedono - cioè - altrove, non nelle convocazioni né nelle scelte sugli uomini . Se poi vogliamo dire che con quelle convocazioni "sbagliate" non saremmo andati lontano anche in caso di qualificazione ai quarti questo non so dirlo, non so fare la storia con i "se" e con i "ma". Forse sì, forse no. Sacchi (che pure ammise pienamente l'errore sul cambio ritardato), disse anni dopo che quella squadra era forte ma peccava in personalità e i migliori giocatori mancavano della capacità di caricarsi la squadra sulle spalle. In ogni caso quella squadra aveva ottimo tasso tecnico anche con le seconde/terze scelte, e soprattutto giocava buon calcio, riconosciuto da tutti gli avversari.
@@Nv0dB oltre alle assenze aggiungo il mancato utilizzo di Del Piero se non per 45'.
D’accordo. Altro fattore determinante fu il rigore sbagliato da Zola contro la squadra che poi avrebbe vinto il torneo
La mia personale idea è che il grande errore/limite di Sacchi secondo me fu quello di intestardirsi nel riproporre/imporre in nazionale cio che faceva e rese grande il suo Milan, ma il Milan era una squadra che allenava tutti i giorni, cosa che non poteva fare in nazionale e lo pago a caro prezzo in quell'europeo. Il suo gioco andava semplicemente riadattato e non seppe farlo, gia nel 94 gli andó molto bene: 2 (e rispettosissimo) posto al mondiale, ma arrivò in finale per i lampi di genio di Baggio ed un ripescaggio scandaloso, altrimenti non passavamo neanche il girone...nel 96 tutto girò storto e a casa subito.
In sua difesa Germania e rep. Ceca che erano nel girone si giocarono poi la finale e si vide un calcio giocato "di prima" che fu poi reso celebre dal Pep (tiki taka) insomma tante cose si possono dire di Sacchi ma di sicuro a mio modo di vedere fu un'innovatore in un'epoca di catenacciari e gli va riconosciuto.
L'errore più grosso lo fece la federazione a scegliere come CT Sacchi, che per le sue idee di calcio non poteva fare il selezionatore, ma aveva bisogno di allenare la squadra quotidianamente e avere molto tempo per far assimilare schemi e principi di gioco. Ma in una competizione corta come un mondiale e un europeo hai appena il tempo di assemblare un gruppo di giocatori e formare una squadra. Sacchi fu una scelta sbagliata per la Nazionale.
E fu un vero peccato perché quella nazionale con i giocatori che aveva avrebbe potuto fare grandi cose in quegli anni.
@@robb00
Quella della federazione è un'altra e più che giusta osservazione di cui non avevo tenuto conto, i primi a dover andar via/dimettersi in caso di "disfatte calcistiche" dovrebbero essere proprio loro, chissà se mai è successo.....grazie anche per la più approfondita spiegazione del concetto di Sacchi allenatore che intendevo nel mio sms.
La storia è storia ,ma non trovo nella mia memoria una gara della Nazionale come contro la Svizzera la gara più brutta degli ultimi 50 anni .Presumo se venisse fatto un sondaggio arriverebbe ad una % che ogni politico vorrebbe in una campagna elettorale .Un mio pensiero M. Luigi
Sacchi deve ringraziare LA VARIETÀ dei nostri calciatori in quel periodo . Solo un pazzo poteva lasciar fuori Vialli e Baggio
A mio modesto parere , sono sempre i giocatori che alla fine ti fanno vincere !
L' Italia aveva stradominato la Germania e meritava di andare avanti.
Casiraghi sembrava il predestinato e invece alla fine della fiera ha combinato così così…anche se in quel europeo Casiraghi è stato tra i migliori tutto sommato🇮🇹🇮🇹🇮🇹BaggioNotDead♥️
Non c'e' piu' bisogno di parlare di disastrose spedizione azzurre al giorno d'oggi , non ci partiamo nemmeno a piedi!
Davanti avevamo a disposizione Vialli Baggio Del Piero Zola Chiesa Signori Totti Mancini Simone. Solo davanti.
Un po' diverso da adesso...
I wish I knew italian... I'm French and I can't understand what he says about Arrigo Sacchi but it seems very interesting when I read the translated comments below the video 🇮🇹 🇫🇷
Non smetterò mai di pensare che Sacchi è stato uno degli allenatori più fortunati di sempre. Arrivò nel Milan appena comprato dall'equivalente dell'epoca di uno sceicco moderno, un Milan infarcito di campioni assurdi e nel perfetto scenario per dominare semi-incontrastato il cacio europeo della fine degli anni '80 (Inglesi escluse, Bayern e Real in periodi bui, Juve all'inizio di un decennio di semi-mediocrità, Inter altanellante come sempre, Napoli che praticamente gli regalò lo scudetto 1988 con un suicidio sportivo da manuale). Ricordo che nelle sue due finali vinte sconfisse lo Steaua e il Benfica, ottime squadre ma che confermano un drammatico calo di qualità nella competizione di quei anni (in cui ci furono infatti vincitrici "inusuali" come appunto lo Steaua e il Porto). La sua parabola discendente dopo quei 2-3 anni di gloria lo dimostra. Capello gli era notevolmente superiore e lo ha dimostrato usando molto meglio i "fondamenti" del calcio Sacchiano.
Insomma, non te ne va bene una...
Il benefica fece 2 finali in 3 anni, mentre lo steaua ne giocò due in 4 anni battendo il Barcellona in finale.
@@antoniomav7086 Appunto, per far capire come ci fosse un "vuoto" di squadre forti tra la fine degli anni '80 e i primi anni '90. Con tutto il rispetto per quelle squadre. Ricordo che nel decennio prima dell'esclusione Inglese le squadre di quella nazione avevano dominato.
@@TheUrobolos non c'era alcun vuoto.... Steaua e Benfica avevano squadre forti altrimenti non sarebbero riuscite a raggiungere determinati risultati in pochi anni (ricordando che alla coppa partecipavano solo le vincitrici dei rispettivi campionati).
Real Madrid e bayern vennero eliminate entrambe in semifinale nelle rispettive due edizioni vinte da sacchi, quindi che periodi bui stavano attraversando?
Sacchi è stato fortunato con la nazionale...lì si che ha raccolto molto di più di quello che effettivamente avrebbe meritato di raccogliere
disamina onestissima, Sono del tutto d'accordo. Non discuto i suoi meriti, in particolare le innovazioni tattiche che ha portato nel calcio italiano , ma nei momenti topici (vedi la famosa nebbia di Belgrado ) la dea bendata non si è mai voltata dall'altra parte.
Ma ci rendiamo conto quanti giocatori di qualità c'erano?!?... Incredibile
L'allenatore piú fortunato di tutti i tempi, nonché la prova vivente che per vincere ci vogliono i grandi giocatori, adatti al tipo di gioco che hai in mente.
Il Milan aveva almeno 2 Fuoriclasse in ogni reparto Baresi e Maldini in difesa, Rjikard e Ancelotti a centrocampo, Gullit e Van Basten in attacco aggiungerei Donadoni.
Senza contare Tassoti, ed Evani.
Solo Allegri avrebbe potuto fallire con un simile squadrone, rabbrividisco al solo pensiero di immagginare Gullit terzino.
Anche Pep Guardiola ha tranquillamente ammesso che al Barcellona non avrebbe mai vinto niente se non avesse avuto a disposizione Messi, Iniesta e compagnia.
A questo giro....
"No Baggio , no Party"
Rossitto arriva dalla prima stagione di Zaccheroni all' Udinese, si è fatto valere e meritava la convocazione. Siccome è Udinese, sempre pronti a sminuire.
L’Udinese è arrivato undicesimo.
E poi????
@@toninozilli6674 e po cosa? L’ultima stagione prima degli europei era questa.
Un bravo allenatore che , come Guardiola, sembrava invincibile con una squadra perfetta
Non è stato citato Igor Protti, capocannoniere del Bari retrocesso.
Sulla carta, la migliore nazionale di sempre.
Vialli era fuori dal giro da tempo, Baggio effettivamente non fece una gran stagione, Signori fu sì capocannoniere ma il 50% dei gol fu su rigore. Si parlò a suo tempo che avrebbe potuto portare Protti, capocannoniere col Bari retrocesso, ma oggettivamente non aveva esperienza. La verità è che davanti l'Italia aveva fuoriclasse da vendere. Del Piero e Ravanelli erano all'apice della carriera e Zola e Chiesa erano due grandissimi campioni. Quello che non si capisce è perché Sacchi cambiò tutta la squadra che vinse la prima partita.
Vialli, Baggio e Signori erano in gran forma e meritavono di essere convocati!
Era la sua arroganza che non li portò in Inghilterra.
Dopo USA nessuno parlò dei schemi di Sacchi, ma delle magie di Robby
Baggio farebbe bene in Nazionale anche OGGI, era da portare punto e basta.
Signori, Baggio, Del Piero,Vialli, Zola fra un po' sarebe spuntato Totti che campioni avevamo!!
Penso che Sacchi e le sue idee stanno facendo male al calcio Italiano. Qualcuno lo deve bloccare e zittire una volta per tutte. l'Italia ha sempre e solo vinto giocando all'italiana: grande difesa , pressing asfissiante e veloce contropiede. Poi con grandi giocatori che sappiano inventare e non seguire schemi ottusi . Pensate all'Italia di Bearzot, a quella di Lippi o ancora a quella di Mancini. Calcio divertente , grandi portieri come Zoff, Buffon, e Donnarumma. Forti difensori come Gentile, Scirea, Cabrini, o Cannavaro, Nesta, o ancora , Bonucci, Chiellini. Feroce centrocampo con gente come Tardelli, Oriali, Marini ; Gattuso, De Rossi; Barella , Pessina. Fantasia di giocatori del livello come Tardelli, Antognoni, Rossi, Pirlo, Totti, Del Piero, Chiesa, Verrati, Immobile. Baggio( un eccezione nella sua squadra) tutti lasciati liberi di incidere e fraseggiare tra loro. Ma d'altronde cosa si puo rispondere a un allenatore che dichiara che non avrebbe mai preso nella sua squadra un giocatore come Ronaldo il fenomeno... Ma poi se andiamo a vedere Gasperini l'Europa League l'ha vinta giocando all'italiana contro una squadra che giocava alla Sacchi. Oppure Ancelotti... idem
Va bè: siamo stati eliminati da due squadre che poi si sono disputate la Finale......
Finalmente qualcuno che lo fa notare
Ricordo una nazionale bruttina, che non ha meritato di passare il girone iniziale: il calcio metodico di Sacchi continua a non adattarsi a una Nazionale che si raduna invece sporadicamente....amen!
minuto 1:36 : l'Italia ha mostrato un calcio spumeggiante durante le qualificazioni all'Europeo. Dopo questa affermazione ho smesso di guardare il video. L'Italia ha sofferto penosamente contro nazionali appena nate (Slovenia, Croazia, Lituania, Estonia, Ucraina) ed in più si è presentata in Inghilterra con una specie di "Nazionale B". Nei 5 anni di Sacchi, la nazionale ha disputato solo 3 tempi all'altezza delle aspettative: il secondo dell'amichevole con l'Olanda (1992), il primo contro la Bulgaria (1994, semifinale mondiale) ed il primo contro la Germania (1996)
Non ci sono paroli giusti oper Sacchi. Abbiamo avuto il giocatore piu forte della storia (non solo di quella Italiana), e non e' convocato. Poi, come lasci Signori a casa? Un altra ingiustizia eppure e' che Signori non ha giocato il finale del '94.
Baggio non fece male ma diciamo che Sacchi ha scelto l’annata perfetta per escluderlo.
Praticamente signori se voleva giocare con sacchi doveva fare la mezz ala sinistra ..pretendeva che corresse come un matto, ma così facendo signori non poteva segnare.cosa che invece era bravissimo a fare..
Vabbè…solo un tifoso del Parma o del Milan puo voler bene ad Arrigo!
o chiunque abbia visto giocare quel Milan.. le botte prese da ugo sanchez butraghenho ecc ancora le sentono
Ma certo,! Ha lasciato delle tracce indelebili al nostro calcio
Solo chi rosica per le vittorie del Milan può volergli male
"La Storia si ripete sempre due volte: la prima come tragedia, la seconda come farsa" Spalletti 🤝 Sacchi
In teoria sacchi dopo l europeo del 1996 era stato confermato dalla federazione fino ai mondiali del 1998 ma nel dicembre 1996 il Milan esonera Tabarez e Berlusconi convince sacchi a lasciare la nazionale e ritorna al Milan qualche settimana dopo la federazione passa Cesare Maldini dall' under 21 alla nazionale maggiore diventa ufficialmente il ct della nazionale facendo i mondiali del 1998 poi eliminati ai quarti di finale ai rigori contro la Francia diventata campione del mondo
Baggio dicendo così si mette sopra i suoi compagni....non ha capito che non è Maradona...
Casiraghi in quella stagione era straripante, fece 18 gol stagionali , suo record, ed era veramente tirato a lucido. Mancini era un'altra esclusione eccellente, fece una stagione paurosa. Io speravo che si ricomponesse il tandem Vialli - Mancini, quell'anno.
Una parola su Sacchi; tra pregi e difetti, gli stato imputato di essere stato fortunato, nel 94: tutte balle.
Tra infortuni e squalifiche non ha mai potuto schierare la sua difesa titolare, mai, Pagliuca 1° portiere espulso nella storia dei Mondiali contro la Norvegia, un rigore sacrosanto (su Casiraghi) negato contro il Messico, contro la Norvegia espulsione ingiusta di Zola.... e quando siamo ad un passo dalla finale, infortunio del nostro giocatore più determinante. Insomma tutta sta fortuna io non la vedo.... e a Euro 96? la squadra gioca bene, ma incappa nel girone con le due future finaliste (altro che fortuna!) e Zola fallisce un rigore clamoroso che ci avrebbe dato la qualificazione.
Schierare Signori (capocannoniere della serie A) terzino ai mondiali fa capire quanto fosse spocchioso. Pagliuca fu giustamente espulso oltre al fatto che non era in grande forma (ricordiamo il palo baciato in finale). Lo stesso Sacchi a distanza di 8 anni disse chiaramente di aver sbagliato nel preferirlo a Marchegiani in panchina per tutto il torneo
Sacchi ha voluto prima Ancelotti e poi Rijkaard, il primo ritenuto un calciatore finito e il secondo sconosciuto ai più. Sono stati due dei principali artefici dei successi di quel Milan e furono scelti personalmente da Sacchi. Van Basten fu infortunato per gran parte della stagione 1987-88, Gullit fu indisponibile per quasi tutta la 1989-90, eppure senza Van Basten e con un solo straniero (Gullit) il Milan di Sacchi vinse lo scudetto, senza Gullit la seconda coppa dei campioni consecutiva e anche il campionato del quale fu derubato da un arbitraggio scandalosissimo a Verona.
Alcuni non conoscono la storia del calcio e parlano per sentito dire o peggio per invidia.
Bisognerebbe essere oggettivi quando si parla di Sacchi e del Milan, il Milan senza Sacchi ha continuato a vincere (con Capello anche di più), Sacchi senza il Milan (e Berlusconi) non ha vinto più una mazza!
Ha innovato profondamente il calcio riprendendo alcuni concetti del calcio globale olandese anni '70 ma senza i campioni di cui ha potuto disporre cosa avrebbe vinto?Se fosse più umile dovrebbe ammetterlo pur nella consapevolezza di essere stato un innovatore
Lo scienziato di Fusignano era un fanatico pensava di essere un genio
Sacchi ha ricopiato solo la rivoluzione degli anni ‘70 attuata in parte da Maestrelli, poi da Viciani, Chiappella ma soprattutto Vinicio che abbandonarono il famoso WM dei vari Viani, Herrera e Rocco e portarono al loro massimo specialmente squadre del Centro- Sud attuando il pressing , la difesa alta e in linea, le sovrapposizioni.
Ciao. Spero che leggerai. Perché non fai un bel video sullo scudetto del Verona degli anni 80. Quella è una storia incredibile
Dell’Inter poteva convocare Branca, Pagliuca (come secondo o terzo) e Bergomi, i pochi italiani che si erano salvati dell’Inter.
Quel 2-1 alla Bosnia era l’ultima gara anche di Lentini.
Hai ragione, la stagione 95/96 per l'Inter fu abbastanza oscena. Branca però fece un'annata clamorosa. Se non ricordo male sia lui che Pagliuca andarono come fuoriquota alle Olimpiadi di Atlanta 96
Branca no, nonostante la grande annata. Gli altri 2 si
con Pagliuca aveva litigato e Bergomi non era capace a giocare a zona
Insieme a crippa
@@lochiamavanocalcio-storier9168si. Branca mi pare fece 4 gol alle olimpiadi, ma scherzo del destino, anche li fummo eliminati al girone
Uno che porta Gigi Apolloni e lascia a casa il campione d'Europa Ciro Ferrara si commenta da solo.
Poi ai tempi non ebbe l'intelligenza di carpire le indicazioni della stagione: con Del Piero e Chiesa in super forma avrebbe potuto permettersi un tridente, a maggior ragione lasciando a casa Baggio e usando Di Livio come equilibratore come faceva Lippi nella Juve.
Inoltre proporre Ravanelli come centravanti per fare il pressing fu un grande errore. Penna Bianca, a dispetto della fisicità,non era un giocatore in grado di fare riferimento ma svariava molto su tutto il fronte d'attacco. Nella Juve il 9 era un certo Gianluca Vialli e la sua riserva Michele Padovano
Bisogna essere onesti, Sacchi ha fatto giocare alla grande il Milan facendo un gioco spettacolare ma con l'Italia no. Dovrebbe ringraziare tutta la vita Roberto Baggio che ha trascinato la nazionale facendo risparmiare a Sacchi una figuraccia agli ottavi con la Nigeria.
Quella nazionale era bellissima
Magra consolazione: l'Italia non passò il girone, in cui invece passarono le due finaliste. La sconfitta quindi fu ad opera dei migliori di quel campionato.
Puoi fare un video su euro '88, per favore?
Grazie per lo spunto :-)
Già ad USA 94 fece convocazioni senza senso.Lasciare a casa gente come Bergomi,Ferrara,Carboni, Vierchowod,Giannini,Crippa,Mancini e Vialli.
Talmente senza senso che sfiorò la vittoria della coppa del mondo.
Ha vinto solo con un Milan che definirlo stellare sarebbe riduttivo!
Poi viene ricordato solo per l'esaurimento nervoso.
... e ancora parla!
ero piccino. sinceramente non ricordo un gran calcio, ma una italia poco propositiva e noiosa. Una grande delusione per un europeo buttato via a casaccio. orribile poi la maglia con quelle striscine marroni
Secondo me quell'europeo lo abbiamo giocato bene. Siamo stati sfortunati e non dimentichiamo che Repubblica Ceca e Germania (entrambe nel nostro girone) sono state le finaliste.
L' ego di Sacchi è stato sconfitto.d'altronde due top players come Baggio e Van Basten hanno avuto molti scontri prp con lui.la loro classe oscurava il suo credo.ma la gente ad oggi sa con chi stare a distanza di decine di anni
Secondo me meno tragica di come può sembrare,la Repubblica Ceca che doveva essere la cenerentola del girone a momenti ti vinceva l'europeo,e la Russia che era imbattuta da parecchio tempo(era terza nel ranking fifa)s,e in tutto ciò siamo usciti per un rigore sbagliato da Zola.
oggettivamente girone che con il senno del poi era davvero difficilissimo.
Ma perché registri il video nell' oscurità?
"Tragica spedizione azzurra" è eccessivo. Se Zola avesse trasformato il rigore saremmo passati. Detto questo, il problema di Sacchi era il suo tendere a fare il despota e il fenomeno della panchina. Senza questi eccessi era un ottimo tattico.
L'aggettivo "tragica spedizione in Inghilterra" è eccessivo. Noi sportivi/e non abbiamo le controprove ma rimango dell'idea che se Zola avesse segnato il rigore con la Germania modello "ipercatenaccio", l'Italia avrebbe vinto l'Europeo. Pazienza e poi ricordiamoci che lo sport non è una guerra. Per quanto riguarda i non convocati (in Italia siamo specialisti nel guardare chi non è convocato invece di guardare chi c'è) bisogna risalire al 1994. Vialli giocava nella Juve da centrocampista con il Trap. Non ha fatto i mondiali perchè non era affidabile poi si lasciò sfuggire alla vigilia di Brasile-Italia che avrebbe tifato per il Brasile. Il gruppo della nazionale azzurra non gradì quelle parole. Signori sempre alla vigilia della finale iridata disse a Sacchi che piuttosto che giocare da centrocampista esterno, ruolo che lo ha messo in mostra con successo nel Foggia di Zeman, preferiva stare in panchina, con giocatori che avrebbero giocato anche in porta pur di partecipare a quella partita. Sacchi di fronte a questi stupidi capricci di Signori non esitò e schierò in quella fascia Evani, molto più duttile e molto più uomo di Signori. Evani giocò benissimo la finale e non sbagliò il rigore nella lotteria per l'assegnazione della coppa del mondo. Un mondiale nuovo, nel quale venne introdotta la regola dei 3 punti per la vittoria, con l'Italia che giocò per la prima volta a zona, con le regole che il portiere non poteva più prendere con le mani il passagggio di un difensore ed espulsione del portiere se quest'ultimo toccava il pallone fuori area di rigore, con le partite giocate in un clima assurdo. Una distrazione di Pagliuca costò all'Italia la sconfitta contro l'EIRE e sempre Pagliuca venne espulso proprio per avere respinto con le mani il pallone fuori dell'area di rigore nella partita contro la Norvegia. Sacchi in 3 secondi si ritrovò a dovere togliere un giocatore. Scelse Baggio, che non la prese bene per la decisione dell'allenatore, pensando che quella partita in 10 contro 11 norvegesi che facevano del gioco fisico il loro unico modo di giocare, il talento di Baggio rischiava d'essere irretito in una partita più che a calcio, in una partita a calci, come poi è stata. L'Italia vinse con la propria forza fisica e un goal di Dino Baggio. Lo stesso Roberto Baggio ha ammesso anni dopo che Sacchi ha fatto bene a toglierlo nella partita contro i norvegesi. Italia-Messico, con Roberto Baggio in campo finì 1:1. L'Italia venne ripescata come terza classificata perchè la CSI (ex URSS) segnò 6 goal al Camerun. Il resto della competizione è stata un misto di forza, fortuna e ingiustizie, come l'espulsione di Zola contro la Nigeria e un'Italia capace di rimontare e vincere, sempre in 10 contro 11 avversari la partita contro la squadra africana. L'Italia contro Spagna e Bulgaria vinse entrambe le partite soffrendo e guadagnò senza favori arbitrali la finale col Brasile che finì 0:0 dopo 120 minuti di gioco e fu decisa ai calci di rigore. Nelle qualificazioni a Euro 96 Sacchi confermò il blocco di giocatori più affidabili con l'innesto di nuovi giocatori bravissimi, come Del Piero, Zambrotta. Vialli non era gradito al resto della squadra e anche Signori col suo comportamento da vero sciocco. Agli europei del 1996 l'Italia uscì al primo turno per un rigore fallito da Zola. Sono certo che gli Azzurri, qualificandosi ai quarti di finale avrebbero trovato lo slancio per vincere quell'europeo. La storia del calcio è lunghissima. La vittoria della coppa del mondo nel 2006 ha ridato prestigio alla nazionale azzurra ma è coincisa con l'inizio di una grande crisi del calcio azzurro. Il mondiale 2010 è stato il peggiore della storia del calcio italiano (anche della coppa del mondo 1966) e nel 2014 non è andata bene. La vittoria agli europei 2020 giocati nel 2021 ha stemperato una crisi evidente del calcio italiano che ha fallito 2 qualificazioni mondiali nel 2018 e 2022. Adesso, osservando gli impegni futuri degli Azzurri spero nella fine della crisi del nostro sport preferito. Ciao a tutti e tutte.
Il Milan di Sacchi vinse di tutto e rivoluzionò il modo di giocare a Calcio.
I Record degli Immortali del Milan di Sacchi sono ancora oggi unici.
A cominciare a S.Siro dalla Semifinale di Ritorno Milan 5 - Real Madrid 0 della Coppa dei Campioni del 1988 - 1989.
Il Milan stracciò il Real Madrid.
Il Milan di Sacchi vinse:
1 Scudetto nel 1988
2 Coppe dei Campioni - Champions League consecutive nel 1989 e nel 1990
2 Supercoppe Europee nel 1989 e nel 1990
2 Coppe Intercontinentali nel 1989 e nel 1990
1 Supercoppa Italiana nel 1989.
Più altri 2 Secondi Posti e in Serie A nel 1989 e nel 1990.
Sacchi al Milan dal 1987 al 1991 portò il Milan sull'Olimpo del Mondo anche e soprattutto per la Qualità Immensa del Gioco espresso dal suo Stellare e Imbattibile Milan, che aveva una Rosa di Massima Qualità Tecnica e di Massima Quantità di Soluzioni Tattiche.
Al Mondiale Usa 1994 l'Italia di Arrigo Sacchi Giocò un Grandissimo Mondiale di Calcio perdendo per 3-2 solo ai Rigori nella Finalissima di Pasadena del Mondiale di Calcio Usa 1994 contro il Brasile di Romario e Bebeto dopo lo 0-0 dei 120' dei Due Tempi Supplementari.
Nelle Qualificazioni si Mondiali di Calcio 1998 Sacchi si dimette dall'Italia come CT dopo Italia 1 - Georgia 0 Partita, Giocata al Tardini di Parma, delle Qualificazioni al Mondiale di Calcio di Francia 1998. Al suo posto arriverà Cesare Maldini.
😅😅😅😅😅DIE
Il Milan di chi? Di Sacchi? 😂😂😂😂😂😂
praticamente è successo tutto in 2 anni per merito di Berlusconi che gli ha fatto trovare IL MONDO negli spogliatoi. Sai che rivoluzione... In quanto al mondiale 94 siamo arrivati in finale trascinati da uno come Baggio, che degli schemi di Sacchi l'unico utilizzo che poteva farne era pulirsi il culo.
Zola, purtroppo, per quanto tecnicamente forte, non è mai stato uno di carattere.
Mi piace questo taglio alla c'è posta per te,non so perché ascoltandoti ti ho immaginato in vestito nero e tacchi con una carpettina in mano a fare lente passeggiate davanti a un enorme busta chiusa.. 👏👏
XD XD XD
C'era pure Igor Protti che meritava la convocazione
che giocatore
l'Europeo dell'Italia più finito nel dimenticatoio di tutti 😅 pazzesco con fior fior di giocatori! Bastava convocare oltre ai citati Signori Zola Chiesa BAGGIO e mezza Juve campione d'Europa e qsto europeo lo avremmo vinto!
alle.Vincevo anch'io con baresi,maldini il grandissimo van basten, gullit ecc.ecc.natore sopravalutato
Ci sono alcune inesattezze, vialli fu convocato ma rifiutò la convocazione. Poi cmq Zola del Piero ravanelli casiraghi e soprattutto enrico chiesa che erano grandissimi giocatori.. sacchi e l Italia furono sfortunati .. poi il rigore di Zola sbagliato non fu certo colpa di sacchi
Personaggio privo d'umilta quando tornò ad allenare un milan normale dimostro😢 il suo vero valore cioè allenatore normale
Perchè regola oscena? Era normale che ai supplementari chi rompesse l'equilibrio vincesse la partita. Se andiamo a vedere è molto meglio dei rigori
quando per battere la germania, come fu obbligata a fare l'italia nell'ultima partita del girone, sacchi era convinto che bastava stare in panchina per 90 minuti con i denti digrignati tipo dobberman hahaha immagino i giorcatori che pensavano : "in mano a chi stiamo...."
Ci vorrebbe un video sull'Italia a sud africa 2010
Ci stavo pensando. Ho iniziato a raccogliere il materiale. Credo che uscirà fra qualche settimana ;-)
@@lochiamavanocalcio-storier9168 fantastico, grazie! È stato il primo mondiale che ho visto 💙
Uno dei tecnici più sopravvalutati di sempre
A tutti gli espertoni critici di Sacchi: le partite si vincono in 11. L'Italia nel '94 arriva agli ottavi con anche per merito di Baggio, Dino Baggio. Contro la Nigeria vi fu molto da recriminare considerando l'ingiustizia subita da Zola, un rosso per un fallo inesistente, cinque secondi dopo che avrebbero dovuto dare un rigore all'Italia per un fallo sullo stesso Zola. Pochissimo dopo azione sulla destra, ottimo inserimento e dribbling di Benarrivo con passaggio al centro per Baggio che segna l'1-1. Togli Benarrivo, togli chi ha fatto a lui il passaggio subito dopo la rimessa laterale e si sarebbe rimasti 1-0 con la Nigeria ai quarti contro la Spagna. Nei supplementari altro inserimento in area di Benarrivo e fallo per il rigore del 2-1. Contro la Spagna giocammo benissimo e fummo raggiunti grazie ad uno sfortunato autogol, poi 2-1 di Roberto Baggio ma su un MAGNIFICO lancio di prima Beppe Signori su passaggio di Berti. In semifinale con la Bulgaria Albertini fu assolutamente il migliore in campo al di là della doppietta di Roberto Baggio, che purtroppo si infortunò e sfortunatamente venne comunque schierato in campo, scelta questa che secondo me è la vera colpa di Sacchi in quel mondiale, poiché mentre aveva sempre messo la squadra davanti ai singoli, quella volta mise il singolo Roberto Baggio davanti alla squadra e finimmo per giocare in 10 per 120 minuti. Roberto Baggio ha segnato cinque gol, quattro dei quali non facili e uno soprattutto, il primo con la Bulgaria, soltanto merito suo. Ma senza Benarrivo, Signori, Albertini, Dino Baggio, Massaro e tutti i compagni di squadra a partire dalla difesa per finire all'attacco, non ci sarebbe stata nessuna qualificazione alla finale di Pasadena. E ricorda che senza la scelta di Sacchi nella seconda gara del girone contro la Norvegia - sostituire Roberto Baggio con Marchegiani - non saremmo riusciti neanche a superare il girone, girone nel quale il nostro numero 10 non ha dato nessun contributo, ma grazie a Dio riscattandosi ampiamente dopo.