被隐藏的真相！“开膛手杰克”刀下的五位受害者究竟是谁？

她们是史上也许最有名的连环杀人凶手“开膛手杰克”刀下的受害者，但一百多年来，她们给人们留下的印象却只有错误的短短几个字--“不过是妓女”。
当凶手在历史留名成为了众人对猜测其身份乐此不疲的神秘甚至神话人物，这些被残忍剥夺了生命的女性却被有意无意地忽略和歪曲。
她们绝非都是妓女，她们被杀也不是因为不检点，而这才是她们真实的故事。

[@shiweiwang4624]

谢谢十三介绍这本书，确实没有从受害人的角度思考过这个案子。无论什么人，无论从事何种职业，都不是被杀害的理由。这期很棒👍

[@raymondz6130]

十三的三观是真的正。探讨敏感话题时，从来不会借题发挥，上纲上线。就是实事求是，点到为止

[@estherli2252]

客观评价

[@princerire]

好喜歡十三最後的總結，讓人好有感觸。

[@jimydid]

非常喜欢十三的深刻！加油，你是非常好的uper👍👍👍

[@yolenda_loves_to_sing]

如果可以，希望能把另外三位女性的故事也分享，真的對這本書很有興趣，也喜歡聽你每次最後的總結，謝謝你～

[@taliah2271]

最后的话有深度有温度👍

[@user-ol2mm6zh7r]

听过这个作家的podcast 挺有意思的 角度很新颖 因为这个全新的角度也许可以给开膛手杰克的身份带来一些新的可能性 没想到十三也说了 感谢！

[@dongyili8711]

谢谢

[@ti5283]

最后的结语好感动 十三讲的真好

[@dorytsai2253]

簽到❤
十三可以說說帕爾摩報【現代巴比倫的少女獻祭】的報導嗎？

[@626jj]

建議您研究一下美國及加拿大的residential schools歷史及對個人，家庭及整個族群的巨大傷害，或許能大致理解許多街友是因心靈創傷而寧願流落街頭

[@hung7232]

尊重人權與社會福利制度很重要。

[@SoLabyrinthine]

十三的選書太好啦！

[@plokhokhoroscho2599]

太棒了，馬上去買書

[@wtsh4796]

想知道作者的研究方法。有没有确切的证据能这么具体地保留受害者信息

[@jameswa635]

Polly 是哪位被害者？網上没找到。那段時間有11位女士被殺，其中五位因為手法相同，被歸類為被傑克開膛手所殺，不過11位裡没有Polly。五位中最後一位是Mary Jane Kelly，是有姓的，可能資訊來源不同吧，畢竟那時比較亂。

[@tracyl5639]

支持十三兰德❤！

[@user-cd8pw7hf1f]

繁殖率很高的年代
娶妻生子也很容易
藝術家文學家有很多私生活故事

[@jjcool1751]

今天还是会对亚裔有偏见，在亚特兰大杀害好几位亚裔按摩女的凶手被捕的时候，白人警长还是说“他经历了糟糕的一天”，没有为被害人说一句话

[@uuuu4227]

以後，生下男孩子，把他們關起來吧， 沒有男孩子，就沒有戰爭，就沒有傷害老婆的人，就沒有那麼多病痛

[@kwongwinglai5432]

68元,有點貴

[@user-wf7gp4es5i]

美人13~~~

[@hung7232]

兇手是不是挑選窮女人？

[@JeusAlprime108]

更像是没机会接近富婆千金之类的上层阶级，全阶级不限男女，而凶手也不可能挑难搞的男士，尤其是靠劳力工作的穷苦男子，所以只能是穷女人了。

[@user-gz5eu5jd5w]

我比較想知道
到底這本書的內容是真的經過考證？
還是作者自己的空想？
將無辜的女人抹黑成妓女不可原諒
但沒有證據只憑空想就要將歷史翻案也是錯誤
而僅僅是空想卻假裝他就是事實？
那更是愚蠢的犯罪
所以........有考證的證據嗎？

[@kwongwinglai5432]

海莉·鲁本霍德
英国历史学家、作家。专门研究18-19世纪的社会历史和女性历史，擅长揭露此前不为人知的女性和历史事件的故事。

[@user-gz5eu5jd5w]

@@kwongwinglai5432 SO?
考証是真人真事?還是只是借人闡述當年女性面對的困境與遭遇?

[@JeusAlprime108]

​​​@@user-gz5eu5jd5w首先作为一个18世纪的史学家，哪怕他当年有对死者周边熟人的采访记录，你觉得这些采访记录有可能保存到现在吗？
而且他也不可能在事后采访死者，而死者生前周边的熟人们对死者的记忆与认知究竟有多正确，以及他们是否说实话，在当时就已经无从考证了，更何况现在。
所以这最终只是一本小说，最多在前言提到素材采自实例，然而准确度这点则无从考究了，不然他就不会把这些故事整理成小说，而是整理成历史论文来发表了。
而正因为这是小说，里头所使用的名字自然在无法获得当事人的许可下，只能使用近乎于女士A男士B之类的假名或代称，所以你若想用一部小说里的名字去考究18世纪的受害者案例名称，应该不会太顺利。
综上所述，你若不相信其中的内容，大可视其为小说一笑置之即可，然而对于那个年代的社会风气有好奇心的人，则可以透过这部小说看个大概，未必准确，但细节处也不会完全脱离当年实况，作为参考也蛮适用的。

[@user-gz5eu5jd5w]

@@JeusAlprime108 @JeusAlprime108 ???
你是沒搞清楚狀況吧!
既然這本書開宗明義地直接了當講明是當年受害者的真實狀況
那我想知道作者有沒有考據過相關的文獻或是史料記錄可以拿出來証明一下不為過吧!
畢竟這可是要直接推翻過去我們長年以來的認知
什麼証據都不給，就要我接受?要不要這麼隨便?
要不我隨便講個毛澤東是個下三濫的小痞子，沒有証據，你能就這樣接受?
鬼扯吧你!
當然，我也不是不接受這作者只是在借用這些受害者的身份闡述當年女性的社會待遇
這是很常見的一種故事手法
但如果是這樣，就別那麼光明正大地打著翻案的名義來誤導人
這種手法跟書中所指責「將良家婦女污衊為妓女」的狀況有什麼差別?
合著是只許你這個作者放火，不許無法自辯的古人點燈，是嗎？

[@JeusAlprime108]

@@user-gz5eu5jd5w 你真有此质疑，大可亲自去联络作者本人。这点你想在这里的读者群之间去问询证据，无疑犹如问道于盲，刻舟求剑，问错对象了。而且你好歹也用英文来问，不然哪怕作者看到你的留言，也看不懂你是在问她，或者你在问什么。

[@miahoooooooo]

澳洲今天全民投票选举土著人在议会里的发言权，预测结果是不通过。让我想起很多人也认为土著就是又懒又坏，而且他们往往都有酗酒的问题。而社会却不思考这背后的真实原因，是社会制度的不公平。人们说他们已经得到很多政府补助，他们就是笨，懒。看看我认识的两个例子，一个事业有成，下班就陪孩子做各种运动，出国旅游，运动器材，衣服，都是最好的，时刻督促他学习，陪他参加比赛。另一个妈妈10多岁生完孩子就跑了，留给姥姥弟弟带孩子，姥姥弟弟领救济金，酗酒吸烟，整天屋里传来诅咒和大声叫骂。这两个环境下的孩子，最后有多大几率会走到一个社会阶层？而人们往往埋怨他们懒笨坏